Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии 


Санкт Петербургский Институт Машиностроения




Санкт Петербургский Институт Машиностроения

(ВТУЗ-ПИМмаш)

 

 

Кафедра металлорежущих станков и инструментов

 

 

к.т.н., проф. Братчиков А.Я. к.т.н., доц. Битюков Р.Н. асс. Никитин А.В.

 

КУРСОВОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ

 

Проектирование металлорежущего инструмента

 

С. Петербург 2005г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

I. ФАСОННЫЕ РЕЗЦЫ... 5

1.ПРОЕКТИРОВАНИЕ ФАСОННОГО ДИСКОВОГО РЕЗЦА.. 19

1.1 МЕТОДИКА РАСЧЕТА ДИСКОВОГО ФАСОННОГО РЕЗЦА.. 19

1.1.1. Исходные данные: 19

1.1.2. Выбор базовой точки на профиле детали. 19

1.1.3. Выбор количества узловых точек Nна профиле детали. 19

1.1.4. Выбор инструментального материала. 19

1.1.5. Выбор основных параметров дискового фасонного резца. 19

1.1.6. Выбор геометрических параметров режущей части резца. 21

1.1.7. Определение высоты установки резца относительно линии центров станка 22

1.1.8. Определение расстояния от оси резца до плоскости передней поверхности 22

1.1.9. Определение длины резца (см. рис.1.1.4) 22

1.1.10. Определение размеров стружечной канавки. 22

1.1.11. Коррекционный расчет профиля резца. 22

1.1.12. Назначение допусков и технические условия. 23

1.2. ЧИСЛОВОЙ ПРИМЕР РАСЧЕТА ДИСКОВОГО ФАСОННОГО РЕЗЦА 24

1.2.1. Исходные данные. 24

1.2.2. Выбор базовой точки на профиле детали. 24

1.2.3. Выбор количества узловых точек N на профиле детали. 24

1.2.4. Выбор инструментального материала. 24

1.2.5. Выбор основных конструктивных параметров дискового фасонного резца 25

1.2.6. Выбор геометрических параметров режущей части резца. 25

1.2.7. Высота установки резца относительно линии центров. 25

1.2.8. Расстояние от оси резца до плоскости передней поверхности. 25

1.2.9. Определение длины резца. 25

1.2.10. Выбор глубины заточки. 25

1.2.11. Коррекционный расчет профиля резца. 26

II. ПРОТЯЖКИ.. 27

ПРОЧНОСТЬ ПРОТЯЖЕК.. 45

2. МЕТОДИКА РАСЧЕТА КРУГЛОЙ ПРОТЯЖКИ.. 47

2.1. Исходные данные. 47

2.3. Определение подачи на зуб у режущих зубьев протяжки. 48

2.4. Суммарный подъем на зачищающие (чистовые) зубья. 49

2.5. Расчетная глубина впадины зубьев протяжки. 49

2.6. Расчетный шаг режущих зубьев. 50

2.7. Форма и размеры стружечной канавки в осевом сечении. 50

2.8.Определение геометрических параметров зубьев протяжки. 54

2.9. Максимальное число одновременно работающих зубьев протяжки 55

2.10. Наибольшее усилие протягивания. 55

2.11.Определение размеров хвостовика. 57

2.12. Диаметр передней направляющей части протяжки. 57

2.13. Проверка протяжки на прочность. 58

2.14.Определение размеров калибрующих зубьев протяжки. 61

2.15. Профиль и число калибрующих зубьев. 63

2.16. Число режущих зубьев. 64

2.17. Число и размеры стружкоразделительных канавок для режущих зубьев. 64

2.18. Определение общей длины протяжки (см.рис.2.1.4) 65

2.19. Определение допустимого радиального биения на режущих зубьях протяжки. 67

2.2. Числовой пример расчета круглой протяжки. 67

2.2.1. Исходные данные. 67

2.2.2. Определение припуска под протягивание. 67

2.2.3. Диаметр сверла Dсв для отверстий. 68

2.2.4. Определение подачи Sz на зуб у режущих зубьев протяжки. 68

2.2.5. Назначение суммарного подъема на зачищающие (чистовые) зубья протяжки. 68

2.2.6. Расчетная глубина hp впадины зуба протяжки. 68

2.2.7. Расчетный шаг Pp режущих зубьев. 68

2.2.9. Определение геометрических параметров зубьев протяжки. 68

2.2.10. Максимальное число одновременно работающих зубьев протяжки 69

2.2.11. Наибольшее усилие протягивания составит (см. табл.2.1.7...2.1.9) 69

2.2.12. Размеры хвостовика назначаем по табл. 2.1.10. 69

2.2.13. Диаметр передней направляющей равен. 69

2.2.14. Проверка протяжки на прочность. 69

2.2.15. Определение размеров калибрующих зубьев потяжки. 70

2.2.16. Профиль и число калибрующих зубьев. 70

2.2.17. Число режущих зубьев. 71

2.2.18. Число и размеры стружкоразделительных канавок. 71

2.2.19. Общая длина протяжки LП (рис.2.1.4) 71

2.2.20. Допустимое радиальной биение на режущих зубьях протяжки. 72

III. ЧЕРВЯЧНЫЕ ФРЕЗЫ... 73

3. Зуборезные червячные фрезы... 75

3.1. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ЧЕРВЯЧНОЙ ФРЕЗЫ... 84

3.1.1. Исходные данные. 84

3.1.2. Определение параметров исходной инструментальной рейки показано на рис.3.1.1 (см.табл.3.1.1). 84

3.1.3. Расчетный профильный угол , инструментальной рейки в нормальном сечении (профильный угол фрезы) 84

3.1.4. При нарезании прямозубого колеса (β=0) нормальный модуль mn. фрезы принимается равным модулю m0 колеса. 85

3.1.5. Шаг по нормали Рno, между соседними профилями фрезы (рис.1) 85

3.1.6. Расчетная толщина зуба Sno фрезы по нормали к делительной окружности 85

3.1.7. Высота головки и ножки фрезы определяется по формуле. 85

3.1.8. Определение высоты hu. зуба фрезы. 85

1.9. Выбор типа и основных размеров фрезы (ГОСТ 9324-80). 85

3.1.10. Определение угла Ψ контакта фрезы.. 87

3.1.11. Число зубьев фрезы определяется по формуле: 87

3.1.12. Выбор геометрических параметров зуба фрезы. 87

3.1.14. Диаметр начальной окружности (табл.4) 90

3.1.15. Угол подъема витков фрезы на начальной окружности. 90

3.1.16. Осевой шаг фрезы.. 90

3.1.17. Определение угла установки фрезы на станке. 90

3.1.19. Наименьшая длина нарезанной части фрезы определяется по формуле 90

3.1.20. Расчетные размеры зубьев фрезы в нормальном сечении. 91

3.2. Числовой пример расчета червячной фрезы.. 91

3.2.1. Исходные данные. 91

3.2.2. Параметры зубьев колеса (зубчатой рейки) 91

3.2.3. Расчетный профильный угол инструментальной рейки в нормальном сечении (профильный угол фрезы) для эвольвентного зацепления .................. 91

3.2.4. Нормальный модуль фрезы принимаем равным модулю колеса (прямозубое колесо) 91

3.2.5. Шаг по нормали Pno между соседними профилями фрезы (см. рис.3.1.1) 91

3.2.6. Расчетная толщина зуба Sno по нормами к делительной окружности 91

3.2.7. Высота головки и ножки зуба. 91

3.2.8. Высота зуба фрезы.. 91

3.2.9. Выбор типа фрезы.. 92

3.2.10.Угол контакта фрезы.. 92

3.2.11. Число зубьев фрезы.. 92

3.2.12. Геометрические параметры зубьев фрезы принимаем ........ 92

3.2.13. Падение затылка. 92

3.2.14.Диаметр начальной окружности фрезы.. 92

3.2.15 Угол подъема витков фрезы на начальной окружности. 92

3.2.16. Осевой шаг фрезы.. 93

3.2.17. Угол остановки фрезы на станке. 93

3.2.18.Глубина стружечной канавки (для нешлифованного зуба) 93

3.2.19 Наименьшая длина на нарезанной части фрезы.. 93

3.2.20. Уточнение размеров зубьев фрезы в нормальном сечении. 93

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 94

Приложение 3.1

Параметры шероховатости и точности обработки поверхностей червячных зуборезных фрез. 94

Приложение 3.2

Контроль точности изготовления фрез. 95

Приложение 3.3

Размеры профиля зубьев фрез в осевом сечении. 97

Приложение 3.4

Размер шпоночных пазов в инструменте, мм.. 98

ЛИТЕРАТУРА.. 99


I. ФАСОННЫЕ РЕЗЦЫ

 

Фасонные резцы широко применяют в массовом и крупносерий-
ном производстве для обработки сложного профиля деталей тел
вращения или призматических деталей. На деталях тел вращения
обрабатывают как наружные, так и внутренние поверхности на
токарных, револьверных станках, полуавтоматах и автоматах. Фа-
сонные поверхности на призматических деталях изготовляют фасон-
ными резцами на фрезерных и строгальных станках.

Фасонные резцы имеют ряд преимуществ по сравнению с обыч-
ными токарными резцами. Они обеспечивают:

1)высокую производительность вследствие значительного умень-
шения машинного и вспомогательного времени за счет сокращения
пути резания при радиальной подаче и времени на установку и
наладку резца;

2) высокую точность формы и размеров обрабатываемых деталей,
а также их идентичность и взаимозаменяемость;

3) простоту эксплуатации, так как их перетачивают только
по передней поверхности.

Однако стоимость фасонных резцов выше, чем простых токарных
резцов. Несмотря на это, в массовом и крупносерийном производстве
они вполне рентабельны. Фасонные резцы подразделяют по форме
на круглые и призматические (рис, 1.1.а, б); по виду обрабатывае-
мой поверхности – на наружные и внутренние (рис. 1.1.а, г); по
установке и направлению подачи относительно обрабатываемой
детали – на радиальные и тангенциальные (рис. 1.1.б, в); по форме
образующих фасонных поверхностей — на кольцевые и винтовые
(рис. 2.1.е, ж, и); по расположению резца относительно детали – с параллельным расположением осей или баз или с повернутым
(рис. 2.1.е, ж) и по расположению передней поверхности – без
наклона и с наклоном под углом л (рис. 1.1.а, д). Призматические
резцы изготовляют только для обработки наружных поверхностей.
Круглые резцы, как правило, работают с радиальной подачей и их применяют для обработки как наружных, так н внутренних поверх-
ностей. При этом для последних применяют кольцевые и винтовые
резцы.


Рис. 1.1. Типы фасонных резцов

Причины искажения профиля фасонного резца. Профиль фасонного резца определяется в сечении, нормальном к его задней поверхности. В этом сечении рассчитывают и задают размеры профиля и
осуществляют его контроль. Однако формообразующей поверхностью детали является режущая кромка. Профиль резца в нормальном сечении не совпадает с линией режущей кромки. В свою очередь, линия режущей кромки резца может отличаться от профиля обработанной детали в ее осевом сечении. Следовательно, профиль фасонного резца отличается от профиля обработанной детали. Причиной этого несоответствия является наличие у резца переднего и заднего углов. Для уяснения этого вопроса рассмотрим рис. 1.2.

Возьмем один участок детали в виде усеченного конуса. В первом случае (рис.1.2, а), когда передний н задний углы резца равны
нулю, высота профиля резца B1 равна разности радиусов обработанной детали, т. е. В1 = r2 - r1. Профиль резца соответствует режущей кромке и профилю детали. Но это нереальный случаи, т.е. резец не может иметь нулевой задний угол. Заметим, что для неповернутых резцов их размеры в осевом направлении детали не изменяются.

Во втором случае (рис. 1.2, б) у резца передний угол γ1,
а задний угол α1 = 0. При этом высота профиля резца В2<(r2 - r1),
т. е. меньше В1. Отсюда следует, что если угол γ≠0, то профиль
резца будет отличаться от профиля режущей кромки, а значит и от профиля обрабатываемой детали.

Рис. 1.2. Влияние γ и α на высоту профиля резания

 

В третьем случае (рис. 1.2, в) угол γ = 0, а угол α > 0. Здесь также высота профиля резца меньше высоты профиля детали, т. е. В3<(r3 — r1); В=B1·cosα1.Следовательно, задний угол также создает отклонение профиля резца от профиля детали. Наконец, последний случай (рис. 1.2, г) соответствует реальным условиям, когда у резца α>0 и γ>0. В этом
случае B43 и В42. Таким образом, совместное влияние перед-
него у и заднего а углов увеличивает отклонение профиля резца
от режущей кромки и от профиля детали.

Будем считать передние и задние углы основными причинами,
которые вызывают указанное отклонение. Это отклонение не создаст
погрешность, оно является необходимым, преднамеренным. Вследствие этого профиль фасонного резца должен быть определен расчетным путем. Только при таком определенном отличии профиля резца
от профиля детали, которое устанавливается расчетным путем, за-
данная деталь будет обработана точно.

Профилирование фасонных резцов. Существуют графический
и аналитический методы определения профиля фасонных резцов.
Графический метод наглядный, но неточный, поэтому в инженерной
практике не применяется. Аналитический метод лишен этого не-
достатка, но более сложный. Несмотря на это, высокие требования
к точности проектирования фасонных резцов обусловили применение на практике аналитического метода. Существует несколько способов расчета профиля фасонных резцов. Рассмотрим общий способ точного аналитического решения задачи профилирования резцов, а также один из способов, основанный на решении трехчленных уравнений, который является также точным, но простым и наглядным.


Таблица 1.1.

Значения переднего угла для фасонных резцов

Обрабатываемый материал Сталь σв, МПа Чугун, НВ Латунь Бронза свинцови- стая Красная медь, алюминий
1200 ...800 800 ...500 500 250 ...200 200 ...150 150 ЛС59 Л62
Передний угол γ0 10...15 20...25 0...5 5...10 0...5 25...30

 

Решение задачи сводится к тому, чтобы определить необходимый
профиль резца в нормальном сечении к его задней поверхности,
при котором режущие кромки резца могли бы правильно обработать
заданную деталь. Исходными параметрами для расчета являются
размеры обрабатываемой детали, заданные чертежом, и свойства
обрабатываемого материала. Вначале задаются значением переднего
и заднего углов резцов. Для фасонных резцов из быстрорежущей
стали, работающих с радиальной подачей, оптимальный задний
угол α = 10...150. Для резцов из твердого сплава α = 8...120. Передний угол у в зависимости от свойств обрабатываемого материала для
резцов из быстрорежущей стали рекомендуется принимать по
табл. 1.1. Для резцов из твердого сплава передний угол принимают
на 5...100 меньше.

Фасонные резцы можно устанавливать по высоте центров обрабатываемой детали (по центру) одной вершинной точкой или же
линией – режущей кромкой. В последнем случае это может быть
только для цилиндрического или конического участка детали. Для
поверхностей криволинейного профиля или торцовых этого достигнуть невозможно. На практике чаще применяются резцы первого
вида, устанавливаемые по центровой линии детали одной точкой,
расположенной в вершине режущей кромки. Для обработки наружных поверхностей тел вращения эта точка контакта находится
на наименьшем диаметре обрабатываемой детали; для обработки
внутренних поверхностей – на наибольшем диаметре отверстия.

Общий аналитический способ профилирования резцов. Для определения профиля фасонного резца общим аналитическим способом
необходимо найти режущую кромку как линию пересечения поверх-
ности детали с плоскостью передней грани резца, принять ее за об-
разующую поверхности резца и определить линию сечения резца
плоскостью, нормальной к задней поверхности инструмента. Для
этого необходимо решить следующие задачи.


 

Рис. 1.3. К определению уравнения конической поверхности детали

 

1.Записать уравнение поверхности заданной детали в системе XYZ (рис.1.3). Для участка детали в виде усеченного конуса параметрическое уравнение такой поверхности имеет вид:

1.1

Здесь параметры ū и θ изменяются в диапазонах ; , где r1 и r2 – наименьший и наибольший радиусы детали; β – угол наклона образующей конуса.

Если учесть, что из первого уравнения системы (1.1) ,
то эту систему уравнения можно записать

1.2

 

В уравнениях (1.2) абсциссой х задаются.

2. Уравнение плоскости 1 – 2 передней поверхности резца в си-
стеме координат XYZ имеет вид (рис. 1.4)

1.3

 

где γ1 – передний угол резца в расчетной точке 1.

3. Решив совместно уравнения (1.2) и (1.3), получим уравнения
линии режущей кромки резца в системе координат детали XYZ

1.4

 

Рис. 1.4. Схема для аналитического профилирования фасонного резца: а – призматического; б – круглого

4. Преобразуем систему координат XYZ в систему XрYрZр,
связанную с резцом. Для призматического резца (рис. 1.4, а) эта связь координат точек режущей кромки определяется матричным;
равенством

1.5

 

где М – матрица перехода из системы XYZ в систему XPYPZр.
В соответствии с рис. 1.4, а матрица

1.6

 

Тогда формулы перехода из системы XYZ в систему XPYPZр.
примут вид

1.7

 

где α1 – задний угол резца в точке 1.

5. Подставив в уравнения (1.7) формулы для координат y, z
из уравнений (1.4), получим координаты точек, т. е. уравнения ре-
жущей кромки призматического резца в системе ХРУp Zp

 

 

1.8

Введем неподвижную систему координат X'PY'PZ'P, совпадающую
вначале с системой XPYрZр, которую принимаем за подвижную.
Для образования задней поверхности резца сообщим подвижной системе координат, а вместе с ней и режущей кромке движение вдоль
оси Y'P. Тогда уравнение этой поверхности запишется

1.9

 

где Н – текущее значение параметра, формообразующего заднюю
поверхность.

Плоскость, нормальная к задней поверхности резца, есть координатная плоскость X'PY'P или любая другая, параллельная ей, уравнение которой y'P = 0 или y'P = ± Н.

6. Если принять y'P = 0, то искомый профиль призматического фасонного резца в сечении нормальной плоскостью запишется
уравнением

1.10

Анализ уравнения (1.10) показывает, что профиль резца получается криволинейным (вогнутым). Если режущую кромку совместить с образующей конуса так, чтобы λ = 0, то она будет прямолинейной. В этом случае профиль призматического резца будет тоже
прямолинейным. Для образования круглого резца найденной режущей кромке необходимо сообщить круговое движение относительно
оси резца Хр. Задача по отысканию профиля круглого фасонного
резца в нормальном (осевом или радиальном) сечении сводится
к определению расстояний точек режущей кромки, описываемой
уравнением (1.4), до оси круглого резца.

Положение оси резца задается координатами ур и rр (рис. 1.4, б),
которые определяются через исходные постоянные величины r1,
R1
и α1,:

1.11

 

Ось круглого резца в системе XyYpZp проще задать единичным
вектором ī с направляющими коэффициентами

1.12

 

который проходит через точку центра резца с координатами хр, yр, zР.

Расстояние R от точки режущей кромки с координатами х, у, z
до прямой ī (lx, ly, lz), заданной единичным вектором (1.12) и про-
ходящей через ось Хр резца, определяется по формуле

 

1.13

 

Подставив в формулу (1.13) значения x, y и z из уравнения (1.4)
и учитывая коэффициенты lx, ly, lz и координаты точки Ор (О, ур, zp),
получим уравнение для определения искомого радиуса резца

 

1.14

 

где угол θ находится из совместного решения уравнении (1.2) и (1.3):

1.15

Зная разность радиусов R1–R резца и его осевые размеры,
находим профиль инструмента. Высота профиля В=R1–R. Для
точного определения профиля резца в уравнении (1.14) необходимо задаться рядом значений текущих осевых размеров х детали и для
каждого из них найти радиус R. Обычные вычисления окажутся
слишком трудоемкими, поэтому данную задачу целесообразно решать на ЭВМ, используя формальные языки программирования.

Преобразуем третье уравнение системы (1.10) к виду, позволяющему находить угол θ как функцию его тангенса:

 

1.16

Введем в формулу (1.16) обозначения: S1 = r1 ·sinγ, S2 =x·tg β; S3 = S1/S2, после чего выражения (1.14) и (1.16) примут
вид

1.17

1.18

 

При заданном числе точек n на оси X от xmin до хmax определим
шаг Δx изменения координаты х:

1.19

 

Определение профиля фасонных резцов геометрическим способом.
Как уже отмечалось, этот способ основан на решении простых трех-
членных уравнений, широко используемых на практике. Пусть
размеры обрабатываемой детали заданы в соответствии с рис. 1.5.
С учетом качества обрабатываемого материала по табл. 1.1 выбираем
передний угол γ1. Задний угол α1 принимаем равным 10...120. Для
примера рассмотрим методику профилирования круглого фасонного
резца. Расчет профиля резца для обработки различных участков
детали ведут последовательно от одной базовой точки 1 или ли-
пни 1—1, в которой для неповернутых резцов его вершину устанавливают по высоте центров детали. Расчетная схема строится без
масштаба. Для конического участка детали 1—2 она показана на
рис. 1.6. Прежде всего определим исходный наружный диаметр Dl
резца или радиус R1. Для этого рассчитаем диаметр оправки d
из условия ее работы на сложное сопротивление. Исходный наружный диаметр резца D1≈(2,5...3)·d. Диаметр оправки принимают
из соотношения d≈0,4·l, где l – длина обрабатываемой детали.
Расчетные диаметры резца и оправки принимаются по приведенному
ниже нормальному ряду.

 

d, мм 28...30 32...36
D, мм 30...40 40...50 50...60 60...70 70...80 80...90 90...100

 

Центр круглого резца выше центра обрабатываемой детали на
величину h. Это необходимо, чтобы образовать задний угол α резца:
h = R1·sinα1, где α1 – задний угол резца в точке 1.

Рис. 1.6. Схема расчета профиля круглого фасонного резца
Рис. 1.5. Обрабатываемая деталь

 


Методика определения профиля резца следующая. Сначала решают систему прямоугольных треугольников, связанных с обрабатываемой деталью, из которых находят

где γ2 – передний угол резца в точке 2 его контакта с деталью.
Затем решают систему двух прямоугольных треугольников, связанных с резцом, из которых

где ψ1 – уол искажения в точке 1, ψ1 = γ1 + α1, ψ2 – угол искажения в точке 2, ψ222; tgψ2= ; α2 – задний угол резца в точке 2. Тогда искомый радиус резца

1.20

 

а высота профиля резца В1 = R1 – R2

Для условных (нереальных) участков 1–3 и 1–4 детали (см.
рис. 1.5) профиль резца рассчитывают таким же способом.

Определение профиля фасонного резца от одной
базовой точки 1 имеет то преимущество, что при построении расчетных схем для условных участков детали 1–3 1–4 и т.д. малый
треугольник Oa1, связанный с деталью, и большой прямоугольный
треугольник ОРВ1, связанный с резцом, остаются неизменными
(см. рис. 1.6). Поэтому их размеры определяются только один раз
по первой расчетной схеме. Вследствие этого сокращаются вычисления. Кроме того, найденные размеры профиля резца определяются
от этой базовой точки 1 или линии 1–1. Во всех случаях высота
профиля резца получается меньше высоты профиля обрабатываемой
детали. Анализ приведенных уравнений показывает, что профиль
фасонных резцов зависит от параметров обрабатываемой детали и
инструмента. Наибольшее влияние на профиль резца оказывает
угол конуса детали β, затем передний и задний углы и в меньшей
мере размеры резца.

Профиль резца по крайним точкам можно рассчитать только для
участков детали, имеющих торцовые уступы. Резцы, рассчитанные
таким способом для конических поверхностей, имеют погрешности
при обработке. Если передний угол положительный и режущая
кромка принимается прямолинейной, то она не будет совпадать с образующей конуса (рис. 1.7), а является наклонной к ней под углом λ.

Так как режущая кромка является формообразующей, то обработанная поверхность детали будет не конической, а вогнутой в виде
гиперболоида вращения. В результате возникнет погрешность Δ1
которую можно устранить, совместив режущую кромку с образующей конуса путем поворота резца на угол К или заточкой его перед-
ней поверхности под этим углом. Но так можно делать только для
деталей, состоящих из одного конического участка. Для сложного контура деталей, имеющих несколько участков, этого сделать нельзя. В более общем случае такая погрешность будет устранена, если для расчета профиля резца взять несколько точек (сечений) на конической поверхности детали. Тогда режущая кромка и профиль резца будут криволинейными – вогнутыми.

 

Рис. 1.7. Образование погрешностей детали круглым фасонным резцом.

Однако резцы с криволинейным профилем нетехнологичны. В ряде случаев сложная поверхность круглого резца заменяется более простой – конической. В этом случае режущая кромка резца будет выпуклой, так как она лежит в передней плоскости, которая не проходит через ось резца,
а отстоит от нее на расстоянии Н. В результате возникнет погрешность обработки детали, равная Δ2 (рис. 1.7). Суммарная погрешность обработки резцом конической формы Δ = Δ1 + Δ2. Выпуклость режущей кромки аналитически определена в работе [4].

На рис. 1.8 показана схема для решения этой задачи. Находим
наибольшее отклонение Δy. Режущая кромка с наибольшей выпуклостью лежит в плоскости передней поверхности резца. Отклонение
Δy есть проекция Δ2 на осевую плоскость резца, определяемое
в направлении, перпендикулярном его оси. Запишем уравнение
конической поверхности резца

1.21

 

Рис. 1.8. Определение выпуклости режущей кромки резца

где b = х·tgβ; ρ – текущий радиус-вектор на конической поверхности резца; R1 — радиус резца в точке 1; β – угол наклона образующей конической поверхности резца.

Уравнение передней плоскости у=а+а1 где а=а2+а3;
а2 = R1·cos α1; a3 = R1·sin α1/tg γ; а1 = z·ctgγ1

Таким образом, у = a – z· ctg γ1 или

1.22

Решив совместно уравнения (1.21) и (1.22), получим квадратное
уравнение, которое описывает гиперболическую режущую кромку
резца откуда

1.23

Из рис. 2.8 видно, что

1.24

 

Подставим значение а в уравнение (1.23) и после некоторого преобразования получим окончательное уравнение режущей кромки I
резца

 

1.25

где γ1 – передний угол резца в точке 1.

Уравнение прямой линии, проходящей через крайние точки 1–2
(см. рис. 1.8) режущей кромки,

1.26

где y1 и y2 – ординаты точек 1 и 2. Из уравнения (2.21) имеем

1.27

 

Подставив уравнение (1.27) в уравнение (1.26), получим

 

1.28

Величина стрелы выпуклости режущей кромки Δy = у – у0 т. е.

1.29

 

Максимальная выпуклость получится при значении ρ, для которого первая производная .

Дифференцируя уравнение (1.29) и подставив значение b1, из (1.24) получим

1.30

 

+

Рис. 1.9. Призматический (а) и круглый (б) фасонные резцы

 

Подсчитав по уравнению (1.30) ρmax и подставив его в уравнение (1.29), получим максимальную выпуклость режущей кромки
круглого конического резца, который установлен только одной
вершинной точкой на высоте центра изделия. Подставив значение ρmax в уравнение (1.27), получим значение абсциссы х, определяющей точку режущей кромки, к которой относится максимальная выпуклость. Исследования, приведенные в работе[1], показали, что наиболее точными являются призматические резцы, у которых прямолинейная режущая кромка совпадает с образующей конуса обрабатываемой детали. В этом случае не возникает погрешность обработки. Это справедливо и для призматических тангенциальных резцов.

Призматические резцы, устанавливаемые только одной точкой
режущей кромки по центру обрабатываемой детали, создают незначительную погрешность. Наибольшая погрешность возникает при
работе круглыми коническими резцами. Для конических резцов
95 % общей погрешности составляет выпуклость режущей кромки.
Детали, обработанные такими резцами, могут иметь вогнутость
0,5...1,5 мм. Задача по определению профиля призматических резцов решается более просто, чем для круглых. Для участка 1–2
высота профиля призматического резца В1=a4·cosψ1 (см. рис. 1.6).
Для радиусных участков деталей фасонные резцы профилируют по
приведенной выше методике. Задаются несколькими точками на
радиусном участке детали и находятся также координаты соответствующих точек профиля резца. Расчетный профиль резца получается криволинейным. Для несопряженных радиусных участков с невысокой точностью криволинейный профиль резца заменяют соответствующим радиусом.


Определение расстояния

ЧИСЛОВОЙ ПРИМЕР РАСЧЕТА

ДИСКОВОГО ФАСОННОГО РЕЗЦА

 

Исходные данные

Рис. 1.1.2

 

Деталь – штуцер; заготовка – шестигранный пруток В = 14 мм; марка материала - сталь 45; твердость – I80 HB; предел прочности – σв = 650 МПа; размеры, точность и шероховатость обработанных по­верхностей – рис.2.

 

Дискового фасонного резца

 

В зависимости от максимальной глубины профиля обрабатываемой де­тали по табл.1 определяем основные конструктивные параметры резца

D =40h13; d = I3H8; d2 = 20 мм; l2 = 3 мм,

Рис. 1.1.3.

 

В зависимости от марки и физико-механических свойств обрабатываемого материала и марки (рис.1.1.3) инструментального материа­ла по табл.1.1.2 для периферийной точки 6профиля резца выбираем γ6 = 200; α6 = 120.

 

Определение длины резца

 

Расчет производим по схеме, изображенной на рис. 1.1.4, где указанные в скобках размеры относятся к числовому примеру.

 

Выбор глубины заточки

 

По максимальной глубине профиля детали tmax по табл.1.1.2 выбира­ем глубину выточки по передней поверхности резца К = 3 мм.

 

II. ПРОТЯЖКИ

Протягивание является одним из наиболее высокопроизводительных процессов обработки деталей резанием. Высокая производительность процесса протягивания объясняется тем, что одновременно находится в работе несколько зубьев инструмента с большой суммарной длиной режущих кромок. Исключение составляет протягивание деталей тел вращения, где это условие в большинстве случаев не соблюдается.

Протяжки позволяют получать поверхности высокой точности
(7...8-й квалитет) и низкой шероховатости (Ra 0,63...25 мкм). При
обработке отверстий протягивание с успехом заменяет зенкерование
и развертывание, а также чистовое растачивание.

При обработке наружных поверхностей по производительности;
точности и качеству обработанной поверхности протягивание во
многих случаях значительно эффективнее строгания, фрезерования,
а иногда и шлифования.

При правильной эксплуатации протяжки имеют высокую стойкость и долговечность. Однако протяжки – это сложный и дорогостоящий многолезвийный инструмент. Он узко специализирован для обработки одной или группы деталей с определенным контуром обрабатываемой поверхности, поэтому его применяют главным образом в массовом и крупносерийном производстве. В мелкосерийном производстве протяжки используют лишь тогда, когда другим способом нельзя получить необходимую точность поверхности детали, например, многошпоночных и многошлицевых отверстий. Другой случай рентабельного применения протяжек в мелкосерийном производстве, когда формы обрабатываемых поверхностей и их размеры нормализованы.

Для некоторых видов поверхностей, таких как эвольвентные,
шлицевые, винтовые отверстия, протягивание является единственным методом их формообразования. Протягивание инструментами из быстрорежущей стали производится при сравнительно низких скоростях резания 3...8 м/мин, получаемых в результате поступательного или вращательного движения протяжки. Исключением является обработка деталей тел вращения, когда окружная скорость вращения деталей 25..35 м/мин.

При протягивании движения подачи, как такового нет, так как
у протяжки каждый последующий зуб имеет превышение по высоте
и ширине относительно предыдущего. Это превышение называется
подъемом зуба протяжки, которое определяет толщину срезаемого
слоя. Ширина срезаемого слоя будет равна длине режущей кромки.

Протяжки подразделяются на внутренние и наружные. Внутренние протяжки служат для обработки отверстий как простых цилиндрических, так и сложного профиля (шлицевых, эвольвентных, многогранных). Наружные протяжки применяют для обработки плоскостей и фасонных поверхностей на призматических деталях, а также цилиндрических и фасонных поверхностей на деталях тел вращения.





Рекомендуемые страницы:


Читайте также:

  1. E) Казахский государственный педагогический институт.
  2. I. Местное самоуправление в системе институтов конституционного строя. История местного самоуправления
  3. АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКИЙ ИНЖЕНЕРНЫЙИНСТИТУТ»
  4. Американский национальный институт стандартов и технологии
  5. Британский институт стандартов
  6. В систему Общей части входят институты, соответствующие учебным разделам:О
  7. Возникновение и развитие института президентства в России.
  8. Возникновение нового полюса оппозиции институту муфтиятов-создание «Российского исламского наследия»
  9. Война как социальный институт
  10. Волгодонский инженерно-технический институт - филиал
  11. Вопрос №26. Особенности тушения пожаров на предприятиях машиностроения, проведение АСР при ликвидации последствий ЧС. Правила охраны труда.
  12. ВОПРОС. 39 Институты гражданского общества, их соотношение с институтами государства.


Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 442; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2019 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.059 с.) Главная | Обратная связь