Методика количественной оценки морфологического типа языка

Джозеф Гринберг (1915– 2001, США) Квантитативный подход к морфологической типологии языков (1960).

„ Индекс синтетичности: M/W – отношение числа морфем (Morphemes) к числу словоупотреблений (Words). M/W < 2 – аналитический язык; M/W=2-3 – синтетический язык; M/W > 3 – полисинтетический язык. санскрит якутский вьетнамский эскимосский „ Индекс агглютинации: А/J – отношение числа агглютинативных конструкций (Agglutinative) к числу морфемных швов (Junctures).

Агглютинативные конструкции – морфы, характеризующиеся следующими чертами: ‡ однозначность; ‡ отсутствие фузии; ‡ фонетические изменения на границах морфа ограничиваются простыми чередованиями по определенным правилам. (узб.) китоб-лар-да (книга-Pl-LOC) ‘в книгах’: 2: 2=1. (русск.) верн-и-те; верн-ут-ся: 1: 2=0.5; по-йд-ём-те; по-йд-ём-ка: 1: 3=0.33; по-говор-им: 0: 2=0. (англ.) deep – depth: 0: 0; good – good-ness: 1: 1=1 Санскрит – 0, 09; суахили – 0, 67. © Буркова С.И. 2009 „ Индекс словосложения: R/W – отношение числа корней (Roots) к числу слов (Words). Санскрит – 1.13; английский – 1. „ Индекс деривации: D/W – отношение числа словообразовательных морфем (Derivational) к числу слов (Words). Санскрит – 0.62; вьетнамский – 0. „ Индекс преобладающего словоизменения I/W: отношение числа словоизменительных морфем (Inflectional) к числу слов (Words). Санскрит – 0.84; вьетнамский – 0.

„ Индекс преобладающей префиксации P/W; „ Индекс преобладающей суффиксации S/W; „ Индекс изоляции O/N; „ Индекс словоизменения в чистом виде Pi/N; „ Индекс согласования Co/N.

. Лексическая типология языков ‡ Объем словарного фонда. ‡ Семантико-тематическая структура лексики. ‡ Стилистическая дифференциация словаря. ‡ Пути пополнения словарного состава.

3.4. Синтаксическая типология языков ‡

Типология предложений строится с учетом того, как и с помощью каких средств синтаксический строй языка представляет взаимоотношения структурно-смысловых компонентов предложения. ‡ Наиболее важное в синтаксической типологии языков отношение «субъект – действие – объект».

Эдвард Сепир (1884–1939, Германия, США) Язык (1921). „ Выделение существенных и несущественных значений в грамматике. „ Анализ грамматики простейших высказываний, состоящих из значений ‘земледелец’, ‘утенок’, ‘убить’. «Можно умолчать о времени, месте и числе и о множестве других понятий всякого рода, но нельзя увернуться от вопроса, кто кого убивает. Ни один из известных нам языков не может от этого увернуться

Иван Иванович Мещанинов (1883–1967, Россия) Общее языкознание (1940), Члены предложения и части речи (1940), Проблема стадиальности в развитии строя языка (1947), Глагол (1949). „ Изучение залога как сферы разнообразных субъектно- объектных отношений. „ Основы синтаксической типологии языков. Иван Иванович Мещанинов http: //www.kunstkamera.ru/ «Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН (Кунсткамера)»

Отношения «субъект – действие – объект» могут быть представлены (увидены) языком принципиально по-разному. Это разные способы видения мира, т.е. содержательные различия между группами языков. Синтаксическая типология – контенсивная (содержательная) в отличие от морфологической типологии, занятой только формой, техникой языка.

Стратегии падежного кодирования актантов в языках мира ‡ Важнейший и элементарный блок построения высказывания – предикат (глагол) с его валентностями (актантами, аргументами). ‡ Стратегия кодирования актантов – морфосинтаксическое выражение отношений между аргументами глагола, определяющая базовую структуру предложения в данном языке.

‡ Основные синтаксические функции актантов – субъект и объект (подлежащее и прямое дополнение). ‡ Наиболее важные семантические роли актантов – Агенс и Пациенс. ‡ Различия в стратегиях: „ различное кодирование основных актантов переходного и непереходного глагола; „ ориентация языка либо на синтаксические функции актантов, либо на выражаемые ими семантические роли.

Агенс одноместного глагола (= субъект непереходного активного глагола: идти – кто; работать – кто. Агенс и Пациенс двухместного глагола (= субъект и объект переходного глагола): класть – кто кого/что; мыть – кто кого/что. Пациенс одноместного глагола (= субъект непереходного инактивного глагола): лежать – кто/что; быть сухим кто/что.

Номинативно- аккузативная стратегия

Эргативная стратегия

Активная стратегия

Контрастивная стратегия

Нейтральная стратегия

Принципы, лежащие в основе механизма языкового кодирования: „

-тенденция к семантической мотивированности (семантически одинаковое кодировать тождественно, семантически различное – по-разному). „

- тенденция к экономичности (нейтрализовать семантические противопоставления, если они могут быть восстановлены косвенным образом). „

-тенденция к различительности (различать такие семантические противопоставления, которые косвенным образом восстановить трудно).

. Типология порядка слов ‡

Жесткий и нежесткий порядок слов. Джозеф Гринберг (1915–2001, США) Некоторые грамматические универсалии, преимущественно касающиеся порядка значимых элементов (1963). ‡ 6 возможных типов порядка глагола- сказуемого, подлежащего и дополнения: ‡ Частотность языков с жестким порядком слов: SOV (45%) – SVO (42%) – VSO (9%) – VOS (3%) – OVS (1%) – OSV (ок. 0%) (данные Р.С. Томлина, цит. по [Мечковская 2001]). © Буркова С.И. 2009 ‡ Языки правого и левого ветвления. „ Правоветвящиеся языки: ‡ зависимая группа слов обычно следует за главным словом: пишет письмо, дом моего отца и т.п; ‡ подчинительный союз стоит в начале придаточного предложения: что он пришел; ‡ именная часть сказуемого обычно следует за связкой: был хорошим сыном; ‡ придаточное изъяснительное – за главным глаголом: хочу, чтобы он ушел; ‡ синтаксически сложное обстоятельство – за глаголом- сказуемым: вернулся в семь часов; ‡ эталон сравнения – за прилагательным в сравнительной степени: сильней, чем он; ‡ вспомогательный глагол предшествует полнозначному: был разрушен; ‡ используются предложные конструкции: на картине. Примеры правоветвящихся языков: славянские, германские, романские, семитские, австронезийские и др.

Левоветвящиеся языки: ‡ противоположный правоветвящимся порядок слов во всех перечисленных типах групп. Примеры левоветвящихся языков: алтайские, многие индоиранские, кавказские и др

. Лингвистика универсалий 1961 г., США: дискуссия по проблеме языковых универсалий. Universals of Language (1963): Джозеф Гринберг, Чарльз Осгуд, Джеймс Дженкинс Меморандум о языковых универсалиях. „ Определение понятия «языковая универсалия». „ Классификация универсалий по их «логической структуре». „ Формулировка 45 универсалий разных типов.

Классификация языковых универсалий ‡ Фактор времени: „ статические (синхронические); „ динамические (диахронические). Примеры: ‡ пассивные (страдательные) формы и конструкции формируются позже активных (действительных) форм и конструкций; ‡ переход [ki] в [tSi] возможен, а обратный – нет.

Степень универсальности: „ абсолютные.

Примеры: ‡ во всех языках есть местоимения; ‡ во всех языках имеются средства для выражения модальных значений; ‡ в системе личных местоимений обязательно различение 1-го и 2-го лица. „ статистические.

Примеры: ‡ почти во всех языках различается не менее 2-х гласных фонем; ‡ в большинстве языков имеется носовой согласный

Логическая форма: „ простые – «В каждом языке имеется явление А»; „ импликативные – «В каждом языке, если имеется явление А, то имеется и явление Б».

Примеры: ‡ если в языке имеется музыкальное ударение, то в нем отсутствует оппозиция мягкости/твердости согласных; ‡ если имеется противопоставление по роду у существительных, то такая же оппозиция есть и у местоимений; ‡ если в порядке слов преобладает постановка глагола перед субъектом или объектом, то в таком языке обязательно наличие предлогов; ‡

если у прилагательного имеется категория рода и/или числа и/или падежа, то соответствующие категории имеются и у существительного; ‡

если слогоделение значимо (т.е. деление текста на слоги совпадает с морфемным членением), то в таком языке отсутствует падеж; ‡ если возможна постановка субъекта после глагола и субъекта после объекта, то в таком языке есть падеж.

‡ Способ формулирования универсалий: „ дедуктивные (аксиоматические) – теоретические допущения о том, что некоторое свойство X должно быть присуще всем языкам. Примеры: ‡ все языки имеют уровневую организацию; ‡ во всех языках есть гласные и согласные. „ индуктивные (эмпирические) – некоторое свойство Y обнаружено во всех известных языках и поэтому считается присущим всем языкам мира. Примеры: ‡ в каждом языке есть оппозиция шумных и сонорных; ‡ в каждом языке есть местоимения. ‡ Языковые и речевые универсалии: „ универсальные различия между речью женщин и мужчин. Примеры: ‡ различия в словаре; ‡ различия в количестве эмоционально-оценочной лексики, использовании эвфемизмов и т.п.; ‡ различия в фонемном составе. „ универсалии детской речи. Примеры: ‡ передние согласные появляются раньше, чем непередние; ‡ личные местоимения появляются позднее знаменательных слов; ‡ в детском лепете на первом году жизни псевдослова представляют собой повторы слогов модели CV, и, как правило, имеют ударение на первом слоге.

⇐ Предыдущая 7 8 9 10 11 121314 15 16 Следующая ⇒