Толмачева Р. П. Колхозы Урала в первые послевоенные годы (1946 – 1950 гг.). Томск, 1979; Она же. Колхозы Урала в 50 – е гг. Томск, 1981.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 57Следующая ⇒

24. См.: Подливалов В. В. Ленинский комсомол — помощник партии в коммунистическом воспитании сельской молодежи в 1953— 1958 гг. Автореф. дис. канд. ист. наук. Пермь, 1973; Он же. Деятельность комсомольских организаций по повышению культурно-технического уровня сельской молодежи в 1953—1958 годы // В кн.: Вопросы истории КПСС. Челябинск, 1972. Вып. 6. С. 119—141; и др.

Павлов Н. П. Крестьянство Удмуртии, 1946 – 1970. Историко – социологические очерки. Ижевск, 1975. С. 190.

Аминев А. Г. Земля и люди. Уфа, 1971; Дудкин Н. М. Рубежи уральского села. Свердловск, 1976; Князев Ф. К. Правофланговые десятой пятилетки. Челябинск, 1978; Коваленко А. В. Хлеб Оренбуржья. М., 1977; он же. Гвардии земледельцы. Записка секретаря обкома партии. М., 1980; Коноплев Б. В. Прикамье – земля советская. Пермь, 1971; Соковиков Л. А. Советы в Удмуртии. Ижевск, 1971; Тухватулина Г. К. Молодежь Башкирии на переднем крае. Уфа, 1963; и др.

Ветлугин И. М. Деятельность партийных организаций Свердловской области по развитию сельского хозяйства в годы семилетки (1959 – 1965 гг.): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Свердловск, 1965; Подкин В. П. Деятельность партийных организаций Свердловской области по созданию материальных предпосылок для сближения культурно – бытовых условий города и деревни (1959 – 1965): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Свердловск, 1965; Зверев Е. П. КПСС – организатор шефства города над селом в годы семилетки (на материалах Свердловской области): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Свердловск, 1971: и др.

См.: Форстман Г. В. Дело всей партии, всего народа. Из опыта шефства города над селом. Челябинск, 1963.

Прокопьева Э. Т. Сельская интеллигенция – верный помощник партии в агитационной работе (1961 – 1965 гг.) // В кн.; Деятельность партийных организаций Урала по развитию социалистической культуры. Свердловск, 1972. С. 93- 104.

Абдрахманов Б. А., Сафаров Т. А. Активные отряды местных Советов. Из опыта работы постоянных комиссий местных Советов депутатов трудящихся Башкирской АССР. Уфа, 1972; Копысов Ю. И. Роль Советов в развитии общественно – политической активности сельских тружеников // В кн.: главное направление. Из опыта идеологической работы партийных организаций Удмуртии. Ижевск, 1976. С. 174- 191; и др.

31. См.: Шпак Т. В. партийное руководство деятельностью сельских профсоюзных организаций Урала в годы восьмой пятилетки (1966 – 1970): Автореф. дис. канд. ист. наук. Пермь, 1981; Она же. Деятельность профсоюзных организаций Урала по развитию трудовой активности тружеников села в период между XXIII и XXIV съездами партии // Сб. науч. трудов Ташкентского ун-та. Ташкент, 1981. С. 195—198; и др.

------

*Ранее опубликовано в кн.: Общественно - политическая жизнь уральской советской деревни. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 3 – 15 (в соавторстве с Корниловым Г. Е. и Толмачевой Р. П.)

Новая советская литература

о совхозах Урала в условиях социализма*

Социалистическая система сельского хозяйства, утвердившая в нашей стране, развивается в двух основных формах — государственных предприятий (совхозов) и кооперативных объединений крестьян (колхозов). При этом совхозы занимают особое место в сельском хозяйстве как социалистические сельскохозяйственные предприятия, основанные на общенародной форме собственности. Поэтому проблема развития советских хозяйств относится к числу наиболее важных в историографии советской деревни. Она связана с раскрытием закономерностей роста той формы организации сельского хозяйства СССР, которая играет все возрастающую роль в экономической и социально-политической жизни села. «Совхозы, — говорится в Программе КПСС, — призваны служить для колхозов образцом передовых, научно обоснованных, экономически выгодных методов ведения общественного производства, высокой культуры и производительности труда»(1).

В ходе социалистического и коммунистического строительства роль совхозов неуклонно повышалась. Число совхозов в СССР возросло с 4, 2 тыс. в 1940 г. до 21, 1 тыс. в 1980 г., а их удельный вес (в валовом сельскохозяйственном производстве) с 12, 0 до 47, 0 % (2). Повышение роли совхозов усилило внимание исследователей к их истории. Активно работают над этой проблемой московские историки М. Л. Богденко и И. Е. Зеленин. Ими созданы крупные труды по истории совхозов СССР (3). Большой интерес вызывает вышедшая в 1976 г. коллективная работа М. Л. Богденко и И. Е. Зеленина (4), где впервые в отечественной историографии освещена история совхозов за все годы Советской власти, дан анализ узловых вопросов совхозного строительства.

Достаточно активно изучение совхозной проблематики ведется и в различных регионах страны (5). Итоги проделанной работы рассмотрены в специальных историографических трудах (6). Особое место занимают работы, характеризующие сельскохозяйственный отряд рабочего класса страны. Обобщающие данные о сельскохозяйственных рабочих отражены в монографиях, посвященных истории рабочего класса СССР (7) и анализу социальной структуры населения страны (8). Но в этих трудах рабочие совхозов не выделены самостоятельно. В 1970-е годы вышли первые книги по истории аграрных рабочих, написанные на материалах Казахстана и Западной Сибири (9).

Изучение в целом проблемы в региональном аспекте позволяет выявить закономерности, присущие всей стране. Однако в названных работах отсутствует анализ литературы, вышедшей на Урале. В данной статье предпринята попытка частично восполнить наметившийся пробел, сделав краткий обзор новейшей литературы по проблеме.

Характеризуя научную литературу, вышедшую во второй половине 1960-х и в 70-е годы, необходимо указать на некоторые положительные сдвиги, которые произошли в исследовании истории советских хозяйств. Прежде всего, расширилась источниковая база работ, о чем свидетельствует как справочный аппарат исследований, так и публикация самих источников. Одновременно появляются труды источниковедческого характера (10). Значительную часть публикаций составляют работы, авторы которых — руководители и специалисты совхозов (11). В них анализируется опыт передовых хозяйств, характеризуется, деятельность партийных организаций совхозов, даются советы труженикам села. Выходят и очерки истории областей, республик и областных партийных организаций, в которых приводятся некоторые сведения по истории совхозов (12).

Однако в целом литература по совхозной проблематике распределена весьма неравномерно. Отсутствуют работы, посвященные истории уральских совхозов в предвоенные и военные годы. Единственным источником в этом плане служат монографии И. Е. Зеленина, в которых содержатся некоторые сведения по совхозам Уральского экономического района (13). Почти неизученным остается и период завершения построения социализма в СССР, составляющий важный этап в истории государственного сектора сельского хозяйства. Основным направлением совхозного строительства в эти годы было преобразование колхозов в совхозы. За 1954—1964 гг. в СССР на базе 19 819 экономически слабых и многоземельных колхозов был организован 3641 новый совхоз и укрупнено большинство старых (14). Значительный размах совхозное строительство получило и на Урале — в Курганской, Свердловской и, особенно, в Оренбургской и Челябинской областях. Некоторые сведения об этом содержатся в монографиях Р. П. Толмачевой, посвященных истории уральских колхозов в послевоенные годы (15).

Важной проблемой, получившей достаточно широкое освещение в научной литературе, является состояние совхозного производства в период развитого социализма. Эта тема глубоко раскрывается в ряде работ экономистов. Большое внимание они уделяют характеристике эффективности совхозного производства и определению мер по ее повышению (16). Исследуется влияние уровня фондооснащенности на производственные показатели совхозов (17). В связи с этим значительный интерес представляет совместная работа ряда свердловских авторов, характеризующая эффективность использования основных производственных фондов в совхозах УЭР (18). При этом изучены показатели использования основных производственных фондов в совхозах, расположенных в разных природно-хозяйственных зонах. Важен вывод авторов о необходимости выравнивания фондообеспеченности совхозов, находящихся в неодинаковых природных условиях.

Л. П. Долгополовой проведено исследование вопроса об использовании в совхозах оборотных фондов (19). Характеризуя проблему на материалах одного из районов Пермской области, автор показывает, что отрицательную роль в использовании фонда обращения в совхозах играет просроченная дебиторская задолженность, которая в годы восьмой пятилетки стала сокращаться.

В 1970-е годы вышел ряд работ, в которых даны результаты разработок перспективных планов развития отдельных совхозов. Их авторы планируют меры по повышению эффективности сельскохозяйственного производства путем как улучшения их организационно-хозяйственного устройства, так и дальнейшего социального развития (20). Новые возможности для эффективной организации внутрихозяйственного расчета открывает перевод совхозов на полный хозрасчет. Выходят публикации, освещающие опыт работы совхозов, переведенных на хозрасчет (21).

Внимание экономистов привлекает состояние материально-технической базы совхозов региона. В их работах показано влияние технической вооруженности труда и совершенствования организации использования техники на повышение производительности машинно-тракторного парка совхозов (22). Данная проблема исследуется и в работах историков. Однако они содержат лишь отрывочные сведения о состоянии материально-технической базы, советских хозяйств, в том числе об уровне механизации сельскохозяйственного производства и укреплении ремонтной базы на селе (23). Историки характеризуют деятельность сельских парторганизаций по усилению концентрации и углублению специализации сельского хозяйства в регионе на этапе развитого социализма, усилению интенсификации колхозно-совхозного производства (24).

Важной проблемой, стоящей перед исследователями, является организация управления в совхозах. Обобщению опыта управления сельскохозяйственным предприятием, раскрытию роли руководителей и специалистов совхозов и колхозов в управлении производством посвящен ряд работ экономистов (25). В некоторых из них анализируется структура управления в отдельных совхозах Урала (26). Исследуются новые формы организации и оплаты труда в совхозах и колхозах (27).

За последние 20 лет наблюдается быстрое возрастание численности работников совхозов. Глубокие изменения происходят в их составе, повышается роль в общественно-политической жизни страны. Происходит это на фоне возрастания удельного веса производимой в государственном секторе сельскохозяйственной продукции. Поэтому вырос интерес к проблеме совхозных кадров. Наибольшее внимание исследователей привлекают вопросы подготовки кадров, обеспеченности ими сельскохозяйственного производства. В некоторых статьях содержатся сведения о деятельности партийных организаций по обучению сельскохозяйственных кадров. Но в них идет речь в целом о сельском хозяйстве, данные о работниках совхозов приводятся лишь эпизодически (28). Изучением вопроса о кадрах занимаются не только историки, но и экономисты, социологи. Если философы при этом определяют место сельскохозяйственных рабочих в социально-классовой структуре населения, выявляют их квалификационный состав, устанавливают некоторые источники формирования этой категории тружеников села, в том числе в национальных районах края (29), то экономистов интересуют динамика роста административно-управленческого аппарата совхозов, характеристика его качественного состава, анализ воспроизводства и рационального использования кадров сельского хозяйства (30).

В 1970-е гг. усилился интерес исследователей к результатам социологических обследований рабочих совхозов. Вышел целый ряд работ, посвященных различным профессиональным группам работников совхозов: животноводам, механизаторам, главным специалистам (31). Так, на основе социологических обследований, проведенных в совхозах Южного Зауралья, показано, что в 1960-е годы произошли серьезные изменения в характере и содержании труда совхозных рабочих, их профессиональной подготовке (32). При этом наблюдался дальнейший рост духовной культуры рабочих совхозов, их общественно-политической активности. Хотя все эти работы выполнены на локальных материалах, они характеризуют работников совхозов на современном этапе, позволяют выяснить тенденции и закономерности роста их профессиональной подготовленности, социальной активности, особенности этих процессов в Уральском регионе.

Большой интерес представляет сопоставление экономических показателей условий жизни и быта тружеников совхозов и колхозов, что также является важной социальной проблемой. Анализ данных о заработной плате рабочих совхозов и колхозников уральских областей позволяет выяснить, что существует объективная тенденция сближения межобластных уровней оплаты труда внутри совхозного сектора, при этом сближение оплаты происходит также между колхозным и совхозным секторами производства (33).

Наметилась тенденция изучения трудовой активности рабочих совхозов региона, их творческого отношения к труду, активного участия в социалистическом соревновании (34). В ряде статей, рассказывающих об идеологической и партийно-организаторской работе на селе, приводятся данные о сети партийных организаций в совхозах, численности коммунистов в них. Речь идет и о деятельности коммунистов в новых совхозах, созданных на базе колхозов (35).

Обзор новейшей литературы о советских хозяйствах показывает, что за последние два десятилетия заметно возрос интерес к совхозной проблематике. В настоящее время имеется значительное количество публикаций, в которых в той или иной степени изучаются различные проблемы совхозов. Однако среди них преобладают работы экономистов, раскрывающие основные итоги и направления развития совхозной экономики в 60—70-е годы. Эти авторы интересуются, прежде всего, состоянием сельскохозяйственного производства. Большинство же работ историков написаны в историко-партийном плане, при этом исследователи характеризуют деятельность совхозных партийных организаций лишь эпизодически: значительная часть публикаций посвящена различным категориям работников совхозов, в частности их руководящим кадрам.

Таким образом, история совхозов Урала в условиях социализма разработана недостаточно глубоко. Отсутствуют работы, освещающие историю уральских совхозов в 1938—1945 гг. и в период завершения строительства социализма. До сих пор не определена динамика сельскохозяйственного производства в совхозах, нет сведений о размерах их товарной продукции. Несмотря на отдельные успехи, изучение истории совхозных рабочих требует дальнейшей разработки. Слабо исследованы трудовая активность работников совхозов, формирование их производственных коллективов, численность и состав, культурно-технический уровень, условия труда и быта. Сделаны лишь первые шаги в изучении отдельных социальных групп работников совхозов. Не определена пока динамика сети парторганизаций советских хозяйств, количественного и качественного состава коммунистов в них за весь рассматриваемый период. Нет исследований о деятельности комсомольских и профсоюзных организаций совхозов, представительстве их работников в центральных и местных органах власти. Ждет своих исследователей проблема роста общественно-политической активности рабочих и служащих совхозов.

Указанные здесь публикации содержат многие ценные материалы о совхозах Урала, однако не создают целостной картины их развития в период социализма. Краткий обзор научной литературы дает основание для вывода о том, что изучение истории совхозов Урала находится в начальной стадии. Об этом свидетельствуют как анализ публикаций, так и результаты подготовки диссертационных работ. С середины 60-х годов по истории уральских совхозов была защищена лишь одна диссертация (36), в то время как по их экономике — свыше двадцати. Для повышения роста совхозного производства и рационального использования рабочей силы необходимо учитывать положительный опыт прошлых лет. При этом историю совхозов надо изучать в сравнении с историей колхозов, что позволит проанализировать пути развития двух форм собственности и определить перспективы развития агропромышленного комплекса. Поэтому дальнейшая разработка совхозной проблематики — важная задача исторической науки на Урале.

----

1. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1973. С. 77.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒