Проблемы материального благосостояния

сельских тружеников Урала в новейшей литературе*

Важнейший показатель успешного развития социалистического сельского хозяйства — постоянное улучшение материального положения его тружеников. Поэтому исследователи аграрной истории уделяют большое внимание вопросу о том, как в различные периоды преобразования и развития советской деревни решалась задача повышения благосостояния сельских жителей. Эта проблема актуальна и для тех, кто изучает историю уральской деревни. Материальное положение крестьянства Урала в годы переходного периода специально историками пока не рассматривалось. Однако многие исследователи, решая проблемы истории уральской деревни того времени, показывают изменения, происходившие в ее социально-экономическом развитии, характеризуют изменения в имущественном положении различных слоев крестьянства.

Значительные перемены в материальном положении крестьян в первые годы Советской власти связаны, прежде всего, с осуществлением Декрета о земле. Авторы многочисленных исследований по этой проблеме, анализируя начало аграрных преобразований, показали на многих конкретных примерах, как менялось положение крестьянства в результате перераспределения земли, скота, инвентаря (1).

Роль партийных организаций в оказании хозяйственной помощи уральскому крестьянству, дальнейшем осуществлении аграрных преобразований, восстановлении сельского хозяйства Урала после освобождения края от колчаковцев раскрывается в исследованиях В. И. Ивановой и А. Т. Тертышного (2).

Историками были предприняты попытки охарактеризовать итоги земельного передела. Так, В. Р. Герасимюк и Н. В. Ефременков привели данные об изменении величины земельного надела на едока по уральским губерниям (3). Аналогичные сведения содержатся и в других работах, написанных на материалах отдельных районов Урала. Но следует отметить, что пока не все вопросы истории осуществления Декрета о земле решены в полной мере. В частности, до сих пор нет единого мнения о количестве земли, переданной уральским крестьянам.

Изменения, произошедшие в материальном положении уральского крестьянства в 1917—1920 гг., наиболее полно охарактеризованы в работах, посвященных анализу политических и социально - экономических процессов, происходивших в уральской деревне накануне перехода к новой экономической политике (4). В них приводятся общие сведения о состоянии сельского хозяйства края и данные об изменении в обеспечении различных групп крестьянства посевами, скотом, сельскохозяйственным инвентарем. На основе анализа этих показателей авторы делают вывод о численном сокращении беднейшей части крестьянства и верхушечных его слоев, а также о резком увеличении числа земледельцев среднего достатка. Заметные успехи были достигнуты в изучении уральской деревни 1920-х годов. За последнее десятилетие появился целый ряд работ, в которых анализируются итоги бюджетных обследований, проводившихся в то время, определяется методика их обработки (5).

Активно велась работа по изучению истории деревни восстановительного периода, ее социально-экономического развития (6). Был охарактеризован процесс общего подъема сельского хозяйства Урала, обстоятельно проанализированы изменения в социальной структуре крестьянства, выявлены новые тенденции в его дифференциации. На значительном цифровом материале рассмотрены проблемы распределения орудий и средств производства, развития отношений, сдачи-найма рабочего скота, инвентаря, земли, рабочей силы в крестьянских хозяйствах. Все эти данные рисуют общую картину изменений уровня жизни доколхозного крестьянства, создают основу для более глубокого исследования его материального положения. Были сделаны и отдельные попытки охарактеризовать доходы крестьянских хозяйств. Так, Р. П. Толмачевой приведены показатели увеличения доходов по некоторым посевным группам в конце восстановительного периода (7). Подобные примеры содержатся и в других публикациях, но эти разрозненные цифры не могут создать целостного представления о положении крестьянских хозяйств.

Значительное влияние на повышение благосостояния бедняцких и середняцких хозяйств оказывали экономические меры Советского государства, осуществляемые по линии цен, кредита, машиноснабжения. Говоря об этих мероприятиях, историки обращают внимание на их классовый характер, приводят многочисленные данные о помощи маломощным хозяйствам. Многие авторы останавливаются на осуществлении в деревне налоговой политики, сообщают цифры о предоставленных льготах середнякам, количестве освобожденных от налогов бедняцких хозяйств. Важную роль в улучшении положения последних сыграли комитеты общественной взаимопомощи.

Неизменный интерес исследователей вызывает тема развития уральской деревни накануне коллективизации (8). Историки отметили усиление в этот период воздействия местных органов государственной власти на социально-экономические процессы в уральской деревне, а также осуществление мероприятий, направленных на хозяйственный подъем бедняцких и укрепление середняцких хозяйств, дальнейшее ограничение и вытеснение кулачества. Широко освещается проведение кредитной, земельной, налоговой политики, показано усиление регламентации арендных отношений и использования наемного труда. Исследователи раскрыли влияние этих мер на социальную структуру крестьянства, выразившееся в дальнейшем осереднячивании деревни в канун перехода к коллективизации.

Многое сделано для изучения социалистического преобразования сельского хозяйства Урала в период массовой коллективизации, рассмотрено множество аспектов этой важной проблемы. Однако социально-экономические изменения в крестьянстве в процессе коллективизации изучены пока слабее, чем в доколхозный период, что характерно не только для уральской историографии. Не получили достаточной разработки и вопросы материального положения. Среди большого разнообразия исследований, посвященных коллективизации на Урале, можно назвать лишь несколько статей, в которых имеются данные, раскрывающие материальное положение крестьянства.

Сведения, характеризующие уровень жизни доколхозного крестьянства Урала, содержат отдельные статьи по истории партийных организаций. Так, Р. Н. Пономарева, исследуя работу парторганизаций по совершенствованию учета и оплаты труда в колхозах Зауралья, переводу их па оплату по трудодням, приводит данные о динамике доходов колхозников за 1930—1932 гг., отмечая при этом тенденцию к увеличению выплат по трудодням (9).

Статья М. А. Ивановой, посвященная деятельности партийных организаций Свердловской и Челябинской областей по укреплению колхозов, включает сведения о размерах приусадебных участков колхозников в различных земледельческих районах. М. А. Иванова попыталась также рассмотреть состояние единоличного крестьянского хозяйства в последние годы его существования, проанализировала размеры и источники его доходов (10).

В целом материальное положение крестьян Урала в 1917— 1937 гг. изучено пока явно недостаточно. Сделаны первые шаги, заложены основы разработки проблемы. Выявлены и охарактеризованы социально-экономические перемены в крестьянстве на различных этапах его истории, накоплены отдельные показатели, отражающие изменения жизненного уровня. Необходимо углубленное исследование проблемы по всем аспектам, характеризующим материальное положение доколхозного и колхозного крестьянства региона. Нужно шире использовать архивные и опубликованные материалы, прежде всего данные бюджетных обследований крестьянских хозяйств.

Большое значение в освещении истории уральского крестьянства имеет изучение его материального благосостояния в условиях социализма. В историографии неоднократно отмечалось, что в конкретно-историческом плане до сих пор остаются неизученными изменения материального положения в послевоенные годы, роль личного подсобного хозяйства в доходах колхозной семьи (11). Материальное благосостояние сельских тружеников Урала оставалось к середине 1970-х годов почти не исследованным (12).

В последнее десятилетие вышло значительное количество работ по данной проблеме, написанных историками, экономистами, философами. Следует отметить сборник «Материально-бытовое положение трудящихся Урала в условиях социализма (1937—1975 гг.)», в котором ряд статей посвящен периоду Великой Отечественной войны (13). Знакомство с этими трудами позволяет не только определить материальное положение крестьянской семьи на Среднем Урале в эти годы, но и по ряду показателей сравнить с уровнем благосостояния рабочих. Материальное благосостояние крестьянства других областей края в 1941— 1945 гг. пока не исследовано.

Недостаточно изучено материальное благосостояние уральского крестьянства и в первые послевоенные годы. Единственной работой по этому периоду является монография Р. П. Толмачевой, посвященная уральским колхозам в 1946—1950 гг. Характеризуя материальное положение крестьянства, автор привлекает бюджеты колхозников промышленной области Урала — Свердловской и сельскохозяйственной — Оренбургской, что позволяет выявить общее и особенное в уровне и структуре потребления (14).

Как известно, в послевоенные, в частности в 1950-е гг., годы рост материального благосостояния колхозного крестьянства тормозился ошибками в руководстве сельским хозяйством. Но в немногочисленных работах по аграрной истории тех лет мы встречаем лишь отдельные данные по этой проблеме (15). Единственным исключением является монография Н. П. Павлова, в которой дается развернутая картина материально-бытового положения крестьянства Удмуртии в 1950—60-е гг. (16).

Важные сдвиги в материальном благосостоянии уральского крестьянства произошли в 1960—70-е гг. В это время значительно возросли доходы сельского населения, улучшилось его социальное обеспечение, жилищные условия, коммунальное и бытовое обслуживание, резко возрос объем и расширился ассортимент сельской торговли. Многое изменилось в сельском здравоохранении и общественном питании, возрос уровень спортивно-массовой работы. Исследованию этого периода и посвящена основная часть работ, вышедших в последние годы. Среди них отметим изданный Институтом экономики УНЦ АН СССР сборник «Уровень жизни населения и трудовые ресурсы крупного экономического района» (17), а также выпущенные в 1970, 1975 и 1976 гг. Свердловским институтом народного хозяйства сборники «Труд и кадры в народном хозяйстве».

Многие публикации посвящены оплате труда в сельском хозяйстве. Их авторы показывают сближение уровня оплаты труда в колхозах и совхозах, выявляют зависимость трудовой активности работников сельского хозяйства, повышение их квалификации от уровня заработной платы, рассматривают взаимосвязь между текучестью сельских кадров и степенью их удовлетворенности материально-бытовыми условиями (18). Делается вывод о необходимости проведения в уральском селе широких социально-экономических мероприятий, обусловленной тем, что быстрое повышение жизненного уровня колхозников вступает в противоречие с экономическими возможностями колхозов (19). Вышли работы, посвященные общественным фондам потребления на селе (20). Е. В. Трифонов и Н. Н. Филиппов показывают динамику роста ОПФ в колхозах и структуру общественных фондов в областном разрезе. Для характеристики материального благосостояния крестьянства некоторые авторы стали использовать и данные социологических обследований (21).

Большое значение имеют исследования личного подсобного хозяйства колхозников, которое не только является источником производства сельскохозяйственной продукции, но и в значительной степени определяет уровень благосостояния жителей села. Состояние личных подсобных хозяйств рассматривали только экономисты (22). В их работах были выявлены тенденции развития личных подсобных хозяйств, определена их роль в доходах крестьянской семьи. Авторы делают вывод о важности личного подсобного хозяйства в повышении жизненного уровня колхозной семьи в 1970-е годы, выявляют специфику развития подсобных хозяйств в областях края (23). В ряде публикаций рассматривается деятельность партийных организаций Урала по повышению материального благосостояния сельских тружеников, показано участие в этом рабочего класса (24).

В социальной политике партии значительную роль играет улучшение бытовых условий на селе. В последние годы вышли работы, характеризующие уровень бытового обслуживания населения Урала, в том числе сельского, состояние сельской торговли (25). Появились монографические исследования, характеризующие социальную инфраструктуру народнохозяйственного комплекса и состояние его отдельных отраслей в уральской деревне (26). Исследуется и влияние сферы услуг на проблему трудовых ресурсов. Сопоставляя данные Всесоюзных переписей населения 1959 и 1970 гг., Ю. М. Новиков и М. В. Опарин показали, что больше всего сельских жителей мигрирует из тех районов, где менее развито культурно-бытовое обслуживание (27).

Важная социально-экономическая проблема, решаемая в СССР — постепенное преодоление существующих различий в уровне жизни городского и сельского населения. Ей посвящен целый ряд работ, в которых характеризуется состояние жилищно-коммунального хозяйства, торговли, бытового обслуживания, средств связи, транспорта, других отраслей социальной инфраструктуры на селе и приводится сравнение с состоянием этих отраслей в городе (28).

Обзор новейшей литературы по проблеме показывает, что до сих пор материальное благосостояние сельского населения Урала изучено крайне неравномерно и в целом недостаточно. Далеко не полно исследован период 1940-х годов, почти выпали из поля зрения ученых 1950-е гг. Среди публикаций, посвященных 1960-м годам, преобладают работы экономистов. При этом целый ряд таких серьезных проблем, как состояние жилищно-коммунального хозяйства и удовлетворение потребности в жилье, социальное обеспечение, общественное питание, здравоохранение, физкультура и спорт, на материалах всего Урала совсем не рассматривался исследователями. Изучение структуры доходов и расходов сельских жителей, состояние их личного подсобного хозяйства, сельской торговли, бытового обслуживания пока лишь наметилось. Следует обратить особое внимание на проблемы питания сельского населения, условий труда в колхозах и совхозах, соблюдения техники безопасности, борьбы за снижение травматизма и заболеваемости. Необходимо ввести в научный оборот сведения о сети сельских больниц, магазинов, столовых, бань, прачечных, ателье, спортивных сооружений и т.д. Практически ничего не написано об уровне материального благосостояния других групп населения села — рабочих совхозов, МТС, работников заготовительных органов, сельской интеллигенции. Нет публикаций и о материальном положении сельских жителей разных национальностей, населяющих многонациональный Урал.

Характеризуя материальное благосостояние сельского населения края, исследователи, на наш взгляд, должны, во-первых, проследить изменение показателей благосостояния в динамике на протяжении всего исследуемого периода, во-вторых, сравнить достигнутый объем потребления с научно обоснованными нормами и, в-третьих, выявить общее и особенное в уровне благосостояния различных групп сельских жителей Урала, сопоставить эти показатели с общесоюзными данными и показателями других категорий населения.

Решить названные проблемы можно с помощью не только традиционных, но и таких малоиспользуемых исследователями источников, как годовые отчеты колхозов, совхозов, МТС, бюджеты колхозников и совхозных рабочих. Необходимо изучить и данные статуправлений о развитии социальной инфраструктуры села. Все это позволит создать цельную картину материального благосостояния сельских тружеников Урала за все годы Советской власти.

-----------------------------------------------------------------------------------------

1. Ниренбург Я. Л. К вопросу об осуществлении на Урале ленинского Декрета о земле // В кн.: Победа Октябрьской революции на Урале и успехи социалистического строительства за 50 лет Советской власти. Свердловск, 1968. С. 51—57; Евдокимов Л. А. Деятельность земельных комитетов по проведению первых аграрных преобразований на Урале в ноябре 1917 — марте 1918 г. // В кн.: Из истории партийных организаций Урала. Свердловск, 197У. Вып. 2. С. 19—27; Машин М. Д., Половинко В. П. Осуществление первых социалистических преобразований в уральской деревне в период установления и упрочения Советской власти (октябрь 1917 — июнь 1918 гг.) // В кн.; Проведение аграрной политики Советской власти в Зауралье. Челябинск, 1976. С, 72—85; и др.

2. Иванова В. И. Деятельность партийных организаций Южного Урала по оказанию помощи крестьянству после освобождения от колчаковцев (1919—1920 гг.) // В кн.: Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1966. С. 348—353; Тертышный А. Т. Деятельность коммунистов Урала по укреплению деревенских Советов и оказанию хозяйственной помощи крестьянству (1919- -1920 гг.). // В кн.: Из истории партийных организаций Урала. Свердловск. 1971. С. 52—64; Он же. Хозяйственная политика партии и Советского правительства в деревне в 1919—1920 гг. (по материалам Урала) // В кн.: Партийное руководство революционной борьбой и хозяйственной деятельностью трудящихся Урала. 1918—1920. Свердловск, 1982. С. 136—154.

3. Герасимюк В. Р. Уравнительное распределение земель в европейской части Российской Федерации и 1918 г. // История СССР, 1965, № 1. С. 94—103; Ефременков Н. В. Колхозное строительство на Урале 1917—1930 гг. // В кн.: Из истории коллективизации сельского хозяйства. Свердловск, 1966. Вып. 1. С. 3—131.

4. Анистратенко В. П. Некоторые вопросы хозяйственного и политического состояния зауральской деревни накануне перехода к НЭПу. // Учен. зап. Урал, ун-та, 1970. № 103. Вып. 18. С. 77—96; Муравьев В. Е., Гуров В. П. Характер и основные направления социально-экономических процессов в уральской деревне накануне введения НЭПа // В кн.: Из истории социалистического строительства на Урале. Свердловск, 1976. С. 13—21; Гуров В. П. Экономическое и политическое положение уральской деревни накануне перехода к новой экономической политике // В кн.: Наш край. Свердловск, 1971. С. 115—123; и др.

5. Обожда В. П. Выборочное обследование крестьянских хозяйств на Урале в 20-е годы и публикация их материалов // В кн.: Проблемы истории СССР. М., 1974. С. 288—304; Бокарев Ю. П. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 20-х годов как исторический источник. М., 1981; и др.

6. Толмачева Р. П. Социальная дифференциация крестьянства в восстановительный период (1921—1925 гг.) // В кн.: Вопросы истории Урала. Свердловск, 1965. Вып. 6. С. 136—143; Гуров В. П. Структура и динамика крестьянских хозяйств на Урале в годы восстановительного периода (1921— 1925 гг.) // В кн.; Научные труды кафедр истории КПСС, философии и научного коммунизма. Свердловск: СИНХ, 1969. Вып. 2. С. 114—124; Анистратенко В. П., Куликов В. М. Социально-экономическое развитие уральской деревни в конце восстановительного периода // В кн.: Из истории партийных организаций Урала. Свердловск, 1971. С. 78—95; Муравьев В. Е. Социальный состав уральской доколхозной деревни середины 20-х годов // В кн.: Из истории коллективизации сельского хозяйства Урала. Свердловск, 1972. Вып. 3. С. 3—13.

7. Толмачева Р. П. Социальная дифференциация крестьянства в восстановительный период (1921—1925 гг.). С. 143 – 146.

8. Гришанов В. П. Партийное руководство деятельностью сельских Советов по созданию социально-экономических предпосылок коллективизации сельского хозяйства Урала в 1926—1929 гг. // В кн.: Деятельность партийных организаций Урала по созданию материально-технической базы социализма. Челябинск, 1982. С. 46—63; Ефременков Н. В. Социально-экономические отношения в уральской деревне накануне коллективизации // В кн.; Вопросы истории Урала. Свердловск, 1963, Вып. 4. С. 123—158; Муравьев В. Е. Земельная аренда в уральской доколхозной деревне // В кн.: Вопросы истории Урала. Свердловск, 1969. Вып. 8. С. 249—263; Он же. К истории создания предпосылок массовой коллективизации на Урале // В кн.: Из истории социалистического строительства на Урале. Свердловск, 1976. С. 51—66; Киреев Р. II. Некоторые вопросы социально-экономических отношений в уральской деревне накануне перехода к коллективизации // Учен. зап. Урал, ун-та, 1980. Вып. 103. С. 143—150; Плотников И. Е. Роль Советов Урала в регулировании социально-экономических отношений в деревне накануне коллективизации // В кн.: Из истории Южного Урала и Зауралья. Челябинск, 1975. Вып. 9. С. 91—109.

9. Пономарева Р. Н. Деятельность партийных организаций по улучшению учета и оплаты труда в колхозах Зауралья в 1931 —1932 гг. // В кн.: Из истории коллективизации сельского хозяйства Урала. Свердловск, 1968. Вып. 2. С. 139—152.

10. Иванова М. А. Партийные организации Урала в борьбе за укрепление колхозов (1935—1937 гг.). // В кн.: Из истории партийных организаций Урала. Пермь, 1967. С. 139—152; Она же. Некоторые материалы о состоянии единоличного крестьянского хозяйства па Урале накануне завершения коллективизации // В кн.: Уральский археографический ежегодник за 1972 г. Пермь, 1974. С. 74—108.

Александров В. А., Волков И. М., Тюкавкин В. Г. Проблемы изучении аграрной истории СССР в свете решений XXVI съезда КПСС В// кн.: XXVI съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР (социально-политическое развитие деревни). Уфа, 1984. С. 21.

12. Ветлугин И. М., Потапов Н. Г., Толмачева Р. П. Историография истории послевоенной уральской деревни // В кн.: Сельское хозяйство и крестьянство СССР в современной советской историографии. Кишинев, 1977. С. 157.

13. Антуфьев А. А. Материальное благосостояние рабочего класса Урала в годы Великой Отечественной войны // В кн.; Материально-бытовое положение трудящихся Урала в условиях социализма (1937—1975). Свердловск, 1981. С. 82—101; Мотревич В. П. Материальное положение колхозников Среднего Урала в период Великой Отечественной войны (1941—1945) // Там же. С. 45—66.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒