Предпосылки объединения русских земель

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 17Следующая ⇒

К XIV в. складываются предпосылки объединения русских земель. Процесс образования централизованных (национальных) государств в Европе в эту эпоху был связан с разрушением натурального хозяйства, укреплением экономических связей между различными регионами и появлением буржуазных отношений.

Образование централизованных государств в Европе, завершившееся в основном к концу XV в., было закономерным этапом в развитии феодализма. Главной социально-экономической предпосылкой, способствовавшей созданию единых государств в Западной Европе было развитие городов и торговли. Углублялось разделение между производством и торговлей. Это стимулировало рост торговых связей, что вею к постепенному исчезновению замкнутости каждой земли, каждого района. На пути развития городов и торговли стояла феодальная раздробленность. Особенностью образования централизованных государств в Западной Европе было то, что объединительные процессы происходили гам в тот момент, когда начали развиваться буржуазные отношения. В основе социально-экономических предпосылок образования единых государств в Западной Европе лежал рост городов, усиление экономических связей между ними и торговли.

Возникновение предпосылок централизации в русских землях наметилось в XIII столетии. Это появилось в политике Даниила Романовича Галицкого, на Северо-Востоке Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Однако они были прерваны монголо-татарским нашествием. Разорение русских земель и режим, установленный в них монголо-татарами привели к замедлению развития экономики, усилению феодальной раздробленности. Великокняжеская власть Владимирского князя значительно ослабла. На периферии старых княжеств Северо-Восточной Руси образовывались новые княжества, становившиеся суверенными государствами, в первую очередь Московское и Тверское. В конце ХШ — начале XIV века тенденции дробления сменяются тенденциями к объединению. Сильнейшим стимулом к этому была борьба с иноземным игом. Потребность объединения в XIV веке осознается не только частью князей, но и более широким кругом феодалов. Важнейшим средством в борьбе за собирание земель было развитие вотчинного землевладение Его рост базировался на хозяйственном подъеме в русских землях, особенно на Северо-Востоке Руси.

Быстрее всего был восстановлен домонгольский уровень в земледелии на Северо-Востоке под защиту дремучих лесов от ордынских набегов шли крестьяне и горожане. Приток населения позволил осваивать запустевшие пашни, готовить под пашню новые земли, возникали новые сельские поселения. На Северо-Востоке Руси активно развивались города, в них росло ремесленное производство. В условиях господства натурального хозяйства города оставались центрами окружавшей их земледельческой округи. Рыночные связи городов с другими областями были слабыми иузкими.

Чем больше увеличивалась площадь обрабатываемых земель, тем ценнее становились они для феодалов. Для феодала земля представляет ценность только в том случае, если на ней живут и работают крестьяне. Крупные феодальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства распадались на самостоятельные хозяйственные комплексы. Поэтому вотчинник не мог выступить организатором производства во всей вотчине и вынужден был отдавать ту или иную часть своего владения другому лицу на определенных условиях. Такой условный держатель налаживал хозяйство на полученных землях к часть полученных доходов отдавал вотчиннику. Так формировалось поместное или условное землевладение. Условный держатель земли нес военную службу в пользу своего господина. У вотчинников образовывались военные отряды из таких слуг, которые составляли их двор. Поэтому они стали называться дворянами.

Следствием развития вотчинного и поместного землевладения было увеличения числа зависимых крестьян. Феодалы-землевладельцы облагали крестьян различными повинностями. Особенно в этом усердствовали дворяне, стремившиеся получать от крестьян постоянно увеличивающуюся массу прибавочного продукта. Это давало дворянам возможность обеспечить несение своей военной службы и тем самым сохранить свои поместья. Закабаление крестьян, увеличение налогов и повинностей со стороны вотчинников и дворян помещиков вызывало протест и сопротивление крестьян. Это затрагивало интересы князей, бояр и дворян, так как они теряли налогоплательщиков, и рабочие руки. Кроме того, крестьянин живущий в общине, не воспринимал феодала, как собственника земли, так как считал, что полнота владения земельными угодьями принадлежит общине.

В этих условиях для феодалов важно было укрепить свою собственность на землю, чтобы крестьянин в каждом феодале видел собственника земли. Сделать это можно было путем закрепощения крестьян. Именно оно укрепит узы личной зависимости крестьян, обеспечит феодала рабочими руками и даст ему возможность получать от крестьян часть выработанного ими прибавочного продукта либо через отработки, либо через натуральный и денежный оброк. Пока существовала феодальная раздробленность закрепощение крестьян было невозможно. Для этого было нужно установление сильной единой власти, создание мощного государственного аппарата. Это и предопределило то, что в целом все группы феодалов оказались заинтересованы в сильной центральной власти.

Таким образом. Российское единое централизованное государство образовалось как государство феодальное в условиях и на базе роста феодального землевладения, укрепления собственности феодала на землю, закрепощения крестьян и борьбы с усилением их сопротивления росту феодальных повинностей и закрепощению.

Стремление к созданию единого государства усиливалось необходимостью свержения золотоордынского ига.

В русских землях росли города, развивалась торговля. Но в отличие от Западной Европы они не имели того удельного веса в экономике, как в Западной Европе. Города в русских, землях были не столько центрами товарного обращения, сколько центрами органов феодальной государственности. Ремесленники, работавшие на заказ, были связаны с сельским хозяйством и не стали в массе своей товаропроизводителями. Поэтому русские города вполне удовлетворялись связями со своей земледельческой округой и мало нуждались в связях друг с другом. Кроме того, в отличие от европейских городов, русские города, удаленные от морского побережья, находились под угрозой, постоянных ордынских набегов. Средства, накапливавшиеся в городах шли на уплату княжеских налогов и даней Золотой Орде.

Торговля в XIV—XV вв. в основном была сосредоточена в руках крупных светских феодалов и монастырей, а не горожан. Торговля прежде всего была связана с промысловым и сельским хозяйством. Но она не оказывала влияния на господствующий феодальный способ производства. Деньги, накапливавшиеся в результате торговли, в производство не обращались, а шли на уплату пошлин и даней в княжескую казну. Светские феодалы и монастыри деньги от торговли тратили на покупку земель, обращали в сокровища, в ростовщичество. Конечно, имевшие в русских землях место, торговые связи содействовали, в определенной мере, общению между собой отдельных земель и княжеств. Однако они не могли еще поколебать самостоятельность феодальных мирков, базировавшихся на натуральном хозяйстве.

Таким образом, в отличие от Западной Европы, в России шел процесс политического объединения, не подкрепленного экономической централизацией. Политическое объединение русских земель совершалось на феодальной основе, носителем его была великокняжеская власть, а стремление свергнуть ордынское иго ускоряло его. Поэтому в России сложился и развивался иной, чем в Европе тип государства – самодержавно-крепостническое государство, всесилие и всевластие которого определяло и направляло общественное, экономическое, политическое и культурное развитие страны.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒