Статья 128. Ответственность свидетеля

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 16Следующая ⇒

Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, -

влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний, -

влечет взыскание штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пример решения задачи.

И. Н. Сергееву, являющемуся свидетелем по делу о налоговом правонарушении ООО «Товардом» (неполная уплата сумм налога), было выслано уведомление о необходимости явиться в налоговый орган 5.09.2015 г. Однако И. Н. Сергеев проигнорировал уведомление и не явился в налоговый орган в указанный день. Является ли данное деяние налоговым правонарушением, если да, то какие санкции будут применены к И. Н. Сергееву?

Решение: данное деяние является налоговым правонарушением, за которое в соответствии со ст. 128 НК РФ предусмотрен штраф в размере 1000 рублей.

Задача 1.

Гражданину А.П. Морозову было направлено уведомление о том, что он должен явиться в суд в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении, совершенным ИП Малечкиным. Повестку Морозов так и не получил, т.к. на конверте был ошибочно написан другой адрес, и письмо до адресата не дошло. За неявку в суд на имя гражданина А.П. Морозова был выписан штраф в размере 1 тыс. руб.

Обязан ли гражданин А.П. Морозов уплатить штраф?

Задача 2.

В результате проведения дела о налоговом правонарушении ООО «ТранСвязь» была выявлена дача заведомо ложных показаний свидетеля А.И. Думина, являющегося бывшим сотрудником указанного общества.

К какой ответственности привлекут данного свидетеля?

Задача 3.

В организации «А» проводится налоговая проверка. Свидетель отказался от дачи показаний, аргументируя тем, что он в качестве аудитора проводил проверку в данной организации. Предусмотрена ли ответственность и какая?

Задача 4.

При проведении камеральной налоговой проверки на ООО «Марта», с данного предприятия в налоговый орган был вызван свидетель для уточнения сведений, на что налоговый орган получил отказ. Какая ответственность предусмотрена налоговым кодексом РФ за данное нарушение?

Задача 5.

Лаврененко И.В. была вызвана по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля. Лаврененко И.В. не явилась в установленное время для дачи показаний без уважительных причин.

Какая ответственность предусмотрена за данное нарушение?

Задача 6.

ООО «Золотой ключик» скрыло готовую продукцию, не отразило в документах наличие 500 кг. конфет Золотой ключик. По данному вопросу был обнаружен свидетель, его попросили прибыть в налоговый орган, но свидетель не явился. Какая предусмотрена ответственность в соответствии с налоговым кодексом РФ?

Задача 7.

Во время проверки было выявлено, что предприятием были сокрыты первичные документы, для проверки правильности начисления налога. По данному делу имеется свидетель Петров И.И.. Но И.И. Петров без уважительной причины не явился на дачу показаний. Какую ответственность предусматривает НК РФ?

Задача 8.

Организация Х проходит судебное разбирательство по факту мошенничества в особо крупном размере в сфере налогообложения. Генеральный директор уклоняется от явки без уважительной причины, а гл. бухгалтер отказывается от дачи показаний по делу о налоговом правонарушении. Несут ли ответственность данные лица согласно налоговому законодательству?

Задача 9.

Сотрудника ОАО «Темп» Иванова А.И. вызвали в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении данной организации. Было выявлено, что в судебном заседании свидетель давал ложные показания, за что был привлечен к ответственности и оштрафован на сумму 3 тыс. рублей. Правомерно ли был наложен штраф на свидетеля Иванова?

Задача 10.

В ходе рассмотрения в суде дела о сокрытии выручки ИП Сидорова К.М. налоговый орган привлек Скворцова А.Б. в качестве свидетеля по данному правонарушению. Свидетель отказался от дачи показаний, так как являлся адвокатом ИП. Привлекут ли Скворцова к ответственности по ст. 128 НК РФ? Если да, то в каком размере?

Статья 129. Отказ эксперта, переводчика или специалиста от участия в проведении налоговой проверки, дача заведомо ложного заключения или осуществление заведомо ложного перевода

Отказ эксперта, переводчика или специалиста от участия в проведении налоговой проверки, -

влечет взыскание штрафа в размере 500 рублей.

Дача экспертом заведомо ложного заключения или осуществление переводчиком заведомо ложного перевода, -

влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

Пример решения задачи.

При проведении налоговой проверки эксперт отказался от дачи заключения, объясняя свое решение недостаточностью предоставленных ему материалов. В ответ налоговые органы пригрозили ему штрафом в размере 500 руб.

Правомерны ли действия налоговых органов?

Решение: В соответствии со ст. 95 НК РФ “Экспертиза” эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы. Поэтому действия налоговых органов неправомерны, и эксперт имеет право не уплачивать штраф в размере 500 руб.

Задача 1.

В мае текущего было принято решение о проведении выездной налоговой проверки ООО «Норд». Руководители данной фирмы являлись гражданами США и не владели русским языком в связи с чем налоговым органом было принято решение о привлечении для участия в проверке переводчика С. А. Паршина. Однако С. А. Паршин не явился по вызову назначившего его должностного лица и не выполнил порученный ему перевод. Является ли данное деяние налоговым правонарушением, если да, то какие санкции будут применены к С. А. Паршину?

Задача 2.

При проведении налоговой проверки ООО “Икар” был привлечен переводчик, владеющий французским языком. В свою очередь переводчик отказался от участия в проведении налоговой проверки, мотивируя свое решение тем, что в тот момент у него должен был быть спецкурс по французскому.

Предусмотрены ли меры привлечения данного переводчика к ответственности?

Задача 3.

При проведении налоговой проверки была назначена экспертиза с целью разъяснения возникших вопросов. В результате сговора проверяемой организации и эксперта последним было дано заведомо ложное заключение.

Какова мера ответственности эксперта за данное нарушение?

Задача 4.

При проведении выездной налоговой проверке на договорной основе привлечен специалист, обладающий специальными знаниями и навыками, не заинтересованный в исходе дела. Специалист отказывается исполнять условия договора, т.к. утверждает, что уже был опрошен по тем же обстоятельствам в качестве свидетеля. Предусмотрена ли ответственность и какая?

Задача 5.

Переводчик Кирилов А.В. осуществил заведомо ложный перевод по делу проведения налоговой проверки у ЗАО «Мотор».

Предусмотрена ли ответственность за данное деяние? Если да, то какая?

Задача 6.

Для проведения налоговой проверки в ООО «Кристалл», осуществляющей торговлю с иностранными компаниями, был приглашен переводчик для перевода договоров поставки. Переводчик заведомо ложно перевел условия договора и прилагающиеся к нему документы, он сообщил, что по данным документам сделка успешно совершена и договор уже закрыт, а на самом деле договор еще не был закрыт и по документам ещё отражалось, что через неделю будут ещё одна поставка товара на сумму 800 000 руб. Предусмотрено ли наказание?

Статья 129.1. Неправомерное несообщение сведений налоговому органу

Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, -

влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒