ГЛАВА 1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ОСОБЕННОСТИ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………....3

ГЛАВА 1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ОСОБЕННОСТИ…………………………………………………………....5

1.1 Особенности юридической ответственности военнослужащих………………...5

1.2 Виды юридической ответственности военнослужащих…………………………8

ГЛАВА 2 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ К ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………………………………………11

2.1 Основания для привлечения военнослужащих к дисциплинарной и административной ответственности……………………………………………………………...11

2.2Гражданско-правовая и материальная ответственность военнослужащих…………………………………………………………………………………...14

2.3 Основания для привлечения военнослужащих к уголовной ответственности……………………………………………………………………………………20

ГЛАВА 3 АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ К ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТ………………………………………………………………………………24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………….48

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………..50

ВВЕДЕНИЕ

Данная тема является наиболее актуальной в данное время. Так как очень много случаев когда военнослужащие различных званий и должностей привлекаются к административной, материальной и дисциплинарной ответственностям и не знают как правильно с правовой точки зрения они должны поступить.

Исследованием данной проблемы с большим успехом занимались заведующий сектором трудового права и социального обеспечения Института государства и права Российской Академии Наук, кандидат юридических наук, доцент Скачков Г.О., офицер юридической службы Вооруженных Сил Российской Федерации Тищенко А.Г. и многие другие. Наиболее детально они рассматривали вопросы о материальной, дисциплинарной и административной ответственности военнослужащих. А также эти вопросы подробно рассматриваются в статьях Общевоинских Уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральных законах, а также других источниках военного права.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу материальной, административной и дисциплинарной ответственности военнослужащих.

Предметом работы является нормативно - правовой акт регулирующий общественные отношения, возникающие по поводу материальной, административной и дисциплинарной ответственности военнослужащих.

Цельюданной курсовой работы является задача наиболее детально разобрать данные виды ответственности с точки зрения Конституции, Федеральных законов и Общевоинских Уставов Вооруженных Сил Российской Федерации.

Исходя из этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть особенности юридической ответственности военнослужащих;

2. Изучить виды юридической ответственности военнослужащих;

3. Выявить основания для привлечения военнослужащих к дисциплинарной и административной ответственности;

4. Рассмотреть гражданско-правовую и материальную ответственность военнослужащих;

5. Обозначить основания для привлечения военнослужащих к уголовной ответственности.

6. Провести анализ особенности юридической ответственности военнослужащих

7. Рассмотреть виды юридической ответственности военнослужащих

Военная служба, является по своей природе и по определению особым видом государственной службы и имеет ряд специфических признаков, отличающих ее от гражданской и военизированной государственной службы. Для всех специальных видов государственной службы, включая и военную службу, характерны следующие признаки: специфика выполняемых задач и функций; наличие определённых принципов в организации службы; особые условия службы, нередко сопряженные с риском; наличие профессиональной специфики; особые служебные обязанности (защита жизни и здоровья людей, обеспечение безопасности граждан и установленного порядка управления, прав и публичных интересов граждан, материальных ценностей, охрана общественного порядка и правопорядка и т.д.); наличие дисциплинарных уставов, положений о дисциплине, учитывающих особенности должностных функций и условия службы; особые условия и порядок поступления на службу, ее прохождения, присвоения званий, аттестация, прекращение службы; наличие определенного в нормативных административно-правовых актах статуса государственных служащих с установленным кругом прав и обязанностей; особый порядок привлечения к видам правовой ответственности.

Дисциплинарная ответственность военнослужащих

Каждый военнослужащий обязан соблюдать требования воинской дисциплины, ибо дисциплина — один из важнейших факторов поддержания организованности и боеготовности войск. Характерной особенностью, требованием воинской дисциплины является беспрекословность повиновения подчиненных начальникам, четкое и быстрое выполнение их приказов, приказаний и распоряжений. Повиновение — ядро воинской дисциплины. Содержание, общие положения и характерные особенности воинской дисциплины закреплены в Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил Российской Федерации.

В качестве важного юридического средства укрепления воинской дисциплины выступает дисциплинарная ответственность военнослужащих. Юридические нормы, определяющие конкретные требования воинской дисциплины и ответственность за их нарушения, содержатся в общевоинских уставах и прежде всего в Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Основанием дисциплинарной ответственности является совершение военнослужащим дисциплинарного проступка или нарушение правил поведения в общественных местах, которые по степени общественной опасности не являются преступлением и подлежат наказанию в дисциплинарном порядке (дисциплинарное правонарушение).

Средством принуждения (санкцией) при привлечении к дисциплинарной ответственности является дисциплинарное взыскание.

Дисциплинарное взыскание — это меры воздействия, налагаемые командирами (начальниками) на военнослужащих, нарушивших воинскую дисциплину или общественный порядок. Перечень дисциплинарных взысканий и полномочия командиров (начальников) по их применению конкретно определены Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ.

Рассмотрим на примере:

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Судаковой Р.Е., судей Емельяновой О.И. и Семенова А.В.
при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 января 2015 года дело по заявлению Д.А.М. о признании незаконными действий командира Войсковой части **** ****Заслушав доклад судьи Семенова А.В. судебная коллегия
установила[1]:
Д.А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий командира дивизии войсковой части **** З.

В обоснование требований заявитель указал, что 22.07.2014 г. через военного прокурора Владимирского гарнизона подал жалобу командиру дивизии войсковой части **** З., в которой просил привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц аттестационной комиссии в/ч **** за нарушение порядка проведения в отношении него аттестации и несоответствие решения комиссии фактическим обстоятельствам. Указанная жалоба была перенаправлена на рассмотрение командиру войсковой части ****. Ответ на свою жалобу он получил за подписью ВрИО командира части **** А..
Полагая, что А. не вправе рассматривать поданную командиру дивизии жалобу, заявитель оспорил его действия в суде, однако решением от 05.09.2014 г. суд отказал в признании действий А. незаконными. В связи с этим заявитель обратился в суд с жалобой на действия командира дивизии З., полагая, что он направил его жалобу от 22.07.2014 г. лицу, чьи действия обжалуются, что противоречит " ст. 8" Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 16 октября 2014 года Д.А.М. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий командира Войсковой части ****.

В апелляционной жалобе заявитель в качестве одного из доводов указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, в котором его заявление рассмотрено по существу. Судья по телефону сообщил его представителю о проведении подготовки к судебному разбирательству, однако провел судебное заседание и вынес решение.
В соответствии с " п. 4 ч. 4 ст. 330" ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по делу было назначено на 15.10.2014 г. в 10-30 часов, о чем стороны извещались телеграммами. 15.10.2014 г. заявитель в судебное заседание не явился. В деле имеется телефонограмма от 15.10.2014 г., составленная в 10-32 часов, в соответствии с которой представитель заявителя сообщил о болезни заявителя и о том, что он явится в суд 16.10.2014 г. в 8-30 часов. Из протокола судебного заседания 15.10.2014 г. усматривается, что заседание было закрыто в 12-00 с отложением дела на 16.10.2014 г. в 8-30. Однако каких-либо данных об извещении заявителя о времени и месте судебного заседания, назначенного в связи с отложением дела, в материалах дела не имеется.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и подлежит отмене.
В соответствии с " ч. 5 ст. 330" ГПК РФ 25.12.2014 г. судебная коллегия вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебное заседание, назначенное на 27 января 2015 г., заявитель и его представитель, извещенные лично под роспись в судебном заседании 25.12.2014 г., а также заинтересованное лицо З., извещенный посредством факсимильной связи, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Принимая решение по существу, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со " ст. 1" Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

К действиям (решениям), которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Аналогичные положения содержатся в " ст. ст. 254", " 255" ГПК РФ.
Основанием для удовлетворения такого требования в силу " ст. 258" ГПК РФ является установление судом факта нарушения прав гражданина (организации) незаконными действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В данном случае заявителем обжалуются действия органа военного управления, выразившиеся в нерассмотрении по существу жалобы заявителя и направлении ее лицу, чьи действия обжалуются.

Судебная коллегия полагает, что доводы заявителя являются несостоятельными.
Из представленной в материалы дела жалобы от 22.07.2014 г. (л.д. 206) усматривается, что заявитель через прокуратуру Ковровского гарнизона обратился с жалобой на имя командира дивизии в/ч ****, в которой просил привлечь к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка проведения аттестационной комиссии и несоответствие ее решения в отношении него фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявитель указывал, что 16.07.2014 г. военнослужащими в/ч **** И., Ш., А., С. и Г. в отношении него проведена аттестация, на которой ему не задавались вопросы, заранее он не извещался, аттестация проведена за одну минуту и выдан протокол заседания.
Таким образом, заявителем поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности военнослужащих в/ч ****, проводивших в отношении него аттестацию.
В материалы дела представлены сведения о составе аттестационной комиссии войсковой части ****, куда ВрИО командира части А. не входит.
Таким образом, жалоба Д.А.М. рассмотрена не тем лицом или органом, чьи действия были им обжалованы командиру дивизии.

При этом, в соответствии со " ст. 80" Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 решения о применении к подчиненному военнослужащему дисциплинарного взыскания уполномочен принимать командир военной части в соответствии с воинским званием военнослужащего и дисциплинарной власти командира (начальника).

Если командир (начальник) ввиду тяжести совершенного подчиненным дисциплинарного проступка считает предоставленную ему дисциплинарную власть недостаточной, он возбуждает ходатайство о применении к виновному дисциплинарного взыскания властью вышестоящего командира (начальника) (" ст. 87" Дисциплинарного устава).
Объем полномочий командира воинской части по применению к подчиненным военнослужащим дисциплинарных взысканий определяется в соответствии со " ст. 10" и " 11" Дисциплинарного устава.

Таким образом, жалоба заявителя, адресованная командиру в/ч **** З., перенаправлена последним лицу, уполномоченному рассмотреть жалобу Д.А.М. и принять по ней решение.
При изложенных обстоятельствах обжалуемые действия не противоречат закону и не нарушают прав заявителя. Законные основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь " ст. ст. 328" - " 330" ГПК РФ судебная коллегия определила:
определила:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 октября 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым заявление Д.А.М. о признании незаконными действий командира Войсковой части **** З. оставить без удовлетворения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя общий итог по дипломной работе, можно сказать следующее. Юридическая ответственность представляет собой сложное, многоплановое социальное явление, которое включает философские, правовые, моральные и другие аспекты ответственности. По своему содержанию юридическая ответственность выражается в виде применения к лицу мер государственного принуждения, соответствующей санкции за нарушение правовой нормы. Применение юридической ответственности к военнослужащим имеет ряд особенностей. Это связано с тем, что юридическая ответственность этой категории лиц регулируется как нормами российского права в целом, так и нормами военного права, учитывающими специфику воинских отношений.

Военнослужащие могут привлекаться к следующим видам юридической ответственности: дисциплинарной, уголовной, материальной, административной, и гражданско-правовой. Дисциплинарная ответственность военнослужащих имеет своей целью охрану воинской дисциплины и правопорядка, борьбу с их нарушениями, оказание воспитательного воздействия на других военнослужащих. Привлечение к уголовной ответственности означает высшую степень государственного осуждения, как правонарушителя, так и совершенного правонарушения и влечет за собой применение наиболее суровых санкций, выражающихся в ограничении преступника в его личных неимущественных правах. Материальная ответственность военнослужащих наступает за нанесение ущерба государству при исполнении обязанностей военной службы и заключается в полном или частичном возмещении причиненного материального ущерба. Административная ответственность на общих основаниях наступает для военнослужащих за нарушение правил дорожного движения, правил охоты, рыболовства и охраны рыбных запасов, таможенных правил. Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение договорных обязательств или за причинение имущественного внедоговорного вреда.

Правовым основанием дисциплинарной ответственности военнослужащих являются нормы Федерального закона “О статусе военнослужащих”, Дисциплинарного устава и иных нормативных правовых актов, определяющих противоправность и наказуемость дисциплинарных проступков военнослужащих. Фактическим основанием привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности является совершение воинского дисциплинарного проступка, то есть виновного противоправного деяния (действия или бездействия), нарушающего воинскую дисциплину или общественный порядок, за совершение которого военнослужащий подлежит наказанию в служебном порядке властью командира (начальника). Административная ответственность за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, наступает, если эти нарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………....3

1.1 Особенности юридической ответственности военнослужащих………………...5

1.2 Виды юридической ответственности военнослужащих…………………………8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………….48

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………..50

ВВЕДЕНИЕ

Исходя из этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть особенности юридической ответственности военнослужащих;

2. Изучить виды юридической ответственности военнослужащих;

3. Выявить основания для привлечения военнослужащих к дисциплинарной и административной ответственности;

4. Рассмотреть гражданско-правовую и материальную ответственность военнослужащих;

5. Обозначить основания для привлечения военнослужащих к уголовной ответственности.

6. Провести анализ особенности юридической ответственности военнослужащих

7. Рассмотреть виды юридической ответственности военнослужащих

ГЛАВА 1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ОСОБЕННОСТИ

1.1 Особенности юридической ответственности военнослужащих

Юридическая ответственность представляет собой сложное, многоплановое социальное явление, которое включает философские, правовые, моральные и другие аспекты ответственности. Ответственность отражает объективный характер взаимоотношений между личностью, коллективом, обществом с точки зрения сознательного осуществления предъявляемых к ним требований. Являясь одним из видов социальной ответственности, юридическая ответственность имеет вместе с тем ряд специфических особенностей.

Так, в отличие от других видов социальной ответственности применение юридической ответственности регулируется нормами права. Ее содержание определяется государством в лице компетентных органов власти и управления, в том числе и военного. Она заключается в применении к правонарушителю установленных санкций (мер принуждения), право применять которые предоставлено только государственным органам и должностным лицам в пределах их полномочий.

В теории права юридическая ответственность рассматривается, как предусмотренная законом обязанность отвечать за совершенное правонарушение и претерпевать неблагоприятные последствия своего противоправного поведения. В широком смысле слова она представляет собой правоотношение между государством в лице его определенных органов и лицом, направленное на обеспечение реализации правовых предписаний.

По своему содержанию юридическая ответственность выражается в виде применения к лицу мер государственного принуждения, соответствующей санкции за нарушение правовой нормы.

Для правонарушителя ответственность заключается как в обязанности восстановления нарушенного права, так и несения кары за совершенное правонарушение. При этом юридическая ответственность призвана и оказать воздействие на сознание правонарушителя и других лиц с целью удержания их от совершения противоправных поступков в будущем.

Юридическая ответственность имеет два основания: нормативное и фактическое. Под нормативным основанием юридической ответственности понимаются нормы права, устанавливающие юридическую ответственность. Под фактическим основанием понимается конкретное правонарушение, то есть виновное, противоправное деяние. Как уже говорилось, юридическая ответственность неразрывно связана с правонарушением. Правонарушением признается противоправное и виновное деяние (действие или бездействие), за совершение которого наступает юридическая ответственность.

Правонарушения характеризуются такими признаками, как общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость. Под общественной опасностью правонарушения понимают его способность причинить вред общественным отношениям, охраняемым законом. По характеру и степени общественной опасности правонарушения разделяются на преступления и проступки.

Преступление - это предусмотренное уголовным законом общественно опасное виновное действие или бездействие, за которое предусмотрено применение уголовного наказания. “Общественная опасность - основной признак преступления, непосредственно указанный в определении понятия преступления, и является основным критерием для разграничения преступления от другого правонарушения”.

По сравнению с другими видами правонарушений, преступления обладают наибольшей общественной опасностью и влекут наиболее строгие меры воздействия - уголовное наказание.

Проступок - это менее общественно опасное нарушение юридических норм. Различают, например, дисциплинарные и административные проступки.

Противоправность - это признак правонарушения, характеризующий направленность деяния против требований правовой нормы. “Противоправность означает, что лицо, виновное в совершении правонарушения, совершает действие (бездействие), которое нарушает ту или иную норму права: уголовного, гражданского, административного или уставные требования (если речь идет о военнослужащих)”. Противоправность, представляющая собой формально-правовой признак правонарушения, является вспомогательным по отношению к общественной опасности деянием.

Применение юридической ответственности к военнослужащим имеет ряд особенностей. Это связано с тем, что юридическая ответственность этой категории лиц регулируется как нормами российского права в целом, так и нормами военного права, учитывающими специфику воинских отношений.

Можно выделить следующие особенности юридической ответственности военнослужащих:

 Более широкий, чем у гражданских лиц, круг состава правонарушений, за которые наступает юридическая ответственность, что обусловлено спецификой воинской службы и ее жесткой правовой регламентацией (конкретные составы правонарушений установлены Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил, Положением о материальной ответственности за ущерб, причиненный государству, и другими нормативными правовыми актами в военной области);

 Более строгая ответственность военнослужащих за совершение аналогичных с гражданскими лицами правонарушений;

 Наличие у командиров (начальников) специальных законодательно закрепленных полномочий по привлечению военнослужащих к юридической ответственности;

 Наличие специальных условий для реализации этих полномочий и применения мер юридической ответственности;

 Наличие специфических мер юридической ответственности.

В ряде установленных законодательством случаев лицо (в том числе и военнослужащий) освобождается от юридической ответственности. К таким основаниям относятся: необходимая оборона; задержание, крайняя необходимость; физическое принуждение, исполнение приказа, а также в определенных случаях исполнение обязанностей военной службы.

Так, не является правонарушением “причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства”. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим липам или органам власти.

Исключается юридическая ответственность и при причинении вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Исключает юридическую ответственность при причинении вреда охраняемым законом интересам физическое принуждение, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Таким образом, юридическая ответственность военнослужащих является одним из инструментов государственного воздействия на сами правонарушения, совершаемые военнослужащими.

1.2 Виды юридической ответственности военнослужащих

Военнослужащие могут привлекаться к следующим видам юридической ответственности: дисциплинарной, уголовной, материальной, административной, и гражданско-правовой.

Дисциплинарная ответственность военнослужащих имеет своей целью охрану воинской дисциплины и правопорядка, борьбу с их нарушениями, оказание воспитательного воздействия на других военнослужащих. Дисциплинарная ответственность наступает после совершения военнослужащим дисциплинарного проступка, то есть такого виновного нарушения воинской дисциплины или общественного порядка, которое по степени своей общественной опасности подлежит наказанию властью командира (начальника по службе). Наибольший эффект применения дисциплинарной ответственности достигается при сочетании с мерами воспитательного воздействия.

Дисциплинарные взыскания на военнослужащих налагаются соответствующим командиром (начальником) в порядке, определенном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Уголовная ответственность регламентирована нормой уголовного права. В уголовном законе определяется, что именно является преступлением и запрещается под страхом наказания. Уголовный закон выделяет общественно опасное деяние, определяет его границы и характерные черты, закрепляя его типичные признаки.

В то же время необходимо иметь в виду, что военнослужащие за совершение государственных и общеуголовных преступлений несут уголовную ответственность на общих, единых основаниях с другими лицами. Однако уголовное законодательство содержит ряд норм, применяемых в связи с совершением преступления только к военнослужащим. Эти нормы охраняют воинские общественные отношения от преступных посягательств, отражают особенности установленного порядка несения воинской службы.

Привлечение к уголовной ответственности означает высшую степень государственного осуждения, как правонарушителя, так и совершенного правонарушения и влечет за собой применение наиболее суровых санкций, выражающихся в ограничении преступника в его личных неимущественных правах. Отличительными особенностями уголовной ответственности от других видов юридической ответственности является то, что уголовная ответственность возлагается только за совершенное преступление, особым государственным органом - судом, и только в особом, уголовно-процессуальном порядке; ее наступление сопровождается (как правило) назначением виновному особой меры государственного принуждения - уголовного наказания; состояние судимости как специфического его последствия.

Материальная ответственность военнослужащих наступает за нанесение ущерба государству при исполнении обязанностей военной службы и заключается в полном или частичном возмещении причиненного материального ущерба. Установлены пределы ответственности, сообразуемые с денежным содержанием виновного лица (в отличие от гражданско-правовой ответственности, где имущественный ущерб, как правило, подлежит полному восстановлению). Специфика материальной ответственности проявляется и в том, что она преследует не только цель возмещения ущерба, но и прежде всего воспитания в духе бережного отношения к военному имуществу.

Административная ответственность на общих основаниях наступает для военнослужащих за нарушение правил дорожного движения, правил охоты, рыболовства и охраны рыбных запасов, таможенных правил. Однако, к ним не могут быть применены административные взыскания в виде штрафа, лишения права на управление транспортными средствами, исправительных работ и административного ареста. За остальные административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность в порядке, определенном общевоинскими уставами.

Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение договорных обязательств или за причинение имущественного внедоговорного вреда. Главное содержание гражданско-правовой ответственности - возмещение имущественного ущерба, (а при нарушении договорных обязательств и уплата неустойки). Особенностями гражданско-правовой ответственности являются: добровольное возмещение ущерба при осознании своей вины и необходимости нести ответственность; обращение потерпевшего сначала к нарушителю за возмещением ущерба (в имущественных спорах между организациями это обязательно) и возможность в некоторых случаях самому потерпевшему применить санкции.

Для гражданско-правовой ответственности характерно возмещение причиненного имущественного вреда. Вопросы гражданско-правовой ответственности могут решаться как различными судами, так и органами управления. В отличие от уголовного процесса, где действует презумпция невиновности, когда обвиняемый не обязан доказывать отсутствие своей вины, при гражданско-правовой ответственности необходимо в определенных случаях доказать свою невиновность.

Гражданско-правовую ответственность военнослужащие несут лишь за причинение имущественного вреда воинской части, учреждению, организации не при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, деление юридической ответственности военнослужащих на виды позволяет более полно рассматривать конкретное правонарушение с позиции виновности и наказания.

12 3 4 5 6 Следующая ⇒