Сравнительная характеристика особенностей проявления эмпатии у женщин, занятых в сфере «человек-человек», c разными типами гендерной идентичности

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 6Следующая ⇒

Приступим к сравнению показателей эмпатийных тенденций и уровня развития эмпатии у женщин с разными типами гендерной идентичности: маскулинностью, андрогинностью, фемининностью (результаты статистической обработки указаны в Приложении 3).

В таблице 17 указаны получившиеся при статистической обработке различия.

Таблица 17

Различия между группами женщин, занятых в сфере «Человек-Человек» по уровню развития эмпатических способностей (по методике В.В. Бойко)

Название шкалы	Средние значения	F	p	Межгрупповые различия
1 гр.	2 гр.	3 гр.	1-2гр.	1-3гр.	2-3гр.
Рациональный канал эмпатии	3, 95	3, 25	3, 55	2, 487	, 092	p≤ 0, 01; U=111, 5	Не значимые	Не значимые
Эмоциональный канал эмпатии	3, 4	4, 4	3, 75	9, 406	, 000	p≤ 0, 01; U=74	Не значимые	p≤ 0, 01; U=113, 5
Интуитивный канал эмпатии	3, 8		4, 2	2, 116	, 130	Не значимые	Не значимые	Не значимые
Установки, способствующие эмпатии	3, 55	4, 1	3, 8	6, 849	, 002	р=0, 05; U=118	Не значимые	Не значимые
Проникающая способность к эмпатии	3, 45	4, 1	3, 65	6, 954	, 004	p≤ 0, 01; U=92	Не значимые	р=0, 05; U=126
Идентификация в эмпатии	3, 55	3, 9	4, 05	2, 899	, 063	Не значимые	р=0, 05; U=131, 5	Не значимые
Общий уровень эмпатии	21, 27	23, 75		3, 984	, 024	p≤ 0, 01; U=93	Не значимые	p≤ 0, 01; U=125, 5

Примечание:

1 гр. – женщины с маскулинностью

2 гр. – женщины с фемининностью

3 гр. – женщины с андрогинностью

Как видно из таблицы 17, эмоциональный канал эмпатии сильнее всего развит у женщин с фемининностью (F=9, 406 при р=0, 000), что характеризует их как умеющих входить в эмоциональный резонанс с партнером, сопереживать, сочувствовать, энергетически подстраиваться и на этой основе строить эмпатический процесс. Эта особенность соотносится с высокой эмоциональностью, заботливостью, мягкостью индивидов с фемининностью.

Также у женщин с фемининностью и андрогинностью более развиты установки, способствующие проявлению эмпатии (F=6, 849 при p=0, 002), чем у женщин с маскулинностью. Женщинам с фемининностью и андрогинностью не свойственны умозрения, ограничивающие диапазон эмоциональной отзывчивости и эмпатического восприятия. Они стремятся к личным контактам, проявляют любопытство к другой личности, не могут индифферентно относиться к переживаниям и проблемам окружающих.

Проникающая способность в эмпатии выше у женщин с фемининностью (F=6, 954 при p=0, 004) плюс в вывод

По всем остальным шкалам различия не являются статистически значимыми.

При попарном сравнении показателей в трех группах с помощью U-критерия Манна-Уитни, мы установили, что:

1) рациональный канал эмпатии сильнее развит у женщин с маскулинностью, чем у женщин с фемининностью (p≤ 0, 01; U=111, 5);

2) эмоциональный канал эмпатии сильнее развит у женщин с фемининностью, чем у женщин с андрогинностью и маскулинностью (p≤ 0, 01; U=113, 5);

3) установки, способствующие проявлению эмпатии, сильнее развиты у женщин с маскулинностью, чем у женщин с фемининностью (р=0, 05; U=118);

4) проникающая способность в эмпатии более выражена у женщин с фемининностью и андрогинностью, чем у женщин с маскулинностью (p≤ 0, 01; U=92 и р=0, 05; U=126);

5) идентификация в эмпатии сильнее выражена у женщин с андрогинностью, чем у женщин с фемининностью (р=0, 05; U=131, 5).

Общий уровень эмпатии выше у женщин с фемининностью и андрогинностью, чем у женщин с маскулинностью (p≤ 0, 01; U=93 и p≤ 0, 01; U=125, 5).

Остальные различия не являются статистически значимыми.

В таблице 18 представлены сравнительные данные, характеризующие уровень развития эмпатии у женщин с разными типами гендерной идентичностью, согласно результатам по методике А. Меграбиана, Н. Эпштейна.

Таблица 18

Различия между группами по уровню развития эмпатии (по методике А. Меграбиана, Н. Эпштейна)

Название шкалы	Средние значения	F	p	Межгрупповые различия
1 гр.	2 гр.	3 гр.	1-2гр.	1-3гр.	2-3гр.
Общий уровень эмпатии	55, 6	62, 7	58, 35	3, 206	, 048	р=0, 05; U= 116, 5	Не значимые	Не значимые

Примечание:

1 гр. – женщины с маскулинностью

2 гр. – женщины с фемининностью

3 гр. – женщины с андрогинностью

Как видно таблицы 18, уровень эмпатии выше у женщин с фемининностью (F=3, 206 при p=0, 048; р=0, 05; U=116, 5). Женщины с фемининностью имеют выраженную способность личности к эмоциональному отклику на переживания других людей, что также соотносится с отзывчивостью, мягкостью, эмоциональностью, характерными для индивидов с фемининностью.

В таблице 19 представлена сравнительная характеристика эмпатийных тенденции у женщин с разными типами гендерной идентичности, по результатам методики И.М. Юсупова.

Таблица 19

Различия между группами в проявлении эмпатийных тенденций у женщин, занятых в сфере «Человек-Человек» (по данным методики И.М. Юсупова)

Название шкалы	Средние значения	F	p	Межгрупповые различия
1 гр.	2 гр.	3 гр.	1-2гр.	1-3гр.	2-3гр.
Эмпатия с родителями	8, 95	10, 15	9, 45	4, 791	, 012	p≤ 0, 01; U=101	Не значимые	р=0, 05; U=118
Эмпатия с животными	9, 05	9, 9	9, 7	4, 881	, 011	p=0, 05; U=130, 5	Не значимые	Не значимые
Эмпатия со стариками	8, 35	9, 65	9, 15	3, 964	, 024	p≤ 0, 01; U=103, 5	р=0, 05; U=137	Не значимые
Эмпатия с детьми	9, 05	10, 1	9, 1	5, 669	, 006	p≤ 0, 01; U=104	Не значимые	p≤ 0, 01; U=111
Эмпатия с героями худ. произведений	7, 9	8, 65	8, 5	1, 432	, 247	Не значимые	Не значимые	Не значимые
Эмпатия с незнакомыми или малознакомыми людьми	8, 6	8, 85	8, 55	, 407	, 667	Не значимые	Не значимые	Не значимые
Общий уровень развития эмпатии	59, 9		61, 6	4, 881	, 011	p≤ 0, 01; U=109	Не значимые	р=0, 05; U=132, 5

Примечание:

1 гр. – женщины с маскулинностью

2 гр. – женщины с фемининностью

3 гр. – женщины с андрогинностью

Как видно из таблицы 19, эмпатия с родителями выше у женщин с фемининностью и андрогинностью, чем у женщин с маскулинностью (F=4, 791 при p=0, 012). У женщин с фемининностью также высока эмпатия с детьми (F=5, 669 при p=0, 006). Эти характеристики соотносятся с важностью семейных ролей, материнства, взаимоотношений в семье для женщин с фемининностью. Также у женщин с фемининностью и андрогинностью выше эмпатия с животными (F=4, 881 при p=0, 011).

Уровень эмпатийных тенденций выше у женщин с фемининностью, чем у женщин с маскулинностью и андрогинностью (F=4, 881 при p=0, 11) Это характеризует женщин с фемининностью как чувствительных к нуждам и проблемам к окружающим, эмоционально отзывчивых, общительных, стремящихся к социальному одобрению, любящих совместную работу.

По остальным шкалам различия не являются статистически значимыми.

При попарном сравнении показателей в трех группах с помощью U-критерия Манна-Уитни, мы также установили, что:

1) эмпатия с родителями выше у женщин с фемининностью (p≤ 0, 01; U=101 и р=0, 05; U=118), чем в остальных группах;

2) эмпатия с животными выше у женщин с фемининностью, чем у женщин с маскулинностью (p=0, 05; U=130, 5);

3) у женщин с фемининностью и у женщин с андрогинностью выше эмпатия со стариками p≤ 0, 01; U=103, 5 и р=0, 05; U=137);

4) эмпатия с детьми выше у женщин с фемининностью, при сравнении их с женщинами с маскулинностью и андрогинностью (p≤ 0, 01; U=104 и p≤ 0, 01; U=111).

Общий уровень развития эмпатии выше у женщин с фемининностью, при сравнении их с женщинами с маскулинностью и андрогинностью (p≤ 0, 01; U=109 и р=0, 05; U=132, 5).

Таким образом, сравнительный анализ результатов исследования эмпатии у женщин с разными типами гендерной идентичности, позволил выявить характеристики женщин с маскулинностью, фемининностью, андрогинностью и сделать следующие выводы.

Женщины с фемининностью имеют высокий уровень развития эмпатии, умеют сочувствовать и сопереживать партнеру на основании эмоциональной подстройки к нему, не имеют установок, препятствующих проявлению эмпатии, интересуются окружающими людьми, стремятся к общению с ними. Высокое значение у женщин с фемининностью имеют эмпатия в семье: с родителями, детьми, а также животными.

Женщинам с андрогинностью свойственен менее выраженный уровень развития эмпатии и отсутствие установок, препятствующих проявлению эмпатии в общении с другими. Высокое значение имеют, как у женщин с фемининностью, эмпатия с родителями и животными.

Женщины с маскулинностью имеют более низкий уровень развития эмпатии, чем женщины с фемининностью и андрогинностью. Они в меньшей степени стремятся к общению и взаимодействию с другими людьми, более индивидуалистичны и полагаются на рациональный способ коммуникации, а не на эмоции.

Выводы

В результате исследования особенностей проявления эмпатии у женщин с разными типами гендерной идентичности, были обнаружены следующие особенности:

1) Женщины с фемининностью имеют высокий уровень развития эмпатии, умеют сочувствовать и сопереживать партнеру на основании эмоциональной подстройки к нему, не имеют установок, препятствующих проявлению эмпатии, интересуются окружающими людьми, стремятся к общению с ними. Высокое значение у женщин с фемининностью имеют эмпатия в семье: с родителями, детьми, а также животными.

2) Женщинам с андрогинностью свойственен менее выраженный уровень развития эмпатии и отсутствие установок, препятствующих проявлению эмпатии в общении с другими. Высокое значение имеют, как у женщин с фемининностью, эмпатия с родителями и животными.

3) Женщины с маскулинностью имеют более низкий уровень развития эмпатии, чем женщины с фемининностью и андрогинностью. Они в меньшей степени стремятся к общению и взаимодействию с другими людьми, более индивидуалистичны и полагаются на рациональный способ коммуникации, а не на эмоции.

Так, выдвинутая нами в начале исследования гипотеза о существовании различий в особенностях проявлении эмпатии у женщинc разными типами гендерной идентичности, подтвердилась. Уровень эмпатии выше у женщин с фемининностью, чем с маскулинностью и андрогинностью.

Заключение

Нами было проведено исследование особенностей проявления эмпатии у женщин с разными типами гендерной идентичности: маскулинностью, фемининностью, андрогинностью, занятых в сфере «Человек-Человек». Изучение этой проблемы актуально в связи с ее недостаточной исследованностью в современной науке и практической значимостью полученных результатов.

Теоретический анализ литературы по проблеме исследования позволил описать многосторонность подходов к понятиям «эмпатия», «гендерная идентичность», изучить виды и функции эмпатии, а также психологические особенности лиц с разными типами гендерной идентичности.

В начале нашего исследования была выдвинута гипотеза о том, что существуют различия в особенностях проявления эмпатии у женщин с разными типами гендерной идентичности: теоретический анализ литературы позволил предположить, что уровень эмпатии будет выше у женщин с фемининностью, чем с маскулинностью и андрогинностью.

В ходе исследования, в котором принимало участие 60 женщин, занятых в сфере «Человек-Человек», выдвинутое предположение подтвердилось.

Мы обнаружили, что женщины с фемининностью имеют высокий уровень развития эмпатии, умеют сочувствовать и сопереживать партнеру на основании эмоциональной подстройки к нему, не имеют установок, препятствующих проявлению эмпатии, интересуются окружающими людьми, стремятся к общению с ними. Высокое значение у женщин с фемининностью имеет эмпатия в семье: с родителями, детьми, а также животными.

Следует отметить, что проведенное нами исследование позволило обобщить и расширить теоретическую информацию по проблеме.

Перспективным является изучение и других психологических особенностей женщин, занятых в сфере «Человек-Человек»: например, уровня фрустрации, социально-психологической адаптации, механизмов психологической защиты и т.д.

Таким образом, в проведенном исследовании были реализованы все поставленные задачи, цель исследования достигнута, а выдвинутая гипотеза получила свое подтверждение.

Библиографический список

1. Апресян, Р.Г. Этика: энциклопедич. словарь. Альтруизм [Текст] / Апресян Р.Г. – М.: Гардарики. – 2001. – 671с.

2. Бойко, В.В. Энергия эмоций в общении: взгляд на себя и на других [Текст] / В.В. Бойко - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ». – 1996. – 472 с.

3. Бохард, А. К. Эмпатия в клиент–ориентированной психотерапии: сопоставление с психоанализом и Я–психологии [Текст] /А.К. Бохард // Иностранная психология. – 1993. – № 1. – С. 27–29.

4. Бызова, Л. В. Влияние гендерной идентичности на социально–психологическую адаптацию женщин [Текст]: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. психол. наук / Л. В. Бызова. – Ярославль, 2006. – 25с.

5. Волчкова, Н.И. Особенности гендерной идентичности у современных подростков [Текст] / Н.И. Волчкова, М.В. Федяева // Гуманитарные научные исследования. – Июнь 2012. – № 6. – С. 5-8.

6. Гаврилова Т. П. Анализ эмпатийных переживаний младших школьников и младших подростков [Текст] / Т.П. Гаврилова // Психология межличностного познания. Под ред. А. А. Бодалева. – Акад. пед. наук СССР. – М.: Педагогика, 1981. – С. 122–139

7. Гаврилова, Т.П. Понятие эмпатии в зарубежной психологии [Текст] / Т.П. Гаврилова // Вопросы психологии. – 1975. – № 2.– С. 254–256.

8. Гаврилова, Т.П. Социальная децентрация и ее роль в развитии эмпатии [Текст] / Т.П. Гаврилова // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга: тез. докл. вторая всесоюз. конф. – М., 1979.– С. 262–267.

9. Головин, С. Ю. Словарь практического психолога [Текст] / С. Ю. Головин. - Минск: Харвест, 1998. - 800 с.

10. Знаков, В.В. Понимание в познании и общении [Текст] / В.В. Знаков – М.: Институт психологии РАН.– 1994. – 195с.

11. Ильин, Е.П. Психология помощи. Альтруизм, эгоизм, эмпатия [Текст] / Е.П. Ильин. – СПб.: Питер. – 2013. – 304с.

12. Карягина, Т.Д. Некоторые аспекты развития представлений об эмпатии [Текст] / Т.Д. Карягина // Психология общения ― 2006: на пути к энциклопедическому знанию: материалы междунар. конф. - М.: Академия имеджелогии.– 2005. – С. 373–380.

13. Карягина, Т.Д. Некоторые проблемы изучения эмпатии в контексте психологического консультирования и психотерапии [Текст] / Т.Д. Карягина // Культурно–историческая психология. – 2009. – №4. – C. 115–124.

14. Кириллина, А.В. О применении понятия «гендер» в русскоязычном лингвистическом описании [Текст] / А.В.Кириллина // Филологические науки. – 2000. – №3. – С. 18–19.

15. Козлов, В.В. Гендерная психология [Текст] / В.В. Козлов, Н.А. Шухова. – М.: Речь.– 2010. – 270 с.

16. Кондаков, И.М. Психология–2000: Иллюстрированный справочник [Текст] / И.М. Кондаков. – М.: Столичн. гуманитарн. ин–т. – 2000. – 304 с.

17. Кондрашихина, О. А. Дифференциальная психология [Текст] / О.А. Кондрашихина. – Киев: Центр учебной литературы. – 2009. – 232 с.

18. Кочарян, А.С. Личность и половая роль (симптомокомплекс маскулинности / фемининности в норме и патологии) [Текст] / А.С. Кочарян. – Харьков: Основа. – 1996. – 139 с.

19. Крайг, Г. Возрастная психология [Текст] / Г. Крайг, Д. Бокум. – СПб.: Питер. 2005. – 940 с.

20. Лабунская, В. А. Психология затрудненного общения: Теория. Методы. Диагностика. Коррекция [Текст] / В. А. Лабунская, Ю. А. Менджерицкая, Е. Д. Бреус. – М.: Издательский центр «Академия», 2001. – 288 с.

21. Майерс, Д. Социальная психология [Текст] / Д. Майерс – СПб.: Питер. – 1997. – 688с.

22. Мегедь В.В. Типы и эмпатия [Текст] / В.В. Мегедь // СПиМО, апрель. – 2000 - С. 5–17.

23. Мещеряков, Б. Большой психологический словарь[Текст] / Б.Г. Мещеряков, В.П. Зинченко. – СПб.: Прайм–ЕВРОЗНАК.–2004. – 672 с.

24. Ожигова, Л.Н. Гендерная идентичность личности и смысловые механизмы ее реализации[Текст]: автореф. дис.док. психол. наук / Л.Н. Ожигова. – Краснодар, – 2006. – 24с.

25. Популярная психологическая энциклопедия[Текст] / С.С. Степанов. – М.: Эксмо, – 2005.– 672 с.

26. Практикум по гендерной психологии[Текст] / Под ред. И. С. Клециной. – СПб.: Питер. – 2003. – 479с.

27. Психология личности [Текст]: учебное пособие для студентов вузов / под науч. ред. П. Н. Ермакова, В. А. Лабунской. – М.: Эксмо.– 2007. – 653 с.

28. Психология. Словарь [Текст] / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Политиздат, 1985. – 431 с.

29. Райгородский, Д. Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты [Текст] /Д.Я. Райгородский. – Самара: Издательский Дом «БАХРАХ–М». – 2001. – 672 с.

30. Реан, А.А. Психология изучения личности [Текст]: Учеб.пособие / А.А. Реан. – СПб.: изд–во Михайлова В.А. – 1999. – 288 с.

31. Рогов, Е.И. Настольная книга практического психолога [Текст]/ Е.И. Рогов. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. – 480 с.

32. Роджерс, К. Взгляд на психотерапию. Становление человека [Текст] / К. Роджерс. – М.: Прогресс, – 1994. – 480с.

33. Роджерс, К. Клиент–центрированная психотерапия. Теория, современная практика и применение [Текст] / К. Роджерс. – М.: изд–во Института Психотерапии.– 2007. – 320 с.

34. Сидоренко, Е.В. Методы математической обработки в психологии [Текст] / Е.В. Сидоренко. – СПб.: ООО «Речь». – 2000. – 350 с.

35. Словарь гендерных терминов [Текст] / Под ред. А. А. Денисовой. – М.: Информация 21 век. – 2002. – 78 с.

36. Сопиков, А.П. Механизм эмпатии [Текст]/ А.П. Сопиков // Вопросы психологии познания людьми друг друга и самопознания. - Краснодар: Изд-во Кубанского гос. унта, 1977. - с.89-95.

37. Столин, В.В. Самосознание личности [Текст] / В.В.Столин.– М.: МГУ.–1983. – 284с.

38. Тютяева, О.В. Психологические особенности эмпатии у детей среднего и старшего школьного возраста [Текст]: дисс.... канд. психол. Наук / О.В. Тютяева 19.00.07. – Ярославль. – 2002. – 216 c.

39. Фетискин, Н.П. Диагностика уровня поликоммуникативной эмпатии. Социально–психологическая диагностика развития личности и малых групп[Текст] / Н.П. Фетискин, В.В. Козлов, Г.М. Мануйлов – М.: Изд–во Института Психотерапии.– 2002.– C.153–156

40. Эриксон, Э. Г. Детство и общество[Текст] / Э.Г. Эриксон– СПб.: Летний сад, 2000. – 416с.

41. Этчегоен, Г.Э. Эмпатия [Текст] / Г.Э. Этчегоен // Журнал практической психологии и психоанализа. – 2003. – №3. – С.33–39.

42. Юсупов, И.М. Психология эмпатии[Текст]: автореф. дисс.док. психол. наук / И.М. Юсупов. – СПб. - 1995. – 34 с.

43. AshmoreR.D. Sex, gender and the individual. // L.A/ Pelvin (ed.). Handbook of personality theory and research.N–Y., Guilford Press, 1990.

44. Bem S.L. Gender schema theory and its implications for child development: Raising gender–aschematic children in a gender–schematic society / S.L. Bem // Signs: Journal of Woman in Culture and Society. – 1983. – № 70 (2). – P. 196–206.

45. Freud, S. (1960). Jokes and their relation to the unconscious (J. Strachey, Trans.). New York: W. W. Norton. (Original work published 1905).

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒