Уголовно процессуальное право

Уголовно процессуальное право

04.09.12

Тема: Понятие, сущность и задачи УПП

Вопрос 2: Задачи УПр

В соотв. Со ст.2КРФ провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства.

Понятие задачи в УПК отсутствуют. УПК определяет назначение уголовного судопроизводства.

Назначение УПр в широком понимании – вытекает из сущности УПр- это реализация норм УП.

УПК 1961- в нем задачи были четко сформулированы и определены: 1) быстрое и полное раскрытие преступлений. 2) изобличение лиц, совершивших преступление 3) привлечение к УО. Между тем, эти задачи решали не только предназначение УПр исходя из его сущности, но и решалась задача ограничить привлечение лиц к УО, то есть не дать возможности широкого произвола лицам, осуществляющим У-Пр деятельность.

Меры пресечения- реальное заключение под стражу.

Законодатели при работе над новым УПК определили, что исходя из статей КРФ д.б. построен УПК, и его задачей должна быть не преследовательская задача, а та, что закреплена в ст.6 УПК. Новая идеология- защитительная.

В ч.1. ст.6 УПК- задача защиты потерпевших ф\л и ю\л от преступных посягательств.

(!!! )На практике в формулировках нет особых критериев, направленных при реализации норм УПр, которые бы оценивали решение назначений.

Предупреждение преступлений не относится к задачам УПр, хотя по УПК СССР оно было задачей.

ч.2 ст.6 УПК- защита всех участвующих в УПр от злоупотреблений со стороны лиц, ведущих процесс. Эта задача является новой. Должен быть механизм реализации этой задачи, который бы способствовал тому, чтобы люди не боялись обращаться в правоохранительные органы. Это привело к тому, что ч.2.ст.6 в общем значении предусматривает защиту.

ч.3 ст.6 УПК- запутанная. См. в УПК. Здесь можно сказать, что у УПр 2 стороны: 1) защита 2) преследование.

Вопрос 3: УПр функции

УПр- сложный механизм, который существует в любом государстве. Он сложный по содержанию. Нужно достигать истину по делу, а ее устанавливать сложно. Нужно создать механизм, который позволял бы в условиях объективных действовать участникам УПр, будучи вовлеченным в уголовное судопроизводство.

Если хотим, что вовлекались лица, которым что-то известно о преступлении, то нужно создать процедуру, в которой были бы известны их права. (Теперь в УПК свидетель-участник процесса. У него есть право прийти с адвокатом, есть прописанная процедура и обязанности должностного лица разъяснить ему права, выяснить, понятны ли эти права, ознакомиться с протоколом, внести замечания в протокол и т.д.)

УПр функции -как основное направление УПр деятельности определенной группы участников. Сущность УПр функции заключается в том, что каждая функция определяет направленность деятельности определенной группы лиц. Таких групп 4: 1) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения 2) со стороны защиты 3) суд (обособленно) 4) иные участники, содействующие уголовному судопроизводству.

В лит-ре выделяют гораздо больше групп и направлений деятельности этих групп, например: контрольная функция( контрольная группа участников). Ее осуществляет суд в стадии досудебного производства.

Функция обвинения(уголовного преследования)- направленность в том, что соответствующие участники УПр занимаются изобличением лица, обвиняемого в совершении преступления и добиваются его наказания. Основные S стороны обвинения: 1) следователь- осуществляет 1 функцию- обвинение. Но в лит-ре есть по этому поводу другие мнения, говорят что следователь должен быть исследователем, собирать все. 2) прокурор- полномочия направленные на обвинения сокращены. Он сам не может возбуждать уголовное дело, принимать процессуально значимые решения. (!!! ) В ГД внесен проект по созданию единого СК РФ. 3) потерпевший- он может быть частным обвинителем. УПК его также относит к участникам со стороны обвинения. Задача- защитить свои права и законные интересы и сделать все, чтобы ему компенсировали причиненный преступлением вред. 4) гражданский истец.

Антипод функции обвинения- функция защиты- в содержание входит деятельность по опровержению обвинения, обоснованию невиновности или меньшей виновности, чем это требует сторона обвинения. Ее осуществляют(стороны): 1) защитник. Его роль- защита прав и законных интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершенном преступлении. Он реализует публичные интересы, осуществляя свою деятельность, являясь посредником между гос.органами и должностными лицами и обществом.

Еще одна функция- разрешение уголовного дела(занимается ей только суд)-должен быть на основе внутреннего убеждения и соответствия с законом. Суд не может осуществлять функцию обвинения и защиты. Если он выполняет за кого-то работу, то теряет объективность.

И еще функция- содействие уголовному судопроизводству. Иные участники- лица, способствующие правосудию: 1)свидетели 2)понятые 3)специалисты 4) эксперты.

11.09.12

Вопрос 4: УПр форма.

Одной из задач УПр является упорядочение деятельности S УПр, но и тех участников, которые вовлекаются в уголовное судопроизводство.

Механизм упорядочения- путем установления стадий движения УПр. Второй механизм-наличие УПр функций. И 3 мера- введение УПр формы.

В КРФ закреплено, что нарушение УПр закона влечет за собой ничтожность доказательств.

УПр форма(в широком значении) – регламентированный законом порядок производства по уголовному делу и складывающиеся в процессе деятельности УПр отношения между участниками.

М.С. Сторогович – сделал много в плане развития о учении защиты прав и свобод человека в УПр. + М.К. Свиридов выделяют следующие элементы УПр формы:

1) закрепление в законе порядка и условий любого процессуального действия, будь то следственное действие, или иное процессуальное действие. В УПр законе эти действия закреплены и определен их порядок. Но это не значит, что УПр существует сам по себе. УПр деятельность тесно связана с оперативно-розыскной деятельностью.

2) для каждого процессуального действия не только предусматривается порядок, но и предусмотрена фиксация этого порядка. Есть основной метод фиксирования процессуальных действий- протоколирование. Есть вспомогательные средства фиксации- аудио, видео, фотосъемка и т.д. Вспомогательные средства не могут быть представлены в качестве доказательств без основного средства фиксации. Процессуальный закон предусматривает не только процедуру, но и последовательность действий. Внутри стадии законодатель предпринимает попытки упорядочить развитие этой стадии.(именно для суда установлена четкая форма).

3) деление не только на стадии уголовного процесса, но и на производство. То есть еще 1 элемент- это условия процессуальной формы. Здесь велика роль общепризнанных принципов, норм международного права, международных договоров в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Смирнов выделяет еще 1 элемент УПр формы: 4) процессуальные гарантии- гарантии использования прав и свобод как процессуальные средства, обеспечивающие их реализацию, и обеспечивающие выполнение охранительной функции уголовного судопроизводства. (прим. При допросе лицу, которое допрашивается, должны быть разъяснены все права тем должностным лицом, которое будет проводить опрос).

Вопрос 5: Источники УПП.

Источники УПП- это внешняя форма выражения н.п.а., регулирующих полномочия, права и обязанности участников УПр отношений.

Все источники можно разделить на 3 группы:

1) непосредственные источники- те, которые законодательно закреплены в ст.1 УПК. – закон, основанный на КРФ и общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры. Они являются составной частью законодательства РФ. Если международным договором установлены иные правила, отличные от предусмотренных УПК, то применяются правила международных договоров.

В соответствии со ст.7 УПК суд, прокурор, следователь не вправе применять закон, который противоречит УПК. Когда должностное лицо устанавливает, что в ходе производства УЗ противоречит УПК, то решение принимается в соответствии с УПК, за исключением 1 момента, который выработал КС РФ: если ФЗ предусматривает больше прав и свобод для гражданина, чем УПК, то в этос случае применяется этот ФЗ.

УПК не содержит перечня источников УПП, и не устанавливает их четкой иерархии. УПП –это система выраженных в законе правил, регулирующих деятельность по расследованию, рассмотрению, разрешению уголовных дел, то есть правил правовой процедуры, в которой реализуется назначение уголовного судопроизводства.

Источники УПП рекомендуется анализировать с учетом положений КРФ. + определений и постановлений КС РФ.: 1) в соответствии со ст.1 УПК общепризнанные принципы и международные договоры являются составной частью законодательства, регулирующего УПр деятельность. Включение этих принципов и норм, международных договоров предполагает непосредственное их действие для регулирования порядка уголовного судопроизводства. Непосредственное применение норм международного права возможно в следующих формах: а) приоритетное применение норм м\ународного права (когда законодательство РФ противоречит нормам м\у) б) совместное применение норм м\ународного и и внутреннего права, если они дополняют друг друга.( взаимное сотрудничество, экстрадиция и т.д.) в) самостоятельное применение норм м\ународного права, если во внутреннем законодательстве обнаруживается пробел, или если это отвечает государственным интересам РФ.( возбуждение уголовного дела- этот механизм имеет общий характер. Не учитывает специфические особенности, например при решении вопросов в пограничных территориях.

На настоящий момент нет ясности в вопросе о том, что входит в систему общепризнанных принципов и норм м\ународного права. Не спасает ситуацию закон о м\ународном договоре. ( есть журнал Бюллетень решений Европейского суда по правам человека.)

Более формально определенный характер имеет понятие международный договор. ФЗ « о международных договорах РФ» предусматривает необходимость ратификации договоров, который устанавливает иные правила, чем это предусмотрено законодательством РФ. В числе международных актов, в которых зафиксированы права человека и должны реализовываться в ходе УПр, ВС РФ выделяет: 1) всеобщую декларацию прав человека 1948 года. 2) международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года. 3) европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года. Ратифицировали ее в РФ в 1998 году.

Нормы УПК не должны противоречить нормам УК как не имеющие приоритета над ними. (первичность норм материального права, вторичность норм процессуального права).

Несмотря на то, что РФ- федеративное государство, на ее территории действует единое уголовное законодательство и УК. Единым должно быть и уголовно-процессуальное законодательство. Не правы те, кто относит к источникам УПр законодательства законы и иные н.а., которые принимаются S РФ. По общему правилу, нормы УПП не могут содержаться ни в указах Президента РФ, ни в постановлениях Правительства, ни в ведомственных н.а., кроме случаев, когда УПК специально делает отсылку к этим подзаконным актам. (часто происходит, что Пленум ВС РФ выходит за рамки своих полномочий).

К источникам УПП относятся общепризнанные принципы и нормы м\ународного права, м\ународные договоры, КРФ в том толковании, которое дается ей в решениях КС РФ; ФКЗ, регламентирующие УПр отношения, УК РФ, УПК и иные ФЗ, регламентирующие УПр отношения; подзаконные н.а., если необходимость их принятия прямо предусмотрена УПК РФ, и если они не противоречат УПК РФ. (прим.- УПК содержит несколько ссылок на постановления Правительства РФ- перечень имущества, на которое наложен арест; перечень заболеваний, при которых лицо не может быть заключено под стражу и т.д.)

В отличие от норм УП нормы УПр могут применяться по аналогии.

2) н.п.а., не закрепленные в УПК РФ, но оказывающие существенное влияние на процесс правоприменения в сфере уголовного судопроизводства, и правопонимания. К ним относятся: а) ФЗ, содержащие правила, касающиеся вопросов УПП и судопроизводства. ( ФЗ « о судебной систему РФ», « о статусе судей», «о прокуратуре РФ», «об адвокатской деятельности и адвокатуре») б)акты Президента в)постановления Правительства г) н.а. министерств и ведомств. Таким образом ст.7 УПК по своему конституционно-правовому смыслу не исключает применения в ходе производства процессуальных действий норм иных, помимо УПК, законов.

3) Н.п.а, не содержащие нормы права, но имеющие значение для правопонимания и правоприменения. Это постановления и определения КС РФ, постановления Пленума ВС РФ по вопросам, возникающим в судебной практике, решения Европейского Суда( прим.- признание конституционным судом норм УПК, не соответствующих КРФ-влечет за собой признание этой нормы недействующей, и как следствие- пересмотр решений, вынесенных на основании этой нормы, что оказывает влияние на процесс судопроизводства). Постановления Пленума в определенных ситуациях конкретизируют нормы УПП, дают им толкование, что формирует правоприменительную практику и дает дополнительные возможности участникам УПр отношений для реализации прав и законных интересов. К этой же группе относятся непосредственно решения Европейского Суда по правам человека, которое создает прецедентную практику, которая не может не учитываться в правоприменительном процессе( прим.- по вопросам обоснованности избрания меры пресечения; при определении, что такое неоправданная задержка; при определении того, что является нарушением доступа к правосудию).

Обвиняемый.

Среди участников процесса, лично заинтересованных в исходе дела он занимает особое место, как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе судопроизводства в виду возможности применения к нему мер государственного принуждения, мер пресечения, и он может быть ограничен в правах, в том числе и конституционных.

Весь уголовный процесс сосредотачивается вокруг обвиняемого. Если нет лица, обвиняемого в преступлении, и если исчерпаны все возможности для его поиска, обнаружения, преследования, сбора доказательств, то уголовное дело приостанавливается, а за истечением срока давности прекращается.

Ст.47 УПК предусматривает формальное определение понятия обвиняемого. Обвиняемый здесь не тот, кто привлечен в качестве обвиняемого, а лицо, в отношении которого вынесено постановление. Может быть вынесено постановление, но привлечение не состояться. С момента вынесения постановления лицо наделяется процессуальным статусом обвиняемого, и лицо имеет право в уголовном процессе иметь защитника(!!! ).

Обвиняемый, в отношении которого вынесено постановление, появляется только в ходе предварительного следствия.

Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный акт, появляется только при производстве дознания.

Обвиняемый- центральная фигура УПр. Без него какой-то период дело может существовать, однако следователь или любое иное лицо( см. выше), собрав совокупность доказательств, рассматривает, насколько их достаточно для того, чтобы привлечь то или иное лицо в качестве обвиняемого. Отсюда некоторые авторы полагают, что основаниями для привлечения лица в качестве обвиняемого являются доказательства. Другие авторы обращают внимание на то, что доказательства только дают основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. Следовательно, доказательства и основания- это не одно и то же. С вопросом об основании привлечения лица в качестве обвиняемого тесно связана проблема о значении и характере внутреннего убеждения лица, осуществляющего акт привлечения в качестве обвиняемого. Обсуждается вопрос, должно ли у следователя на момент привлечения лица в качестве обвиняемого сформироваться внутренне убеждение о виновности лица в совершении преступления. Давая положительный ответ на этот вопрос, некоторые авторы отмечают, что только при наличие внутреннего убеждения, основанного на совокупности собранных доказательств, возможно привлечение лица в качестве обвиняемого, и только в этом случае обвинение будет законным и обоснованным.

Оппоненты полагают, что в этом случае речь идет не о внутреннем убеждении, а о предубеждении. Их аргументы: 1) на момент привлечения лица в качестве обвиняемого расследование, как правило, еще не закончено. Как правило, еще не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены. В этой ситуации требовать от следователя внутреннего убеждения на момент привлечения лица в качестве обвиняемого – значит заранее обречь его на обвинительный уклон. Своеобразное решение этой проблемы предложил Заблодский. Применяя философское обоснование, он утверждает, что на момент привлечения лица в качестве обвиняемого речь должна вестись о практической достоверности, а при установлении всех обстоятельств дела- о полной.

Практическая достоверность означает, что исходя из имеющихся данных можно сделать только 1 вывод, и в такой ситуации нет возможности привлечь иные данные, свидетельствующие об ином.

Привлечение лица в качестве обвиняемого может дать такую возможность, и только полная достоверность связывается этим автором с внутренним убеждением.

Положение обвиняемого крайне тяжелое. До вступления приговора в законную силу обвиняемого считают виновным в совершении преступления, и называют его виновным в совершении преступления. Отсюда страдает моральный аспект человека. Обвиняемый- это лицо, в отношении которого может быть избрана любая мера пресечения и мера принуждения, при наличие на то оснований, вплоть до избрания меры пресечения, как заключение под стражу.

Следователь не может привлечь лицо в качестве обвиняемого, если он не собрал все доказательства о виновности. Возникает вопрос, как быть с презумпцией невиновности. Здесь разница в том, что считать виновным- это 1. А относиться к лицу, как виновному- это другое, то есть применять все кары уголовной ответственности.

Обвиняемый привлекается в УПр, чтобы участвовать в обсуждении вопросов о его виновности, либо невиновности. Единственный S, который может поставить вопрос о виновности- это следователь, дознаватель.

Так как в ходе предварительного расследования вопрос о виновности обсуждается. А процесс обсуждения- длительный процесс, то привлечение лица в качестве обвиняемого- это постановка лица в положение обвиняемого, то есть, началом обсуждения вопроса о виновности этого лица. Первым начинает следователь, дознаватель. Затем дело передается прокурору при производстве дознания. Прокурор, прежде чем записать обвинительное заключение, тоже участвует в обсуждении вопроса о виновности, невиновности. Дальше идет суд, вплоть до вступления приговора в законную силу.

Наделение процессуальным статусом лица в качестве обвиняемого происходит формально путем вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и вынесении обвинительного акта.

Процессуальное значение привлечения лица: 1) с этого момента процесс приобретает особую направленность 2) государственные органы получают возможность применить к определенному лицу меры процессуального принуждения 3) появляется новый участник УПр, обладающий широким кругом прав, в том числе и правом на защиту от обвинения.

Обвиняемый имеет право защищать себя всеми способами, не запрещенными законом.

Подозреваемый.

УПК РФ, а именно ст.46 предусматривает, что подозреваемый- это лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Это лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном УПК. Это лицо, которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо это лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, предусмотренном УПК. Что касается уведомления- то это основание наступает только при производстве дознания.

Все эти основания связаны с формальными моментами.

Отличие подозреваемого от обвиняемого: подозреваемый- это необязательный участник уголовного процесса. Это фигура исключительная. Слово подозреваемый означает, что даже следователь еще считает, что имеющихся доказательств в отношении этого лица( что именно оно совершило преступление и что оно виновно в совершении) недостаточно, поэтому речь идет о предположении, а не об утверждении. Следователь предполагает, что возможно в будущем появится достаточно оснований для того, чтобы привлечь лицо в качестве обвиняемого. Между тем, подозреваемый несет нагрузку, аналогичную нагрузке обвиняемого. К нему могут применяться точно такие же меры принуждения, как и к лицу обвиняемому. Процессуальный статус их практически одинаков, однако есть небольшая разница в правах. То есть правовое положение фактически одинаково, а основания для появления в УПр отличны. В случае с обвиняемым есть достаточно доказательств для того, чтобы придать этому лицу статус обвиняемого. Что касается подозреваемого, то есть предположение, что такие доказательства появятся.

Первым обратил внимание на особенность процессуальной фигуры подозреваемого М.С. Строгович. В соответствии с УПК РСФСР подозреваемый рассматривался, как лицо, в отношении которого имелись данные о совершении им преступления. При этом данных было недостаточно для привлечения в качестве обвиняемого, но была необходимость незамедлительного его задержания, или же применение мер пресечения. Как следствие, подозреваемый в отличие от обвиняемого- это было лицо, в отношении которого не могло было быть еще предъявлено обвинение в следствие того, что не было достаточных доказательств, однако уже было установлено, что лицо нельзя оставить без применения к нему соответствующих мер принуждения. Как следствие- особая ситуация характеризовалась 2 моментами, в которых проявлялись причины появления подозреваемого: 1) в отношении этого лица были собраны доказательства, которые давали основания предположить, что именно это лицо совершило преступление. 2) подкрепленное достаточными основаниями убеждение, что во время того, как следователь или лицо, осуществляющее предварительное расследование, будет осуществлять расследование и собирать иные доказательства, это лицо будет мешать ходу предварительного расследования.

Только ситуация, характеризующаяся этими 2 признаками в совокупности, давала основание для появления подозреваемого в уголовном деле.

В настоящее время УПК предусматривает такие основания, как если в отношении определенного лица возбуждено уголовное дело. Здесь нужно отметить, что уголовное дело, как правило, возбуждается по признакам преступления, например по факту кражи, насильственной смерти и т.д.

Исходя из норм УПК, можно возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица. Это возможно, например когда уже на момент возбуждения уголовного дела у следователя сформировалось убеждение, что именно это лицо совершило общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления. (??? Это нонсенс, но наш законодатель идет по тому пути, когда есть очевидное преступление??? ). Не всякое очевидное преступление может гарантировать, что именно это лицо будет признано виновным.

Второе основание- уведомление о подозрении. Это основание появляется только при производстве дознания. До внесения изменений в УПК, то есть до появления этого основания ситуация была такова: производство дознания проводилось только в отношении конкретного лица. А с учетом того, что обвиняемый- это лицо, в отношении которого вынесено постановление, либо вынесен обвинительный акт. До внесения изменений, завершалось дознание тем, что собирались доказательства и лица привлекалось в качестве обвиняемого.

После внесения изменений в УПК, дознание не связано с установлением конкретного лица.

Уведомление о подозрении- формальное основание для наделения лица статусом подозреваемого.

На практике определяя стратегию поведения, должностные лица исходят из формального определения лица, вовлеченного в уголовное судопроизводство. Соответственно, и если в отношении лиц вынесены определенные решения, то только с этого момента они наделяются статусом подозреваемого, обвиняемого. Либо, исходя из фактических действий в отношении конкретных лиц. Это более верно и более соответствует требованиям конституционных норм, требованиям КС РФ, который неоднократно подчеркивал, что не процессуальное оформление, а фактическое положение лица должно стать основанием для обеспечения его права на защиту.

Таким образом, подозреваемым становится лицо, виновность которого обсуждается, обсуждается на государственном уровне до наделения его статусом обвиняемого.

Наличие подозреваемого в УПр является необязательным.

Защитник. (только некоторые вопросы, см. УПК)

Защита прав и законных интересов личности- это функция государства. Публичная обязанность обеспечивать защиту прав человека и гражданина возложена государством на адвокатуру и адвокатов.

Предназначение адвокатуры диктуется следующим: 1) судебный порядок разрешения спора между гражданином и государством в рамках уголовного дела может быть пригодным для установления истины лишь постольку, поскольку суд имеет возможность выслушать, принять различные точки зрения, оценить позиции сторон. Однако, сами участники У-П спора далеко не всегда имеют достаточную степень грамотности, чтобы четко представлять свое положение в процессе и иметь реальную возможность воспользоваться имеющимися у них правами. Отсюда и возникает идея судебного представительства, и необходимость дополнения или замены в уголовном процессе участников У-П спора. Причем, субъектами, специализирующимися на участие в таких спорах, имеющими необходимое образование и навыки. Особенно значимо участие таких представителей в уголовном судопроизводстве, имеющим публичный характер, где нельзя утверждать даже о формальном равенстве участников уголовного судопроизводства, где на стороне обвинения всегда присутствует профессионал, имеющий за своей спиной аппарат принуждения, в противовес которому является всегда частное лицо (подозреваемый, обвиняемый) и которое зачастую не имеют даже начальных сведений и представлений о юриспруденции, и чье положение отягчается психологически, и фактически в результате применения к нему мер принуждения и мер пресечения.

Защита права и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, и предоставление всем нуждающимся юридической помощи- это не только частный интерес. Общество заинтересовано в том, чтобы права его членов защищались. Оно также заинтересовано в том, чтобы правосудие действительно являлось правосудием, и чтобы суд был способен установить истину по уголовному делу, и стремился к этому. Отсюда и двуединая задача адвокатуры и адвокатов. Защищая охраняемые законом интересы частного лица, тем самым содействовать осуществлению правосудия.

Есть функция защиты, то есть противодействие обвинению. Для установления истины по делу нужен спор, нужно столкновение 2 точек зрения, позиций. И защитник в этом споре является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты. Поэтому защитник может быть только у того лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, либо у лица, которое предано суду, то есть у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного. У этих лиц может быть защитник до определенного этапа. Когда есть обвинение, тогда адвокат приобретает статус защитника. В силу этого защитника не может быть у свидетеля, потерпевшего. У свидетеля адвокат может быть лишь адвокатом, но не его защитником. Также и у потерпевшего, только защищать его права будет представитель.

Обвиняемый и подозреваемый- это лица, вина которых еще обсуждается. Но обсуждение невозможно без спора, и защитник является 1 из субъектов этого спора- профессиональным субъектом спора. Его позиция сталкивается с позицией обвинителя. Это и есть база для справедливого вынесения решения суда.

Защитником в силу УПК является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, путем выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или подозреваемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от УО, а также оказывающие иную юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В законе четко определено, что защитник осуществляет защиту прав и законных интересов, и эта защита прав может быть реализована несколькими путями, которые предусматривают активную позицию этого участника процесса по уголовному делу при оказании юридической помощи по уголовным делам.

УПК с целью обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту исходит из режима благоприятствования, устанавливая дополнительные права, дополнительные возможности этим участникам уголовного процесса.

УПК предусмотрены случаи, когда участие защитника является обязательным. В этих случаях отказ от защитника не является обязательным для должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, и суда. Случаи обязательного участия защитника закреплены в ст.51 УПК. (Общее положение- если не отказался от защитника. Остальные положения- разбиты на положения, где защита в интересах лица, и защита в интересах правосудия).

Защитником могут быть: 1) адвокатура и адвокат как профессиональные участники уголовного процесса. В силу значимости, публичности характера уголовного процесса, в силу имеющейся возможности ограничить права и свободы человека и гражданина, в том числе конституционные, причем лица, виновность которого только обсуждается- законодатель в основном своем обязанность по защите прав лиц оставил за адвокатами. Этому общему правилу есть 2 исключения : 1) по определению или постановлению суда или судьи защитником может быть и иное лицо, наряду с адвокатом. А при рассмотрении дела мировым судьей вместо адвоката. ВС РФ – если лицо отказывалось от защитника, то отводилось и иное лицо в уголовном судопроизводстве.

См. статью о полномочиях судьи.- там четко перечислены. Практика исходит из того, что решение о участии или неучастии в процессе может принимать только тот S, у которого дело находится в производстве.

Защитник- самостоятельный субъект процессуальных отношений, не зависящий от незаконных и необоснованных притязаний обвиняемого или подозреваемого. Отрицание обвиняемого предъявленного обвинения не порождает обязанности защитника доказывать его невиновность в уголовном деле. Между тем, позиция защитника не может расходиться с позицией его доверителя. Адвокату запрещено иметь позицию иную. Исключение: в случае самооговора подзащитного- только в этом случае защитник может занять иную позицию.

Потерпевший.

УПр учитывает не только интересы обвиняемого в совершении преступления, но и интересы лиц, пострадавших от совершенного преступления. Более того, если вспомнить назначение уголовного судопроизводства- ст.6 УПК, то назначением является защита лиц и организаций, потерпевших от преступления наряду с защитой лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

В соответствии со всеобщей декларацией прав человека 1948 года, декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью 1985 года, а также в соответствии с рекомендацией комитета Министров Совета Европы о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса 1985 года важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к правосудию.

В соответствии со ст.42 УПК потерпевшим является ф\л и ю\л, которым преступлением причинены определенные, установленные законом виды вреда.

Выделяют материальное и формальное определение потерпевшего. Если говорить о материальной стороне, то потерпевший- является ф\л, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо ю\л, в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в УПр свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен соответствующими правами. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. При этом, исходя из норм УК РФ, вред потерпевшему может быть причинен не только преступлением, но и в случае совершения неоконченного преступления, в случае приготовления к совершению преступления. При этом, если не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда, если неоконченное преступление было направлено против конкретного лица. Кроме того, вред потерпевшему может быть причинен уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.

Что касается формального основания, то потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен вред, и в отношении которого дознавателем, следователем, руководителем следственного органа и судом вынесено постановление о признании лица в качестве потерпевшего.

Между тем, потерпевшим лицо признается и в ходе предварительного расследования. Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, осуществляющего уголовное преследование. Лицо может быть признано потерпевшим в случае причинения ему вреда непосредственно тем событием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

Отказ в признании лица потерпевшим также как бездействие лица, могут быть обжалованы этим лицом в порядке ст.124, 125 УПК.

Потерпевшим могут быть признаны ю\л. В случае признания потерпевшим ю\л его права осуществляются представителем, также как и обязанности. В качестве представителя ю\л- потерпевшего может выступать руководитель или орган этого ю\л, который представляет его в силу закона или учредительных документов, либо лицо, действующее в силу специального полномочия, которое отражено в доверенности. На практике возникают вопросы, связанные с тем, как поступить, если руководитель ю\л по каким-либо причинам не назначает представителя для участия в деле. В подобных случаях представителем потерпевшего признается сам руководитель ю\л. Если же руководящий орган ю\л коллегиальный, то в этом случае потерпевшим признается 1 из членов этого коллегиального органа.

Законодательство не предусматривает участия публично-правовых образований в У-Пр отношениях в случае причинения вреда государству, либо муниципальному образованию. В этом случае ущерб причиняется публично-правовому субъекту, и прокурор в силу закона вправе предъявить гражданский иск в интересах этих лиц.

УПК предусматривает, что в том случае, если в ходе предварительного расследования лицо, которому преступлением причинен вред, своевременно не был признан потерпевшим по делу, то потерпевшим такое лицо может признать суд при принятии дела к своему производству, разъяснив права и обязанности, и предоставив возможность ознакомиться с материалами дела.

УПК не предусматривает, как необходимо поступить, если лицо необоснованно признано потерпевши

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒