Тема 19. Зарубежная историческая наука на рубеже XIX-XX вв.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 9Следующая ⇒

Общая характеристика периода. Духовный кризис европейского общества на рубеже XIX-XX вв. Формирование предпосылок для изменения мировоззренческой парадигмы индустриальной цивилизации. Достижения в области естествознания, трансформация классической картины мира, дискредитация идей прямолинейного и закономерного развития общества, эволюционизма, механистического детерминизма. Утрата социально-исторического оптимизма.

Состояние исторической науки. Кризис исторического мышления как перемена научной парадигмы. Атака на упрощение позитивизмом и марксизмом сложности и специфики исторического познания. Кризис позитивистской методологии. Критика позитивизма. Усиление сомнений в познавательных возможностях исторической науки. Неокантианство и историческая наука. Специфические особенности методологического кризиса в различных странах.

Германская историография в конце XIX – начале XX вв. Условия развития исторической мысли. Организационные основы исторической науки. Значение методологической дискуссии 1890-х гг. вокруг идей К. Лампрехта. Формирование субъективистско-идеалистических теорий исторического познания, их влияние на теоретические принципы историографии.

Философия жизни. В. Дильтей (1833-1911) о герменевтике как методике анализа источников и методологии исторического исследования. Проблемы сознания и метода познания мира в феноменологии Э. Гуссерля (1859-1938). Проблемы исторического познания в идеалистической философской концепции Баденской школы неокантианства. В. Виндельбанд (1848-1915). Г. Риккерт (1863-1936). Влияние социологии на развитие методологии истории. Теория идеальных типов М. Вебера (1864-1920) в контексте развития идей исторического синтеза.

Неоранкеанство в немецкой исторической науке, его теоретико-методологические основания. Консервативное (М. Ленц, Э. Маркс, Ф. Рахфаль) и умеренно-либеральное (Г. Онкен, Г. Дельбрюк, Ф. Мейнеке, Э. Трельч) направления неоранкеанской историографии. Исследования по социально-экономической истории О. Хинтце (1861-1940), В. Зомбарта (1863-1941).

Основные идеи пангерманской историографии. Г. фон Белов (1858-1927). Д. Шефер (1845-1929).

Критика позитивистской историографии во Франции. П. Лакомб и критика исторического позитивизма («Об истории как науке»). Основные антипозитивистские центры. Социологическая школа Э. Дюркгейма (1858-1917) («Социологический ежегодник»). «Международный центр синтеза» во главе с А. Берром (1863-1954) («Обозрение исторического синтеза»). Разработка основ концепции исторического синтеза. Проблемы исторического познания в работах Ф. Симиана (1873-1935).

Организация исторической науки во Франции в начале XX в. Парижский университет. Общенациональные и местные научно-исторические общества и журналы. Исследования А. Вандаля (1853-1910) и создание Общества по изучению истории наполеоновского периода. А. Матьез (1874-1932) и Общество по изучению робеспьеризма. Э. Лависс (1842-1922) и его концепция национальной истории. «История Франции от ее истоков до революции» (9 т.). «Всеобщая история» (12 т.) Э. Лависса и А. Рамбо (1842-1905).

Кризис позитивизма в английской историографии. Состояние и организация исторической науки. Университеты как центры развития исторических исследований. Основание Исторической ассоциации. Создание обобщающих коллективных трудов. «Кембриджская история нового времени» (14 т.). «Политическая история Англии» (12 т.).

Основные проявления кризиса позитивистской методологии в английской историографии. Влияние релятивистских концепций общественного развития. Дискуссии о месте истории в системе гуманитарного знания, о соотношении истории с естественными науками. Полемика между Дж. Бери и Дж.М. Тревельяном. «Клио – муза истории».

Основные направления развития британской историографии. Дж.О. Тревельян (1838-1928) – историк Американской революции. Проблема империализма в трудахД. Гобсона (1858-1940).Вопросы политической историиАнглии в освещении Ч. Ферса (1857-1936). Социально-экономические аспекты британской истории. Развитие историко-биографического жанра. Дж. Морли (1828-1923). История колониальной политики Англии в освещении Х.Э. Эгертона (1855-1927).

Итальянская историография в конце XIX – начале XX вв. Влияние неогегельянской традиции на развитие итальянской историографии в начале XX в. Оживление идеалистической философской мысли и ее влияние на методологию исторической науки. Философская система и исторические взгляды Б. Кроче (1866-1952). Идея синтетического единства истории и жизни в концепции Кроче. Д. Джентилле (1875-1944) и «тотальная концепция жизни».

Экономико-юридическая школа (Г. Сальвемини, Дж. Вольпе, Дж. Сальвиоли, Г. Ферреро). Историография Рисорджименто. А. Анцилотти (1885-1924).

Эволюция позитивизма в историографии США. Реформизм и общественно-историческая мысль. Состояние исторической науки.

Экономическое (прогрессистское) направление в американской историографии начала XX в. Теория «границ» Ф. Тернера (1861-1932). Формирование исторических взглядов и начало научной деятельности Ч. Бирда (1874-1948).

Возникновение коммонсовско-висконсинской школы. История рабочего движения в работах Р.Т. Эли («Рабочее движение в Америке»), Дж. Коммонса и его учеников («Документальная история американского промышленного общества»).

Историография Гражданской войны и периода Реконструкции. У.А. Даннинг (1857-1922).

Исследования в области колониальной истории США. Британская система колониального управления в Америке в работах Г.Л. Осгуда, Д. Бира.

Тема 20. Основные направления и школы в отечественной историографии 1860-1910 гг.

Формирование национальной, этической и психологической историко-экономической школы и ее черты: ориентация на историческую перспективу, этико-психологическая доминанта и выделение роли человека как основной; поиски теории, способной обеспечить разумное общественное развитие, углубленное внимание к экономической и социально-экономической проблематике, идеализм.

Теоретические основы историографии. Развитие методологических подходов и их борьба. Поиски новых методологических принципов изучения истории. Влияние западноевропейской методологии истории. Позитивизм и его критика в 1860-1880 гг. Исторические концепции русских марксистов 90-х гг. Влияние кантианства. Движение «от марксизма к идеализму». Отношение к марксизму в 90-е гг. XIX в. – начале XX в.

Народническое направление в русской историографии

Философия истории народников. Идейные источники формирования их исторических взглядов. Поиски смысла истории. Теория прогресса. Идея о «цене прогресса» в капиталистическом обществе. Учение о «героях и толпе», представление о роли личности в истории. Идея ответственности за судьбу народа (вопрос о нравственном долге образованного общества перед людьми труда, в первую очередь, крестьянами). Внимание к роли народных масс в истории, обращение к истории революционных движений. Социальные гарантии личности в условиях капитализма. Рассмотрение общины в качестве источника будущего социального прогресса России. Место истории в системе социальных наук. Социально-ориентированный характер идеального общественного устройства и моделирования будущего.

П.Л. Лавров (1823-1900) и его «Исторические письма» (1869). Понимание истории и прогресса. Формула прогресса. Дискуссия с Н.К. Михайловским о содержании «формулы прогресса».

Н.К. Михайловский (1842-1904) и его теоретико-методологические принципы исторической эпистемологии. Его историческая концепция («теория вольницы» и «подвижники», периодизация). Учение о смене типов социальной связи. Закон «борьбы за индивидуальность» и его психологическое содержание. «Субъективный метод» исторического познания и его компоненты. Влияние взглядов Михайловского на концепции историков крестьянской жизни и быта: В.И. Семевского, А.Я. Ефименко, Л.Э. Шишко, В.А. Мякотина и др. Критика идей Михайловского (теории прогресса) И.И. Юзовым (Каблицем) и Я.В. Абрамовым, создателем теории малых дел, автором идеи «культурничества».

П.Н. Ткачев (1844-1885/86). Критика позитивизма. Применение экономического метода в историческом познании. История России в трудах Ткачева (община и крепостное право, социальная структура российского общества в середине XIX в., история конспиративных централизованных организаций).

В.И. Семевский (1848-1916). Его исторические труды: «Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II» (1881), «Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века» (1888), «Рабочие на Сибирских золотых приисках» (1898), «Политические и общественные идеи декабристов» (1909). Историки А.А. Корнилов и А.А. Кизеветтер о значении трудов В.И. Семевского в русской историографии.

Становление марксистской историографии в России

Г.В. Плеханов (1856-1918). Развитие материалистического понимания истории. Его работы: «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895), «О материалистическом понимании истории» (1897). Вклад Плеханова в становление марксистской историографии в России. Эволюция взглядов Плеханова в начале XX в. Труд «История русской общественной мысли».

В.И. Ленин (1870-1924). Ленинская концепция общественной истории (барщинного хозяйства, феодализма и капиталистического развития России) в работе «Развитие капитализма в России» (1899). Применение формационного метода. Критика народничества в работах «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? », «От какого наследства мы отказываемся? » (1899). Разработка Лениным принципа партийности исторической науки, соотношение партийности и научной объективности исследования. В.И. Ленин о связи истории и современности, о значении истории для определения политической программы революционной борьбы большевистской партии. Периодизация революционного движения. Ленинские оценки основных периодов и событий русской истории (XVII в. как «нового века» в связи с началом становления всероссийского рынка, крестьянской реформы 1861 г., ее связи с революцией 1905-1907 гг. и др.). Ленинское учение об империализме как высшей стадии капитализма и его особенностях в России. Рассуждения Ленина о «двух культурах» и «двух нациях» в России начала XX в.

Марксизм и позитивизм. Типология культурно-исторических ценностей А.А. Богданова (Малиновского). Историческое моделирование будущего.

М.Н. Покровский (1868-1932) и его творчество до Октября 1917 г. Концепция истории России в «Русской истории с древнейших времен» (1910-1912), «Очерке истории русской культуры» (1914-1918) и «Истории России в XIX в.» (1907). Тезис о борьбе торгового и промышленного капитала. Представления Покровского о задачах марксистской историографии, методологии формационного учения и принципе партийности в исторических работах.

Консервативное направление отечественной историографии

Различия в понимании консерваторами сути «монархии» как политического и социального явления. Меры возможного выражения монархическим государством общих народных интересов. Наличие в монархии демократического компонента (его качественных и количественных параметров). Представление о «желательном» направлении эволюции в реформировании монархии (в диапазоне от великого князя Николая Михайловича до Л.А. Тихомирова). Негативное отношение к бюрократии и интеллигенции как системообразующим факторам русской истории нового времени.

К.Н. Леонтьев (1831-1891) и развитие им культурологической традиции Н.Я. Данилевского. Работа Леонтьева «Византизм и славянство» и дискуссия с В.С. Соловьевым. Влияние византизма на историю России и Европы. Понимание прогресса и его соотношения с охранительством. Периодизация истории и прогнозирование. Примат религиозно-мистического понимания человека в истории. Влияние Леонтьева на взгляды евразийцев (П. Савицкого и др.).

Л.А. Тихомиров (1852-1923) и развитие историософии русской консервативной мысли. Труды «Монархическая государственность» (1905), «Религиозно-философские основы истории» (1918). Разработка учения о русской государственности, ее сущности и условиях ее действия; положительного государственно-правового учения о монархическом принципе власти. Нравственно-психологический фактор в истории, определяющий выбор принципа верховной власти (демократической, аристократической или монархической). Рассмотрение кооперации как закона жизни (общественной и биологической). Система взаимосвязи власти и общества. Анализ слабых сторон русской государственности.

Д.И. Иловайский (1832-1920) и его исторические труды: «История Рязанского княжества» (1858), «Гродненский сейм 1793 г. Последний сейм Речи Посполитой» (1870), «Краткие очерки русской истории» (1875), «История России» (1876-1905). Методологическая несамостоятельность Иловайского, следование концепции Н.М. Карамзина. Периодизация русской истории (до XVIII в.). Роль Иловайского в работе исторических обществ и периодической печати («Московского обозрения», «Русского архива», «Русской старины», «Русского вестника», «Древней и новой России», «Исторического вестника» и др.).

С.С. Татищев (1846-1905) и его труды по истории внешней политики России: «Внешняя политика императора Николая I», «Император Николай I и иностранные дворы», «Дипломатические беседы о внешней политике России», «Из прошлого русской дипломатии». Консервативное понимание патриотизма, отождествление его с понятием «самодержавие». Критика отдельных представителей рода Романовых. Труд Татищева «Император Александр II. Его жизнь и царствование». Генеалогическое исследование «Род Татищевых. 1400-1900».

Н.К. Шильдер (1842-1902) – историк-биограф русских императоров второй половины XVIII – первой половины XIX вв. Психологические характеристики русских императоров и их окружения. Оценки, данные Петру III, Екатерине II, Павлу I, Александру I, Николаю I, и их критерии. Расширение проблематики. Идея Шильдера об искуплении Россией грехов императоров за измену «делам и мыслям» Екатерины II, за преступление 11 марта 1801 г. Анализ причин восстания декабристов.

Либеральное направление в русской историографии

В.О. Ключевский (1841-1911). «Курс русской истории» (1899-1903). Методологические основы исторического исследования (лекции 1-4). Критика гегельянства и влияние позитивизма. Поиск исторической истины и сомнения в возможности ее познания. Эволюционность и многофакторность (экономические, социально-экономические, политические и культурные факторы в «Курсе русской истории»). Проблемы национальной и социальной психологии в творчестве Ключевского. Анализ воздействия на выработку национального характера географических и историко-хозяйственных факторов (лекция 17). Русские пословицы как источник национальной памяти. Колонизация и ее основные этапы (отличия от концепции С.М. Соловьева). Оценка петровских преобразований и личности Петра Великого. Разногласия с Соловьевым. Работа Ключевского «Происхождение крепостного права в России». Заслуги В.О. Ключевского в развитии источниковедения, историографии и вспомогательных исторических дисциплин. Ученики «школы Ключевского»: П.Н. Милюков, А.А. Кизеветтер, М.М. Богословский, М.К. Любавский, Ю.В. Готье, Н.А. Рожков.

П.Н. Милюков (1859-1943). Теоретические и методологические позиции Милюкова в «Очерках по истории русской культуры» (1896). Влияние позитивизма и марксизма. Критика Милюковым марксизма. Научный и практический подходы к историческому исследованию. Теория исторического процесса Милюкова, понимание им «культурной истории». Роль естественно-психологических факторов в историческом развитии. Взаимодействие факторов исторического процесса. Роль народонаселения. Концепция элементарности и отсталости исторического развития России. Определяющее воздействие военных потребностей. Роль государства как особенности исторического развития России. Теория закрепощения и раскрепощения сословий. Проблема разрыва интеллигенции и народа, его причины и пути преодоления. Разногласия с В.О. Ключевским в оценке Петра I. Историографический труд П.Н. Милюкова «Главные течения русской исторической мысли» (1913).

Н.П. Павлов-Сильванский (1869-1908). Идея тождества русского и западноевропейского развития. Феодализм как совокупность правовых институтов, основанных на иерархии земельных отношений. Вклад в разработку истории общины. Основные этапы развития общества: мир – боярщина – государство. Исследование предпосылок петровских преобразований.

А.А. Кизеветтер (1863-1919). Труды по социальной и законодательной истории второй половины XVIII – первой половины XIX вв.: «Посадская община в России в XVIII столетии» (1903), «Основные законодательные акты, касающиеся высших государственных учреждений в первой четверти XIX столетия» (1909), «Исторические очерки. Русский город в XVIII столетии» (1912) и др. Периодизация русской истории. Историографическая статья Кизеветтера «Реформы Петра Великого в сознании русского общества». Изучение социального состава, посадской службы и тягла, самоуправления посадской общины русского города. Вклад А.А. Кизеветтера в историческую портретистику.

А.А. Корнилов (1862-1916). Аграрная проблематика и анализ ее общественного значения в работах «Очерки по истории общественного движения и крестьянского дела в России» (1905), «Крестьянская реформа» (1905), «Общественное движение при Александре II» (1905) в рамках концепции государственной школы. Расширение проблематики под влиянием В.И. Семевского, изучение архива калужского губернатора В.А. Арцимовича. Взаимовлияние политического мировоззрения и исторической концепции. Историческая концепция Корнилова в «Курсе истории России XIX века» (1912-1914). Работы Корнилова, посвященные М.А. Бакунину: «Молодые годы Михаила Бакунина» (1915), «Годы странствий Михаила Бакунина» (1925).

Углубление специализации в отечественной истории в конце XIX – начале XX вв.

Петербургская историческая школа и ее виднейшие представители

К.Н. Бестужев-Рюмин (1829-1897). Развитие источниковедческих методов исторического исследования. Принципы исторической критики, введение обязательного историографического компонента критики источника. Применение археографии в историографическом исследовании. Историографический характер исторических, источниковедческих трудов и лекционных курсов Бестужева-Рюмина.

С.Ф. Платонов (1860-1933). Методологические основы мировоззрения. Экономизм и географический детерминизм как системообразующие факторы концепции Платонова. Опыт историко-демографического исследования регионов Московского государства. Понимание Платоновым термина «классовая борьба» в отличие от марксистского объяснения. Концепция опричнины. Концепция Смуты. Сходство схем В.О. Ключевского и С.Ф. Платонова в объяснении Смуты. Отношение Платонова к проблеме феодализма, теории Н.П. Павлова-Сильванского.

А.С. Лаппо-Данилевский (1863-1919). Критика позитивизма. Статья «Основные принципы социологической концепции О. Конта» в сборнике «Проблемы идеализма» (1902). Влияние неокантианства. Сближение теоретического исследования и практики конкретного изучения. Признание правомерности применения в исторической науке «идеографического» (индивидуального) и «номотетического» (социологического) методов. Постановка вопроса об отличии исторических законов от законов социологии. Труд «Методология истории» (1910). Изучение Лаппо-Данилевским неповторимой целостности и необходимости исторического процесса. «История русской общественной мысли и культуры. XVII-XVIII вв.».

М.А. Дьяконов (1855-1919) и его труды: «Власть московских государей. Очерки по истории политических идей Древней Руси до конца XVI века» (1889), «К истории крестьянского прикрепления» (1893), «Очерки по истории сельского населения в Московском государстве (XVI-XVIII вв.)» (1888), «Половники морских уездов в XVI и XVII вв.» (1895), «Очерки общественного и государственного строя Древней Руси».

А.Е. Пресняков (1870-1929). Проблема образования Московского государства. Идея собирания власти. «Княжое право в Древней Руси» (1909). «Образование Великорусского государства» (1913).

Московская историческая школа

С.Б. Веселовский (1876-1952). Развитие источниковедения. Публикация «Актов писцового дела. Материалов для истории кадастра и прямого обложения в Московском государстве», «Сошного письма. Исследования по истории кадастра и посошного обложения», «Актов подмосковных ополчений и Земского собора 1611-1613 гг.» и др. Труды Веселовского по социально-экономической истории средневековой Руси. Составление исторических карт Подмосковья.

М.К. Любавский (1860-1936). Историческая география в лекционных курсах и трудах. «Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX в.». «Литовско-русский сейм. Опыт по истории учреждений в связи с внутренним строем и внешней жизнью государства».

М.М. Богословский (1867-1929). Исследование реформ Петра I. Разногласия с П.Н. Милюковым. Анализ политического содержания областной реформы, идейных основ политики сближения между Россией и Западом (просвещенного абсолютизма и полицейского государства), причин неудачной попытки создания идеального, с точки зрения Петра I, государственного здания по образу и подобию европейских государств. Историографические оценки работ С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, Н.П. Павлова-Сильванского.

Н.А. Рожков (1868-1927). «Обзор русской истории с социологической точки зрения» (1905). Методологические основы концепции. Влияние позитивизма, народничества и марксизма. «Социальная статика» и «социальная динамика». Методология и методика исторического исследования. Значение психологического фактора. Периодизация русской истории и ее критерии.

Раздел IV. Зарубежная и отечественная историческая наука

в XX – начале XXI вв.

Тема 21. Зарубежная историческая наука в первой половине XX в.

Условия и основные тенденции развития исторической мысли

Первая мировая война, вступление в нее США и революция в России – грань двух эпох мировой истории. Влияние изменений в политической, экономической, социальной и духовной сферах жизни общества на историческое сознание. Крушение прежних представлений и канонов. Ослабление социально-исторического оптимизма, рост настроений скепсиса и разочарования в возможностях человека, исторического познания, поступательном и прогрессивном развитии исторического процесса. Ощущение хрупкости европейской цивилизации и культуры. «Закат Европы» О. Шпенглера (1880-1936). Отход от идеи поступательного развития человечества. Формирование исторической концепции А.Дж. Тойнби (1889-1975).

Научные открытия и достижения и их воздействие на историческое мышление. Актуализация проблемы специфики естественнонаучного и гуманитарного познания. Распространение представлений о неспособности разума к объективному познанию мира, их влияние на историческую мысль. Отказ от абсолютной истины, от идей закономерности и причинности в общественном развитии.

Усиление критики позитивизма. Р.Дж. Коллингвуд (1889-1943) о содержании истории («Автобиография», «Идея истории»). Критика основ позитивистской методологии.

Рост интереса к марксизму. Развитие исследований в области социально-экономической истории, истории рабочего движения. Попытки выявить общие закономерности исторического развития. Стремление историков к обновлению тематики и методики исторических исследований.

Идеографическое направление и его роль в методологии исторического познания. Значение идейного наследия В. Дильтея, баденской школы неокантианства (В. Виндельбанд, Г. Риккерт) для развития идеографического направления, характеризующегося отношением к истории как науке о единичных, уникальных, самобытных явлениях. Релятивизм в методологии истории. Презентизм как крайнее выражение релятивистского подхода. Место и роль идеографического направления в историографии разных стран.

Основные направления и школы в зарубежной историографии первой половины XX в.

Историческая наука Великобритании

Организация и теоретико-методологические основы исторической науки. Вклад Р. Коллингвуда и А.Дж. Тойнби в обновление методологии исторических исследований.

Критика вигско-либеральной концепции истории. Значение работ Г. Баттерфилда (1900-1979): «Вигская интерпретация истории» (1931), «Англичанин и его история» (1944).

Политическая проблематика в исторических исследованиях. Изучение британской истории XVII-XVIII вв. «Оксфордская история Англии» и усиление внимания к социально-экономическим аспектам Английской революции ХVII в. Социально-экономическая история революционной эпохи в работах Р. Тоуни (1880-1962). Л.Б. Нэмир (1888-1960). Изучение истории внешней политики Великобритании. Г. Темперли и издание «Истории Парижской конференции» (6 т.). Издание документов по предыстории первой мировой войны («Британские документы о происхождении войны, 1898-1914» (11 т.)). «Кембриджская история британской внешней политики» (3 т.).

Оформление экономической и социальной истории как автономных областей исторического знания. Создание Общества экономической истории (1926 г.) и выпуск научного журнала «Экономико-историческое обозрение». «Социальная история Англии» Дж.М. Тревельяна. Изучение проблем промышленной революции в Англии. «Экономическая история Великобритании» Дж. Клепэма (1873-1946). Проблематика «рабочей истории» в творчестве Дж.Д.Г. Коула (1889-1959).

Историческая наука в США

Состояние исторической науки. Противоречивость идейных и методологических основ исторической науки. Влияние идей прагматизма и неокантианства.

Расцвет «прогрессистской школы». Идея единства американской и мировой истории. Периодизация американской истории в историческом синтезе историков-прогрессистов. Признание закономерного характера Гражданской войны. Ч.О. Бирд. Развитие американской цивилизации в его оценке. Эволюция взглядов Бирда в 30-е гг. «Политическая и социальная история Соединенных Штатов» А.М. Шлезингера-старшего.

Консервативное направление в изучении американских революций XVIII-XIX вв. Влияние «имперской школы» (Ч.М. Эндрюс, Э. Чаннинг).

Историография рабочего движения. Школа Дж. Коммонса (1862-1945).

Внешняя политика США в историографии. Изучение «доктрины Монро» и доктрины «открытых дверей». Д. Перкинс (1889-1984). С.Ф. Бимис (1891-1973). Историки и проблема изоляционизма.

Французская историография

Организация исторической науки, условия для ее развития. Критика позитивистской историографии. Новые веяния в историографии и влияние марксистской методологии.

Формирование школы «Анналов». Стремление к обновлению содержания исторической науки и его причины. Влияние идей Э. Дюркгейма, А. Берра на формирование взглядов М. Блока (1886-1944) и Л. Февра (1878-1956). Их выступление против позитивистского культа фактов и событийно-описательного повествования. Стремление создать всеобъемлющую синтетическую «глобальную» историю. Необходимость взаимодействия истории с другими науками. Междисциплинарный подход в методологии истории. Трактовка исторического источника. Понятия «ментальность» и «цивилизация» в трактовке Л. Февра. М. Блок и новый взгляд на социальную историю. Исследования Февра и Блока по истории средних веков. Л. Февр и новые подходы к изучению средневековой культуры.

Проблемы социально-экономической истории в работах Ф. Симиана (1873-1935) и Э. Лябрусса (1895-1988). Теория экономических циклов и их связи с социально-политическими процессами.

Изучение Великой французской революции. Социальная история революции в работах А. Матьеза (1874-1932) и Ж. Лефевра (1874-1959). Деятельность «Общества истории революции 1848 г. и революций XIX века».

Первая мировая война в исследованиях П. Ренувена (1893-1974). «Непосредственные причина войны» (1925). «Кризис и великая война (1904-1918)» (1934).

Изучение рабочего и социалистического движения. А. Зеваэс (1873-1953). Парижская коммуна в освещении Ж. Буржена (1879-1958). М. Домманже (1888-1976) – историк-биограф деятелей французского социалистического и коммунистического движения. Зарождение марксистской историографии.

Германская историография

Условия развития исторической науки в Германии. Состояние исторической науки. Съезды Союза историков.

Историки консервативного направления. Эволюция В. Зомбарта в сторону социально- консервативныхпозиций. «Германская история от основания империи до начала мировой войны» А. Валя (1871-1957). Критика Веймарской республики. «Эпохи германской истории» И. Галлера (1865-1947). Первые работы Г. Риттера (1888-1967). Лояльное отношение к республике. Идея сближения Германии и Советской России. Проблема создания единого немецкого государства.

Либеральное направление историографии. Ф. Мейнеке (1862-1954). «Идея государственного разума в новой истории». Мейнеке о возникновении и развитии историзма. Внешняя политика кайзеровской Германии в работах Г. Онкена (1869-1945) и Э. Бранденбурга (1868-1946). Леволиберальные интерпретации немецкой истории. «Политическая история новой Германской империи» И. Цикурша (1876-1945). История германской революции 1848-1849 гг. в освещении Ф. Валентина (1885-1947). Начало изучения политических партий Германии. Л. Бергштрессер (1883-1960).

Радикально-демократическая историография. Влияние теоретико-методологических принципов марксизма. Г. Майер (1871-1948). Э. Кер (1902-1933). В.Г. Хальгартен (1901-1975). З. Нойман (1904-1962).Социал-демократическая историография. Последние работы К. Каутского, его критика большевистского режимав России.

Историография в Третьей империи. Чистка университетской профессуры, превращение архивов в придаток идеологического аппарата НСДАП. В. Франк (1905-1945) – «фюрер исторического фронта». Создание Имперского института истории новой Германии и попытки полностью унифицировать академическую науку. Проблема места и роли исторической науки в системе национал-социализма. Немецкие историки в эмиграции.

Историческая наука Германии в годы Второй мировой войны.

Итальянская историография

Процесс постепенной унификации исторической науки. Создание Центральной Джунты исторических исследований и новых исторических институтов. Проблематика научных исследований.

Историческая наука в условиях фашистской диктатуры. Концепция Дж. Вольпе (1876-1971) о фашизме как наследнике и продолжателе Рисорджименто. П. Гобетти (1901-1926) и антифашистская трактовка Рисорджименто. Продолжение либеральной традиции в трудах Б. Кроче. «Тетралогия» Кроче. Приверженность идеалам «религии и свободы». А. Омодео (1889-1946) – историк Рисорджименто и биограф Кавура. Исследование социалистических идей эпохи Рисорджименто в работах Г. Сальвемини (1875-1957) и Н. Росселли (1900-1937). «Тюремные тетради» А. Грамши (1891-1957) и их место в итальянской историографии. Проблема исторической гегемонии в оценке Грамши. Нарастание антифашистских настроений среди историков мировой войны, их участие в движении Сопротивления.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 Следующая ⇒