В советской и современной отечественной историографии (8 ч.)

1. Проблема этногенеза славян (Б.А. Рыбаков, В.В. Седов, П.Н. Третьяков, А.А. Шахматов и др.).

2. Образование Древнерусского государства (Г.И. Анохин, Б.Д. Греков, А.А. Горский, Л.Н. Гумилев, В.В. Мавродин, Е.А. Мельникова, В.Я. Петрухин, М.Н. Покровский, Б.А. Рыбаков и др.).

3. Социально-экономический строй Древней Руси (проблема феодализма) (Б.Д. Греков, В.И. Горемыкина, А.А. Горский, А.П. Пьянков, Б.А. Рыбаков, М.Б. Свердлов, И.Я. Фроянов, Л.В. Черепнин, С.В. Юшков и др.).

Литература

Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3.

Анохин Г.И. Тайные маршруты русов // Вопросы истории. 1996. № 11-12.

Банникова Е.В. Историография истории России: курс лекций: учебное пособие. Оренбург, 2005.

Горемыкина В.И. К проблеме истории докапиталистических обществ (на материале Древней Руси). Минск, 1970.

Горемыкина В.И. О генезисе феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. 1987. № 2.

Горский А.А. Дружина и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. 1984. № 9.

Горский А.А. К вопросу о предпосылках и сущности генезиса феодализма на Руси // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1982. № 4.

Горский А.А. Феодализация на Руси: основное содержание процесса // Вопросы истории. 1986. № 8.

Греков Б.Д. Борьба Руси за создание своего государства. М.; Л., 1942.

Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

Греков Б.Д. Очерки по истории феодализма в России. Система господства и подчинения в феодальной деревне. М.; Л., 1934.

Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 2002.

Думин С.В., Турилов А.А. «Откуда есть пошла Русская земля? » // История Отечества: Люди, идеи, решения. М., 1991. С. 7-33.

Зимин А.А. Феодальная государственность и «Русская правда» // Исторические записки. М., 1965. Т. 76.

Кизилов Ю.А. Предпосылки перехода восточного славянства к феодализму // Вопросы истории. 1969. № 3.

Кизилов Ю.А. Спорные вопросы древнерусского феодализма // История СССР. 1973. № 5.

Ловмяньский Г. Русь и норманны. М., 1985.

Мавродин В.В. Образование древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971.

Мавродин В.В. Происхождение русского народа. Л., 1978.

Мавродин В.В. Советская историография Древнерусского государства // Вопросы истории. 1967. № 12.

Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Легенда о призвании варягов и становление древнерусской историографии // Вопросы истории. 1995. № 2.

Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Эволюция названия русь в процессе становления Древнерусского государства // Вопросы истории. 1989. № 8.

Новосельцев А.П. Некоторые проблемы древнейших государств на территории СССР в освещении современной советской историографии // Новое в исторической науке. М., 1984.

Обсуждение вопроса о генезисе феодализма в России и о возникновении Древнерусского государства // Вопросы истории. 1956. №. 3.

Откуда есть пошла Русская земля. Кн. 1-2. М., 1986.

Петрухин В. «От тех варяг прозвася…». Русь: имя и история // Родина. 1997. № 10.

Петрухин В.Я., Раевский Д.С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 1998.

Покровский М.Н. Избранные произведения. Т. 1-4. М., 1965-1967.

Пьянков А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск, 1980.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1982.

Рыбаков Б.А. Новая концепция предыстории Киевской Руси // История СССР. 1981. № 2.

Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. М., 1964.

Рыдзевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия. IX – XIV вв. М., 1978.

Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.

Свердлов М.Б. Генезис феодальной земельной собственности в Древней Руси // Вопросы истории. 1978. № 8.

Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII – XX вв. СПб., 1996.

Свердлов М.Б. Современные проблемы изучения генезиса феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. 1985. № 11.

Седов В.В. Восточные славяне в VI – XIII вв. М., 1982.

Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979.

Седов В.В. Славяне в древности. М., 1994.

Славяне и их соседи в конце I тыс. до н.э. – первой половине I тыс. н.э. М., 1993.

Славяне и Русь. Проблемы и идеи. Трехвековой спор в хрестоматийном изложении / Сост. А.Г. Кузьмин. М., 1998.

Смирнов И.И. Очерки социально-экономических отношений Руси XII-XIII веков. М.; Л., 1963.

Советская историография Киевской Руси. Л., 1978.

Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. М., 1953.

Третьяков П.Н. У истоков древнерусской народности. Л., 1970.

Феодализм в России: Сборник статей и воспоминаний, посвящённых памяти академика Л.В. Черепнина. М., 1987.

Фомин В.В. Южнобалтийское происхождение варяжской руси // Вопросы истории. 2004. № 8.

Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990.

Фроянов И.Я. Начала Русской истории. Избранное. М., 2001.

Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства в Древней Руси. Л., 1986.

Черепнин Л.В. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.

Шаскольский И.П. Антинорманизм и его судьбы // Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1983.

Шахматов А.А. 1864–1920. Л., 1930.

Шахматов А.А. Сборник статей и материалов. М.-Л., 1947.

Щапов Я.Н. О социально-экономических укладах в Древней Руси XI – первой половины XII в. // Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма. М., 1970.

Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939.

Методические рекомендации

Подготовку к практическим занятиям по данной теме необходимо начать с обращения к учебной литературе (Банникова Е.В. Историография истории России: курс лекций: учебное пособие. Оренбург, 2005). После этого следует обратиться к историографическим источникам и научной литературе.

К первому вопросу. По поводу происхождения славян российские и зарубежные историки выдвинули две основные гипотезы: миграционная теория и теория автохтонности. Студентам следует раскрыть сущность этих теорий. Наиболее дискуссионным в исторической науке по-прежнему остается вопрос о прародине славян. В рамках и миграционной, и автохтонной теорий историки по-разному определяют местоположение и границы прародины славян. В результате в рамках миграционной теории сложились дунайская (балканская), скифо-сарматская, балтийская версии происхождения славян. Студентам следует раскрыть сущность этих вариантов миграционной теории на примере творчества конкретных историков (В.О. Ключевский, А.И. Соболевский, А.А. Шахматов). Историки-приверженцы теории автохтонности также по-разному определяют границы прародины славян. Здесь необходимо обратиться к работам Б.А. Рыбакова, В.В. Седова, П.Н. Третьякова. Важно при изучении данного вопроса проанализировать комплекс источников, развитие источниковой базы по проблеме этногенеза славян в историографии XX в.

Ко второму вопросу. Проблема образования Древнерусского государства является одной из наиболее дискуссионных в отечественной историографии. Студентам следует вспомнить, когда возникла норманнская теория, какие историки считаются ее основоположниками, кто впервые выступил с позиций антинорманнизма, систему аргументации обеих сторон, какое развитие получил варяго-русский вопрос в XIX – начале XX вв. После этого необходимо проанализировать советский этап в изучении проблемы (следует обратиться к работам Б.Д. Грекова, Б.А. Рыбакова, В.В. Мавродина и др.). Студентам нужно ответить на следующие вопросы: какие факторы оказали влияние на изучение проблемы в советский период; как изменилась источниковая база изучения проблемы; какая из теорий образования Древнерусского государства доминировала в советской историографии. Далее следует перейти к анализу состояния проблемы на современном этапе (работы Г.И. Анохина, А.А. Горского, Е.А. Мельниковой, В.Я. Петрухина и др.). Выводом может стать ответ на вопрос: в чем заключается специфика современного подхода к «варяжской проблеме».

К третьему вопросу. Проблема социально-экономического строя Древней Руси имеет богатую историографию. Первоначально студентам целесообразно ознакомиться с работой И.Я. Фроянова «Генезис феодализма на Руси в советской историографии» (Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990. Очерк 6), в которой дан обстоятельный анализ различных подходов к решению данной проблемы. После того, как сложилось общее представление об истории изучения проблемы, следует обратиться к работам Н.П. Павлова-Сильванского, М.Н. Покровского, Н.А. Рожкова, Б.Д. Грекова, С.В. Юшкова, Л.В. Черепнина, М.Б. Свердлова, А.А. Горского, Б.А. Рыбакова, И.Я. Фроянова, В.И. Горемыкиной, А.П. Пьянкова и др. Особое внимание надо уделить позициям Б.Д. Грекова (концепция «вотчинного» феодализма), Л.В. Черепнина (концепция «государственного феодализма»), И.Я. Фроянова (концепция «дофеодального строя»), В.И. Горемыкиной и минской школы историков (концепция, согласно которой в Киевской Руси преобладали рабовладельческие отношения). В заключение студентам предлагается выразить собственное мнение по изучаемой проблеме.

Изучение темы завершается проведением контрольной работы (тестирование с вопросами закрытого и открытого характера).

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 9 Следующая ⇒