ЭКОНОМИКО- ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8

Понятие третейского суда уже затрагивалось в ходе семинара, когда говорили об альтернативных способах разрешения споров.

Знакомя участников семинара с понятием третейского суда, был сделан акцент на историю возникновения третейского суда:

Третейский суд является самым первым судом в истории общества (о нем еще писал Гомер в поэме «Илиада»).

Участники вывели определение третейского суда.

Третейский суд – суд, избранный по соглашению сторон для разрешения конкретного гражданско-правового спора с обязательством каждой из сторон подчиниться решению этого суда.

Таким образом, участниками был сделан вывод, что третейское разбирательство является одним из способов альтернативного разрешения споров и схоже с медиацией.

Участниками были определены нормативно-правовые акты, регулирующие третейское судопроизводство.

К ним относятся: − Федеральный закон от 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации».− Закон РФ от 7 июня 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже»− Положения и регламенты о третейских судах− Воля сторон

Было отмечено, что: 1. Воля сторон имеет решающее значение, так как именно ею определяются все важные вопросы на всех стадиях, начиная с того, будут ли стороны обращаться в третейский суд.2. Перечисленные выше два правовых акта, так же, как и новый АПК РФ, основываются на одних и тех же международных документах: во-первых, это регламент ЮНСИТРАЛ; во-вторых, Нью-Йоркская конвенция 1956 года о порядке признания и исполнения решения международного коммерческого арбитража.3. Названные законы предусматривают возможность оспаривания решения третейского суда, а Гражданский процессуальный кодекс, развивая эти положения, регулирует производство по делам такого рода в суде общей юрисдикции. Таким образом, ГПК РФ так же составляет основу регулирования третейского разбирательства. Вопросы аудитории: «Зачем и кто обращаются в третейский суд? »«В чем сущность третейского разбирательства? » Определили, кто в основном обращается в третейский суд. В ходе обсуждения выяснили, что на разрешение третейского суда могут быть переданы любые споры о праве между гражданами, за исключением споров, возникающих из трудовых и брачно-семейных отношений; чаще третейский суд разрешает экономические споры между юридическими лицами, заинтересованы в конфиденциальности более быстром разрешении спора. Таким образом, третейский суд является формой регулирования экономико-правовых отношений. Участники сформулировали причины обращения в третейский суд: 1. Спорящие стороны по тем или иным причинам не устраивает гражданская юрисдикция государства.2. Недоверие к профессиональной квалификации государственных судей, их незнание особенностей подлежащего разрешению хозяйственного (экономического, торгового) спора.3. Кроме того, чаще это споры, возникающие в частном международном праве. Участники попытались раскрыть сущность данного вида разбирательства: Две стороны просят третью рассмотреть и разрешить конфликт. Отсюда название «суд третьего».

Внимание участников было обращено на то, что судьи, избираемые в состав третейского суда, совсем не обязательно должны быть профессиональными юристами. Право выбора конкретной формы защиты между судебным разбирательством и производством в третейском суде принадлежит заинтересованным лицам. На данном этапе рассмотрения темы были обозначены также виды третейских судов: предусмотрено образование постоянно действующих третейских судов, а также третейских судов для разрешения конкретного спора. В качестве постоянно действующих третейских учреждений закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» предусматривает Международный коммерческий арбитражный суд и Морскую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате РФ. Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями – юридическими лицами и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях. Указанные суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления. Следующим этапом работы стало рассмотрение преимущества третейского разбирательства: 1. Возможность создания специализированного третейского суда; 2. Существование фактора «повышенного доверия» как к судьям, так и к постановленному ими решению; 3. Конфиденциальность; 4. Возможность сторонам самим определить сроки, место и время разрешения спора.5. Сохранение духа сотрудничества, что создает необходимые условия для дальнейшего продолжения взаимовыгодных хозяйственных связей контрагентов.6. Процедура третейского разбирательства основана на принципах защиты интересов конкретных участников имущественного оборота.7. В третейских судах отсутствуют апелляционные, кассационные и надзорные инстанции, а спор по существу и окончательно разбирается избранным сторонами составом суда (или единоличным судьей) в одной инстанции.8. Стороны вправе выбрать себе судей как из числа лиц, значащихся в списке постоянно действующего третейского суда, в который включены наиболее авторитетные и известные практики и ученые, так и любых иных лиц, обладающих необходимой для этого квалификацией.9. Размер третейского сбора существенно ниже размера госпошлины, подлежащей уплате в государственных арбитражных судах.10. В третейских судах лучше учитывается специфика предпринимательских отношений, обеспечивается соблюдение коммерческой тайны, так же как разбирательство по общему правилу носит закрытый характер, 11. Решения третейского суда чаще всего не публикуются, а если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений, позволяющих определить стороны.12. В процессе рассмотрения спора активнее используется принцип состязательности сторон. 13. Важнейшими основаниями для принятия решения третейским судом являются договоры, торговые обычаи.

Примечание: для наглядности были изготовлены плакаты, содержащие необходимую информацию по тематике. В ходе рассмотрения данной темы постоянно использовалась методика «мозговой штурм», таким образом, все участники активно принимали участие в обсуждении вопросов по теме.

ЛИТЕРАТУРА

1. Летняя школа «Академия прав человека»: Учебное пособие для студентов юр. вузов. – Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказского государственного технического университета, Северо-Кавказского Социального института при содействии московского представительства Фонда Форда. - 2004.

2. Материалы для преподавателя: Программа клинического юридического образования. Подготов. Маргарет Грорк.

3. Организация и управление в юридической клинике: Опыт практической деятельности в современной России: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2003. – 304 с.

4. Программы клинического юридического обучения: Учебно-методическое пособие: Вып. 1 / Под ред. М.В. Немытиной. – Саратов: Научная книга, 2004. – 292 с.

5. Профессиональная этика адвоката: проблемы преподавания: рабочая тетрадь. Материалы международной конференции. – Москва: Изд-во Американской Ассоциации Юристов, 2003.

6. Профессиональная этика юриста. Адвокатская этика: Учебно-методическое пособие / Составители: Е.Л. Богданова, А.Б. Гутников, М.Н. Трофимов. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ин-та права им. Принца П.Г. Ольденбургского, 2001. – 203 с.

7. «Судебная адвокатура»: Учебно-методический материал. – Изд-во Американской Ассоциации юристов (ABA/CEELI). Проект юридического клинического образования.

8. Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учеб.-практ. пособие. – 3-е изд.- М.: 2001. – 272 с.

9. Этические и психологические проблемы адвокатской этики: Материалы конференции. – Самара: Изд-во Американской Ассоциации Юристов (ABA/CEELI), Юридической клиники Самарской гуманитарной академии, Юридической клиники Самарского государственного университета, Юридической клиники Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России. - 2003.

10. Юридическая клиника: Опыт практического обучения юристов: Учебно-методическое пособие. - Санкт-Петербург: «РАВЕНА». 1999. – 368 с.

11. Юридические клиники на рубеже тысячелетия: обмен опытом с целью повышения эффективности программ: Материалы конференции. – Москва: Изд-во Американской Ассоциации Юристов (ABA/CEELI), 2000.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78