ВЫРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЗИЦИИ ПО ДЕЛУ

Анализ дела является одним из наиболее сложных профессиональных навыков юриста.

Каждый юрист знает, что правоприменительная деятельность начинается с установления фактической основы дела. «Факты», «фактическая основа», «фактические обстоятельства», «фабула дела» и т.п. общепризнанные и широко распространенные в юридической практике термины, известные любому юристу из опыта.

Прежде чем перейти к технологии анализа рассмотрели соотношение анализа дела и выработки позиции для дела, изобразив на доске «айсберг», где нижняя часть (под водой) – анализ дела, а верхняя часть (над водой) – выработка позиции. Суть в том, что далеко не каждый, даже опытный юрист, может объяснить, что же такое анализ дела. Еще меньше юристов, способных детально объяснить технологию анализа дела и научить анализировать дело. Между тем любой практикующий адвокат регулярно анализирует различные правовые ситуации, потому что без этого невозможно дать консультацию клиенту, определить свою позицию по делу, составить план работы, отстоять в процессе свою точку зрения. Без анализа дела юрист не может выполнить свою профессиональную функцию. Анализ дела становится похожим на некий " черный ящик". Все о нем знают, им пользуются, но объяснить, что это и как это происходит, как правило, не могут.

В качестве возможной технологии анализа дела можно предложить три последовательных этапа.

Этапы анализа дела

1. Анализ фактических обстоятельств дела.

2. Анализ правовой квалификации (оценки) дела.

3. Анализ доказательств.

Анализ фактических обстоятельств дела.

Участники семинара определили что такое факты.

Факты - это тот отправной материал, от которого зависит, возьмется ли юрист за данное дело. Именно они предопределят правовую позицию стороны в деле. Факты лягут в основу правовых притязаний. Они станут предметом спора в суде. В конечном итоге именно факты предопределят решение по делу.

Строго говоря, факты «принадлежат» реальному объективному миру. Этим термином мы определяем события реальной действительности, имевшие место в определенное время, в определенном месте и при определенных обстоятельствах. Факт, в связи с которым и по поводу которого начинается работа юриста, конкретен, определен временем и пространством, завершен в своем физическом воплощении.

Вопрос аудитории: «Что же нужно сделать, чтобы проанализировать фактические обстоятельства дела? »

Ответ участников: «Необходимо изучить все известное по делу»

Существует такое правило, назовем это «Правилом пяти вопросов» При анализе фактических обстоятельств юрист должен в конечном счете ответить на вопросы: когда, где, кто, что, как (при каких обстоятельствах или каким способом) совершил? Если ответы на эти вопросы записать в форме повествовательных предложений, то получается короткий, из 3-5 фраз, рассказ, который юристы называют «фабула дела». Например:

«3 марта 2001 г. в г. N-ске по ул. Подгорной, д.3, кв.15, неизвестный, воспользовавшись отсутствием хозяев, путем подбора ключей проник в квартиру гр-на Сидоренко Л.Г. и похитил из нее деньги в сумме 3500 руб. и женские золотые украшения на сумму 30 000 руб., чем причинил Сидоренко Л.Г. значительный ущерб».

Это маленькая история, изложенная простым доходчивым языком, понятна не только юристу, но и любому человеку. Вместе с тем эта история несет в себе в лаконичной и сжатой как пружина форме весь смысл юридически значимой информации. Она так насыщена правовым смыслом, что в ней нет ни одного лишнего или случайного слова: каждое имеет свое юридическое значение. Фабула собрана по крупинкам: из утверждений должностных лиц, из показаний или объяснений очевидцев и потерпевшего; из заявлений или показаний сторон и т.п. Теперь можно ответить на вопросы: когда, где, кто, что, как (при каких обстоятельствах или каким способом) совершил, и четко и ясно сказать об этом.

Однако когда факт или фактические обстоятельства становятся предметом профессиональной деятельности юриста, сами они, как правило, оказываются в прошлом. Юристу приходится работать с ними ретроспективно, оглядываясь назад, обращаясь к уже прошедшим событиям, пытаясь воссоздать в сознании образ этих событий. Немногие фактические обстоятельства дела могут восприниматься юристом непосредственно. Это могут быть результаты преступной деятельности или иного правонарушения, отдельные фрагменты поведения или действий участников конфликта; отдельные проявления их взаимоотношений и т.п. В большинстве своем факты остаются вне поля непосредственного восприятия юриста. Следовательно, чаще всего юрист работает не с фактами как таковыми, а с «образами фактов», то есть теми представлениями о фактах, информацией о них, которые имеются в распоряжении субъектов процесса.

Образы фактов «рисуют» клиенты, рассказывая о своей правовой проблеме; они создаются свидетелями, дающими показания по делу; эти образы возникают при ознакомлении юриста с многочисленными материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, которые анализирует юрист, имеют, как правило, не физическую, а информационную природу. Фактические обстоятельства дела, анализируемые юристом, существенно отличаются по самой своей природе от фактов реальной действительности, и по содержанию они очень близки и похожи на последние.

«Чем они отличаются от фактов реальной действительности? » Участники попробовали выделить отличия фактов реальной действительности и фактических обстоятельств, составив следующую таблицу:

Факт реальной действительности	Фактические обстоятельства дела
Существует объективно, т.е. есть независимо от сознания субъектов профессиональной деятельности;	имеют информационную природу и их содержание включает как объективные, так и субъективные элементы;
имеет четкие пространственно-временные характеристики;	способны сохраняться во времени столько, сколько способен хранить информацию ее носитель;
как правило, завершен в споем физическом воплощении;	не связаны с пространством, свободно перемещаются вместе с носителем информации;
имеет определенное физическое и фактологическое выражение и содержание:	подвержены субъективным изменениям по воле носителя информации (например, последний может целенаправленно отбирать только интересующую его информацию и тем самым искажать общую картину происходящего);
имеет множество характеристик, среди которых можно выделить юридически значимые.	подвержены объективным изменениям в зависимости от возможностей и способностей носителя информации (например, очевиден в силу дефектов зрения не способен видеть все детали объекта и не может назвать их);
	передаются от носителя информации к познающему субъекту в знаковой форме (в некоторых случаях возможна передача в форме демонстраций);
	подвержены субъективным и объективным изменениям в процессе передачи информации от носителя к познающему субъекту (например, при передаче информации в ее содержание могут привноситься субъективные оценки и интерпретации или передаваться только часть информации, так как отдельныедетали события остались вне внимания субъекта);
	накапливаются и систематизируются в сознании познающего субъекта целенаправленно, (так, юрист отбирает только юридически значимые обстоятельства и оставляет без внимания иные);
	фиксируются в сознании познающего субъекта в форме образов фактов реальной действительности.

Таким образом, при анализе фактов юрист должен понимать и четко разграничивать факты объективной реальности, существовавшие и возможно продолжающие существовать независимо от его сознания и воли, и фактические обстоятельства дела - как образ этой реальности, который ей сам целенаправленно сформировал в своем сознании на основе полученной информации.

Фактические обстоятельства дела, которые анализирует юрист, всегда содержат в определенном соотношении элементы объективного и субъективного. Объективное обусловлено содержанием и характеристиками самих фактов реальной действительности. Наверное об этом элементе говорят: «Факты - вещь упрямая». «Упрямые» факты - это та часть информации, которая не зависит от сознания носителей информации и познающего субъекта. Она однозначно повторяется всеми носителями информации, столь же однозначно воспринимается познающим субъектом и формирует образ реальности, не вызывающий сомнений.

Например: 9 июля в 15.30 на ул. Дзержинского в г. Ставрополе возле магазина «Цум» произошло ДТП. Водитель автомобиля, совершая обгон впереди идущего транспорта на дороге с односторонним движением, резко сманеврировал в сторону обочины дороги и сбил пешехода, стоящего на обочине но расстоянии 1 метра от бордюра дорожного полотна. От полученных повреждений пешеход скончался.

Объективные элементы в фактических обстоятельствах дела - это, как правило, постоянные составляющие их содержания. Однако это не исключает возможности добросовестного заблуждения и ошибочных утверждений.

Например: свидетель утверждает, что событие произошло в среду, 10 июля 2001 года, добросовестно заблуждаясь и перепутав день недели: в действительности 10 июля 2001 года был вторник.

Наличие субъективных элементов в содержании фактических обстоятельств дела обусловлено тем, что между фактами реальной действительности и познающим их юристом стоят различные носители информации об этих фактах. В процессе восприятия фактов реальной действительности человек сознательно и бессознательно отбирает только часть информации, обусловленную его субъективным жизненным опытом, физическим и эмоциональным состоянием, системой ценностей, вкусами, пристрастиями. На точность и полноту восприятия фактов реальной действительности, а также их запоминание и воспроизведение информации о них влияют различные субъективные факторы.

Субъективные элементы в содержании фактических обстоятельств дела являются, как правило, переменной величиной. Они могут меняться как в представлении одного носителя информации, так и в представлениях разных носителей информации. Например, свидетель ДТП со временем забывает детали происшедшего и меняет свой рассказ о том, с какой скоростью двигался автомобиль, в каком соотношении располагались на дорожном полотне все участники дорожного движения и т.п. В то же время разные свидетели этого происшествия, допрошенные сразу после ДТП, могут давать различные показания относительно скорости движения, цвета, номерных знаков автомобиля, скрывшегося с места ДТП.

Понимание и учет информационной природы фактических обстоятельств дела позволяет выделять при анализе этих обстоятельств различные их виды. Тренер предложила выделить в фактических обстоятельствах дела типы (виды) утверждений в зависимости от соотношения объективного и субъективного элементов. По итогам обсуждения получилось следующее:

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 Следующая ⇒