Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа

Стр 1 из 10Следующая ⇒

Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа

( суд кассационной инстанции)

(190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4

путем подачи «кассационной жалобы» через

Арбитражный суд Архангельской области

По делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (судья г. Калашникова В. А.)

_____ от Истца – заявителя по делу

№ А05 - 9010/2011, гражданина РФ

Виноградова В ячеслава В ладимировича,

Адрес регистрации истца, жителя г. Северодвинска,

и адрес получения корреспонденции в г. Северодвинске:

164509, г. Северодвинск, Архангельская Область.

Улица Макаренко д. 16 кв. 44

Адрес временного проживания «Истца - заявителя»

От автора данной цитаты – Виноградова В. В.

______________________________________________________________---

Вместо введения - 4 __ ___ «Там где нет должного контроля, всегда есть, будет или должно быть ___ либо «Злоупотребление властью» ( «Злоупотребление правом» - правом сильного), ___ либо всегда будет «Правонарушение или преступление», в зависимости от цели и проявленного незаконного интереса, интереса в отсутствии должного контроля там, где такой контроль просто необходим, обязателен и востребован! »

Абстрактные ссылки на какие то обобщения по ФЗ «Об исполнительном производстве» - это занятие чисто теоретическое, но практически в суде в рамках рассматриваемого дело – это нереально, абсурдно и неправильно.

Но раз в постановлениях по существу суда первой и второй инстанции уже дважды заявляется то, что истец – заявитель гр. РФ Виноградов В. В. ничего не вспомнил о каких то «Деньгах» заявленных в его адрес в виртуальном документе под названием «АКТ» ( заявленном от должностного лица ССпр), а значит якобы с ними соглашаясь, то я могу этому возразить следующее.

7. 5. 2)____ Уважаемый суд!

Я считаю ( и по Закону и по понятиям), ___ что до утверждении каких либо «конкретных» «Денег» процесс пока ДОШЁЛ, так как в постановлении должностного лица из ССПр НЕТ ссылок на физически существующие документы ВЗЫСКАТЕЛЯ - УПФ РФ по г. Северодвинску, ей изданного и полученного самим исполнителем службой ССПр по входящей документации законным путём.

Подтверждения такому получению ни мной, ни судом по делу пока так и не получены по заявленным мной ходатайствам ( см. прил. 7 )

__ ПО поводу денежных «долгов», рассчитанных и начисленных в мой адрес из факта получения мной «Прибыли» от ведения предпринимательской деятельности ( а по другому выноситься к оплате такие «долги» по линии предпринимательской деятельности – не ведутся по любым обязательствам)

___ обозванных кем то страховыми «Взносам», ____

____ мной даны пояснения о том, что такие «ВЫПЛАТЫ» мной производится быть не могут, так как ввиду состоявшихся форс - мажорных обстоятельств от таких взносов и выплат я ДОЛЖЕН быть освобожден полностью, так как в виду состоявшегося со мной ЧП на РЖД ( состоявшегося по вине РЖД) и полученных там травм позвоночника, внутренних органов я был и остаюсь нетрудоспособен до сегодняшнего дня и не принимающий никакого работы по извлечению прибыли от ведения предпринимательской деятельности), ____

_____ Я ЭТУ «Прибыль от ведения предпринимательской деятельности» - НЕ ИМЕЮ и ИМЕТЬ НЕ МОГУ физически и до сих пор.

__ Я ЭТУ «Прибыль от ведения предпринимательской деятельности» - НЕ ИМЕЮ, так как мои разборки с РЖД, разборки по выяснению состояния моего здоровья, его состояния и его восстановления ( мой больничный от ЧП и РЖД дол сих пор не закрыт в законном порядке - вовсе) – ПРОДОЛЖАЮТСЯ ( гражданское дело № 2 – 2521 - 11 с 2010 года слушается в Севгорсуде до сих пор,

см. ___ Прил. 6)___ «Копия уведомления от 23 января 2012 года» по делу № 2 – 2521 -11, оно же дело № 2 – 13 - 2012 Северодвинского городского суда ( Ответчик ОАО «РЖД») _ «О передачи дела № 2 – 2521 – 11 __ на проведении судмедэкспертизы по медицинским документам пострадавшего гр. РФ Виноградова В, В.»

Так что утверждать о том, что заявитель иска ( то есть – гр. РФ Виноградов В. В, ) ни словом не обмолвился при своем обжаловании «Постановлении от 26 мая 2011 года» в части заявленных в этом документе каких «ДЕНЕГ» - НЕ ВЕРНО!!!

Я и обмолвился и объяснил что с ДЕНЬГАМИ из постановления взыскателя ( УПФ РФ по г. Северодвинску, чей документ присутствует в деле, как «информационный справочник»), что с этими КОНКРЕТНЫМИ «деньгами» из конкретного документа УПФ РФ по г. Северодвинска - я согласиться НЕ МОГУ, но в рамках рассматриваемого дела о них пока ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ( без знакомства по делу и в его процессе - со всем открытым в ССПр исполнительным производствам и отдельным и объединённым) - ПРЕЖДЕВРЕМЕННО.

Мои ходатайства и запросы всех исполнительных производств (и отдельных и объединённых) по линии ССПр ( совместное и отдельно ИП по рассматриваемым обстоятельствам ) - были отведены и отвергнуты, то есть мне в этом было отказано и судом и ответчиком ( как я считал и считаю до сих пор и незаконно, и не обоснованно, и НЕПРАВИЛЬНО)..

Правда только после этого, якобы по «Слухам » ( ведь у меня таких «документов» до сих пор нет и я их не получал ни от суда, ___ ни от ответной стороны ВОВСЕ, так как от меня, как стороны истца, - это всё пока скрывается даже в рамках заявленного дела ) и озвученного от «взыскателя», он же оказывается и «взыскивателем – исполнителем» по требованиям ССПр ( от УПФ РФ по г. Северодвинску) ___ ВЫЯСНИЛОСЬ что в ИТОГЕ ( даже на момент последнего судебного заседания в суде первой инстанции, на 23 октября 2011 года, по «Постановлению от 26 мая 2011 года» ССПр сама Служба ССПр и должностное лицо г. Шиловский С, В. - настаивали на обмане в своих претензиях заявленной им какой то подозрительной суммы, полученной и регулярно якобы подтверждаемой самим взыскателем ( то есть не опровергаемой ей) - в течении 2011 года.

Как я понимаю все несуразности в рассматриваемом случае существуют и появляются та как ответная сторона ( в сейчас оказывается и суд первой и второй инстанции ) работали и работают только по виртуальному документу какого то «АКТА», который по входящей документации насколько я понял со слов ( то есть на веру) от судьи первой инстанции - не получен ВОВСЕ

____________________________________________________--

7. 6)____ ПО заявленному мной иску и моим исковым требованиям, _____Я, как истец заявитель, ___:

___ «Заявитель о нарушении моих не отчуждаемых гражданских прав! », ____

____ как «Заявитель» в Арбитражный специализированный суд - «О ЗАЩИТЕ» моих «Отчуждаемых предпринимательских прав» ( «отчуждаемых» – так как меня сейчас уверяют в том, что я могу отказаться от «Предпринимательства» только для того, чтобы не иметь со ВЗЫСКАТЕЛЕМ ( с ПФ РФ) никаких разборок по сложившимся со мной форс мажорным обстоятельствам, которые не позволяют мне платить какие то «страховые взноса» или «начисления» в ПФ РФ по линии предпринимательской деятельности с несуществующей у меня «Прибыли от ведения предпринимательской деятельности» за рассматриваемый период, НЕ ПЛАТИТЬ - вплоть до сегодняшнего дня, ____ отказавшись от этого - «По принуждению» и в виду имеющего места «Дискриминации по социальному, классовому или производственному признаку»), _____

____ __ Я как истец заявитель по рассматриваемому делу, ____ ОБЖАЛУЮ не ПРОСТО какой то «Документ» учреждения Службы судебных приставов ( далее по тексту используется сокращение «ССПр»), изданный в виде «Постановления от 26 мая 2011 года» ( принятого именно в г. Северодвинска по адресу __ г. Северодвинск, пр. Победы д. 14, , там находится рабочее место должностного лица г. Шиловского С, В., хотя официальный юридический офис данной «Службы» отказывается сейчас в 40 километрах от г. Северодвинска, и от меня требуют обращаться со всеми претензиями к этой службе по линии предпринимательской деятельности - именно в г. Архангельск в Арбитражный суд Архобслати, то есть настаивают на рассмотрении моих претензий к должностному лицу, работающему в г. Северодвинске - в 40 километрах от стороны ответчика как такового, от места работы самого - должностного лица г. Шиловского С. В, тогда когда есть суд общей юрисдикции, есть Северодвинский городской суд, который все эти вопросы рассматривает также, в объёме заявленных и произошедших претензий ).

Уважаемый суд! В рассматриваемом случае Я ___ ОБЖАЛУЮ – «ДЕЙСТВИЯ» конкретного «должностного лица» судебного пристава исполнителя уважаемого г. Шиловского С, В, , работающего в г. Северодвинске.

___ Я обжалую действия совершённые именно в г. Северодвинска.

____ Я обжалую действия должностного лица, чьё начальство ( прямое начальство в лице старшего пристава по г. Северодвинску) находится на своём рабочем месте тоже – в г. Северодвинске, и которые со своей стороны вовсе НЕ готовы рассматривать претензии в свой адрес в другом городе – в г. АРХАНГЕЛЬСКЕ тоже.

То есть НЕ ГОТОВЫ рассматривать мой иск в их сторону в г. Архангельске - в отрыве от своей работы и от своего рабочего места.

Именно так в порядке запугивания и в порядке возложения на меня дополнительны каких то их них расходов, ___ меня уговаривали отказаться от своих исковых требований и законных претензий по ходу рассмотрения этого дела в суде первой инстанции в Арбитражном суде Архангельской области - в г. Архангельске, в суде первой инстанции ( см. аудиозапись в материалах дела), ____ когда я настаивал на присутствии ответчика г. Шиловского С. В, на судебных заседаниях в Арбитражном суде в обязательном порядке, предполагая что не всё чисто должно быть в рассматриваемом случае, в том случае когда всё шито белыми нитками, но никто этого замечать не готов и не хочет.

____ Когда я настаивал на заслушивания конкретной позиции провинившегося должностного лица, действия которого я конкретно и обжаловал в поданном мной иске по заявленным мной законным и обоснованным основаниям и претензиям, по которым уважаемый г. Шиловский С. В. уже давал свои «Пояснения» в гражданском суде в Севгорсуде. Распечатка по делу № 2 - 2582 - 11 ( судья Севгорсуда г. Буторина Л. В. ), приводится мной под мою подпись в материалах дела), когда он сослался на то, что состоявшемся с его сторон нарушения Закона РФ были вызваны не им самим, а какими –то секретными от меня и от суда «Инструкциями», «Шаблонами» и «образцами», которыми он обязан был пользоваться по службе, не имея возможности их ни исправлять ни дополнять ни изменять в их неправильной части. Именно об этом и рассматривается сейчас поданное мной обжалование и заявленные мной обстоятельства по рассматриваемому делу во всяком случае.

А поэтому, согласно существующей практике рассмотрения таких споров в суде, ____ ДАННЫЙ спор мог быть и ОБЯЗАН был быть рассмотрен по моему конкретному выбору - по месте регистрации заявителя и месту работы ответчика, то есть в г. Северодвинске во всяком случае (в конкретно описываемой и ситуации, при конкретно рассматриваемых обстоятельствах, когда обжалуется не результаты экономического спора, а обжалуются действия должностного лица, которые нарушили гражданские неотчуждаемые права заявителя согласно _ ст. 1, ст.2, ст. 4, ст. 6 и 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ), с учётом разъяснений данных в п. п. 1, 5, 6, 15, 16, 25, 28 «Постановления от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда РФ).

Исключения ( в месте рассмотрения заявленного мной иска, с учётом всех конкретных по делу обстоятельств в моём иске) возможны были только при моём выборе, но не в принудительном порядке, как это имело место сейчас, когда меня выкинули из суда общей юрисдикции, не глядя в обстоятельства самого иска, ___ выкинули скорее всего надеясь на то, что уж до Архангельска я не доеду точно, зная мои материальные и физические возможности по существу в рамках дела по травке на РЖД.

И это рассмотрение моего иска в г. Северодвинске вовсе не противоречило появившимся после этого уточнениями в части какого то «Предпринимательства», в части «рассуживания» споре в специализированных «предпринимательских инстанциях», каковым якобы и должно быть рассмотрение в специализированном Арбитражном суде, судьи которого якобы могут более квалифицированно разбираться в тонкостях работы с документами и в традициях делового оборота, что пока по материалам рассматриваемого дела чувствуется очень относительно и со знаком не в моё пользу. Или - не в пользу самого Закона ( а скорее всего - в пользу «должностных лиц», действия которых я обжаловал через суд законно и обоснованно, ___ в пользу «должностных лиц», имеющих какое то секретное «Право сильного» - «Право на превышение своей власти» в нарушении ЗАКОНА как такового).

И этот мой вывод справедлив и понятен тем более, так как я, как гражданин РФ, имею право законного выбора в той инстанции, в которой данный конкретный «Спор» мог бы быть рассужен в доступном, понимаемом и законном варианте, ___ МОГ БЫТЬ рассужен ___:

___ не усложняя дополнительно работу ответной стороне,

___ не срывая ею работу, и

____ не срывая законное рассмотрение «Спора» - в судебной системе,

____ не нарушая общие правила такого процесса в плане его непредвзятости, независимости и общедоступности рассмотрения взаимных претензий в суде заявленных сторон.

Я настаивал и настаиваю на законной ВОЗМОЖНОСТИ в рассмотрении данных своих КОНКРЕТНЫХ исковых требований по месту нахождения ___ и ЗАЯВИТЕЛЯ иска, ___ и самого ответчика должностного лица – г. Шиловского С.В., __ и ВЗЫСКАТЕЛЯ ( он же «взыскиватель – исполнитель» принудительных требований должностного лица ССПр г Шиловского С, В, ) – в городе Северодвинске!!!

МНЕ в такой возможности БЫЛО отказано в Севгорсуде, ___ а поэтому и не только поэтому, я считаю стала возможна судебная ошибка, которую я сейчас обжалую в законном и обоснованном порядке в Арбитражном суде - тоже.

В многотысячном г. Северодвинске СЕЙЧАС почему - то НЕТ отделения Арбитражного суда по Архангельской области, хотя есть отделение Службы ССПР, в котором и работает должностное лицо г. Шиловский С, В., действия которого я обжалую.

И ЕСТЬ ____ Северодвинский городской суд, в котором рассматриваются аналогичные дела от моего лица тоже, в котором рассматривались мои аналогичные претензии в адрес должностного лица Службы судебных приставов ( далее по тексту используется сокращение «ССПр») – г. Шиловского С. В..

И рассматривались в доступном и для меня и для ответной стороны варианте, ____рассматривались в реальном режиме и по личной явке и по отсутствию дополнительных денежных расходов, которые в моём случае и в случае ССПр имеют первоочередную роль, так как отсутствие таких «Денег» на такие дорогие поездки - препятствует законному течении процесса в суде, препятствуют участию сторон в самом процессе, препятствуют доступности судебного правосудия как такового в демократическом государстве РФ – РОССИЯ и делают сам процесс – по своим окончательным выводам – не убедительным и предвзятым во всяком случае.

_______________________________________________________-

БЛОК № 3 ____

Раздел 8)_________ Согласно действующего демократического законодательства РФ ( ст.2, ст.4, ст.6 и ст. 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1, в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ» )___ Я __, Виноградов Вячеслав Владимирович, как гражданин Российской Федерации имел ПРАВО и я им воспользовался по ОБЖАЛОВАНИЮ в суде неправильных и незаконных действий ( действия) должностного лица ( г. Шиловского С. В.), нарушающих мои нематериальные, неимущественные права и свободы в заявленном случае и в рассматриваемом варианте.

2.1.1)____ Согласно Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ «Статьи 2. Действия (решения), которые могут быть обжалованы в суд ___:

К действиям (решениям) … должностных лиц, … которые могут быть обжалованы в суд, относятся … единоличные действия (решения ), … в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;

… (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ)»

При этом (согласно Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ«Статьи 6. Порядок рассмотрения жалобы) ___:

«…На … должностных лиц, … действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказатьфакт нарушения своих прав и свобод.»

2.1. 2)____ Согласно представленным документам и доказательствам, я, как заявитель иска, - ДОКАЗАЛ в суде первой инстанции по рассматриваемому делу, так же как постарался повторно обосновать и доказать в суде второй инстанции ( по заявленной и рассматриваемой Апелляционной жалобе) - «ФАКТ нарушения моих прав и свобод» состоявшимся решение - действием должностного лица – г. Шиловского С, В., доказал - через представленные мне на исполнение неправильно и незаконно и неправомерно предъявленные основания, обоснования и требования заявлен7ные в письменной форме в рассматриваемых и заявленных местах вынесенного неправильного и незаконного «Постановления от 26 мая 2011 года» должностного лица – г. Шиловского С. В. ( в рассматриваемом случае и по заявленным и рассматриваемым обстоятельствам), ___ доказал – через поданные пояснения в чём такие нарушения моих законных прав и свобод - заключаются и к чему приводят в итоге.

В заявленной мной разделах выше и ниже по тексту приводятся доказательства ОШИБОЧНОСТИ и НЕПРАВИЛЬНОСТИ вынесенных обжалуемых мной сейчас постановлений суда первой инстанции («Решения от 30 ноября 2011 года» судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. по делу № А05 - 9010/2011) и постановления суда апелляционной инстанций («Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.) - в заявленной и рассматриваемой части», ___ в части состоявшихся нарушений действующего законодательства в рассматриваемой части и вытекающих из него нарушений моих законных прав и свобод, тех нарушений, которые я считаю существенным и недопустимыми в мой адрес в любом случае.

И именно поэтому я обращался и обращаюсь в суд с поданными обжалованиями ( с обжалованиями в суд первой инстанции, в суд второй апелляционной инстанции, а также сейчас в кассационный Арбитражный суд – в Федеральный Арбитражный суд Северо – западного округа).

Раздел 9) _____ ВЫВОДЫ промежуточные по обжалованию «Решение от 30 ноября 2011 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ).

_____ Уважаемый суд кассационной инстанции!

Я продолжаю настаивать ( см. раздел 10, 11, 12 и 13 поданной мной «Апелляционной жалобы» ) на том, что ____:

____ « … Решение от 30 ноября 2011 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) ___:

____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место ( см. ст. 270 АПК РФ и выше приводимые мной ДОВОДЫ в этой части) ___:

«1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

( или прим. автора АЖ ___ «несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, рассмотренным и представленным обстоятельствам по заявленному делу»);

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. »

При этом по п. 4 «нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права» следует особо выделить то, что ___:

____ суд не применил закон, подлежащий применению;

____ суд применил закон, не подлежащий применению;

____ суд неправильно истолковал Закон РФ и действующее законодательство РФ;

____ суд неправильно истолковал Закон РФ и действующее законодательство РФ.»

ПРОШУ уточнить это место в законом порядке и привести его в законное соответствие, в соответствие с доказательствами по существующим в суде документам, или по представленной мной аудиозаписи рассматриваемого судебного заседания.

___ Учитывая постоянно повторяющееся несоответствие и неправильности в обращении и в представлении уважаемых судьей суда апелляционной инстанции и секретаря судебного заседания ___ Я обращаюсь к суду кассационной инстанции со следующих ходатайством.

Я заявляю ходатайство ___ «Об истребовании в приобщении в мои судебные материалы письменных доказательств в заявленной части по обстоятельствам рассматриваемых несоответствий и неправильностей, для установки кем и когда такие образцы, шаблоны или правила БЫЛИ рекомендованы к обязательному исполнению в суде, с тем, чтобы их изучить и добиться либо их изменения, либо их - отмены». ____:

Уважаемый суд кассационной инстанции! ____ ПРОШУ ( ходатайствую) предоставить мне возможность для ознакомления ____:

___ С «ПРАВИЛАМИ» или рекомендованными «Инструкциями», или «Рекомендуемыми Шаблонами», или «Рекомендуемыми ОБРАЗЦАМИ» для использования судом или судьёй, или его помощниками судьи. или его секретарями судебного заседания, которые в заявленном случае для меня ( как и для кассационной инстанции суда) уже не могут быть «секретными или закрытыми» ( «ДСП»), так как именно из этих «Инструкций, правил, образцов или шаблонов» якобы и вытекает неправильные и незаконный как оказывается сейчас «Порядок» оформления и обращений в адрес судьи и секретаря судебного заседания, так же как и обращений в мой адрес - в принимаемых «Постановлениях» суда на основании такого «Рекомендованного ШАБЛОНА, Трафарета или Образца» или таким «Правил и инструкций», вытекающего из таких секретных для меня рабочих документов, как запрашиваемые «Инструкции» и «Правила».

Самостоятельно ознакомиться с такими рабочими документами суда и судьи и представить данные письменные доказательства по рассматриваемым в суде вопросам ( по предмету спора по существу) я по известным причинам не могу и затрудняюсь, так как такие документы для меня закрыты или секретны до сих пор. ___ конец вставки)

____________________________________________________________-

10. 5. 1. 2)_______ ____ В заявленном выше тексте несоответствий говорится следующее ___: « при секретаре (судебного заседания (??? ) Твороговой (??? ) И.В. » (??? ), …»

( ____ ( прим. № 5 ___ автора «кассационной жалобы ( «КЖ»)» ____ (??? !!! ) __ При этом ___ НЕТ полного имени и отчества секретаря судебного заседания, а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера «секретного ото всех мероприятия» в данной части.

Никаких секретов, и тем более чьих то «происков» в эту сторону, - быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости и гласности» самого процесса по существу.

Значение « секретарясудебногозаседания » невозможно преуменьшить, так как в конечном итоге именно этот « Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону ( за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд, получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно он в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны ( пусть даже самого судьи), возникающие по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» ( распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам), представляемого в дальнейшем в материалах рассматриваемого дела сторонам для ознакомление с ним и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту.

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания ( при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – госпожи Твороговой И.В.. ___ конец вставки)

________________________________________________---

Раздел 11)____ В обжалуемом мной сейчас и поэтому тоже ___ «Постановлении от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, принятого по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области сказано или распечатано следующее, по тексту которого я и обжалую отмеченные мной места – ДОПОЛНИТЕЛЬНО, как неправильно и недостоверно изложенные, требующие исправления, уточнения или отказа от таких спорных и без доказательных суждений ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами и дополнительными моим возражениями в рамках заявленного обжалования по цитируемому тексту рассматриваемого «Постановления от 07 февраля 2012 года» ) ____:

«… Абзац 1 стр.1)____ Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе (??? ) председательствующего (??? ) Смирнова (??? ) В.И. (??? ), судей (??? ) Мурахиной (??? ) Н.В. (??? ) и (??? ) Осокиной (??? ) Н.Н. (??? )

при ведении протокола секретарем судебного заседания (??? ) Твороговой (??? ) И.В. (??? ),

Абзац 2 стр.1)____ рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (??? ____ прим. № 1 __ автора (КЖ) __ НЕТ регистрационных ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ номеров заявленных документов ___ конец вставки) предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на решение (??? ) Арбитражного суда Архангельской области (??? ) от 30 ноября 2011 года (??? ) по делу № А05-9010/2011 (судья Калашникова В.А.),

у с т а н о в и л:

Абзац 3 стр.1)____ предприниматель Виноградов Вячеслав Владимирович (ОГРН 305290201100140) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к

( ____ ( прим. № 6 __ автора «кассационной жалобы ( «КЖ») ____ (??? !!! ) _ к КОМУ? КТО ответчик по делу? ___ У меня ОТВЕТЧИКГМ по делу является – «Должностное лицо - г. Шиловский С. В.» и никто другой, пока, именно это конкретное лицо допустило неправильности и незаконности в заявленных мной местах обжалуемого постановления», принятого им по предложенному ему «СВЕРХУ» - «ШАБЛОНУ» или «рабочему ОБРАЗЦУ» принимаемого им постановления, которое и поэтому обжалуется мной тоже. При этом сама «Служба судебных приставов» как таковая таким законным «Ответчиком» - не является вовсе, до этого мы в рассматриваемом деле ещё пока - не дошли, так как самих «Шаблонов или рабочих образцов» суду никто не представил в добровольном порядке от г. Шиловского, а запрашивать эти документы - истребованные письменные доказательства суд первой и апелляционной инстанции пока отказался - неправильно и незаконно, и поэтому я тоже обжалую вынесенные итоговые постановления арбитражного суда по рассматриваемому делу. ___ конец вставки)

Отделу Федеральной службы судебных приставов по городу Северодвинску Архангельской области (ОГРН 1042900050423; далее - отдел) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.05.2011 об обращении взыскания на заработную плату должника, при участии взыскателя - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (ОГРН 1022900838168; далее - пенсионный фонд, взыскатель, Управление ПФ).

Абзац 4 стр.1)____ Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2011 года постановление от 26.05.2011 признано недействительным в части обращения взыскания на сумму, превышающую (??? ) 5107 руб. 83 коп., в том числе 4850 руб. взносов на страховую часть трудовой пенсии и 257 руб. 83 коп. пеней; в остальной части (??? ) в удовлетворении требований предпринимателя отказано. Тем же решением суда на отдел

( ____ ( прим. № 7 __ автора «кассационной жалобы ( «КЖ»)» ____ (??? !!! ) _ _ Причём здесь «Отдел ССПр», когда речь шла и идёт в моём конкретно поданном иске и моих исковых требованиях - «Об обжаловании конкретных неправильных и незаконных действий «Должностного» лица г. Шиловского С. В», который и обязан был исправить свои неправильности и свои ошибки путём отмены неправильного и незаконного своего постановления за его подписью, а не за подписью какого то «Отдела».

И это жожен был сделать и наверно сделает именно он, должностное лицо г. Шиловский С. В., а вовсе не какой то «Отдел», с которым я не имел никаких отношений как таковых, ибо обжаловал в суде действия конкретные конкретного «Должностного» физического лица, а - не действия «юридического» лица – которое меня мало чем пока интересует, пока не появятся «ШАБЛОНЫ и рабочие образы», разработанные именно Отделом ССПр, по которым само должностное лицо г. Шилдовский С. В. и якобы обязан был беспрекословно и бездумно работать ( с его слов сказано, см. материалы дела и распечатку выступления г. Шиловского в суда общей юрисдикции Севгорсуд по делу № 2 - 2882 __-__, судья г. Буторина) работал как он объяснял в суде общей юрисдикции по аналогичным обстоятельствам, о чём мной заявлена распечатка протокол его выступления в суде и заявлено было ходатайство по рассматриваемому делу «О запросе подтверждения этого доказательства» из материалов заявленного дела Севгорсуда по делу № 2 - 2882 __-_____ конец вставки )

возложена обязанность устранить (??? _ какие конкретно ___ конец вставки).

допущенные (??? ) нарушения прав и законных интересов заявителя (??? ).

Абзац 5 стр.1)____ Предприниматель (??? _ кто? ___ конец вставки) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - УФССП, управление) с данным судебным актом не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в

____________________ конец стр. 1 «Постановления от 07 февраля 2012 года» _______________

Абзац 1 стр. 2)____ которых просят решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2011 года отменить.

Абзац 2 стр. 2)____ В обоснование доводов жалобы управление указывает на неподведомственность спора арбитражному суду и на возвращение органом пенсионного фонда спорного постановления без исполнения, в связи с чем права заявителя не нарушены (??? ).

Абзац 3 стр. 2)____ Предприниматель полагает, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту его жительства, никакого (??? ) акта (??? ) органа (??? ) , осуществляющего контрольные функции и упомянутого в спорном постановлении, не существует, заработную плату на которую судебным приставом обращено взыскание, он, как пенсионер, не получает, предпринимательскую деятельность в связи с травмой не осуществляет, сумму (??? ) долга (??? ) по существу не оспаривает

( ____ ( прим. № 8__ автора «кассационной жалобы ( «КЖ»)» ____ (??? !!! ) _ _ Речь шла ВООБЩЕ - в другом ракурсе, так как я заявленную от взыскателя какую то «мифическую» сумму на самом деле - оспаривал и оспариваю, но в рассматриваемом случае этого сделать законно - пока НЕ МОГУ, также как и суд не может ничего заявлять в законной форме «О конкретных деньгах» при принятом должностным лицом г. Шиловским С. В. «Документе», который я также обжалую и поэтому тоже. ___ конец вставки) ,

оснований для взыскания 50% от суммы пенсии не имеется, общая сумма, подлежащая взысканию, в постановлении указана не была, запись в постановлении, что оно может быть обжаловано в 10-дневный срок, незаконна без указания момента, с которого указанный срок подлежит исчислению, форма

( ____ ( прим. № 9__ автора «кассационной жалобы ( «КЖ»)» ____ (??? !!! ) _ Речь по сути шла и идёт до сих пор «О неправильном и незаконном «ШАБЛОНЕ» или «ОБРАЗЦЕ», использованного при оформлении должностным лицом г. Шиловским С. В. - «Документа» ___ конец вставки)

постановления, использованная судебным приставом для изготовления постановления, незаконна, по оспариваемому постановлению невозможно установить, перед кем предприниматель является должником и почему, представитель судебного пристава-исполнителя в судебном заседании не имел надлежащих полномочий, решение суда и постановление пристава нарушают правила хорошего тона.

Абзац 4 стр. 2)____ Отдел и пенсионный фонд (??? ) свои отзывы

(??? _ Отзывы н а ЧТО? ___ конец вставки) )

не представили (??? __ _ прим. № 10__ автора __ «КЖ» ____ Я не представил отзыв на жалобу ответчика или ответной стороны, так как я её от ответчика - не получал вовсе ___ конец вставки).

Абзац 5 стр. 2)____ Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Абзац 6 стр. 2)____ Исследовав представленные доказательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит (??? ) оснований для удовлетворения апелляционной (??? ) жалобы (??? __ чей? ).

Абзац 7 стр. 2)____ Как следует из материалов дела, Управлением ПФ вынесено постановление от 28.05.2010 № 100043 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя в размере 5341 руб. 76 коп. и направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения (вход. № 73260 от 07.06.2010

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒