Необходимые по делу доказательства и мои аргументы и доводы изложены мной в заявленной апелляционной жалобе и ПОЯСНЕНИЯХ к ней.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 10Следующая ⇒

( распечатка из АЖ)____ «… Раздел 13)________ Исходя из выше сказанного (с 1 по 13 разделы ), я считаю что «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2011 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) - НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ требованиям, действующего демократического законодательства РФ, - в части его законности и обоснованности.

13. 1)___ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции признать «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2011 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) – недостаточно обоснованным, неправильным и не законным в оговоренной выше части ( в заявленной части ), приведшие к принятию незаконного по сути постановлению суда).

А поэтому данное обжалуемое мной «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2011 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) - требует ОТМЕНЫ, пересмотра, исправления допущенных в нем существенных и принципиальных «ошибок», я бы сказал – нарушений гражданского законодательства РФ в оговоренной, рассматриваемой и заявленной мной выше части.»

______________________________________________________________---

БЛОК № 4) __ Обжалование ____ «Постановления от 07 февраля 2012 года»

___Раздел 10)___

10. 1)_______ Согласно действующему демократическому законодательству РФ постановления суда принятые в ИТОГОВОЙ форме - должны удовлетворять требованиям ПРАВОСУДНОСТИ, то есть - полноты, законности и обоснованности.

Только в таком случае они могут быть признаны – ЗАКОННЫМИ и ОБОСНОВАННЫМИ.

Однако в рассматриваемом моём случае при принятии» итогового постановления апелляционного суда в «Постановлении от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда ( председательствующий судья г. Смирнова В.И., судей г. Мурахиной Н.В. и г. Осокиной Н.Н.)по делу № А05 - 9010/2011 - этого НЕ ПРОИЗОШЛО!

Уважаемый суд!

В своих РАЗЪЯСНЕНИЯХ для Арбитражного суда первой инстанции ( пояснениях, заявленных к судебному заседанию 02 ноября 2011 года, см. материалы дела ) я особо пояснил следующее ___:

Документ № 1-1) _____

«… Раздел 5)___ В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя «должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.» ___(конец цитаты)___

В сведениях приводимых, цитируемых из ФЗ «Об исполнительном производстве», ____ НИЧЕГО не сказано о том, что принимаемый документ или выносимое «Постановление ССПр» __:

___ ИМЕЕТ ПРАВО на нарушение моих неимущественных и неотчуждаемых гражданских прав, свобод и законных интересов в заявленной части ( в той части, где такие права и свободы были откровенно и вызывающи нарушены должностным лицом, работником ССПр, - г. Шиловским С, В., необходимые в таких случаях разъяснения приводились и приводятся мной в поданном иске и в ходе рассмотрения данных существенных и юридически значимых обстоятельств в материалах рассматриваемого дела ).

Очевидно, что эти «Нарушения» ( «нарушения моих неимущественных и неотчуждаемых гражданских прав, свобод и законных интересов в заявленной части, в той части, где такие права и свободы были откровенно и вызывающи нарушены должностным лицом, работником ССПр, - г. Шиловским С, В. ) - И ОПРАВДЫВАЮТСЯ, ___ и не признаются «Должностным лицом» г. Шиловским С, В., раз он не собирается с ними добровольно и « без бояв суде» - соглашаться.

Больше того, в этой приводимой выше цитаты из Закона № 229-ФЗ _ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО о том, что «Должностным работникам» ССПр якобы РАЗРЕШЕНЫ (!!! ) такие «Нарушения» моих неимущественных и неотчуждаемых гражданских прав, свобод и законных интересов - ИЗНАЧАЛЬНО и по определению ( якобы разрешено – «По праву сильного», то есть «путём злоупотребления правом», что запрещено делать по закону, см. ГК РФ ).

Больше того, в этой приводимой выше цитаты из Закона № 229-ФЗ _ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО о том, что «Должностным работникам» ССПр якобы «РАЗРЕШЕНО» всё это СОВЕРШАТЬ даже по чужой «Инструкции» или по чужому «Шаблону или образцу» ( как на это постоянно ссылается уважаемое «Должностное лицо», работник ССПр - уважаемый господин Шиловский С. В., ссылается – не предоставляя в суд данные ШАБЛОНЫ и данные образцы и инструкции, объясняя свою «беспомощность» в исправлении или изменении его служебных неправильных документов ИМЕННО их физическим существованием и невозможностью по служебной линии здесь что либо изменить, так как они для него якобы имеют большую силу чем ЗАКОН РФ в рассматриваемом и очевидном случае, см. выписку из протокола судебного похожего разбирательства по делу № 2 – 2582 -11 Севгорсуда, приводимого в поданных мной пояснениях, ___ в том, что он не может что либо изменить в этом заявленном случае при существовании каких то «секретных» от меня и от суда должностных «Инструкций, Правил и трафаретов», обязывающих его поступать именно так, то есть поступать и неправильно и незаконно в рассматриваемой части)_.

А это значит, что ___: _____ в той части, которая отражена в ФЗ «Об исполнительном производстве», ____ и в той части, которая не отражена в этом Законе, ( __ но в КОТОРОМ подразумевается по аналогии права или по аналогии закона, __ и не только подразумевается, НО и регламентируется другими более общими и более обязательными законными нормами, Законами и Правилами действующего демократического законодательства РФ в рассматриваемой части, куда в определённой части входит и международное законодательство в заявленной области права), _____

___ ЭТО значит, ____ что состоявшееся НАРУШЕНИЕ моих неимущественных и неотчуждаемых прав, свобод и законных интересов, по которым я и обратился в суд ( ____ как по статьям ГПК РФ главы 24 и 25, ____ так и по действующему и никем пока не отменённому Закону РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1, в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ, далее по тексту – «Закон РФ от 14. 12. 1995 года № 197 – ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ», ____ по его важным и существенным статьям и основаниям в суде),

___ КАК я до сих пор понимаю ( после уже дважды вынесенного обратного или противоположного по моим представлениям ошибочного и неверного «Итогового вывода» суда первой и второй инстанции ) ЗАЯВЛЕННОЕ мной обжалование неправильных и незаконных действий должностного лица г. Шиловского С, В. должно быть рассмотрено и должно быть удовлетворено в его бесспорной или безусловной части в ходе открытого, законного, гласно, независимого и непредвзятого судебного разбирательства по рассматриваемому делу в демократическом суде ( в Арбитражном суде Российской Федерации, сейчас это в высших инстанциях этого суда) демократического государства РОССИЯ - во всяком случае.

10. 2)_______ В принятом постановлении суда арбитражной инстанции – в «Постановлении от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А05 - 9010/2011 ( далее по тексту используется выражение - «Постановление от 07 февраля 2012 года») существуют существенные нарушения действующего законодательства РФ.

В частности я отмечая и настаиваю на отмеченных мной НАРУШЕНИЯХ, существенных НАРУШЕНИЯХ норм материального и процессуального права, которые привели к принятию судом апелляционной инстанции ОШИБОЧНОГО постановления, __ привели к принятию ошибочного рассматриваемого «ПОСТАНОВЛЕНИЯ», требующего своей отмены, исправления или изменения.

Рассматриваемое мной сейчас «Постановление от 07 февраля 2012 года» ____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место ____:

____ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

____ недоказанность установленных судом обстоятельств, якобы имеющих значение для дела при данном предложенном разрешении заявленного гражданско - правового спора;

_____ несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в итоговом постановлении суда, рассмотренным и представленным мной обстоятельствам по заявленному делу;

_____ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

10. 2)_______ Я обращаюсь к суду второй инстанции с законной ПРОСЬБОЙ рассмотреть мою заявленную краткую кассационную жалобу - законным порядком и принять по ней своё законное и обоснованное постановление суда кассационной инстанции, постановление об отмене ошибочного, неправильного и незаконно принятого «Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А05 - 9010/2011.

Сторона заявителя настоящей кассационной жалобы ( заявитель - истец Виноградов В. В. по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ) - считает, что обжалуемое мной «Постановления от 07 февраля 2012 года» ___ было принято не правильно, а значит и незаконно и требует отмены в законном порядке.

ПРОШУ уважаемый суд кассационной инстанции признать «Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, принятого по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области – НЕПРАВИЛЬНЫМ.

1. 6)____ В рамках рассмотрения настоящей моей краткой апелляционнойжалобы привожу для суда кассационной инстанции следующие ФАКТЫ состоявшегося существенного НАРУШЕНИЯ действующего демократического законодательства РФ, нарушения ___ «НОРМ Материального права» и «НОРМ процессуального права», допущенные судом апелляционной инстанции при принятии «Постановления от 07 февраля 2012 года» № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области.

Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ в дополнении к уже заявленным выше, следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. ( см. выше и ниже по тексту)

________________________________________--

10. 3)_______ В настоящей краткой кассационной жалобе ___

____ в части «обжалования «Постановления от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, принятого по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области

10. 3.1)_______ Я обжалую описательную часть «Постановления от 07 февраля 2012 года» – в заявленной и рассматриваемой части.

10. 3.2)_______ Я обжалую мотивировочную часть «Постановления от 07 февраля 2012 года» – в заявленной и рассматриваемой части.

10. 3.3)_______ Я обжалую резолютивную часть «Постановления от 07 февраля 2012 года» – в заявленной и рассматриваемой части.

___________________________________________________________________---

10. 4)_______ Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «Постановления от 07 февраля 2012 года», которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае ТОЖЕ.

Оспаривая или обжалуя вынесенное рассматриваемое постановление суда и будучи не согласным с вынесенным ( постановленным) рассматриваемым «Постановления от 07 февраля 2012 года» я привожу те доводы и выводы уважаемой суда апелляционной инстанции, которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке.

Для обоснования представленного выше моего законного заключения об ОТМЕНЕ вынесенного «Постановления от 07 февраля 2012 года» по делу № А05 - 9010/2011 , ____ я привожу следующие свои возражения, основные и дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в материалах дела и выше по тексту по обжалуемому мной «Постановлению от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, принятого по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области.

10. 5)_______ Для обоснования представленного выше моего законного заключения я привожу следующие свои возражения, основные и дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в материалах дела и выше по тексту по обжалуемому мной «Постановлению от 07 февраля 29012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, принятого по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области.

10. 5. 1)_______ Я не могу считать правильным ( а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда апелляционной инстанции – «Постановление от 07 февраля 29012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, принятого по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области ___

__ ПО СЛЕДУЮЩИМ основаниям.

Заявленное мной НАСТОЯЩЕЕ обжалование вынесенного и рассматриваемого сейчас «Постановление от 07 февраля 29012 года» в заявленных и рассматриваемых мной местах я могу прокомментировать следующим образом ( по тексту принятого и обжалуемого мной сейчас «Постановление от 07 февраля 29012 года») ____:

10. 5. 1. 1)_______ В абзаце 1 и 2 стр. 1 ___ (обжалуемого мной сейчас и поэтому тоже ) «Постановления от 07 февраля 2012 года» суда кассационной инстанции сказано или распечатано следующее ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____:

« Абзац 1 стр.1)____ Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе (??? ) председательствующего (??? ) Смирнова (??? ) В.И. (??? ), судей (??? ) Мурахиной (??? ) Н.В. (??? ) и (??? ) Осокиной (??? ) Н.Н. (??? )

при ведении протокола секретарем судебного заседания (??? ) Твороговой (??? ) И.В. (??? ),

Абзац 2 стр.1)____ рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (??? ____ прим. № 1 __ автора (КЖ) __НЕТ регистрационных ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ номеров заявленных документов ___ конец вставки)) предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на решение (??? ) Арбитражного суда Архангельской области (??? ) от 30 ноября 2011 года (??? ) по делу № А05-9010/2011 (судья Калашникова В.А.), » ___(конец цитаты)___

( ____ ( прим. №2 ___ автора «кассационной жалобы ( «КЖ»)» ____ (??? !!! ) __ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемых судьей и секретаря судебного заседания, что не соответствует «Правилам обращения» к судье в государственных документах по первому разу. ___ конец вставки)

(??? __ прим. №3 _ НЕТ соответствующего правильного обязательного и вежливого обращения в адрес уважаемых судьей апелляционной инстанции и к уважаемому секретарю судебного заседания, ____ необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополнения по данному заявленному мной основанию приведены в самих материалах дела _________________ конец вставки) ) ),

(??? __ прим. 4 __ мои возражения от автора настоящей кассационной жалобы ( далее по тексту – « КЖ») __

То есть ___ ОТСУТСТВУЮТ полные имена и отчества уважаемых судей судебной коллегии, которые очевидно не были заявлены и объявлены в НАЧАЛЕ судебного заседания.

Отсутствие каких- любо полных имен и отчеств судей и секретаря судебного заседания по первому разу в рассматриваемом основном итоговом «Документе» принимаемом в заявленной форме в суде апелляционной инстанции - от имени государства и за его счёт, ____

- ЯВЛЯЕТСЯ нарушением правильного проведения и ПРАВИЛЬНОГО оглашения состава суда ( нарушая тем самым условия - принципы гласности, открытости и непосредственности самого судебного процесса в рассматриваемой части), что является нарушением порядка законного оформления существенно важного процессуального документа суда апелляционной инстанции в мой адрес, так как именно на этом я и настаивал и настиваю по заявленным в деле документам и уже поступившим в суд обжалованиям.

В представленном варианте обращения к «Председательствующему (прим. - пропущено слово «судьи») Смирнову В. И. » ___

___ «Нет обращения, положенного в таком случае! », о котором говорится в документе и «Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господина Смирнова В. И., ибо нет в данном конкретном случае обращения к нему и его фамилии достойного требованию по закону, по ГПК РФ, – «Ваша честь! ».

Просто ( мол «какой - то такой рас – сякой») без каких либо обращений в виде «Господин» или «Гражданин» Смирнов В. ( тчк) И. (тчк) - здесь уже не проходит, так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению государства РФ, которое уполномочило суд и судьи вершить правосудие.

Один раз по тексту данного документа, также как и в самом судебном заседании обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия, а поэтому и уважаемые судьи и уважаемый секретарь судебного заседания – обязаны были прозвучать на судебном заседании полностью, __ ПРОЗВУЧАТЬ и через объявление об этом в процессе и в распечатанном виде в том, документе который ими потом и принимается и подписывается персонально под личную ответственность.

ТО ЕСТЬ должно быть были и сделано и оформлено так, как это и принято на официальном представлении в русском обществе ( а не американском или английском обществе) без каких либо упусканий и обрезаний, тем более без каких либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому, а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае).

В данном месте должно быть или обязано быть «Обращение» - вежливое и достойное тому, которое заявлено в действующем законодательстве РФ в части обращения к судье через словосочетание «Ваша честь! », то есть должно быть обращение либо «Господин», либо «Гражданин» __ Смирнов В. И.,, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом, как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи Смирнов В. И. не собирается раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда.

Хотя раскрываться оно просто обязано, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты, заявленные в материалах рассматриваемого дела ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемого судьи Смирнова В. И. - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с тчк (в конце), неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще неизвестно)

ПРОШУ уточнить это место в законом порядке и привести его в законное соответствие, в соответствие с доказательствами по существующим в суде документам, или по представленной мной аудиозаписи рассматриваемого судебного заседания.

___ Учитывая постоянно повторяющееся несоответствие и неправильности в обращении и в представлении уважаемых судьей суда апелляционной инстанции и секретаря судебного заседания ___ Я обращаюсь к суду кассационной инстанции со следующих ходатайством.

Я заявляю ходатайство ___ «Об истребовании в приобщении в мои судебные материалы письменных доказательств в заявленной части по обстоятельствам рассматриваемых несоответствий и неправильностей, для установки кем и когда такие образцы, шаблоны или правила БЫЛИ рекомендованы к обязательному исполнению в суде, с тем, чтобы их изучить и добиться либо их изменения, либо их - отмены». ____:

Уважаемый суд кассационной инстанции! ____ ПРОШУ ( ходатайствую) предоставить мне возможность для ознакомления ____:

___ С «ПРАВИЛАМИ» или рекомендованными «Инструкциями», или «Рекомендуемыми Шаблонами», или «Рекомендуемыми ОБРАЗЦАМИ» для использования судом или судьёй, или его помощниками судьи. или его секретарями судебного заседания, которые в заявленном случае для меня ( как и для кассационной инстанции суда) уже не могут быть «секретными или закрытыми» ( «ДСП»), так как именно из этих «Инструкций, правил, образцов или шаблонов» якобы и вытекает неправильные и незаконный как оказывается сейчас «Порядок» оформления и обращений в адрес судьи и секретаря судебного заседания, так же как и обращений в мой адрес - в принимаемых «Постановлениях» суда на основании такого «Рекомендованного ШАБЛОНА, Трафарета или Образца» или таким «Правил и инструкций», вытекающего из таких секретных для меня рабочих документов, как запрашиваемые «Инструкции» и «Правила».

Самостоятельно ознакомиться с такими рабочими документами суда и судьи и представить данные письменные доказательства по рассматриваемым в суде вопросам ( по предмету спора по существу) я по известным причинам не могу и затрудняюсь, так как такие документы для меня закрыты или секретны до сих пор. ___ конец вставки)

____________________________________________________________-

10. 5. 1. 2)_______ ____ В заявленном выше тексте несоответствий говорится следующее ___: « при секретаре (судебного заседания (??? ) Твороговой (??? ) И.В. » (??? ), …»

( ____ ( прим. № 5 ___ автора «кассационной жалобы ( «КЖ»)» ____ (??? !!! ) __ При этом ___ НЕТ полного имени и отчества секретаря судебного заседания, а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера «секретного ото всех мероприятия» в данной части.

Никаких секретов, и тем более чьих то «происков» в эту сторону, - быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости и гласности» самого процесса по существу.

Значение « секретарясудебногозаседания » невозможно преуменьшить, так как в конечном итоге именно этот « Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону ( за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд, получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно он в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны ( пусть даже самого судьи), возникающие по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» ( распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам), представляемого в дальнейшем в материалах рассматриваемого дела сторонам для ознакомление с ним и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту.

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания ( при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – госпожи Твороговой И.В.. ___ конец вставки)

________________________________________________---

Раздел 11)____ В обжалуемом мной сейчас и поэтому тоже ___ «Постановлении от 07 февраля 2012 года» Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда, принятого по делу № А05 - 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области сказано или распечатано следующее, по тексту которого я и обжалую отмеченные мной места – ДОПОЛНИТЕЛЬНО, как неправильно и недостоверно изложенные, требующие исправления, уточнения или отказа от таких спорных и без доказательных суждений ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами и дополнительными моим возражениями в рамках заявленного обжалования по цитируемому тексту рассматриваемого «Постановления от 07 февраля 2012 года» ) ____:

«… Абзац 1 стр.1)____ Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе (??? ) председательствующего (??? ) Смирнова (??? ) В.И. (??? ), судей (??? ) Мурахиной (??? ) Н.В. (??? ) и (??? ) Осокиной (??? ) Н.Н. (??? )

при ведении протокола секретарем судебного заседания (??? ) Твороговой (??? ) И.В. (??? ),

Абзац 2 стр.1)____ рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (??? ____ прим. № 1 __ автора (КЖ) __ НЕТ регистрационных ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ номеров заявленных документов ___ конец вставки) предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на решение (??? ) Арбитражного суда Архангельской области (??? ) от 30 ноября 2011 года (??? ) по делу № А05-9010/2011 (судья Калашникова В.А.),

у с т а н о в и л:

Абзац 3 стр.1)____ предприниматель Виноградов Вячеслав Владимирович (ОГРН 305290201100140) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к

( ____ ( прим. № 6 __ автора «кассационной жалобы ( «КЖ») ____ (??? !!! ) _ к КОМУ? КТО ответчик по делу? ___ У меня ОТВЕТЧИКГМ по делу является – «Должностное лицо - г. Шиловский С. В.» и никто другой, пока, именно это конкретное лицо допустило неправильности и незаконности в заявленных мной местах обжалуемого постановления», принятого им по предложенному ему «СВЕРХУ» - «ШАБЛОНУ» или «рабочему ОБРАЗЦУ» принимаемого им постановления, которое и поэтому обжалуется мной тоже. При этом сама «Служба судебных приставов» как таковая таким законным «Ответчиком» - не является вовсе, до этого мы в рассматриваемом деле ещё пока - не дошли, так как самих «Шаблонов или рабочих образцов» суду никто не представил в добровольном порядке от г. Шиловского, а запрашивать эти документы - истребованные письменные доказательства суд первой и апелляционной инстанции пока отказался - неправильно и незаконно, и поэтому я тоже обжалую вынесенные итоговые постановления арбитражного суда по рассматриваемому делу. ___ конец вставки)

Отделу Федеральной службы судебных приставов по городу Северодвинску Архангельской области (ОГРН 1042900050423; далее - отдел) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.05.2011 об обращении взыскания на заработную плату должника, при участии взыскателя - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (ОГРН 1022900838168; далее - пенсионный фонд, взыскатель, Управление ПФ).

Абзац 4 стр.1)____ Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2011 года постановление от 26.05.2011 признано недействительным в части обращения взыскания на сумму, превышающую (??? ) 5107 руб. 83 коп., в том числе 4850 руб. взносов на страховую часть трудовой пенсии и 257 руб. 83 коп. пеней; в остальной части (??? ) в удовлетворении требований предпринимателя отказано. Тем же решением суда на отдел

( ____ ( прим. № 7 __ автора «кассационной жалобы ( «КЖ»)» ____ (??? !!! ) _ _ Причём здесь «Отдел ССПр», когда речь шла и идёт в моём конкретно поданном иске и моих исковых требованиях - «Об обжаловании конкретных неправильных и незаконных действий «Должностного» лица г. Шиловского С. В», который и обязан был исправить свои неправильности и свои ошибки путём отмены неправильного и незаконного своего постановления за его подписью, а не за подписью какого то «Отдела».

И это жожен был сделать и наверно сделает именно он, должностное лицо г. Шиловский С. В., а вовсе не какой то «Отдел», с которым я не имел никаких отношений как таковых, ибо обжаловал в суде действия конкретные конкретного «Должностного» физического лица, а - не действия «юридического» лица – которое меня мало чем пока интересует, пока не появятся «ШАБЛОНЫ и рабочие образы», разработанные именно Отделом ССПр, по которым само должностное лицо г. Шилдовский С. В. и якобы обязан был беспрекословно и бездумно работать ( с его слов сказано, см. материалы дела и распечатку выступления г. Шиловского в суда общей юрисдикции Севгорсуд по делу № 2 - 2882 __-__, судья г. Буторина) работал как он объяснял в суде общей юрисдикции по аналогичным обстоятельствам, о чём мной заявлена распечатка протокол его выступления в суде и заявлено было ходатайство по рассматриваемому делу «О запросе подтверждения этого доказательства» из материалов заявленного дела Севгорсуда по делу № 2 - 2882 __-_____ конец вставки )

возложена обязанность устранить (??? _ какие конкретно ___ конец вставки).

допущенные (??? ) нарушения прав и законных интересов заявителя (??? ).

Абзац 5 стр.1)____ Предприниматель (??? _ кто? ___ конец вставки) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - УФССП, управление) с данным судебным актом не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в

____________________ конец стр. 1 «Постановления от 07 февраля 2012 года» _______________

Абзац 1 стр. 2)____ которых просят решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2011 года отменить.

Абзац 2 стр. 2)____ В обоснование доводов жалобы управление указывает на неподведомственность спора арбитражному суду и на возвращение органом пенсионного фонда спорного постановления без исполнения, в связи с чем права заявителя не нарушены (??? ).

Абзац 3 стр. 2)____ Предприниматель полагает, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту его жительства, никакого (??? ) акта (??? ) органа (??? ) , осуществляющего контрольные функции и упомянутого в спорном постановлении, не существует, заработную плату на которую судебным приставом обращено взыскание, он, как пенсионер, не получает, предпринимательскую деятельность в связи с травмой не осуществляет, сумму (??? ) долга (??? ) по существу не оспаривает

( ____ ( прим. № 8__ автора «кассационной жалобы ( «КЖ»)» ____ (??? !!! ) _ _ Речь шла ВООБЩЕ - в другом ракурсе, так как я заявленную от взыскателя какую то «мифическую» сумму на самом деле - оспаривал и оспариваю, но в рассматриваемом случае этого сделать законно - пока НЕ МОГУ, также как и суд не может ничего заявлять в законной форме «О конкретных деньгах» при принятом должностным лицом г. Шиловским С. В. «Документе», который я также обжалую и поэтому тоже. ___ конец вставки) ,

оснований для взыскания 50% от суммы пенсии не имеется, общая сумма, подлежащая взысканию, в постановлении указана не была, запись в постановлении, что оно может быть обжаловано в 10-дневный срок, незаконна без указания момента, с которого указанный срок подлежит исчислению, форма

( ____ ( прим. № 9__ автора «кассационной жалобы ( «КЖ»)» ____ (??? !!! ) _ Речь по сути шла и идёт до сих пор «О неправильном и незаконном «ШАБЛОНЕ» или «ОБРАЗЦЕ», использованного при оформлении должностным лицом г. Шиловским С. В. - «Документа» ___ конец вставки)

постановления, использованная судебным приставом для изготовления постановления, незаконна, по оспариваемому постановлению невозможно установить, перед кем предприниматель является должником и почему, представитель судебного пристава-исполнителя в судебном заседании не имел надлежащих полномочий, решение суда и постановление пристава нарушают правила хорошего тона.

Абзац 4 стр. 2)____ Отдел и пенсионный фонд (??? ) свои отзывы

(??? _ Отзывы н а ЧТО? ___ конец вставки) )

не представили (??? __ _ прим. № 10__ автора __ «КЖ» ____ Я не представил отзыв на жалобу ответчика или ответной стороны, так как я её от ответчика - не получал вовсе ___ конец вставки).

Абзац 5 стр. 2)____ Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Абзац 6 стр. 2)____ Исследовав представленные доказательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит (??? ) оснований для удовлетворения апелляционной (??? ) жалобы (??? __ чей? ).

Абзац 7 стр. 2)____ Как следует из материалов дела, Управлением ПФ вынесено постановление от 28.05.2010 № 100043 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя в размере 5341 руб. 76 коп. и направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения (вход. № 73260 от 07.06.2010

( ____ ( прим. № 11__ автора «кассационной жалобы ( «КЖ»)» ____ (??? !!! ) _ Этого номера у меня НЕТ и мне такого документа никто не предоставлял как доказательства по рассматриваемому делу. ___ На все мои запросы о предоставлении мне лично от ответчика доказательств и в положенных именно для меня законных копиях, тех документов которых у меня НЕТ и быть не может под такими входящими документами, ____ я получал НЕЗАКОННЫ и НЕРАВОМЕРНЫЙ ОТКАЗ и от Ответчика и от суда обеих инстанций, получал отказ и поэтому данные документы и данные ссылки не имеют законной силы, так как эти доказательства законным путём никто в процессе не рассматривал и не приобщал в делу, со мной никто на эту тему не советовался и я не подтверждал их достоверность или правильность в момент обозрения как таковом___ конец вставки __ ДОВОДА - состоявшегося нарушения «НОРМ процессуального права» по рассматриваемому делу).

Абзац 8 стр. 2)____ В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства составляет три дня со дня поступления к нему исполнительного документа.

____________________ конец стр.2 «Постановления от 07 февраля 2012 года» _______________

Абзац 1 стр. 3)____ В силу части 1 статьи 49 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются взыскатель (??? _ конкретный взыскатель через его название) и должник

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒