И по другому и быть не может в социальном правовом государстве.

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 10Следующая ⇒

Иначе мы будем иметь или имеем уже совсем «Другое» государство, государство по уничтожению наших пенсионеров или лиц, получающих пенсию ниже прожиточного минимума, которые её имеют и могут иметь как единственный свой источник дохода по независящим от них причинам. ) __( конец вставки) ___

____________________________________________________________-

14. 3. 15)_______ «Довод № 10, по пункту 14. 3. 15)» ___: ___ приводится на Стр. __ 47 _ АЖ ) ____ «… Абзац 9 стр. 5)____ Таким образом, действующее законодательство об исполнительном производстве и пенсионном обеспечении допускает (??? ) обращение взыскание (??? ) на трудовые пенсии.

(??? ) ____ ( доп. прим. – возражение автора АЖ ___: ___ Н о не в таких неразумных пределах как «50 % в месяц» от пенсии, которая сама по себе ниже прожиточного минимума, делая само выживание - невозможным в принципе.

Кроме этого, при отсутствии судебного решения от заявителя исполнительного документа ( скажем от УПФ РФ по г. Северодвинску) - возможны случаи как в рассматриваемом случае, когда сама заявленная к взысканию сумма не может быть заявлена ко взысканию - как законная и обоснованная, ибо является по сути надуманной, неправильной и незаконной и незаработанной никем ___: ___ ни предпринимателем гражданином РФ - Виноградовым В. В. ( гражданином РФ, нетрудоспособным последние четыре года), ____ ни Пенсионным Фондом РФ и УПФ РФ по г. Северодвинска, которые очевидно хотят на халяву ( или за просто так) выбить деньги от гр. Виноградова В. В. с его трудовой пенсии - с помощью силовой принудительной организации Службы ССПр ( изъять деньги из пенсии гражданина Виноградова В. В. ) только потому, что ПФ РФ так хочется, а вовсе не потому, что так надо для дела или по ЗАКОНУ) __( конец вставки) ___

____________________________________________________________-

14. 3. 16)_______ «Довод № 11, по пункту 14. 3. 16)» ___: ___ приводится на Стр. 20 ___ «… Документ Д4 -2)___:

«… 1.1)____ Поданное мной в суд «Обжалование» действий должностного лица службы судебных приставов уважаемого господина Шиловского С, В. - не касается «Спора», ____ НЕ КАСАЕТСЯ – «Экономического спора» по существу заявленных взыскателем денежных сумм ( и больше того, пока такое обжалование вообще не возможно в законной форме по самому характеру неправильно и незаконно принятого, реализованного действия в форме рассматриваемого «Постановления»).

1.2)____ Поданное мной в суд «Обжалование» действий должностного лица службы судебных приставов уважаемого господина Шиловского С, В. - ____ НЕ КАСАЕТСЯ – «Экономического спора» по существу заявленных взыскателем денежных сумм, ____ так как такого «Спора» по принятому и обжалуемому мной документу как такого и не может быть, ибо никакого законного пока «Документа» по «Экономическому спору» в нём не указано вовсе.

Указан только какой то непонятный и ненормативные «Документ» под хитрым названием «АКТ», документ нигде не проходящих в документах службы ССПр и никак не числящийся ( так же как, __ нигде в исходящих документах Взыскателя, УПФ ОФ по г. Северодвинску, – не числящийся), ___ обозванный непонятно как, ___ и поэтому никаких «разборок» или «экономических споров» вокруг данного ненормативного документа не может состояться пока вовсе.

1.3)____ НЕ МОЖЕТ состояться такого «экономического спора» - без исправления и приведения в надлежащий порядок или надлежащее ЗАКОННОЕ соответствие самого принятого и обжалуемого мной сейчас «Действия» должностного лица – судебного пристава исполнителя г. Шиловского С, В, принятого им (как он утверждал в Севгорсуде по аналогичным претензиям и утверждает до сих пор, и я ему верю) - по неправильному и незаконному в этом смысле «Образцу или шаблону», спущенному ему для обязательного исполнения от его прямого начальства на уровне его служебного подчинения ( то есть на уровне той же службы – ССПр и конкретно со слов самого исполнителя на уровне Управления ССПр по Архобласти)…»

____________________________________________________________-

14. 3. 17)_______ «Довод № 12, по пункту 14. 3. 17)» ___: ___ приводится на стр. 21 ___ Документ Д5 -2)___ «… Уважаемый суд!

1)____ МЕНЯ как заявителя иска, как стороны пострадавшей от состоявшегося нарушения моим прав и свобод, ____ НЕ интересует универсальный вариант «Постановления» принятого «На все случаи жизни! » ( принятого по самой «универсальной» схеме или по самому «универсальному» образцу ил шаблону).

2)____ Меня интересует законное и обоснованное «Постановление», ___ пронятое в моём конкретном случае по тем обстоятельствам, ___ который были известны и были установлены в ходе самого «Исполнительного производства» судебным приставом исполнителем уважаемым господином Шиловским С. В., а именно, ___ принятого с учётом того, что никаких побочных счетов, никакого движимого и не движимого имущества у меня НЕТ, никаких закрытых и открытых счётов в банках у меня - НЕТ и быть не может, а также НЕТ никакого дохода от ведения индивидуальной предпринимательской деятельности как таковой, ибо все три года (конец 2007 – 2008 – 2009 – 2010 и до сегодняшнего дня 2011 г. ) я находился на больничном и был не трудоспособен вовсе...

3)____ Никакого «Дохода от ведения индивидуальной деятельности» за последние три с лишним года у меня - НЕТ, так как я не трудоспособен по причине травмы, __ полученной мной на РЖД по вине РЖД, тяжесть и последствия которой сейчас в окончательной виде устанавливается по результатам только сейчас проведённым ( в конце 2010 и в 2011 году) обязательных и необходимых в моём случае высокотехнологичных медицинских обследований медицинскими специалистами вторичного звена оказания медицинской помощи г. Северодвинска и г. Архангельска ( по результатам обследования за март 2011 года и консультаций в период февраля - июня 2011 года в результате потребительского иска в к виновато стороне нанесённого мне вред моего здоровья со стороны виноватой стороны ОАО «РЖД»).

3.1)____ При этом единственным источником моего дохода - является моя «трудовая пенсия», которая по прежнему у меня ниже прожиточного минимума для нашего региона.

В этом случае, ___ а также с учётом тех требований, которые предъявляется к любому распечатанному документу по принятому удержанию или принудительному изъятию в деньгах, в конкретных рублях выраженных требований о взыскании через бухгалтера организации исчисляемого единственного моего «дохода» на выживание ( а именно к бухгалтерии УПФ РФ по г. Северодвинску) - должно быть ТАКОЕ УДЕРЖАНИЕ сформулировано и обязано быть записано в правильно и законно принятом постановлении - действии должностного лица ОСП по г. Северодвинска – г. Шиловского С. В, - через конкретные рубли в итоге и никак иначе.

3.2)____ ТОЛЬКО в этом случае я могу обжаловать эти «Конкретные рубли» в законном и понятном порядке по взысканию с моего единственного дохода – с моей трудовой пенсии в пользу Пенсионного Фонда РФ, ____ а также просить ОСП по г. Северодвинску Службы ССПр об уменьшении этой конкретной выраженной в рублях суммы, назначенной мне по взысканию на каждый месяц ( уменьшая эту сумму в рублях с 50 процентов указанных г. Шиловским С. В, - с «потолка», до приемлемых 10 – 20 процентов в рублях от моей трудовой пенсии выплачиваемой через ПФ РФ от государства, а не от ПФ РФ). Но выраженной - в рублях, а - не в процентах.

ИМЕННО об этом мной и говорится в обжаловании конкретных не правильных действий должностного лица – судебного пристава исполнителя г. Шиловского С. В. выразившиеся в принятии им не правильном ( а значит и незаконном ) «Постановления от 26 мая 2011 года» в рассматриваемом части ( в заявленной по тексту моей «Жалобы» - части).» ___ (конец цитаты)___

____________________________________________________________-

14. 3. 18)_______ «Довод № 13, по пункту 14. 3. 18)» ___: ___ приводится на Стр. _ 21___ «Документ Д6 -2)___ «… 1)____ Я не готов сейчас обсуждать и давать оценку «Денежному исполнительному документу», поступившему в ОСП по г. Северодвинска от УПФ РФ по г. Северодвинску, по которому в раскладках рассматриваемого дела «Спор» не может вестись, так как ссылка на него ( на такой законный исполнительный документ взыскателя УПФ РФ по г. Северодвинску) - вообще отсутствует в принятом рассматриваемом неправильном ( а поэтому и незаконном) - «Постановлении от 26 мая 29011 года» должностного лица г. Шиловского С, В. – как таковом, ___ отсутствует - в законной, понятной и обоснованной форме).

Я пока не вижу никакого законного соответствия между каким то физически отсутствующим документом под названием «АКТ» и тем документом, который поступил в ОСП по г. Северодвинску - как исполнительный документ от взыскателя УПФ РФ по г. Северодвинску и который был обязан быть указан в законно и правильно приятом «Постановлении» должностного лица Службы ССПр – ОСП по г. Северодвинску ( по конкретно существующему и реальному документу УПФ РФ по г. Северодвинску, а не по какому то абстрактному и не понятному для всех «АКТУ», который скорее всего не получал ни ОСП по г. Северодвинску и не передавал не высылал УПФ РФ по г. Северодвинску ( необходимое ходатайство для подтверждения данного факта или юридически значимого обстоятельства мной заявлено ниже по тексту), под каким бы предлогом или номером он не был заявлен в ОСП по г. Северодвинску.

2)____ Поэтому, пока, ___ никаких «Экономических споров» по данному делу рассмотрено быть не может по существу - ВОВСЕ, и даже - «Просто так» (скажем - в порядке «для сведения» заинтересованных сторон).

Так как никаких «экономических споров» - НЕТ как таковых, ___ и быть НЕ может в рассматриваемом случае. В обратном меня почему то заочно и упорно незаконно убеждали в Севгорсуде, незаконно и неправильно переправляя моё обжалование по данному поводу в другой город, в г Архангельск, надеясь видно на то, что туда - то я никак «не доеду», и отказывая мне в принятии моей настоящей жалобы в суд общей юрисдикции поданной мной в законные сроки.

3)____ Отвечая на вопрос суда в части того исполнительного документа, который и поступил от УПФ РФ и который пока вообще не рассматривается по данному делу , так как ответчик отказывается устранять свои существенные ошибки, настаивая на том, что он оказывается получал от УПФ РФ по г. Северодвинску документ именно под названием «АКТ» и других документов он указывать в вынесенном «Постановлении» - не собирается УКАЗЫВАТЬ вовсе, и больше того, по версии «ответной» стороны никаких других документов должностное лицо ОСП по г. Северодвинску ( то есть сам г. Шиловский С. В.) в вынесенном постановления указывать и не обязан и не будет ВОВСЕ, ___

___ Я МОГУ только обратить внимание уважаемого суда на то, что никаких «АКТОВ» ( документов под таким названием) учреждение УПФ РФ по г. Северодвинску - не выпускало и не предавало на исполнение ОСП по г. Северодвинску.

А поэтому, ____ без признания и без устранения ошибки в данной части никаких обсуждений заявленных в нынешнем постановлении судам «Денег» и денежных сумм ( которые не могут быть ЗАКОННО изъяты или взысканы у меня в таком случае - вовсе) ____ не может быть и речи.»

«… 5)____ В дополнительных пояснениях по рассматриваемому делу, по якобы моему «Долгу» перед УПФ РФ по г. Северодвинску, которая решила «поправить» свои материальные трудности из моей трудовой пенсии, так как других доходов или других источников проживания в течении предыдущих трёх лет я не имел, о чём мной уже было заявлено суду, будучи нетрудоспособным и находясь фактически на больничном по причине полученной мной тяжелой для меня травмы на РЖД и полученной по вине РЖД, __

__ Я могу сообщить ОБ отсутствия каких либо моих доходов от ведения предпринимательской деятельности за рассматриваемый период, включая сегодняшнее время.

В доказательства данного существенно важного юридически значимого обстоятельства передаю в материалы дела _____:

5.1) ____ копия журнала - книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича с 10 августа 2007 года по 16 ноября 2011 года ( на 7 листах);

5.2) ____ копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2009 год ИП Виноградова В.В. (на 2 листах или 4 страницы);

5.3) ___ копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за 2010 год ИП Виноградова В.В. (на 2 листах или 4 страницы), _____

______ копии исполненные по документам, которые мной заявлены и хранятся в ИФНС по г. Северодвинску, в случае необходимости эти документы могут быть запрошены судом самостоятельно или по заявленному запросу от ответной стороны, если они не вызывают доверия в заявленном виде ).

Представленные документы ( представленные ___ и в копии на ксероксе) - подтверждают отсутствие моего дохода как такового от ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, что мной и обжаловалось перед УПФ РФ г. Северодвинска и перед ОПФ РФ по Архобласти, но что оказалось не достаточным, чтобы не разорять меня по моей трудовой пенсии без судебного решения по данному поводу, ___ подвергая меня дискриминации по имущественной и социальной признаку в рассматриваемом случае, ___ загоняя меня «в угол», ____ и требуя от меня невозможного - требуя от меня выплат с моей трудовой пенсии по «доходам», которых у меня не было и не могло быть вовсе в рассматриваемом случае за рассматриваемый период времени ( так как я был на «Больничном» по причине полученной мной тяжёлой для меня травмы на РЖД по вине РЖД, ___ и не вёл самой предпринимательскую деятельность - вообще, не имея на то ни физической, ни правовой возможности).

Копия документов Севгорсуда по делу № 2 – 2521 -11 в подтверждение рассмотрения моего потребительского иска в РЖД виноватой стороны заявленного мной в ноябре 2010 года представлена в копиях к настоящему моему обращению в суд.

В итоге получается, что я с 30 ноября 2007 года по настоящее время ( по ноябрь 2011 года) я не вёл и не мог вести трудовую деятельность не только по линии предпринимательской, НО и по всей другой моей линии – ВООБЩЕ, а поэтому я не получал никакого дохода от ведения индивидуальной трудовой деятельности вовсе тоже.

Поэтому требования выплат в УПФ РФ по г. Северодвинску каких либо сумм с несуществующего «Дохода» от ведения предпринимательской деятельности, заимствованных или принудительно изымаемых с моей трудовой пенсии в виде каких то мифических «страховых взносов», в состоявшемся случае моей нетрудоспособности - незаконно и противоестественно, что я и оспаривал в вышестоящих пенсионных инстанциях не раз и что пока не нашло никакого законного понимания ни на каком уровне ПФ РФ и УПФ РФ по г. Северодвинску.

А по данному своему оспариванию на уровне г. Москвы в центральном офисе Пенсионного Фонда РФ, ___ то по тому «оспариванию – обжалованию» я до сих пор не получил никакого законного решения и законного ответа по нему, ____ который я ожидаю до сих пор в надлежащем их разрешении по существу.» ___ (конец цитаты)___

___________________________________________________________________-

Раздел 15)______ «Дополнительные ДОВОДЫ, дополнительные ПОЯСНЕНИЯ и ВЫВОДЫ» автора настоящей Кассационной Жалобы ( в пояснении по обжалованию «Решения от 30 ноября 2011 года» Арбитражного суда Архангельской области ) ___:

_____ Уважаемый суд кассационной инстанции.

«Решение от 30 ноября 2011 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) ___:

____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место ( см. ст. 270 АПК РФ и выше приводимые мной ДОВОДЫ в этой части) ___:

15. 1)____ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; __ ( разделы 5, 6 и 7 заявленной АЖ, а также см. документы дела, аудио запись судебных заседаний + пояснения АЖ по обжалуемому «РЕШЕНИЮ от 30 ноября 2011 года» уважаемой судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) ____ по ___:

___ Абзацу 11 стр.1, ___ Абзацу 12 стр.1 + Абзацу 1 стр.2, ____ Абзацу 2 стр.2, ____ Абзацу 3 стр.2, ____ Абзацу 4 стр.3, ____ Абзацу 5 стр.3, ____ Абзацу 7 стр.3, ____ Абзацу 8 стр.3, ____ Абзацу 11 стр.3, ____ Абзацу 1 стр.4, ____ Абзацу 3 стр.4, ____ Абзацу 5 стр.4, ____ Абзац 2 стр. 5, ____ Абзац 3 стр. 5 + Абзац 5 стр. 5, ____ Абзац 7 стр. 5, ____ Абзац 7 стр. 5, ____ Абзац 8 стр. 5, ____ Абзац 9 стр. 5, ____ Абзац 10 стр. 5 + Абзац 1 стр. 6 ( с моим дополнениями от 25. 01. 2012 года) ____ Абзац 3 стр. 6, ____ Абзац 4 стр. 6, ____ по Абзацу 6 + 7 + 8 + 9 + 10 стр. 6 в части « В остальной части заявленное (??? ) требование (??? ) оставить без удовлетворения» ____;

15. 2)____ недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; ___ ( см. документы дела, аудио запись судебных заседаний + пояснения АЖ по обжалуемому «РЕШЕНИЮ от 30 ноября 2011 года» уважаемой судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) ____ по ___:

___ Абзацу 4 стр.4, ____ и плюс неверные и неправильные «Выводы» суда первой инстанции по заявленным мной неправильностям, несоответствиям и незаконностям рассматриваемых действий выраженных в обжалуемом мной «Постановлении» должностного лица – см. Абзац 10 стр. 5 + Абзац 1 стр. 6 ( с моим дополнениями от 25. 01. 2012 года) ____, ____ по Абзацу 6 + 7 + 8 + 9 + 10 стр. 6 в части « В остальной части заявленное (??? ) требование (??? ) оставить без удовлетворения» ____;

15. 3)____ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; по обжалуемому «РЕШЕНИЮ от 30 ноября 2011 года» уважаемой судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) ____ по ___:

___ Абзац 3 стр. 5 + Абзац 5 стр. 5, ____ Абзац 7 стр. 5, ____ Абзац 8 стр. 5, ____ Абзац 9 стр. 5, ____ Абзац 10 стр. 5 + Абзац 1 стр. 6 ( с моим дополнениями от 25. 01. 2012 года), ____ Абзац 2 стр. 6, ___ по Абзацу 6 + 7 + 8 + 9 + 10 стр. 6 в части « В остальной части заявленное (??? ) требование (??? ) оставить без удовлетворения» ____;

( или прим. автора АЖ ___ «несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, рассмотренным и представленным обстоятельствам по заявленному делу»);

15. 4)____ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом (часть 2 ст. 270 АПК РФ) под «нарушением или неправильным применением норм материального права» следует понимать ( или является) то, что ___:

15. 4.1)____ суд обжалуемой инстанции - не применил закон, подлежащий применению («неприменение закона, подлежащего применению» - п. 2.1 ст. 270 АПК РФ ) ___:

А ИМЕННО __ НЕ применил - Федеральный закон от 27.04.1993 №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ), __ см. по обжалуемому «РЕШЕНИЮ от 30 ноября 2011 года» уважаемой судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) _____:

___ Абзац 10 стр. 5 + Абзац 1 стр. 6 ( с моим дополнениями от 25. 01. 2012 года), а также Абзац 2 стр. 6)____;

__ НЕ применил ст. 46 Конституции РФ 1993 года - по Абзацу 5 стр. 6____;;

_ НЕ применил разъяснений данных в п. п. 1, 5, 6, 15, 16, 25, 28 «Постановления от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда РФ - по обжалуемому «РЕШЕНИЮ от 30 ноября 2011 года» уважаемой судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) ____ по ___: ___ Абзацу 5 стр. 6____;,

15. 4. 2)____ суд обжалуемой инстанции - применил закон, не подлежащий применению (« применение закона, не подлежащего применению » - п. 2.2 ст. 270 АПК РФ) – по обжалуемому «РЕШЕНИЮ от 30 ноября 2011 года» уважаемой судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) ____:

___ Абзацу 5 стр. 6, по Абзацу 6 + 7 + 8 + 9 + 10 стр. 6 в части « В остальной части заявленное (??? ) требование (??? ) оставить без удовлетворения» ____;

15. 4. 3)____ суд обжалуемой инстанции - неправильно истолковал Закон РФ и действующее законодательство РФ (« неправильное истолкование закона» п. 2.3 ст. 270 АПК РФ), ___:

А ИМЕННО ___ Неправильно истолковал Закон РФ и действующее законодательство РФ в части рассматриваемого обжалуемого «РЕШЕНИЯ» ____:

____ Абзаца 4 стр.3, ____ Абзаца 7 стр.3, ____ Абзаца 8 стр.3, ____ Абзаца 11 стр.3, ____ Абзаца 1 стр.4, ____ части 4 статьи 200 АПК РФ ( Абзац 3 стр.4), ____ части 5 статьи 200 АПК РФ ( Абзац 4 стр.4), ____ статьей 201 АПК РФ (Абзац 5 стр.4), ____ Абзац 6 стр.4, ____ по Абзацу 6 + 7 + 8 + 9 + 10 стр. 6 в части « В остальной части заявленное (??? ) требование (??? ) оставить без удовлетворения» ____;

________________________________________________________----

15. 5)____ ИМЕЛО место существенное нарушение норм процессуального права со стороны суда первой инстанции ___:

15. 5. 1)____ в части НЕСОБЛЮДЕНИЯ, неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( в заявленные стороны - конкретно ) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации», как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)» ( см. мои пояснения рассматриваемой АЖ на стр. 36 – 38 со ссылкой на места обжалуемого РЕШЕНИЯ)

15. 5. 2)____ в части ОТКАЗА истцу в получении от ответной стороны заявленных мной ходатайств по истребованию дополнительных письменных доказательств по обстоятельствам рассматриваемого дела ( при откровенном нарушении соответствующих статей АПК РФ в рассматриваемом случае, по данному поводу я повторно обращаюсь в суд второй инстанции с подобными ходатайствами, полагая что они будут законно и обоснованно рассмотрены и удовлетворены судом апелляционной инстанции ).

________________________________________________________________________--

Раздел 16)_________ В соответствии с выше изложенными юридически значимыми обстоятельствами и фактами сторона заявителя настоящей апелляционной жалобы по обжалованию «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2011 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) считает его ______ ошибочным, спорным и не обоснованным.

Считаю, что «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2011 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 )___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует отмены в законном порядке.

13. 3)___ ___ На основании выше изложенного, в соответствии ст.ст. 257 – 260 и ст. 269, 270 - 271___ АПК РФ,

___ во исполнение ст. 2, ст. 4 и ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( см. материалы дела и пояснения стр. 17 – 18, стр. 31 – 33 АЖ,

___ во исполнение части 2 статьи 14 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( см. материалы дела и пояснения стр. 15 – 17 АЖ,

___ во исполнение ст. 2, ст. 4, ст. 6 и ст. 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1, в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ, от 09.02.2009 N 4-ФЗ» (см. материалы дела и пояснения стр. 8 – 13 АЖ,

___ во исполнение разъяснений данных в п. п. 1, 5, 6, 15, 16, 25, 28 «Постановления от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда РФ,

___ во исполнение статьи 46 Конституции Российской Федерации ( прямо или непосредственно действующей нормы права), ____

___ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции принять постановление суда второй инстанции по отмене обжалуемого мной «РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2011 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ).

То есть, ___ ПРОШУ «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2011 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области г. Калашниковой В. А. ( по делу № А05 - 9010/2011 ) ___ ОТМЕНИТЬ как незаконно изданное.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 10 Следующая ⇒