Пробелы в праве. Аналогия в праве.

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 10Следующая ⇒

Пробелы в праве – это отсутствие в действующей системе законодательства правовых норм, в соответствии с которыми должен решаться вопрос, требующий правового регулирования.

Причины возникновения пробелов в праве:

1) Невозможность урегулирования в нормативных правовых актах всех жизненных ситуаций, требующих правового регулирования;

2) Ошибки законодателей, их упущения при подготовке нормативных правовых актов;

3) Недостатки юридической техники;

4) Отставание законодательства от жизни вследствие постоянного развития и динамичности общественных отношений.

Устранение пробелов в праве осуществляется как законодателем, так и правоприменителем путем принятия недостающей правовой нормы, группы норм либо целого нормативного правового акта.

Способы преодоления пробелов в праве:

• Аналогия закона – это разрешение конкретной жизненной ситуации на основе правовых норм, которые регулируют сходные общественные отношения;

• Аналогия права – это разрешение конкретной жизненной ситуации на основе общих принципов права.

Аналогия – это способ преодоления пробелов в праве в процессе его применения на основе определенного сходства между различными явлениями и предметами.

Аналогия закона и аналогия права не применяются в сфере уголовного и административного права.

- отсутствует норма, регулирующая данное отношение

- отсутст. обычай делового оборота

- отсутст. соглашение сторон

- есть норма, регулир. сходные отношения

- дело решается на основе нормы, регулир. сходное отношение

Аналогия ПРАВА применяется при:

- отсутст. норма, регулир. данное отношение

- отсутст. обычай делового оборота

- отсутст. соглашение сторон

- отсутст. норма, регулир. сходные отношения

- дело решается на основе общих начал и принципов права

Для устранения неопределенности при регулировании общественных отношений используются:

1) Правовая аксиома – исходное, юридически признанное суждение, которое из—за очевидности не требует дополнительного обоснования и доказательств для принятия последующих решений и оценок;

2) Правовая презумпция – подтвержденное опытом и действующим законодательством предложение о наличии либо отсутствии определенных обстоятельств, которые обладают причинной связью с конкретной жизненной ситуацией до тех пор, пока не будет доказано иное;

3) Правовая фикция – общеобязательное положение, которое в действительности может и не существовать, но законодательно закрепляется с целью стабилизации общественной жизни и устранения неопределенности в юридических последствиях.

Юридические коллизии: понятие, виды, способы преодоления и устранения.

Юридические коллизии – это противоречия, которые возникают в процессе правоприменительной деятельности между нормативными правовыми актами, регулирующими одно или несколько родственных общественных отношений.

Признаки:

1) Законность рассмотрения;

2) Использование доказательств;

3) Наличие уполномоченного органа;

4) Признание обязательной силы решений;

5) Компенсационный характер.

Причины возникновения юридических коллизий:

1) Объективные:

• Противоречивость в жизни;

• Динамизм и изменчивость общественных отношений;

• Дифференцированное регулирование различных общественных отношений;

• Наличие несовпадений интересов и потребностей у различных субъектов и т. д.;

2) Субъективные:

• Недостаток у субъекта опыта в качестве законодателя либо низкий уровень профессиональной подготовки у правотворческих или правоприменительных субъектов;

• Недостатки в работе правотворческих или правоприменительных субъектов либо нечеткость в их полномочиях;

• Низкое качество нормативных правовых актов;

• Нечеткая либо неполная систематизация нормативных актов;

• Отсутствие либо низкий уровень правовой культуры;

• Наличие пробелов в праве и т. д.

Виды ЮК:

1) Между НП;

2) Между НПА;

3) Между целыми НПА или отдельнымиНП;

4) Между актами применения права;

5) Между актами толкования.

Способы УСТРАНЕНИЯ ЮК:

• Проведение юридической экспертизы;

• Принятие нового нормативного правового акта;

• Отмена старого нормативного правового акта;

• Внесение изменений в правовой акт;

• Обжалование в административном порядке;

• Опротестование прокурором;

• Обращение в суд;

• Систематизация законодательства;

• Проведение референдумов.

ЮР. способы УСТРАНЕНИЯ юридических коллизий:

• Применение акта большей юридической силы при противоречии актов разной юридической силы;

• Применение нового акта при противоречии принятых в разное время актов равной юридической силы;

• Применение специального акта при противоречии общего и специального актов, имеющих равное юридическую силу;

• Применение общего акта при противоречии общего и специального актов, имеющих разную юридическую силу

Понятие толкования права. Способы толкования. Виды толкования права

Толкование НП– это интеллектуально—волевая деятельность, которая направлена на установление точного смысла и содержания правовых норм для наиболее правильного их применения.

Цель толкования НП– выяснение действительного смысла нормы права, который правотворческий орган имел в виду при его издании.

Способ толкования – это совокупность специальных приемов и средств, которые позволяют с целью урегулирования конкретной жизненной ситуации уяснить и установить истинный смысл правовой нормы и выраженной в ней воли законодателя.

Способы толкования НП:

1) Грамматический – способ толкования, который позволяет установить смысл правовой нормы с помощью правил грамматики и анализа текста нормативного акта на уровне выяснения значения отдельных слов, синтаксической структуры предложений;

2) Логический – способ толкования, который основан на самостоятельном и непосредственном использовании законов и правил формальной логики, так как при таком толковании анализу подвергаются не сами слова, а обозначаемые ими понятия, явления и соотношения их между собой;

3) Систематический – способ толкования, который направлен на уяснение смысла и содержания нормы права, определение ее места в системе законодательства на основании сопоставления текста нормы права с содержанием иных видов нормативных предписаний, а также сопоставления с другими институтами и отраслями права, рядом иных норм, регулирующих смежные общественные отношения;

4) Специально—юридический – способ толкования, который основан на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники, т. е. исследовании технико—юридических средств изложения юридических норм, а также изучении особенностей юридических конструкций, их отраслевой специфики, смыслового содержания юридических терминов, понятий, категорий;

5) Историко—политический – способ толкования, который направлен на выяснение истори—ко—политической обстановки и условий издания нормативного правового акта, а также социально—политических целей, которые преследовал правотворческий орган при его издании. Помимо способов толкования норм права, различают также объем толкования, который зависит от объема конечных результатов толкования.

Виды толкования по объему:

1) Буквальное (адекватное) – толкование, в котором текстуальное, словесное выражение нормы права и ее действительный смысл совпадают, так как они равны по объему;

2) Распространительное (расширительное) – толкование, в котором действительный смысл и содержание нормы права намного шире, чем ее текстуальное, словесное выражение;

3) Ограничительное – толкование, в котором действительный смысл и содержание нормы права намного уже, чем ее текстуальное, словесное выражение.

По субъектам толкования:

• Акты толкования представительных органов ( акты Фед. собр.- разъяснение принятых законов)

• Акты толкования исполнительных органов (Правительства РФ, конкретн. министерства, имеющего поручение от правительства)

• Акты судебного толкования (КС РФ, ВС РФ, ВАС – обобщают арбитражную практику, разъясняют применение действующего законодат-ва).

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8910 Следующая ⇒