Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
ОБРАТИМ ЛИ ЭФФЕКТ ДЕПРИВАЦИИ?
В связи с различной чувствительностью к депривации встает вопрос о возможности различной степени избавления от ее последствий. Несомненно, следует задаться вопросом: «Обратимы ли последствия материнской депривации? » Насколько легко они обратимы? Спонтанно, без избавления от депривации, как это допускают Деннис и Наджарян? Или после выхода из депривации— путем воссоединения с родителями или усыновлением? Или после тщательного подбора для каждого отдельного ребенка условий, удовлетворяющих его потребности, как пытались сделать в приемном центре, о котором писал Левис? Или еженедельной психотерапией? Или интенсивной психотерапией, о которой докладывали Дэвид и Аппелл? Насколько полно обратимы? Ясно, что улучшение IQ от уровня дефективности, скажем, от 55 баллов до 75, показывает на некоторую обратимость, но она, возможно, неполная. В отношении каких функций? Измерение только интеллектуальной функции, подобное IQ, может показать норму, но инди- 11 Заказ № 1290 вид может проявлять нарушения в таких специфичных интеллектуальных процессах, как язык и абстракция. Индивид может справляться с работой, нормально проявлять себя в обычных социальных воздействиях с друзьями и коллегами, но спасовать при требовании более близких межличностных отношений, предъявляемых женитьбой или родительством. Существуют ли скрытые нарушения? Тот факт, что дети, перенесшие депривацию и, по всей видимости, оправившиеся от нее, особенно чувствительны к угрозе расставания, и то, что существует эмпирически выведенная связь между тяжелыми утратами в детстве и депрессией у взрослых, предполагает, что ранний опыт может положить начало процессу, который, будучи долгое время скрытым, активируется какой-то стрессовой ситуацией (которая может гораздо меньше волновать других людей) и приводит к патологической реакции. Таким образом, если вновь сформулировать вопрос об обратимости, он звучит так: «Насколько легко и полно обратимы явные и скрытые проявления депривации в специфических процессах? » Вопрос об обратимости сам по себе поднимает несколько более важных теоретических вопросов о сущности развития. В этом отношении представляются реальными три теоретические позиции; 1.Теория обучения подразумевает, что развитие полностью или 2. Позиция психоанализа предполагает, что ранний опыт может Защитный процесс, описанный психоаналитиками, представляется очень сходным с некоторыми феноменами, наблюдаемыми в психологии обучения: однажды выученный порядок поведения может быть серьезной преградой на пути обучения новому строю поведения. Эта помеха со стороны старых привычек в приобретении новых очень хорошо знакома игроку в гольф, который, научив* щись неверному удару, никак не может научиться ударить правильно. 3. На психологический подход, предполагающий «сензнтивныв фазы» или критические периоды, оказала свое влияние этология, но он независимо проявился и в выделении Хеббом раннего обучения как существенной основы для последующего обучения, и в работах некоторых психоаналитиков, например Эриксона. Это положение предполагает, что в ходе развития могут быть фазы, в течение которых определенные процессы развиваются нормально при наличии адекватных условий, но если, они отсутствуют, развитие этих процессов может прекратиться, а последующая стимуляция может с большим трудом, если может вообще, активизировать это развитие. Это подчеркивал Боулби, когда предлагал рассматривать развитие младенцев в этологической системе координат. Все эти три положения нельзя считать несовместимыми. Представляется весьма правдоподобным, что некоторое нарушение может быть полностью исправлено обучением после снятия депривации, но другое нарушение в той или иной степени не поддается полному исправлению из-за более или менее глубоко укоренившихся защитных действий или привычных схем поведения, а третье нарушение вообще не поддается исправлению, поскольку сензитивная фаза нормального развития соответствующего процесса уже прошла. (Действительно, как уже говорилось, гипотеза «сензитивной фазы» не отличается, по существу, от позиций психоанализа или «интерференции навыков», поскольку считается, что трудность установления не приобретенных в сензитивную фазу реакций обусловлена и появлением других ответных действий, затрудняющих их развитие.) Полученные результаты представляются в свете приведенного обсуждения. 1.Если рассматривать внешние проявления, то реабилитация 2. Прекращение длительной депривации в раннем младенчест 3. Длительная и жесткая депривация, начавшаяся на первом И* 163 4. Длительная и жесткая депривация со второго года жизни' 5. Возраст, в котором и началась и закончилась депривация, 6. В целом, чем раньше младенца до года избавят от деприва 7. Определенные нарушения менее легко и полно поддаются 8. Интенсивное терапевтическое воздействие, особенно в очень 9. Последующие воздействия недостатка, искажения или неста Быстрое и полное восстановление можно объяснить и облегчением страданий, и избавлением от еще не укоренившихся защитных действий. Более постепенное и устойчивое улучшение, вероятно, следует считать заслугой в основном обучения. Продолжительно сохраняющуюся трудность улучшений можно отнести на счет или закоренелых защитных процессов, или привычных схем поведения, мешающих приобретению новых типов реакций; ее можно считать обусловленной и трудностью активизации развития, которое должно было иметь место на более ранней сензитивной фазе. Данные ясно говорят о существовании сензитивной фазы для развития языка, абстракции и других символических функций. Для них эта фаза находится на первом году жизни, вероятно, во второй его половине, но еще не установлена ее верхняя абсолютная граница; к сожалению, нет возможности представить здесь обзор данных, касающихся этой частной гипотезы. Представленные обобщения оставляют много пробелов, которые еще предстоит заполнить будущими исследованиями. В частности, больше т-ребуется знать о нормальном развитии процессов, особо чувствительных к депривации; плачевно мало известно о нормальном течении развития в ранние годы межличностных привязанностей, а также процессов, дающих рост языку и другим символическим функциям. В последние двадцать пять лет исследования детей фокусировались на детсадовском и более старшем возрасте; недавно началось интенсивное изучение новорожденных. Период, по всей видимости, особо чувствительный к депривации — первые три года жизни, — в целом не исследован, особенно мало изучено социальное развитие. Поскольку нормальный ход развития в деталях неизвестен, трудно точно оценить роль влияния депривации в остановке, задержке, искажении развития. Даже на уровне развития, представляемом старшими детьми и взрослыми, доступные нам методы оценки личности относительно неуклюжи и неточны. Еще неясно, какие процессы и переменные следует изучать; это, возможно, останется неясным до лучшего понимания нами основных процессов развития. Количественная оценка личностных процессов представляется преждевременной до тех пор, пока не будет ясной концепции измеряемых релевантных переменных. По этим причинам суждения об обратимости изменений, приписываемых действию депривации или искажению взаимодействий ребенка с родителями, во многом зависят от уровня оценки. Чем поверхностнее оценка, а незрелый количественный подход этим и характеризуется,.тем больше доказательств в пользу обратимости; чем глубже, описательнее оценка, чем больше используется в ней клинический подход, тем очевиднее сохраняющийся урок. Эти размышления вовсе не придают оптимизма в оценке обратимости изменений, вызванных тяжелой ранней депривацией матери. Даже, когда эффект депривации может быть обратим более легко, более полно, чем это считалось возможным в 1951 году, существуют четкие границы легкости и степени улучшения в случаях тяжелых долговременных нарушений. Более того, скрытый и тонкий эффект даже относительно умеренной депривации ставит под сомнение возможность полной обратимости в случаях тяжелой ранней депривации. Возможно, что «полная обратимость» — лишь иллюзорный результат грубых методов оценки. Очевидно, что требуются новые исследования для определения пределов, гарантирующих обратимость, для определения условий, в- которых депривация если и неустранима, то приносит минимум вреда. А пока цена попыток реабилитировать ребенка после воздействия ранней депривации очень высока, так высока, что следует склоняться к прекращению всяких попыток. Deprivation of Maternal Care: A Reasessment of its Effects, — Geneva, 1962 —P. 151—155. (Перевод А. А. Хвостова.) ШПИЦ Рене А. — американский психолог. Занимается проблемой общения ребенка на ранних стадиях онтогенеза. Исследует эту проблему в рамках психоанализа. Р. А. Шпиц Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-05-29; Просмотров: 615; Нарушение авторского права страницы