Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Нарастание скрытой инфляции в СССР1
Как показывает таблица 10.5-1, оценка скрытой инфляции (Объём вкла- дов / товарооборот розничной торговой сети) раз в 10 лет почти строго уд- ваивалась вне зависимости от того был это «сталинизм» либо «застой» и «перестройка». Экономическая наука СССР рост объёма вкладов называла «отложенным спросом», но не инфляцией. И при этом во второй половине 1980-х гг. порядка 40 % семей не имели сберегательных книжек (т.е. все их накопления были настолько незначительны, что хранились дома), но 90 % сумм всех вкладов были сосредоточены приблизительно на 10 % от общего количества сберегательных книжек, большей частью оформленных на
1 По данным различных источников советских времён. предъявителя (управлять счетами на них мог кто угодно без предъявления документов, удостоверяющих личность). И как показывает история рассле- дования в СССР преступлений в сфере экономики и финансов, советские подпольные миллионеры имели целые «библиотеки» сберегательных кни- жек на предъявителя (обычно «библиотекам» сопутствовали «залежи» на- личности и «активы» в виде золота, ювелирных изделий, предметов антик- вариата). Этому расслоению общества сопутствовало расширение оборотов теневого рынка и рост взяточничества, спецраспределители1и государст- венное обеспечение (т.е. всё или многое бесплатно) для «элиты», валютные магазины, недоступные большинству (статья за валютные махинации в УК). Так на протяжении десятилетий в СССР под разговоры о строительстве социализма и коммунизма создавался стартовый капитал и кадровая база для реставрации капитализма в 1990-е гг. в полном соответствии с Директивой СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. «Наши цели в отношении России». · При этом простой человек не мог убедить правящую бюрократию в наличии проблем и пороков социальной организации, проявлявшихся во всех сферах жизни общества, а бюрократия со своей стороны создавала множество про- блем своим неумением выявлять проблемы и организовывать общество на их решение, поскольку заботилась не о деле, не о развитии общества, а о поддержании своего монопольно-потребительского статуса и создании ви- димости благополучия и мощи страны. · Однако при этом государственная идеология строительства социализма и коммунизма вынуждала правящую «элиту» соблюдать некоторые приличия, вследствие чего семейственность и кумовство в кадровой политике, взяточ- ничество и прочий негатив хотя и были зримым явлением, но ими были по- ражены только относительно малочисленные слои всех социальных групп: но они не охватывали ни общество в целом, ни «элиту» в целом всех сфер общественной жизни2. Всё это воспринималось широкими слоями советского общества как не- справедливость, даже при том, что о таких фактах советской истории, как по- давление массовых беспорядков в Краснодаре (15 января 1961 г.) и Новочер- касский расстрел (1 — 2 июня 1962 г.) при участии в его организации членов Президиума ЦК КПСС Ф.Р. Козлова (1908 — 1965) и А.И. Микояна (1895 — 1978) подавляющее большинство населения СССР не знало. И по мере того, как несправедливость нарастала, а осознание несправед- ливости распространялось в обществе, темпы развития фундаментальной и прикладной науки (если их оценивать в свершениях, а не в количестве публи- каций и диссертаций) падали, а достижения науки пролагали себе дорогу в сфе- ру производства со всё большими трудностями, хотя формальные показатели
1 Магазины, в которых право на покупку имели только представители номенклатуры — по спискам. В спецраспределителях без очередей и т.п. неудобств представители «элиты» могли по ценам на грани «символи- ческих» купить то, что вообще не попадало в сеть розничной торговли (например, икра лососевых и осетровых рыб, прочие деликатесы), либо было в ней дефицитом (сложная бытовая техника, какие-то виды мебели и т.п.) 2 Даже некоторые представители профессионального криминалитета советской эпохи сожалели о том, что эти явления в обществе существуют, вследствие чего при их наличии им самим противно честно работать, поскольку это означает быть рабом советской «элиты», а им это неприемлемо. (количество изобретений, рационализаторских предложений, публикаций науч- ных статей и книг, диссертаций, разного рода наград и поощрений за работы в сфере науки и техники и т.п.) были впечатляющими. Большинство населения СССР надеялось, что в результате перестройки, а потом в результате реформ постсоветского периода, их жизнь станет лучше вследствие того, что несправедливость будет устранена. Однако этого не про- изошло. И если не вдаваться в рассмотрение всего спектра социокультурных вопросов современности, а затрагивать только финансово-экономические ас- пекты жизни, то предпосылок к интенсификации научно-технического прогрес- са в постсоветской России в настоящее время нет: · Подавляющее большинство работников системы образования, науки и ре- ального сектора производственно-потребительской системы относятся к той группе населения, чья текущая платёжеспособность в её номинальном ис- числении растёт медленнее, нежели инфляция (см. раздел 7.1). · Покупательная способность текущих доходов не позволяет ни создавать на- копления, ни участвовать в кредитных программах с целью решения таких семейных проблем, как создание жилища в разумные сроки и т.п. Один ре- бёнок в семье этих социальных групп — режим экономии, два и более детей в семье — бедность и режим выживания. · На этом фоне текущие доходы и накопления высших бюрократов, депутатов, звёзд шоу-бизнеса, спортсменов-«профессионалов» и их тренеров (как пра- вило — зарубежных), «светских львиц» и плейбоев, не говоря уж об олигар- хах, — всех тех, кто не создаёт ничего из всего множества материальных и информационных продуктов, необходимых для научно-технического про- гресса, многократно превосходят доходы тех группы населения, от добросо- вестного и слаженного труда которых зависит научно-технический прогресс как составляющая природно-общественно-хозяйственного развития. В таких условиях те, кто мотивирован на самореализацию в науке и раз- витии техносферы, по-прежнему будут искать возможности к эмиграции и са- мореализации в США и в других государствах Запада. А те, кто мотивирован на выявление и разрешение проблем общества, — переориентируются с научного и технического творчества на выявление и разрешение проблем общественно- политического характера. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-05-30; Просмотров: 815; Нарушение авторского права страницы