Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Прямая эндолимфатическая терапия хирургического эндотоксикоза
Лечение антибиотиками. Терапия гнойно-воспалительных заболеваний до настоящего времени является одной из чрезвычайно сложных проблем современной медицины. Накопленный опыт свидетельствует о том, что эффективность действия антибиотиков в комплексном лечении этих заболеваний повышается при направленном увеличении тока лимфы в лимфатической системе. Эндолимфатическое введение антибиотиков наиболее эффективно по сравнению с таковой при других способах антибиотикотерапии. Терапевтический эффект эндолимфатической терапии обусловлен непосредственным воздействием антибиотиков на возбудителей в лимфатическом русле (в первую очередь в лимфатических узлах) и значительным повышением иммунной реактивности Т- и В-лимфоцитов в лимфатической системе. Эндолимфатическое введение антибиотиков оказывается эффективным у больных, у которых применение того же антибиотика при других способах введения не дает положительных результатов. Проведенные исследования показали, что при традиционных методах введения антибиотики в лимфатической системе находятся лишь в течение короткого времени, что обусловлено незначительной степенью их проникновения в лимфатическую в лимфатическую систему и неспособностью накапливаться в ней вследствие того, что антибиотики по своей природе являются кристаллоидами. Результаты экспериментальных исследований показали, что при эндолимфатическом введении удается получить высокие терапевтические концентрации препаратов в лимфе в течение нескольких суток. При этом достигается терапевтический уровень антибиотиков и в крови. Для прямой эндолимфатической терапии обычно применяют антибиотики широкого спектра действия, введение которых, как правило, выполняют 1—2 раза в сутки в половинной терапевтической дозе, установленной для внутримышечной антибиотикотерапии. При этом следует соблюдать несколько правил: 1) вводимая доза препарата должна быть разведена изотоническим раствором хлорида натрия в количестве, в 2—3 раза превышающем таковое при внутримышечном введении; 2) вливание должно производиться медленно (1 мл за 2— 3 мин). Наилучшие условия обеспечиваются при применении автоматических инъекционных устройств любой конструкции. При отсутствии автоматического инфузатора можно использовать шприц с винтовой подачей поршня или капельницу. Пренебрегать указанными правилами нельзя, так как быстрое введение растворов, высокая концентрация антибиотиков может привести к дистрофическим повреждениям ткани лимфатических узлов и сосудов. Клинический опыт применения эндолимфатической терапии при острых гнойно-воспалительных заболеваниях органов брюшной полости позволяет судить об ее высокой эффективности. Прямая эндолимфатическая терапия должна применяться для купирования острых явлений в брюшной полости. Она также является адекватной предоперационной подготовкой у больных с острым холециститом и особенно эффективна при аппендикулярных инфильтратах. Применение этого метода в комплексе с консервативным лечением при обязательном квалифицированном оперативном вмешательстве целесообразно при лечении больных с различными формами перитонита. При проведении прямой эндолимфатической терапии наблюдаются осложнения, обусловленные: 1) аллергическими реакциями на антибиотики; 2) инфицированием и нагноением раны на месте катетеризации; 3) развитием лимфаденитов и лимфангоитов. Следует уделить особое внимание появлению некрозов в месте введения препаратов в проекции кожного разреза. Такие некрозы чаще всего возникают после введения эндолимфатически карбенициллина, канамицина и мономицина. Поэтому многие авторы считают что эти препараты нельзя вводить эндолимфатически в связи с оказываемым ими высоким местнотоксическим эффектом. Противопоказаниями к эндолимфатическому введению препаратов следует считать аллергию к вводимому препарату и лимфостаз конечности. Кроме того, у 4—6% больных канюлирование лимфатического сосуда в связи с анатомической разновидностью его строения оказывается невыполнимым. Эндолимфатическая терапия раствором дибунола. До настоящего времени основным лечебным методом в онкологии, обеспечивающим стойкое выздоровление, является радикальное удаление опухоли. Несмотря на то, что в хирургическом лечении рака сегодня достигнуты большие успехи, показатели пятилетней выживаемости больных после удаления опухолей существенно не изменились. Некоторые авторы считают, что подавляющее большинство больных умирают в результате развития метастазов и рецидивов опухоли. Они убедительно показали, что почти у 80% оперированных больных причиной возникновения рецидива опухоли и ее метастазов является лимфогематогенная диссеминация опухолевых клеток. Поэтому была предложена методика предоперационного эндолимфатического введения масляного раствора дибунола с целью предотвращения лимфогематогенного метастазирования. Блокада основных путей лимфотока при эндолимфатическом воздействии раствором дибунола особенно эффективна в случаях, если радикальные операции на пораженном органе выполняются в сроки 3—7 дней с момента эндолимфатической инфузии. Об этом свидетельствует частота выявляемых в послеоперационном периоде метастазов и рецидивов опухоли. У радикально оперированных в течение 3—7 дней с момента эндолимфатической инъекции дибунола больных рецидивы опухоли выявлялись почти в 2 раза реже, чем у оперированных в более поздние сроки после эндолимфатической инъекции. Это обусловлено, вероятно, чрезвычайной пластичностью лимфообращения с частичной реканализацией путей оттока лимфы от пораженной опухолью зоны. Таким образом, эндолимфатические инфузии раствора дибунола увеличили трехлетнюю выживаемость больных раком прямой кишки при радикальном хирургическом лечении почти на 30%. Стимулирование иммуногенеза. Снижение эффективности антибиотикотерапии, увеличение частоты и тяжести послеоперационных нагноений являются самыми серьезными вопросами современной медицины. В качестве стимуляторов иммуногенеза используется введение дробных доз стафилококкового анатоксина особенно оправдывающего себя в сочетании с антибактериальной и общеукрепляющей терапией. Стафилококковый анатоксин значительно повышает титры специфических антител при их низком исходном уровне, но процент розеткообразующих иммунных клеток при этом фактически остается прежним. Авторы отмечают положительную динамику течения болезни почти у 80% больных. Продигиозан, не обладая антибактериальными свойствами, стимулирует неспецифический иммунитет, активирует гипофизарно-адреналовую систему, повышает фагоцитарную активность моноцитов. Метилурацил стимулирует преимущественно лейкопоэз, усиливает рост и размножение клеток, активирует выработку антител. Хорошие иммуностимулирующие результаты отмечены при лечении хирургических больных антистафилококковой плазмой и γ -глобулином. У больных перитонитом при лечении этими препаратами отмечено увеличение в крови альбуминов, γ -глобулина и уровня пропердина; при «гладком» течении послеоперационного периода наблюдается повышение фагоцитарной активности лимфоцитов. Но даже комплексное применение продигиозана и антистафилококкового анатоксина в лечении гнойных заболеваний, увеличивая титры иммуноглобулинов в сыворотке крови, не влияет на самостоятельное розеткообразование и лишь незначительно увеличивает способность лимфоцитов к бласттрансформации. В комплексе иммуностимулирующей терапии применяют аутовакцину. Под ее воздействием изменяется характер сосудистых реакций, усиливается фагоцитоз, повышается антитоксический и антимикробный иммунитет. Большой интерес вызвало применение левамизола. Его влиянию на факторы клеточного и гуморального иммунитета посвящены многие исследования. Этот препарат оказался эффективным при лечении больных системной красной волчанкой, с амилоидозом почек, ревматическим артритом и другими заболеваниями. К сожалению, в настоящее время механизм иммуностимулирующего действия левамизола пока до конца не ясен. Изучение влияния левамизола на бласттрансформацию человеческих лимфоцитов в ответ на специфические и неспецифические стимулы дает противоречивые результаты. Иммуностимулирующее воздействие оказывает левамизол, главным образом у больных с дефектом преимущественно Т-иммунной системы. Широкому клиническому применению препарата препятствует его высокая токсичность. После использования левамизола могут развиться агранулоцитоз, тромбоцитопения и даже острая почечная недостаточность. Левамизол способен также вызывать дерматиты, язвенный стоматит, лихорадку, нарушения психики, конъюктивиты и т.д. Выраженным иммуностимулирующим свойством обладает тимозин, получаемый из вилочковой железы крупного рогатого скота. Иммуностимулирующий эффект тимозина особенно выражен у животных с удаленной вилочковой железой. Тимозин обеспечивает более быструю дифференцировку менее зрелых клеток в Т-лимфоциты с большим количеством поверхностно-активных рецепторов. Некоторые авторы предполагают, что тимозин оказывает и прямое стимулирующее действие на В-клетки, связываясь с их поверхностными рецепторами. В частности, показательным в оценке эффективности иммуностимулирующего действия тимозина является угнетение злокачественного роста опухоли. Подтверждением противоопухолевого действия тимозина является тот факт, что иммунная система организма может контролировать размножение 106—107 опухолевых клеток. Но клиническое применение тимозина также не лишено недостатков. Этот препарат не вызывает побочных реакций лишь в 60—70% случаев клинического использования. Он способен вызывать аллергические реакции, способствует снижению синтеза аутоантител и подавляет аутореактивность организма. Весьма обнадеживающие лабораторные данные получены при использовании Т-стимулина. Таким образом, с одной стороны, наличие выраженных токсических реакций при клиническом использовании синтетических иммуностимуляторов, а с другой - сложность получения стимуляторов иммуногенеза, получаемых из крови доноров и органов животных, обусловливают настоятельную необходимость поиска новых, доступных в клинической практике мощных стимуляторов иммуногенеза. Другим, не менее перспективным направлением является усиление эффективности активаторов иммунитета путем их эндолимфатического введения. Известно, что при тканевом и внутривенном введении лекарственных препаратов их концентрация в лимфатической системе часто не достигает оптимального уровня. Эндолимфатическое введение позволяет избежать этого. Как известно, у онкологических больных больных в результате операции уменьшается содержание в крови общего числа лимфоцитов (Р< 0, 001) и соответственно их Т- и В-субпопуляций. Однако, кроме этого, важно и изменение соотношения Т- и Null-субпопуляций в сторону уменьшения количества первых и увеличения вторых (Р< 0, 01). Эта закономерность проявляется, но менее выраженно в лимфе грудного протока. Рецепторная активность Т- и В-лимфоцитов у больных с опухолями угнетена. Средняя степень взаимодействия Т- и В-клеток с индикаторными частицами понижена в 2—5 раз, а образование «морулы» Т-клетками сокращено более чем в 10 раз (Р< 0, 001). Хирургическое вмешательство оказывает влияние на изучаемые показатели. В крови после некоторого усугубления лимфоцитопении в первые сутки отмечается значительное увеличение числа лимфоцитов к 5-м суткам. В первые сутки после операции число Null- и В-клеток увеличивается, а Т-клеток уменьшается, через 5 суток относительное содержание В-клеток снижается вследствие повышения уровня Null-субпопуляции. На фоне стимуляции иммуногенеза диуцифоном (2 мл 1% раствора) общее число лимфоцитов уже к концу первых суток почти на 80% превышает их исходное число. На протяжении 5 сут. наблюдения общее число лимфоцитов в крови остается повышенным. К концу первых суток послеоперационного периода резко возрастает процентное отношение Т-субпопуляций лимфоцитов. В дальнейшем содержание Т-иммунных клеток в периферической крови незначительно превышает исходные показатели. Таким образом, стимуляция иммуногенеза диуцифоном способствует повышению иммунной реактивности организма больного. Побочных реакций наблюдается. Гнойных осложнений со стороны операционной раны на фоне стимуляции иммуногенеза не отмечается. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-04; Просмотров: 874; Нарушение авторского права страницы