Глава 1. Первое приближение к истине

" Они (НЛО) вылетают из-под воды рядом с нашими кораблями, обплывают их под водой, мешают нормальной навигации".

Из официальных выступлений премьер-министра Гренады Эриха Гейри на 32-й и 33-й сессиях Генеральной Ассамблеи ООН (1977 и 1978 гг.)

Это только сейчас, по прошествии лет, сложилась достаточно полная картина окружающих нас аномальных явлений. А тогда, в начале 90-х, мы поставили свою первую задачу — на основе имеющегося количества фактического материала (небогатого, надо сказать! ) и ещё более редких теоретических изысканий составить перечень направлений предстоящих нам исследований.

Поколение, ставшее взрослым в 70-80-е годы ХХ века, прекрасно помнит, как редко удавалось в те годы найти в подцензурных СМИ заметку, в которой бы рассказывалось об НЛО или других аномальных явлениях. И, тем более, не было ничего о сколько-нибудь серьёзных научных исследованиях в открытой печати. Может быть, аномалий не существовало? Может, они появились на волне постсоветского социального, политического и экономического кризиса? Да нет, они были. Но были спрятаны за научной частью " железного занавеса", закрывавшего нас не только от западного образа жизни, но от себя самих. И это, сначала шёпотом и в коридорах, а потом громко и во всеуслышание подтвердили люди, занимавшие в те времена самые разные посты и уровни социальной иерархии.

Оборачиваясь назад, теперь уже можно хорошо разглядеть те ключевые моменты времени, те события, которые позволяют сказать, что российской уфологии намного больше, чем полтора десятка лет. Вот только самые основные вехи на этом пути.

Прежде всего надо отметить, что в разные времена общественность по-разному реагировала на сообщения о встречах людей с неопознанными летающими объектами. Например, в 50-х годах эта реакция была вполне серьёзной, ведь именно это время взрастило целую плеяду пионеров советской уфологии — А.Казанцева, Ю.Фомина, Ф.Зигеля. С 1956 года старший преподаватель Московского пищевого института Юрий Фомин стал собирать зарубежную литературу по проблеме НЛО (иного источника информации в то время не было) и в настенных бюллетенях знакомить с ней студентов и сотрудников института. В 1959 году к нему присоединились ещё несколько человек — инженеры одного из предприятий, до 1961 года они выступали с лекциями о " летающих тарелках".

" Оттепель" шестидесятых совершенно противоположным образом отразилась на зарождавшейся советской уфологии.

8 января 1961 года в " Правде" опубликована статья академика Арцимовича " Миф о " летающих тарелках", которая надолго определила отношение академических кругов к проблеме НЛО. В результате этой и некоторых других публикаций Юрий Фомин был исключён из Общества по распространению политических и научных знаний.

Молчание продолжалось до мая 1967 года, когда Феликс Зигель решил разрушить этот " заговор молчания". Посетив Центральный Дом авиации и космонавтики им.Фрунзе, он договорился о создании на его базе общественного комитета по изучению проблемы НЛО. 17 мая 1967 года инициативная группа из 45 человек во главе с генералом-майором Столяровым была создана, а затем преобразована в комитет по НЛО, объединявший уже 250 человек. В его состав вошли заслуженный авиационный штурман СССР В.Аккуратов, писатель-фантаст А.Казанцев, кандидат геолого-минералогических наук (в будущем председатель комитета по биолокации) Н.Сочеванов и многие другие люди.

10 ноября 1967 года состоялось выступление Ф.Зигеля по телевидению, и письма с сообщениями и откликами положили начало советскому каталогу сообщений об НЛО. Но такая идиллия не могла долго продолжаться, и в конце ноября 1967 года ЦК ДОСААФ принял постановление о роспуске комитета по НЛО. Реакцией на это решение стало письмо в ЦК КПСС, которое подписали несколько известных людей. В письме речь шла о важности изучения проблемы НЛО и отставании СССР в этом вопросе от зарубежных стран. Но гласу народному, как говорится, " не вняли", опубликовав очередную разгромную статью всё в той же " Правде". Затишье продлилось ещё на семь лет.

Для полноты картины следует отметить, что попытки запрятать проблему в секретный сейф, а не решить её, предпринимались неоднократно и на Западе. Чего стоит один только американский проект " Синяя книга", перед руководителем которого профессором Эдвардом Кондоном была (как впоследствии стало известно) поставлена чёткая и недвусмысленная задача — *доказать, что проблемы не существует! * Заметьте, какой " научный" подход — не проанализировать, не изучить, а *доказать, что изучать нечего.* Задача была выполнена как нельзя более чётко. В январе 1969 г. был опубликован отчёт по итогам проекта " Научное исследование неопознанных летающих объектов", а 17 декабря 1969 г. проект был упразднён, и изучение НЛО прекращено.

Процесс оттаивания начался лишь в 70-х годах. Эпиграфом к истории исследований тех лет может служить четверостишие из романа братьев Стругацких " Волны гасят ветер":

" Видит горы и леса,

Облака и небеса,

Но не видит ничего,

Что под носом у него".

И вот почему именно эти слова. Основной упор в то время был сделан на поиски следов присутствия разумной жизни в космическом пространстве. В принятой в 1974 году АН СССР " Программе исследований по проблеме связи с внеземными цивилизациями" появился намёк на НЛО в околоземном пространстве. Говорилось, в частности, что " основное внимание следует уделять возможности обнаружения быстро перемещающихся зондов внеземных цивилизаций, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли". Затрачивались средства на работы по программам космических исследований SETI (связь с внеземными цивилизациями) и CETI (поиск внеземных цивилизаций), и, в то же самое время, почти не предпринималось попыток оглянуться вокруг и оценить обстановку, уже сложившуюся на земном шаре.

И это при том, что в зарубежных странах не только активно шёл процесс исследования НЛО и сопряжённых с этим феноменом явлений, но и выпускалось значительное количество научно-популярной литературы на эту тему.

Правда, и у нас отдельные попытки искать " братьев по разуму" не в далёком Космосе, а " под носом" всё же предпринимались. Например, 31 мая 1974 года ректорат Московского авиационного института принял решение об изучении НЛО в своих стенах, а в 1974-1976 годах Феликсом Зигелем была открыта госбюджетная тема, посвящённая предварительному анализу основных параметров феномена НЛО.

29 октября 1976 года ректор МАИ принял решение о создании научно-технического совета по проблеме НЛО и о проведении в стенах МАИ симпозиума " НЛО-77". Но, по известному правилу, ни одно доброе дело не может остаться безнаказанным. 28 ноября 1976 года " Комсомольская правда" опубликовала статью Еремея Парнова " Технология мифа", ставшую первой в очередной веренице выступлений, написанных специально для дискредитации проблемы НЛО. И оба решения ректора МАИ выполнены не были. Надо сказать, что подобный приём дискредитации применялся в те времена очень часто (в том числе КГБ) при так называемом публичном разоблачении инакомыслящих.

На пользу " разоблачителям" послужило ещё и то, что 1 июля 1976 года Феликс Зигель с разрешения соответствующих органов прочитал лекцию о современном состоянии проблемы НЛО на заводе " Кулон". По рукам стал расходиться безграмотный конспект этой лекции с перепутанными фактами, сделанный кем-то из слушателей. Естественно, общество " Знание" не могло оставить без внимания данное обстоятельство, и Зигеля отстранили от участия " в лекционной пропаганде научных знаний". Читая осеннюю прессу 1976 года, можно было подумать, что с проблемой " летающих тарелок" в СССР покончено навсегда. Однако Петрозаводский феномен 1977-го года нарушил планы по замалчиванию темы.

Проигнорировать его, как игнорировали многие другие наблюдения, было уже невозможно — в то ранее утро феномен видели не только жители Петрозаводска, но и Ленинградской области и Эстонии.

После этих событий Академия Наук СССР учредила специальную тему и создала группу для её разработки под руководством члена-корреспондента АН В.Мигулина, который, правда, за " круглым столом" в редакции " Недели" не стал скрывать своё отношение к этой теме: "...серьёзные учёные стараются обходить стороной проблемы спекулятивного характера. История естествознания показала, что в них, за редким исключением, нет быстрого и очевидного научного результата, а занятие ими несёт угрозу потери авторитета и явную потерю времени. Ни я, ни мои сотрудники не были в восторге, когда президент Академии наук поручил нам разобраться в некоторых нашумевших событиях, в частности, петрозаводском..."

Что ж, если научный работник печётся не о поисках истины, а о собственном авторитете, то о каких результатах исследований может идти речь? Не удивительно поэтому, что группа, возглавляемая В.Мигулиным, быстро пришла к заключению, что петрозаводский феномен — это хотя и труднообъяснимый, но атмосферный процесс, связанный с нашей технической деятельностью, например, с запуском ракет.

Так или иначе, но петрозаводские события всё-таки подтолкнули изучение НЛО в нашей стране. Они явились тем " первым камнем", запустившим лавину народного интереса к теме и процесс создания формальных и неформальных групп по изучению аномальных явлений на территории всего Советского Союза. Следующей после группы Ф.Зигеля стала группа при Горьковском научно-техническом обществе радиоэлектросвязи им.Попова, возглавленная Эдуардом Андреевичем Ермиловым. По всей видимости, секции удалось сформироваться благодаря тому, что председателем НТО РЭС им.Попова был член-корреспондент АН СССР А.Троицкий — астроном, известный своими представлениями о множественности обитаемых миров во Вселенной.

За дело взялись Ленинградский НИИ Арктики и Антарктики и Обнинский институт прикладной геофизики, куда и стала поступать информация от метеорологов, лётчиков, моряков, геологов, которым были разосланы специальные инструкции по сбору данных об аномальных явлениях.

Затем стали появляться и другие группы, в том числе специализирующиеся в различных направлениях аномалистики. Известно, что и Министерство обороны вело наблюдения за НЛО в специальном центре, расположенном под Москвой. Но, к сожалению, вся поступающая информация безнадёжно оседала как в военном, так и в гражданских учреждениях, не получая дальнейшего глубокого изучения. Поэтому, как за рубежом, так и у нас в России больших успехов в изучении НЛО достигли общественные организации. В конце 70-х годов они были организованы при Географическом обществе АН СССР, Научно-техническом обществе радиоэлектронной связи (НТОРЭС) им. А.С.Попова, Всесоюзном астрономо-геодезическом обществе (ВАГО), Всесоюзном научно-техническом обществе ВСНТО в Москве, Ленинграде, Горьком и т.д. — всего в 24 городах.

Для координации исследовательских работ в феврале 1984 года была создана Всесоюзная комиссия по аномальным явлениям при Комитете по проблемам охраны окружающей среды ВСНТО, переименованном позднее в Союз научных и инженерных обществ (СНИО). Комиссию возглавил астрофизик, член-корреспондент АН СССР В.Троицкий. Важным шагом в исследованиях НЛО стал переход к непосредственному изучению аномальных явлений с помощью современных методик и приборов. Начало этому положила неформальная группа, руководимая Феликсом Зигелем. Она впервые в нашей стране обследовала приборами место посадки НЛО в Московской области.

В начале 1985 года появилась возможность для изучения НЛО на качественно новом, более высоком уровне, поскольку в Отделении общей физики и астрономии АН СССР начались работы по специальной программе " Галактика", где определённое место было отведено сбору информации об НЛО. Однако эту возможность реализовать было очень трудно, ибо консерватизм многих учёных в подходе к этой проблеме по-прежнему был весьма велик. В одном из интервью кандидат физико-математических наук Ю.Платов так объяснил свою позицию: " Я уже на протяжении десяти лет занимаюсь изучением НЛО, и в конечном счёте все случаи объясняются вполне земными явлениями..."

Однако *объяснить явление и понять его механизм* — это, как говорится, две большие разницы. Система " факт + объяснение этого факта с какой-либо точки зрения" — есть мировоззрение. Наука же должна оперировать не авторитетным мнением о фактах, а самими фактами — т.е. явлениями природы, которые либо могут быть объяснены с позиции современного понимания мира, либо должны ждать того времени, когда дополнительные исследования и более совершенное оборудование позволят, наконец, понять, что собой представляет то или иное явление природы.

Не получив удовлетворения от работы академических структур по изучению проблемы НЛО, общественность пошла " своим путём".

В ноябре 1988 года при СНИО СССР был создан Всесоюзный Комитет по биоэнергоинформационному обмену в природе во главе с академиком В.Казначеевым. 5 июля 1989 года по инициативе Комитета была организована всесоюзная уфологическая комиссия, председателем которой был избран один из основоположников изучения НЛО в СССР В.Г.Ажажа. Его заместителем стал дважды Герой Советского Союза лётчик-космонавт П.Р.Попович.

Независимый анализ сообщений очевидцев, сделанный в разных странах и с разным " пристрастием", показывал, что от 5 до 25% всех сообщений невозможно объяснить никакими " земными явлениями", даже притянутыми за уши.

Давление фактов привело к тому, что в 1989 году Управление Главлита СССР отменило ранее существовавший запрет на публикацию сообщений по проблеме НЛО. И ранее замалчиваемая информация, можно сказать, потоком хлынула на страницы периодики.

В начале 1990 года создана Всесоюзная уфологическая ассоциация, которую возглавил лётчик-космонавт П.Р.Попович. Руководящим органом Ассоциации стал СоюзУФОцентр под руководством В.Г.Ажажи. 5 октября 1990 года в состав Всесоюзной уфологической ассоциации вошла тольяттинская группа по изучению АЯ в окружающей среде, ныне именуемая Тольяттинской уфологической комиссией.

И вот, раздобыв у друзей в Москве единственный доступный на тот момент материал (как сейчас модно говорить, информационно-методический) — лекцию В.Г.Ажажи, и перефотографировав её личным ФЭДом[1], мы определили для себя первое и, как оказалось, самое объёмное направление исследований — неопознанные летающие объекты. Мы ещё не представляли себе тогда, какое количество дополнительных направлений потянет за собой это первое и главное.

Глава 2. Неопознанные летающие объекты, или " посуда" по небу летала...

" Автору представляется доказанным, насколько это возможно для любого физического явления, что никакие вероятные сочетания известных веществ, известных типов механизмов и известных форм энергии не могут быть воплощены в аппарате, практически пригодном для длительного полёта человека в воздухе."

Профессор С. Ньюком (1903 год — год запуска первого самолёта братьев Райт)

Огромный, без преувеличения, объём информации о наблюдениях НЛО, накопленный российскими и зарубежными исследователями (да и наш относительно скромный вклад в этот объём, выражающийся в нескольких сотнях сообщений очевидцев) позволяет убедиться вот в чём. Какими бы необычными характеристиками ни обладали объекты, происхождение и цели которых нам пока не известны, какими бы странными они нам ни казались, какими бы нечастыми (в пределах жизни одного человека), но регулярными (в пределах жизни социума) они ни были, — эти объекты и сопутствующие им явления есть неотъемлемая часть нашего с вами человеческого мира. И эту часть нашей жизни нужно изучать дотошно и активно. Особенно потому, что она влияет на каждого из нас и на наше общество в целом: на нашу культуру и религию, на нашу физиологию и на нашу природу. Влияет независимо от того, хотим ли мы признавать реальность Феномена НЛО или стараемся спрятаться от него, подобно страусу, отодвигая проблему НЛО за рамки научной парадигмы в силу её, якобы, " ненаучного" характера.

Причём при всей парадоксальности Феномена вопрос о естественном или искусственном происхождении данных объектов совсем не является главным. Важнее найти закономерности, присущие этому классу явлений, понять механизмы их существования и причины такого близкого сосуществования (а может, и взаимозависимости) с родом человеческим. Обрести свою собственную осознанную позицию. А, может быть, даже просто выжить...

За пятнадцать лет работы накоплено более тысячи сообщений о наблюдениях НЛО над нашим городом и в его ближайших окрестностях (с сожалением приходится констатировать, что ещё большее количество информации по разным причинам не дошло до нашего банка банных). Тольяттинская пресса уделяла достаточно много внимания этой части уфологической хроники. Одно время выходила даже специальная рубрика " Вести из " посудной" лавки". Несмотря на лёгкий юмор в названии, в эту рубрику попадали далеко не шуточные сообщения, о которых — ниже. Но прежде всего давайте несколько придержим желание узнать, какая же " посуда" летает по нашему тольяттинскому небу и по другим небесам матушки-Земли, обратимся к теории и узнаем, какие представления об этом предмете изучения выработаны современной уфологией за годы исследований.

Аксиомы уфологии

Аббревиатура " НЛО" (англ.аналог — " UFO" ) расшифровывается как " неопознанный летающий объект" и применяется к объектам, находящимся (находившимся) в земной атмосфере или гидросфере, а также за пределами атмосферы, которые подвергнуты всем доступным методам изучения и не могут быть соотнесены ни с одним известным явлением природы или техническим средством, изобретённым человеком.

НЛО присущ ряд общих характеристик, позволяющих выделить их в особый класс явлений окружающей среды.

Наиболее общепринятой классификацией контактов с НЛО в настоящее время является такая, характеризующая их по степени " близости" взаимодействия.

* 1 тип * — наблюдения НЛО в небе без посадки на землю. В этом случае нужно стараться исключить естественные атмосферные явления — солнечные и лунные гало, метеориты, миражи, облака непривычной формы (например, иногда весенние облака, несущие поздний неожиданный снег, имеют овальную, как бы окатанную форму). Не включаются в эту категорию, естественно, и наблюдения нашей земной техники — самолётов, метеозондов, искусственных спутников и т.д.

* 2 тип * — посадка или приводнение НЛО без выхода гуманоидов. В этом случае прежде всего нужно обращать внимание на сам объект — характер его поверхности, конструктивные элементы (шасси, антенны, иллюминаторы).

В этом случае очень важно помнить, что после отлёта объекта не стоит торопиться " погулять" на месте, где он только что находился. Дело в том, что НЛО часто излучают сверхмощные энергетические поля, которые как бы " намагничивают" место их посадки. На месте посадки остаются так называемые " посадочные пятна", которые, кроме повышенного содержания тяжёлых металлов, характеризуются ещё и остаточным излучением. Следы от воздействия полей НЛО на комплекс естественных энергетических полей данной территории исчезают в течение довольно длительного времени. Работа в посадочном пятне требует от человека большой осторожности, так как воздействие остаточных энергетических полей может вызвать самые разные заболевания — от конъюнктивита (воспаление слизистой глаза) до лучевого поражения, и в худшем случае приводит к смерти пострадавшего. Ввиду этого свидетелю посадки НЛО надо строго соблюдать правила техники безопасности, а также запоминать все детали, даже те, которые кажутся незначительными — они могут иметь значение только для специалиста.

Иногда бывает так, что близко к месту посадки НЛО насекомые встречаются очень редко, а в некотором отдалении от него от мух и слепней летом просто невозможно отбиться. Ещё одной из загадок " посадочных пятен" является то, что в их пределах (и нигде вокруг за границами пятна) обнаруживаются часто виды растений и простейших животных, которые не характерны для этой местности, а встречаются только за сотни и тысячи километров от этого места. К примеру, в Подмосковье, на станции Подрезково, после посадки серебристого диска диаметром около 15 метров были найдены виды коловраток, ранее обнаруженные только в Чехословакии и в Мексике. Как они попали в Среднюю Россию — непонятно.

Эта интересная особенность посадочных пятен позволила некоторым исследователям выдвинуть идею целенаправленного видообразования. Некоторые даже всерьёз обсуждают гипотезу о передаче генетической информации с планеты на планету только с помощью полей без участия других материальных носителей информации. Часто место посадки можно обнаружить по виду растений — или пожелтевших среди остальной зелёной травы (это бывает при воздействии микроволновым излучением, когда верхушки растений остаются нетронутыми, а корни сгорают), или растения искорёжены воздействием наведённых полей, или же страдают гигантизмом, как после облучения мягкой радиацией.

Иногда после появления НЛО на землю выпадают волокна или хлопья беловатой субстанции, которая достаточно быстро исчезает без следа — в уфологии за ней утвердилось полуфольклорное название " волосы ангела". Их состав пока недостаточно ясен, но, похоже, имеет органическую природу.

* 3 тип * — посадка НЛО с выходом гуманоидов в том случае, если общение между ними и очевидцем отсутствовало.

* 4 тип * — это общение наблюдателя с гуманоидами, в том числе добровольное или принудительное путешествие человека на НЛО (сюда же относятся так называемые ротационные похищения — многократные " увозы" и " привозы" одного и того же человека).

Эта ситуация гораздо сложнее для изучения, нежели те наблюдения, о которых говорилось выше. *Во-первых, * сама ситуация предполагает три варианта своего объяснения: это или реальное событие, или галлюцинация (т.е. псевдореальность), или плод богатого воображения рассказчика. *Во-вторых, * получить доказательства реальности состоявшегося контакта такого рода несколько сложнее, чем, скажем, взять пробы с места посадки какого-нибудь " алюминиевого бублика". Рассмотрим все три возможных варианта.

Как правило, *третий вариант* — обман — опытный исследователь распознает достаточно быстро по характерному поведению человека, которое, как правило, значительно отличается от поведения человека, действительно имевшего контакт с НЛО, а также по некоторым другим специфическим деталям. Регрессивный гипноз в таких случаях должен показывать отсутствие описываемой ситуации.

*Второй вариант* — галлюцинативный — подразумевает, что в окружающей человека обстановке могут содержаться некоторые факторы, влияющие на его психику и вызывающие искажённое восприятие действительности. Это могут быть галлюциногенные вещества в случайно попавших в пищу растениях или запахе трав, различные ядовитые испарения, такие, как пары ртути. К подобному результату могут приводить воздействия специфических полей, которые оказывают на мозг человека воздействие, сходное с гипнотическим.

В этом случае почти невозможно определить, реальную ли " тарелку" видел человек — ведь он абсолютно уверен в том, что говорил с гостями с какой-то далёкой планеты, и ни один детектор лжи не сможет уличить его в неискренности. Почему некоторые люди (например, шаманы в языческих племенах) после приёма галлюциногенов испытывают чисто религиозные видения, а другие " летают " тарелками" Аэрофлота", видимо, определяется воспитанием и уровнем знаний о мире, присущим каждому конкретному человеку.

И *первый вариант* — с реальными встречами людей и обитателей НЛО и путешествием землянина на летающем объекте неизвестной технологии — предполагает, во-первых, наличие этого самого летающего объекта, а, следовательно, и более высокой технологии по сравнению с земной; во-вторых, существование в одном с нами пространстве (неважно, постоянно или время от времени) существ, часто очень схожих с нашим человеческим родом. Физические законы, которые лежат в основе НЛО-технологии, часто выходят за рамки современных представлений о времени и пространстве, но они лежат в границах нашего мира, следовательно, когда-нибудь станут доступными и для человека. Сам спектр общения человека и энлонавтов весьма многообразен (собственно, как и внутри человеческого общества) — от полнейшего пренебрежения человеческим достоинством до полного равноправия взаимодействующих сторон.

При всём разнообразии облика пришельцев всё же можно выделить несколько преобладающих групп:

1) существа ростом от 90 сантиметров до 1, 30 — 1, 50 м. По привычке их называют " зелёными человечками", хотя цвет кожи у них, по описаниям, гораздо чаще серовато-бледный или синеватый. Характерная особенность этих " малышей" — увеличенные и вытянутые к вискам глаза. Нос часто не выражен, вместо него только два отверстия. На месте рта чаще всего также только узкая прорезь. Телосложение по нашим взглядам непропорциональное — слишком большая голова при почти дистрофичном туловище, хотя некоторые из них обладают весьма своеобразной красотой даже на взгляд землянина;

2) пришельцы, абсолютно неотличимые от людей. Как правило, представителей этой группы свидетели описывают как " японцев", " индийцев" и др., т.к. они очень похожи на представителей этих этнических групп. Они также имеют вытянутые к вискам глаза, смуглую кожу;

3) и третья, достаточно часто встречающаяся группа пришельцев — это светловолосые белокожие гиганты ростом от двух метров и выше. Это так называемый нордический тип.

Как уже было сказано, в контактах третьего рода весьма остро стоит проблема с доказательствами реальности происшествия. Мог бы быть реальным доказательством такого контакта какой-нибудь предмет с явно " не нашенской" технологией, однако получение такого рода доказательств, как правило, строго пресекается. Так, один товарищ, хотевший умыкнуть какой-то коробок, плохо лежавший на пульте " тарелки", возившей его куда-то в дальний космос, не только лишился " вещдока", но и получил выговор — нехорошо, мол, красть у братьев по разуму... Поэтому, даже если чей-то рассказ вам кажется абсолютно нереальным — не торопитесь объявлять человека фантазёром или вруном. Может быть, это и фантазия, но, может быть, и нет.

* 5 тип * — обнаружение НЛО в околопланетном пространстве, в том числе на Луне.

* 6 тип * — процессы межвидового скрещивания между представителями вида " Человек разумный" и обитателями НЛО.

Некоторые характеристики НЛО настолько необычны и отличны от свойственных природным явлениям, что могут рассматриваться как свидетельство в пользу существования в обжитом нами пространстве иного Разума. К ним можно отнести системность и разумность поведения объектов, их адекватную реакцию на внешнее воздействие; наблюдения неотождествлённых объектов с системным поведением в ближнем космическом пространстве, особенно на Луне и вблизи неё; наблюдение гуманоидов при близких контактах; и т.д.

Как правило, раньше все наблюдения летающих предметов (любой формы) и встречи с необычными существами воспринимались людьми как божественные или же демонические — в зависимости от личностных установок каждого человека, от последствий контакта, от общественного мнения, от тех способностей, которые получил человек в результате контакта, и опять же от того, как эти способности были восприняты окружающими и господствующей религией.

Однако же проявления феномена НЛО в любом случае подчиняются нескольким, теперь уже очевидным закономерностям, которые не зависят от господствующего мировоззрения. Вот эти закономерности.

* Закономерность 1. * Ритмичность (количество сообщений о наблюдении " тарелок", светящихся шаров и т.д. вкупе подчиняется достаточно строгому ритму).

Один из выявленных циклов активности НЛО близок к 11-годичному солнечному. Данное обстоятельство можно трактовать двояким образом. С одной стороны, сообщения о наблюдениях НЛО рассматриваются в рамках гелиобиологических представлений о взаимодействии человека и природы как реакция возбуждённой психики человека на определённую электромагнитную нестабильность окружающей среды и соответствующие ей социальные кризисы. При таком подходе НЛО рассматриваются лишь как продукт деятельности человеческой психики, и при этом игнорируются свидетельства материальной природы этих объектов. Представляется более правильным применять такой подход лишь к части наблюдений, учитывая, что в данные периоды человек, действительно, более восприимчив к событиям окружающего мира как в психологическом, так и в психофизиологическом аспектах. Однако частота появлений НЛО зависит также и от ряда других факторов. Например, максимумы наблюдений в различных странах могут не коррелироваться ни между собой, ни с солнечными циклами.

Кроме того, максимум солнечной активности в ХХ веке пришёлся на 1965 год, а максимум 600-летнего цикла — примерно на 2000 год. Но ни тот, ни другой годы не отличались какими-то особенно активными проявлениями НЛО-феномена.

К примеру, *первый хорошо изученный пик активности НЛО* пришёлся на 1896-1897 годы. Полиция Соединённых Штатов работала в авральном режиме, пытаясь найти хоть какие-нибудь следы странных дирижаблеподобных аппаратов, курсировавших вдоль и поперёк континента. Некоторые из сообщений того времени выглядели просто невероятными, ведь первые дирижабли земных конструкторов делали ещё только робкие попытки подняться в воздух. Крупнейший английский авторитет в области авиации Ч.Гиббс-Смит заявил: " Я могу с уверенностью сказать, что единственными летающими аппаратами, способными брать на борт людей, в 1897 году на территории США были воздушные шары, которые невозможно перепутать с чем-то ещё. Никакого вида дирижаблей, ... а тем более аппаратов тяжелее воздуха, которые летали или могли летать, не было в то время в Америке". По рассказам же очевидцев, среди которых мэры городов Окленда, Сан-Франциско, адвокаты, сенаторы, другие уважаемые лица, эти воздушные корабли взлетали с земли с такой скоростью, " будто ими выстреливали из пушки", что было в принципе невозможно для воздушной техники тех лет. Они летали почти бесшумно, даже при самых высоких скоростях. Многие сообщения начинались с описания " зарева", " огней в небе", которые маневрировали с невиданной даже для аппаратов конца XX века ловкостью, а при ближайшем рассмотрении оказывались всё теми же " дирижаблями".

Оказывается, что пятью годами раньше, в 1892 году, подобные аппараты регулярно появлялись в воздухе и над Россией, доставляя не меньше хлопот русским стражам порядка.

В то же самое время экипажи многих военных кораблей видели стартующие из воды пылающие сферы и тарелкообразные машины, и это тогда, когда братья Райт возились со своими первыми неуклюжими планерами.

Последний в ХХ веке пик активности НЛО приходится на 1989-1991 годы. Некоторая активизация процесса отмечается в первые годы 21-го века, но здесь данные ещё нуждаются в детальной обработке.

* Второй известный цикл * выделен французским астрофизиком и уфологом Жаком Валле и позволяет соотнести пики наблюдений с днями недели (среда и суббота). По предположению исследователя, данный цикл определён культурологическими особенностями Феномена НЛО и поэтому не может быть применён ко всем без исключения объектам.

* Третий известный цикл * относит максимум появлений НЛО на определённые часы суток, а именно — на период с 21-00 по 23-00. Природа этого цикла имеет, скорее всего, исключительно социальный характер, так как именно в это время большая часть населения уже закончила работу и получает возможность для вечернего отдыха и наблюдения за природой.

В продолжение темы добавим, что не всё оказывается так просто, а цикличность поступления сообщений о наблюдениях НЛО зависит далеко не только от природных и социальных циклов, но определяется ещё и потребностями самих этих объектов (или тех, кто ими управляет). Собранные нами факты очень хорошо показывают, что зачастую НЛО летают как будто бы по расписанию, выполняя неведомую нам работу.

Вот только одна из историй, которая была нам рассказана Анной Александровной, в 1991 году находившейся на лечении в Медгородке. Окна её палаты выходили в сторону леса. В один из дней она обратила внимание, что в лесу будто коридорчик выстрижен — сосны ростом ниже. Чем-то её это заинтересовало, она стала наблюдать и, к своему удивлению, заметила, как над этим участком леса очень быстро появился и завис некий объект сигарообразной формы ("...будто сверху что-то бросили" ). Правда, Анна Александровна употребила чисто женское сравнение объекта с тюбиком помады, так как один его конец был закруглённый, а с другого она заметила лёгкие выхлопы, светлые и быстро растворявшиеся в воздухе, будто пар облачком выбрасывался. Цвет классический, серый. Повисев в воздухе примерно полторы минуты, " сигара" резко кувыркнулась под прямым углом и очень быстро опустилась, почти упала в лес. Анна Александровна от окна не отходила, и её терпение принесло свои плоды — через короткое время от места посадки " сигары" поднялся серый шар, цветом темнее, чем " сигара", и на бреющем полёте, повторяя форму линии, образованной верхушками сосен, направился в сторону профилактория " Прилесье". И всё было бы похоже на классическое АЯ (т.е. один раз удивились, и повторения не ждите), если бы события не повторялись в том же самом порядке с первых чисел апреля до его середины, и если бы странная " сигара" не прилетала как по графику — ежедневно в 17-00 с точностью до нескольких минут.

Видимо, дело заключается ещё и во внимательном наблюдении за окружающими событиями. Стоит ли говорить, что далеко не каждый рядовой гражданин будет тратить своё время на регулярные еженощные бдения в надежде " отловить" регулярные рейсы НЛО. Поэтому особую важность приобретают сообщения, приходящие от людей, которые такие наблюдения ведут в силу своего служебного долга — например, от экипажей воздушных судов и диспетчеров гражданской авиации. Вот какое сообщение было передано нам бортинженером Ан-24, совершавшим регулярные рейсы по маршруту Волгоград-Махачкала. В одной из точек маршрута курс самолёта пересёк странный объект, шедший на крутое снижение. И впереди (" на носу" ), и в хвостовой части объекта светился (без лучей и ореолов), белый огонь большего размера, чем на всех известных воздушных судах. А между этими двумя огнями плавно и медленно " перетекала" туда и обратно цепочка огней меньшего размера. Экипаж запросил диспетчера контроля в г.Астрахань, и оказалось, что такой же запрос уже поступил от экипажей ещё двух самолётов, бывших в этой же зоне — Ту-134 и Як-40. Описание объекта, сделанное тремя экипажами в отдельности, совпадало во всех деталях, но диспетчер на экране локатора объект не видел (что, надо сказать, совершенно не удивительно). Из дальнейших переговоров выяснилось, что предыдущим летом подобный этому объект наблюдался в данном районе чуть ли не каждую ночь.

* Закономерность 2. * Сходство признаков, присущих НЛО и некоторым другим классам аномальных явлений (например, полтергейсту), что говорит о том, что и в том, и в другом классе явлений применяются одни и те же физические законы, которые пока неподвластны и непонятны нам, но которыми кто-то, какая-то сила научилась оперировать. Вот неполный перечень этих признаков:

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒