Средства массовой информации как элемент политической системы

В политической системе функции информирования, взаимосвязи между людьми, организациями выполняет информационно-коммуникативная система.

В определенном смысле информация правит миром. Сама картина мира возникает не на пустом месте. Она складывается из множества воззрений, установок, пред­ставлений, ценностных ориентаций. Какими средствами распространяется, передается информация? Можно выделить три способа коммуникации. 1. Коммуникация через средства массовой информа­ции. Речь идет о печатных (пресса, книги, плакаты и т. д.) и электронных средствах (радио, телевидение и т. д.) мас­совой информации.

2. Коммуникация через организации. Политические партии или группы давления служат передаточным зве­ном между правителями и управляемыми. В настоящее время с полным основанием сюда следует включить раз­ветвленную сеть научных и научно-информационных учреждений, объектом деятельности которых выступает изучение политики и накопление политической информа­ции. Научно-информационная инфраструктура широко развита и представлена научными институтами, центра­ми, консультационными службами.

3. Коммуникация через неформальные контакты. Этот способ коммуникации через личные связи важен в прими­тивных, или традиционалистских, обществах. Но он сохра­няет значение и в развитых обществах, даже в условиях расцвета средств массовой информации.

Более подробно остановимся на анализе коммуника­ции через средства массовой информации. СМИ являют­ся одним из важнейших институтов современного обще­ства. Они выполняют многообразные функции, в том чис­ле информирования населения о событиях, происходя­щих в стране и мире: образования и социализации; рек­ламы; развлечений: научного и культурного просветитель­ства и т. д. Средства массовой информации оказывают влияние почти на все сферы и институты общества, вклю­чая политику, образование, религию и т. д. С помощью СМИ массовая культура в различных ее вариантах фор­мируется, распространяется и сохраняется. Очевидно, что они играют важную роль в формировании, функциониро­вании и эволюции общественного сознания. Более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и собы­тий, происходящих в стране и в мире в целом, осуществ­ляются через и с помощью СМИ.

Эти обстоятельства приобретают особую актуаль­ность и значение на фоне все более растущего проникно­вения СМИ в политическую сферу, их превращения в один из важнейших инструментов реализации политического процесса.

Знаменательно, что в современной политологии СМИ характеризуют такими пышными титулами, как «великий арбитр», «четвертая ветвь власти» (наряду с законода­тельной, исполнительной и судебной) и т. д. Вера во все­могущество телевидения настолько велика, что иные по­литические деятели считают: тот, кто контролирует те­левидение, контролирует всю страну.

Особенность СМИ состоит в том, что они обладают способностью прямо обратиться к общественности, минуя такие традиционные институты, как церковь, школа, се­мья, политические партии и организации и т. д. Эта их

способность используется политическими деятелями, по­литическими партиями и т. д. СМИ выступают активным субъектом политической жизни и в такой роли могут многое.

В течение долгого времени главным источником ин­формации для широкой аудитории служила пресса — га­зеты и журналы. Многие из них и возникли в качестве ор­ганов тех или иных политических партий, либо в той или иной форме были вовлечены в политический процесс

Значительно расширили возможности эксплуатации массовых коммуникационных процессов в политических целях радио и телевидение. Изобретение радио в конце XIX в. радикальным образом и навсегда изменило меха­низм передачи информации, сделав возможным переда­вать ее через государственные границы и на дальние рас­стояния без физического присутствия передающего. К на­чалу и в период Второй мировой войны радио стало од­ним из главных средств политической мобилизации об­щества и важнейшим инструментом пропаганды. Еще бо­лее возросла его роль в послевоенный период, когда оно пришло практически во все уголки развитых стран.

Для телевидения период от его возникновения до пре­вращения в важный инструмент политики оказался еще короче, чем для радио, что объясняется главным обра­зом бурными темпами его развития и распространения. В настоящее время оно, став доминирующим средством массовой информации, обладает огромными возможнос­тями для воздействия на общественное мнение. В зави­симости от того, в чьих руках оно находится, его можно использовать как для объективного и оперативного ин­формирования людей о реальных событиях в стране и в мире. их просвещения и воспитания, так и для манипули­рования в интересах тех или иных групп людей.

Роль СМИ в политике нельзя оценивать однозначно. Они представляют собой сложный и многогранный инсти­тут, состоящий из множества органов и элементов, пред­назначенных реализовать многообразные задачи инфор­мирования населения о происходящих событиях и явле­ниях в каждой конкретной стране и во всем мире. В этом качестве СМИ обеспечивают расширенную форму чело­веческой коммуникации. Они могут пролить свет на скры­тые пружины политики правящих кругов, обратить внима­ние общественности на наиболее одиозные стороны их деятельности.

Многие СМИ задают тон в публичных дискуссиях и спо­рах, доводят наиболее актуальные проблемы и темы, скандалы и аферы до общественности.

Необходимо отметить и то, что, апеллируя к таким чув­ственным, иррациональным, эмоционально-волевым эле­ментам общественного сознания, как любовь к Родине, национально-патриотические настроения и т. д., СМИ спо­собны мобилизовать поддержку значительными слоями населения тех или иных акций правящих кругов или отдель­ных заинтересованных групп. Как правило, в подобных слу­чаях изменения в массовом сознании имеют кратковре­менный характер и по завершении пропагандистской кам­пании по данному конкретному поводу все. как говорится, возвращается на круги своя. Эта особенность функцио­нирования СМИ наиболее отчетливо проявляется в изби­рательном процессе, во время избирательных камланий.

Результаты многих социологических и социально-пси­хологических исследований показывают, что постоянные сообщения СМИ об отклоняющихся от общепринятых в обществе норм явлениях и событиях, подаваемых чаще всего сенсационно, порождают у читателей, слушателей, зрителей беспокойство и страх перед нарушением обыч­ного миропорядка, привычного течения жизни, страх за свое место в обществе, за свое будущее, за судьбу своих близких и т.п. В то же время факты свидетельствуют о том, что у людей, слишком часто прибегающим к услугам СМИ. легче вырабатываются негативные установки отно­сительно окружающего мира. Причем разные категории населения могут реагировать на негативные явления по-разному.

 

31. Политические партии и партийные системы. Политические партии в РБ.

Партийная система — это совокупность устойчивых связей и отношений между партиями, участвующими в осуществле­нии политической власти.

Типы партийных систем выделяются по различным осно­ваниям.

По характеру политического режима (демократические, авторитарные и тоталитарные); по степени устойчивости самих партий и отношений между ними (стабильные и переход­ные), по характеру межпартийных отношений (соревнователь­ные и неконкурентные). Наиболее популярной является ти­пология по количеству партий, участвующих во власти. На этом основании партийные системы делятся на беспартийные, однопартийные, двухпартийные и многопартийные.

Беспартийные системы сегодня существуют примерно в 20 странах (таких как Катар, Кувейт, Ливия, Нигерия, Оман). Причинами отсутствия партий могут быть:

— отсутствие социальных предпосылок для возникнове­ния партий (Бутан);

— теократия в стране, отсутствие светской политики (Ва­тикан);

- запрещение партий (Тана, Гвинея, Иордания).

Двухпартийные системы (Великобритания, США, Барба­дос, Белиз) характеризуются наличием в стране двух силь­ных партий, каждая из которых способна к самостоятельно­му осуществлению власти. В случае победы одной из них на вы­борах вторая становится оппозиционной, но имеет все шансы сменить ее в качестве правящей партии в результате очередных выборов. На периферии политической жизни в такой партий­ной системе могут существовать и другие маловлиятельные пар­тии, но шансы их прихода к власти незначительны.

В многопартийных системах ни одна из партий, как пра­вило, не завоевывает поддержки абсолютного большинства избирателей, поэтому правительства в них чаще всего быва­ют коалиционными. Многопартийные системы являются наи­более распространенными в мире (Украина, Болгария, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Сербия, Черногория и др.). В усло­виях многопартийности правительство, как правило, являет­ся коалиционным. Это делает возможной ситуацию, когда потерпевшая поражение на выборах партия остается в прави­тельстве лишь потому, что является удобным партнером по коалиции.

В зависимости от распределения влияния между партиями вы­деляются различные подвиды многопартийных систем.

1. Неполяризованная система (система многопартийной раздробленности) требует от партий создания коалиций или объединения партий, имеющих близкие платформы. Класси­ческими образцами такой системы стали страны Северной Европы (Дания, Бельгия, Нидерланды, Финляндия). Как вре­менное явление такая система нередко возникает в условиях демократического перехода (постфранкистская Испания).

2. Поляризованная (двухблоковая система) - объедине­ние партий в блоки требуется для получения шансов на по­беду в выборах (Италия, Франция, ФРГ),

3. Система доминирующей партии (уклад доминации) схо­жа с однопартийной системой, но отличается тем, что в ней: а) сохраняется возможность оппозиции критиковать правя­щую партию; б) в отношениях между правящей партией и оппозицией сохраняется соревновательность; в) доминирую­щая партия не сливается с государством (исполнительная власть находится под контролем высшего органа законода­тельной власти, в котором присутствует оппозиция). Приме­ры доминирующих партий в многопартийных системах -Либерально-демократическая партия Японии в период с 1955 по 1993 гг., Социал-демократическая рабочая партия Шве­ции 1932-1976 гг.,

Однопартийные системы характеризуются тем, что в них только одна партия способна обеспечить выработку и осу­ществление государственной политики. Такие системы свойст­венны, в основном, странам с авторитарными (Куба, Китай) и тоталитарными режимами (СССР, нацистская Германия, фашистская Италия). Как правило, они возникают после во­енных переворотов, революций, когда новая правящая груп­па отменяет многопартийность и создает структуру для соб­ственной опоры в народе. Такая партия провозглашает себя выразителем интересов всего населения, а на практике обес­печивает лояльность граждан, а иногда и присутствие госу­дарства во всех сферах общественной жизни. Сегодня однопар­тийные системы сохранились в таких странах, как Северная Корея, Вьетнам, Китай, до недавнего времени - Заир, Кения, Кот Д'Ивуар и др.

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. A. УДОВОЛЬСТВИЕ КАК КРИТЕРИЙ ЦЕННОСТИ
2. ERP II – ERP-системы второго поколения.
3. I. 49. Основные принципы разработки системы применения удобрений.
4. I. Изменения верхней части политической стратификации
5. I. При каких условиях эта психологическая информация может стать психодиагностической?
6. II. КАК ПИСАТЬ КУРСОВУЮ РАБОТУ
7. II. Тибетский массаж как наружное печение
8. II. Травматические повреждения нервной системы
9. II. Ценности и функции культуры. Человек как творец и продукт культуры.
10. III. КУЛЬТУРА КАК СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ
11. IV. 6. ИСКУССТВО КАК ФЕНОМЕН КУЛЬТУРЫ
12. IV. 7. НАУКА И ТЕХНИКА КАК ФЕНОМЕНЫ КУЛЬТУРЫ