ЗАТРАТЫ НА ПРОВЕДЕНИЯ ВЕТЕРИНАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

И МЕТОДИКА ИХ УЧЕТА

Затраты на ветеринарные мероприятий складываются из стоимости трудовых и материальных ресурсов, использованных на проведение организационных, ветеринарно-санитарных, зоогигиенических, противоэпизоотических, противопаразитарных, лечебно-профилактических и других процедур.

К материальным затратам относят стоимость используемых биопрепаратов, медикаментов, дезинфицирующих средств, перевязочных материалов, инструментов, оборудования, топлива, энергии, горюче-смазочных материалов, строительных материалов, затраты на сооружение временных убойных площадок, пастеризационных помещений, пропускных пунктов, шлагбаумов, дезбарьеров; стоимость товарных услуг, тары, упаковки.

К трудовым затратам относятся основная, дополнительная заработная плата ветеринарных работников, других рабочих и служащих ветеринарного учреждения, а также подсобных рабочих, привлекаемых к осуществлению ветеринарных мероприятий; натуральная оплата труда; надбавки и доплаты к тарифным ставкам и окладам; премии; стоимость бесплатно представляемых коммунальных услуг, спецодежды, спецобуви; оплата очередных и дополнительных отпусков; выплаты по районным коэффициентам, надбавки за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера и т.д.

Основная заработная плата специалистов и подсобных рабочих рассчитывается по условленным должностным окладам и тарифным ставкам.

При проведении отдельных мероприятий требуется учитывать заработную плату ветеринарных специалистов за короткий промежуток времени (час, минуту). Делением дневной ставки на 7 ч определяется часовая ставка и т.д.

Пример 1. Ветеринарный врач с одним помощником и двумя подсобными рабочими осуществил хирургическую операцию коровы при патологических родах, на что было затрачено 2 ч рабочего времени.

Следует установить затраты на оплату труда всех работников. Принимавших участие в этой операции. Должностной оклад ветеринарного врача 25 тыс.руб., помощника – 18 тыс., подсобных рабочих – по 9 тыс.руб. дневная ставка этих работников составляет:

· Ветеринарного врача – 975, 5 руб. (25000: 25, 6)

· Помощника – 703, 1руб. (18000: 25, 6)

· Подсобных рабочих – 351, 6 руб. (9000: 25, 6)

Часовая оплата труда равна:

· Ветеринарного врача – 139, 5 руб. (975, 5: 7)

· Помощника – 100, 44 руб. (703, 1: 7)

· Подсобных рабочих – 50, 22 руб. (351, 6: 7)

Оплата труда всех работников за время операции составляет 580, 32 руб. (139, 5-2+100, 44-2+50, 22*2)

Отчисления на государственное социальное страхование устанавливаются в размере 5, 4% от фонда оплаты труда, пенсионное обеспечение – 28%, медицинское страхование – 3, 6% и фонд занятости населения – 2% от фонда оплаты труда.

Амортизация основных фондов ветеринарного назначения (дезустановки, автомашины, оборудование и т.д.), а также зданий и сооружений определяются по установленным нормам. Например, отчисление на амортизацию кирпичных зданий составляет 3, 2%, деревянных зданий – 4, 9%, ветеринарных машин, дезинфекционной техники и другого оборудования – 14, 5%.

Пример 2. Дезинфекция помещения на ферме крупно рогатого скота проводилась с помощью автодезустановки ДУК стоимостью 3 млн.руб. На проведения этой работы затрачено 20 дней, дезустановка использовалась 240 дней в году. Необходимо установить амортизационные отчисления, связанные с использованием автодезустановки на указанной ферме.

Вначале определяется годовая сумма амортизации с использованием соответствующей нормы: 3 000 000*14, 5: 100=435 000 руб. В общей сумме амортизации определяется доля, которая падает на конкретный объем ветеринарной работы, для чего устанавливается размер амортизации за один день использования ДУК: 435 000: 240=1812, 5 руб. Размер амортизации ДУК за время дезинфекции на анализируемой форме: 1812, 5*20=36 250 руб.

К прочим расходам относятся вознаграждения за изобретения рационализаторские предложения, командировочные расходы, подъемные, плату за сторожевую и пожарную охрану, затраты на гарантированный ремонт и обслуживание ветеринарного оборудования, оплата услуг связи и вычислительных центров, плата за аренду помещений и другие затраты, не отнесенные к ранее перечисленным видам затрат.

Капитальные вложения представляют собой сметную и балансовую стоимость здания, сооружения, дезустановок, машин, оборудования. При определенных капитальных вложений в ветеринарные мероприятия учитывается балансовая стоимость основных средств, применяемых при этих мероприятий за год или за соответствующий период.

Капитальные вложения рассчитывают как удельные величины на единицу объема работы (продукции).

Общая сумма затрат на ветеринарные мероприятия определяются сложением всех видов расходов.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕТЕРИНАРНЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ И МЕТОДИКА ЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий характеризует специальная система экономических показателей. Методика определения каждого показателя требует самостоятельного изложения.

Предотвращенный экономический ущерб определяется с использованием нормативной базы, включающей средние показатели заболеваемости, летальности животных, экономического ущерба, причиняемого болезнями, затраты на проведения ветеринарных мероприятий. Каждый из этих показателей устанавливается на основе выборочных исследований за период неблагополучия хозяйств, регистрации незаразных болезней, а также по экспериментальным данным.

Устанавливается возможные коэффициенты заболеваемости и летальности животных при отдельных болезнях.

Коэффициент заболеваемости в неблагополучных стадах Кз₁ хозяйств характеризует заболеваемость живых и естественных условиях, когда по тем или иным причинам предварительно не проводились профилактические мероприятия. Коэффициент заболеваемости определяется делением числа заболевших животных в условиях естественного течения болезни на число восприимчивых животных в этих хозяйствах. Этот коэффициент используется при определении эффективности мероприятий в районах, областях, краях.

Коэффициент летальности Кл₁ устанавливается путем вычисления числа павших животных на число заболевших.

Удельная величина потерь основной продукции на одно заболевшее животное К_П устанавливают делением общего объема условной основной продукции (молока, живой массы и т.д.) на число заболевших животных. Такие величины установлены при инфекционных, инвазионных и незаразных болезнях животных. Они применяется при определении ущерба, предотвращенного в результате проведения профилактических и оздоровительных мероприятий.

Пример 1. В районе зарегистрировано заболевание телят сальмонеллеозом в двух хозяйствах, в которых профилактические мероприятия не проводились. В этих хозяйствах к моменту заболевания было 400 телят, из них заболело 304, пало 58 телят.

В результате заболевания и падежа телят потеряна основная продукция (живая масса) в количестве 2706 кг.

Коэффициент заболеваемости составил 0, 76 (304: 400), коэффициент летальности – 0, 19 (58: 304), удельная величина потерь основной продукции (живая массы) в расчете на одно заболевшее животное К_П=8, 9 кг (2706: 304).

Экономический ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ликвидации болезней или лечения больных животных, определяют по-разному, что связано с неодинаковой потенциальной опасностью того или иного заболевания, а также разным характером возможных потерь продукции.

Ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ликвидации заразных и незаразных болезней животных в хозяйстве, Пу₁ определяется как разница между потенциальным и фактическим экономическим ущербом по формуле:

Пу₁=М_оКз₁К_ПЦ-У

где М_о – общее поголовье восприимчивых или наличных животных в хозяйстве; Кз₁ – коэффициент возможной заболеваемости животных; К_П – удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное, кг/т; Ц – средняя цена единицы продукции, руб; У – фактический экономический ущерб, руб.

Пример 2. В акционерном обществе ранее регистрировалась болезнь Ауески свиней. В течении анализируемого периода проводились профилактические мероприятия согласно инструкции. В хозяйстве имелось 12 000 свиней. Коэффициент заболеваемости свиней при этой болезни 0, 5; удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное 19, 3 кг, цена 1 кг живой массы 150 руб.

В результате осуществления комплекта профилактических мероприятий обеспечено благополучие хозяйства по этой инфекционной болезни и предотвращен экономический ущерб.

Пу₁=12000*0, 5*19, 3*150-0=17, 37 млн.руб.

Пример 3. В животноводческом товариществе регистрировалась болезнь Ауески. Из 6000 имевшихся свиней заболело 450, пало 176. Причинен экономический ущерб в размере 5 млн.руб.

С помощью оздоровительных мероприятий было ликвидирована болезнь Ауески и предотвращен экономический ущерб.

Пу₁=6000*05*19, 3*150-5000000=3685 тыс.руб.

Ущерб, предотвращенный в результате лечения больных животных, Пу₂ определяется как разница между возможным экономическим ущербом от падежа и фактическим ущербом, причиненный болезнью в результате переболевания и падежа животных, по формуле:

Пу₁=М_лК_лЖЦ-У,

где М_л – число заболевших животных, подвергнутых лечению; К_л – коэффициент летальности животных; Ж – средняя живая масса животных; Ц – цена продукта, руб.; У – фактический экономический ущерб.

Пример 4. На ферме установлено заболевание свиней гастроэнтеритом. Заболело 100, пало 5 свиней. Коэффициент летальность равен 0, 05, средняя живая масса свиней 100 кг, цена 1 кг живой массы 150руб. Из-за заболевания и падежа поросят причинен экономический ущерб в сумме 56 тыс.руб. В результате проведения лечебных мероприятий предотвращен экономический ущерб.

Пу₂=100*0, 05*100-150-56000=19 тыс.руб.

Ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ликвидации болезней животных в регионе, Пу₃ определяют по формуле:

Пу₂=(М_оКз₂-М_з)К_пЦ,

где М_о – число восприимчивых животных в регионе (районе), области, крае, республике и т.д.; Кз₂ – коэффициент возможной заболеваемости животных в регионе; М_з – число заболевших животных в регионе; К_п – удельная величина от потерь продукции в расчете на одно заболевшее животное; Ц – цена единица продукции, руб.

Пример 5. В хозяйствах района (акционерных обществах, колхозах, совхозах, крестьянских, фермерских и личных хозяйствах граждан) проводится комплекс профилактических мероприятий против туберкулеза крупного рогатого скота согласно действующей инструкции. В одном неблагополучном хозяйстве осуществлялись оздоровительные мероприятия.

В районе имелось 30 000 голов крупного рогатого скота, из них заболело туберкулезом за год 200 животных. Коэффициент заболеваемости крупного рогатого скота в регионе равен 0, 0114, удельная величина потерь основной продукции (молоко) на одно заболевшее животное 0, 63т. Цена 1 т молока 20000 руб.

В результате проведения профилактических и оздоровительных мероприятий предотвращен экономический ущерб.

Пу₃=(30000*0, 0114-200)0, 63*20000=178902 тыс.руб.

Ущерб, предотвращенный в результате хирургических операций животных, Пу₄ определяют по формуле:

Пу₄=М_хЦ-С_ф,

где М_х – количество оперированных животных; Ц – средняя стоимость животных (балансовая или по реализационным ценам), руб; С_ф – возможная денежная выручка при вынужденном убое оперируемых животных, руб.

Пример 6. В сельскохозяйственном кооперативе в течении года подвергнуто руменотомии 30 коров. Средняя балансовая стоимость каждой коровы равна 60 000 руб. возможную денежная выручка при вынужденном убое оперированных животных 1, 2 млн.руб. осуществление хирургической операции позволило сохранить всех коров, восстановить их молочную продуктивность, воспроизводительную способность и предотвратить экономический ущерб.

Пу₄=30*60000-1200000=600тыс.руб.

Экономический эффект, получаемый в результате проведения профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий, Э_в определяют по формуле:

Э_в=П_у+Д_с+Э_з-З_в,

где П_у – экономический ущерб, предотвращенный в результате проведения ветеринарных мероприятий, руб; Д_с – стоимость, получена дополнительно за счет увеличения количества и повышения качества продукции, руб; Э_з – экономия трудовых и материальных затрат в результате применения более эффективных средств и методов проведения ветеринарных мероприятий; З_в – затраты на проведение ветеринарных мероприятий, руб;

Дополнительная стоимость Д_с, полученного за счет увеличения количества продукции и повышения ее качества в результате применения более эффективных средств и методов профилактики болезней и лечения больных животных, определяют по формуле:

Д_с=(В_по-В_пэА_н)

где В_пои В_пэ – стоимость произведенной и реализованной продукции при применении соответственно более эффективных и общепринятых средств в расчете на одно обработанное животное; А_н- число обработанных животных (объем работы).

Пример 7. В крестьянском хозяйстве проведена обработка 400 свиней против аскаридоза пиперазином. В расчете на одно обработанное животное получено продукции на 3000 руб. при обработке пиперазином и на 2000 руб. при обработке кремнефтористым натром.

Дополнительная стоимость продукции

Д_с=(3000-2000)*400=400тыс.руб.

Экономия трудовых и материальных затрат Э_З, обусловленная изменением текущих производственных затрат или капитальных вложений в ветеринарные мероприятия, определяются по формуле:

Э_З=[(С_б+Е_нК_б)-(С_н+Е_нК_н)]А_н,

где С_б и С_н - текущие производственные затраты на ветеринарные мероприятия соответственно в базовом и новом вариантах (периодах) в расчете на одно обработанное животное (единицу работы); Е_н – нормальный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0, 15; К_би К_н – удельные капитальные вложения на единицу работы соответственно в базовом и новом вариантах (периодах); А_н – объем ветеринарных работ, выполняемый в применении новых средств и методов профилактики.

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на рубль затрат, Э_р определяется путем деления экономического эффекта на затраты по осуществлению указанных мероприятий по формуле:

Э_р=Э_в: З_в,

где Э_в – экономический эффект, руб; З_в – затраты на проведение ветеринарных мероприятий.

Пример 8. В предыдущем примере экономический эффект от ликвидации болезни Ауески в акционерном обществе составил 100000 руб., а затраты на проведение оздоровительных мероприятий – 50000 руб., Экономический эффект на рубль затрат:

Э_р=100000: 50000=2 руб.

Эффективность капитальных вложений в ветеринарное дело определяется по их окупаемости, сроку окупаемости, лучшему варианту вложений и экономии затрат на рубль капитальных вложений.

Окупаемость дополнительных капитальных вложений О_кв определяют по формуле:

О_кв=Э_в: К_д,

где Э_в – годовой экономический эффект, полученный в результате осуществления профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий; К_д – дополнительные капитальные вложения в ветеринарные мероприятия; К_д=Е_н(К_н-К_о), где Е_н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0, 15; К_н – новые капитальные вложения; К_о – базовый капитальные вложения.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в ветеринарные мероприятия Т_кв определяется по формуле:

Т_кв=К_д: Э_в,

Пример 9. В овцеводческом хозяйстве построили новые купочные ванны за счет капитальных вложений в сумме 500 тыс.руб. Балансовая стоимость старых купонных ванн была 250 тыс.руб. В результате проведения противочесоточных мероприятий за год после строительства новых ванн получен экономический эффект в сумме 50 тыс.руб.

Дополнительные капитальные вложения:

К_д=0, 15(500000-250000)=37, 5 тыс.руб.

Окупаемость дополнительных капитальных вложений в противочесоточные мероприятия составляет:

О_кв=Э_в: К_д=50000: 37500=1, 33руб.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений:

Т_кв=37500: 50000=0, 75 года.

Лучший вариант капитальных вложений определяется по минимуму приведенных затрат по формуле, руб.

П=С+Е_нК_вà min,

где П – приведенные затраты; С – текущие затраты; Е_н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (0, 15); К_в – сумма капитальных вложений.

Суммарный индекс эффективности ветеринарных мероприятий И₁, И₂, … …, И_n определяется следующим образом: экономический ущерб и затраты на проведение мероприятий в расчете на одно животное при определенной болезни в разных хозяйствах перемножают, и минимальное производное принимается за единицу, остальные показатели делят на минимальное произведение. Методику расчета суммарного индекса можно выразить формулами:

где У₁Зв₁ – минимальное произведение экономического ущерба и затрат на ветеринарные мероприятия в расчете на одно животное; , И₂, … …, И_n – экономический ущерб, причиненный той или иной болезнью в разных хозяйствах в расчете на одно животное; Зв₁, Зв₂, … …, Зв_n затраты на осуществление ветеринарных мероприятий в разных хозяйствах в расчете на одно животное.

Самая высокая экономическая эффективность ветеринарных мероприятий достигается в том хозяйстве, где суммарный индекс равен 1, так как этот показатель получен при наименьших затратах на осуществление ветеринарных мероприятий и наименьшем размере экономического ущерба, причиненного изучаемой болезнью. Увеличение показателя суммарного индекса свидетельствует о снижении экономической эффективности ветеринарных мероприятий в хозяйствах.

Наряду с этим показатель суммарного индекса эффективности ветеринарных мероприятий позволяет дать сравнительную оценку разных способов лечения больных животных, методов осуществления профилактических и оздоровительных мероприятий.

Пример 10. В двух крестьянских хозяйствах ликвидирован сальмонеллез телят. В первом хозяйстве экономический ущерб в расчете на одно животное составил 600 руб., затраты на осуществления оздоровительных противосальмонеллезных мероприятий в расчете на одно животное 100 руб., во втором хозяйстве – соответственно экономический ущерб 700 руб., затраты - 150 руб. Следовательно, суммарный индекс эффективности противосальмонеллезных мероприятий в первом хозяйстве составит 1, а во втором -1, 75.

Оздоровительные мероприятия, приведенные в первом хозяйстве, оказались почти в два раза экономически эффективнее, чем во втором.

Пример 11. Мероприятий по ликвидации сальмонеллеза телят осуществлялись по двум схемам. По первой схеме в комплексе мероприятий производилась вакцинация стельных коров поливалентной противопаратифозной вакциной, а по второй схеме такая вакцинация не проводилась. Экономический ущерб, причиненный паратифом телят, в расчете на одно животное составил при первой схеме мероприятия 600 руб., второй – 800 руб., затраты на проведение мероприятий соответственно 100 и 250 руб.

Суммарный индекс эффективности первой схемы ликвидации сальмонеллеза телят составил 1, а второй -3, 33.

Первая схема ликвидации сальмонеллеза телят в 3, 33 раза экономически эффективнее, чем вторая.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒