ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Стр 1 из 6Следующая ⇒

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.. 6

1.1.Сущность и понятие уровня жизни населения. 6

1.2.Ключевые показатели уровня жизни и методики их расчета. 13

1.3.Модели и факторы повышения уровня жизни населения региона. 20

ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И ПУТИ ЕГО ПОВЫШЕНИЯ.. 29

2.1.SWOT-анализ объекта исследования, группировка ключевых факторов повышения уровня жизни населения. 29

2.2.Механизмы повышения уровня жизни населения в Нижегородской области и определение социально-экономического эффекта. 38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 49

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 54

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 57

ВВЕДЕНИЕ

Тема курсовой работы сформулирована как: «Пути повышения уровня жизни населения региона (на примере Нижегородской области)».

Осуществляемая в последние 15-20 лет системная модернизация национальной экономики способствовала формированию новых социально-

экономических условий, при которых главным критерием экономического развития страны является высокий уровень жизни населения. Именно уровень жизни отражает эффективность труда в обществе, служит источником национального богатства, представляет собой фактор выхода из

социального и экономического кризисов. Повышенный интерес к проблеме сохранения и повышения уровня жизни населения связан еще и с переходом мирового сообщества в новую стадию – «стадию качества», в связи с чем 21 век объявлен многими международными организациями веком качества.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что:

1. Сегодняшний уровень жизни населения нуждается в существенной корректировке, поскольку деструктивные последствия проводимых в начале 1990-х гг. преобразований содействовали не только существенной дифференциации населения, снижению качества жизни значительной части жителей страны, но и появлению такой категории, как бедность.

2. Одной из важнейших проблем современности является существенная дифференциация населения по уровню благосостояния и качеству жизни, затрудняющая социально-экономическое развитие страны в целом и ее регионов в отдельности.

3. Для своевременного выявления перечисленных проблем требуется эффективная система мониторинга уровня жизни.

Содержание понятия «уровень жизни» рассматривается как многоаспектное. Поскольку уровень жизни (научный термин «качество») является одним из главных факторов социального устройства и деятельности людей, то его сущность и содержание рассматривают с позиций социальной

психологии и философии, экономики и культурологи и других наук.

Объект исследования – совокупность социально-экономических явлений и процессов, характеризующих уровень жизни.

Предмет исследования – ключевые параметры уровня жизни населения Нижегородской области.

Цель курсовой работы – обобщить пути повышения уровня жизни в Нижегородской области на основе критического анализа уровня жизни в данном регионе по ряду ключевых параметров.

Данная цель предполагает решение ряда задач:

1. Раскрыть сущность и дать определение понятию «уровень жизни».

2. Выделить ключевые показатели уровня жизни и методики их расчета.

3. Обобщить модели и факторы повышения уровня жизни населения региона, представленные в научной литературе.

4. Дать характеристику объекта исследования (Нижегородской области).

5. Провести анализ показателей производства товаров и услуг, анализ сферы строительства, рынка товаров и услуг, валового регионального продукта, социального развития, показателей занятости населения, а также исследовать проблемы здравоохранения и образования.

6. Сгруппировать ключевые факторы, формирующие уровень жизни, провести SWOT-анализ объекта исследования.

7. Разработать механизм повышения уровня жизни населения в Нижегородской области и рассчитать возможный социально-экономический эффект.

Отмечу, что существенный вклад в развитие теоретических подходов к определению сущности и формированию принципов, характеризующих категорию «уровень жизни», внесли отечественные ученые: А.В.Андреев [5], С.А. Айвазян, О.В.Аракчеева [6], А.Л. Васильева, В.И. Вернадский, Б.И. Герасимов, Б.М. Генкин, А.А. Давыдов, П.С. Мстиславский и др. Проблема развития региональной экономики рассмотрена в работах А.Г. Гранберга, А.А. Кокорина [15], В.В. Климанова, Б.Л. Лавровского, В.Н. Лексина, Т.Г. Морозовой, М.А. Симакиной [20] и др.

Теоретической основой дипломного проекта являются разработки отечественных и зарубежных ученных, а также монографические работы, научные статьи, статистические материалы органов официальной статистики и Интернет-сайтов.

Методологической базой дипломного проекта являются системный, аналитический, сравнительный методы.

Информационную базу дипломного проекта составляют официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, данные службы занятости населения, материалы периодической печати, Интернет-источники, в частности, сайт Правительства Нижегородской области [25].

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И ПУТИ ЕГО ПОВЫШЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в первой главе мной была раскрыта сущность и понятие уровня жизни, изучены Ключевые показатели уровня жизни и методики их расчета, обобщены факторы повышения уровня жизни населения региона на основе анализа научной литературы.

Я выявил, что, несмотря на значительную масштабность оперирования понятиями «качество жизни», «уровень жизни» или «образ жизни» в экономике, государственном управлении, философии, экологии, медицине, социологии, экономике, географии, их исчерпывающих определений нет. Учёные выдвигают различные определения, не всегда сходные по сути. При этом уровень жизни населения региона определен как совокупность доходно-потребительских параметров, характеризующих жизнедеятельность населения на данном уровне социально-экономического развития региона, позволяющая оценить социальные последствия проводимой в нем государственной и региональной социально-экономической политики.

Безопасный уровень жизни населения – доходные и имущественные возможности, обеспечивающие качественное удовлетворение потребностей, способствующие безопасному и всестороннему развитию членов общества, устойчивому развитию экономической системы, последовательной реализации национально-государственных интересов.

Также мной показано, что существует множество методик определения уровня жизни населения региона. Каждый учёный, исследовавший данный вопрос, предлагает свою методику. Официальная позиция Росстата РФ сводится к статистике по ряду показателей. В дипломном проекте я в качестве примера методик расчета уровня жизни изучил методики учёных-экономистов Цыцаровой Т.Е. и Кокориной А.А.

Во второй главе мной дана геоэкономическая характеристика объекта исследования (Нижегородской области), проведен анализ показателей производства товаров и услуг, сферы строительства, рынка товаров и услуг, валового регионального продукта, социального развития, а также анализ показателей занятости населения.

Мной получено, что 2011 год для Нижегородской области характеризовался ростом большинства основных макроэкономических показателей. Основной показатель развития экономики – валовой региональный продукт (по оценке) вырос на 6, 7%, что является результатом стабильной работы промышленности, сельского хозяйства, развития потребительского рынка, роста инвестиционной активности. Высокие темпы роста наблюдались в таких ключевых отраслях обработки, как: химическое производство – 116, 9%, производство нефтепродуктов – 114, 4%, производство транспортных средств и оборудования - 114, 3%. В 2011 году динамично развивался агропромышленный комплекс. После глубокого спада 2010 года, вызванного неблагоприятными погодными условиями, рост объемов валовой продукции сельского хозяйства в 2011 году достиг 122, 1%. Рост производства, во многом, обусловлен значительным увеличением производства продукции растениеводства – 153, 9%.

Позитивная динамика развития реального сектора экономики положительно повлияла на основные показатели, характеризующие уровень доходов населения. Денежные доходы населения области (в действующих ценах) возросли в 2011 году на 10, 4%, заработная плата - на 13, 3%. Наблюдалось оживление инвестиционной деятельности. Объем инвестиций в основной капитал по сравнению с 2010 годом в сопоставимых ценах вырос на 7%. Инвестиционно привлекательными были такие отрасли как: оптовая и розничная торговля – рост инвестиций в 2, 6 раза к уровню 2010 года (в сопоставимых ценах), транспорт и связь – рост в 1, 6 раза. Из отраслей обработки наибольший рост наблюдался в химическом производстве - в 2, 2 раза.

Произошло существенное увеличение иностранных инвестиций – в 2, 3 раза, объем их составил около 1 млрд. долл. Также наблюдалось улучшение ситуации на рынке труда. Уровень официально зарегистрированной безработицы по сравнению с 2010 годом снизился с 1, 19% до 0, 92%.

В 2012 году продолжилась положительная динамика промышленного производства. Индекс промышленного производства по итогам января-июня 2012 года составил 103, 9%, в том числе в обрабатывающих производствах – 104, 6%. Такая динамика обеспечена, в основном, за счет роста в производстве транспортных средств и оборудования (113, 7%), химическом производстве (105, 7%), производстве пищевых продуктов (107%) и производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования (164, 4%).

С учетом сложившейся ситуации до конца 2012 года рост объемов промышленного производства ожидается на уровне 102-103% к 2011 году.

Объем отгруженных товаров по обрабатывающим производствам за январь-июнь текущего года составил 394, 6 млрд. руб. По оценке объем отгрузки в 2012 году составит 895, 3 млрд. руб. с индексом производства к уровню 2011 года – 102-103%.

Я выявил, что данные факторы во многом определили относительный рост уровня жизни населения региона.

В третьей главе мной проведен SWOT-анализ объекта исследования, группировка ключевых факторов, формирующих уровень жизни населения, предложены меры по повышению уровня жизни населения в Нижегородской области и обоснован социально-экономический эффект.

Мной было получено, что наибольшее негативное воздействие на уровень жизни региона может оказать влияние факторов «Чрезмерный рост тарифов ЖКХ», «Нарушение графика ввода жилья по срокам региональными застройщиками, большое кол-во «долгостроев», «Темпы роста заработной платы недостаточны».

Мной построена классификационная таблица негативных факторов для Нижегородской области. Получено, что одной из главных проблем по значимости является чрезмерный рост тарифов ЖКХ.

В п.3.1 я выявил, что самое важное значение для повышения уровня жизни населения (с позиций снижения социальной напряженности) является модернизация сферы ЖКХ. Именно по данному фактору я решил предложить компенсационные меры, т.к. внести предложения по всем факторам, определяющим уровень жизни населения в дипломном проекте внести не предоставляется возможным. Я исходил из того, что важнее выбрать главный фактор – и разработать меры по данному фактору, существенным образом влияющих на уровень жизни, чем поверхностно описывать мероприятия по всем возможным факторам, которых бесконечно много. Главный фактор был выделен мной как «модернизация сферы ЖКХ».

На основании проведённой группировки факторов в дипломном проекте предложены основные этапы формирования эффективного управления ЖКХ в Нижегородской области, а именно: формирование эффективного собственника жилья – ТСЖ, а также сочетание муниципально-подрядного, концессионного и частноподрядческого методов управления в сфере ЖКХ.

Каждый из методов предполагает активное участие малого предпринимательства в системе управления ЖКХ.

Предложено также создание информационно-сервисных центров. Система центров способна решить целый ряд задач: обеспечить информационную, техническую, кадровую, помощь субъектам малого предпринимательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, развитие саморегулируемых организаций как способ достижения баланса интересов государства, бизнеса, общества и внедрение системы сертификации как способ обеспечения надлежащего уровня качества жилищно-коммунальных услуг. Также предложена схема эффективного управления жилищно-коммунального комплекса на региональном уровне.

Предложенная схема управления ЖКХ региона способна минимизировать рассмотренные проблемы и привести к реальному снижению тарифов ЖКХ, а значит к повышению уровня жизни населения региона.

В завершение мной в курсовой работе проведена оценка социально-экономической значимости предложенного проекта повышения уровня жизни (с акцентом на обосновано главный фактор – сферу ЖКХ) по 4-х балльной шкале. Итоговая комбинированная оценка (сумма с учетом весовых коэффициентов) составила 2, 85 баллов. Получено, что предложенный мной проект повышения уровня жизни для Нижегородской области приемлем, т.к. полученный балл значительно выше среднего. Проект внесёт реальные улучшения в жизнь людей и снизит социальную напряжённость в критической сфере её возникновения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Приказ Росстата от 21.08.2012 № 456 " Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни населения" (вместе с " Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 3-соцподдержка " Сведения о реализации мер социальной поддержки отдельных категорий граждан за счет средств консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации" )

2. Постановление Правительства Нижегородской области от 17 апреля 2006 г. № 127 " Об утверждении Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года".

3. Айвазян С.А., Исакин М.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения региона как критерии эффективности социально-экономической политики, проводимой органами региональной власти // Прикладная эконометрика, 2006, №1.

4. Андреев А. В. Основы региональной экономики: учебник для вузов/А. В. Андреев. – М.: КноРус, 2012. – 334 с.

5. Андреев А. В. Региональная экономика: учебник для вузов/А. В. Андреев.- СПб: Питер, 2012. – 464 с.

6. Аракчеева О.В. Адаптация мигрантов: понятие, сущность, динамика развития / О.В. Аракчеева // Актуальные проблемы современной географии: научные и образовательные аспекты: сборник научных статей. – Н.Новгород: Деловая полиграфия, 2010. – С. 112-122.

7. Белкин В. Д. " Прогноз 2020" нуждается в существенной доработке // Экономическая наука современной России. - 2008. - №3. - С. 37-51.

8. Бобков В. Н. Бедность, уровень и качество жизни: методология анализа и механизмы реализации // Уровень жизни населения регионов России. – 2009. - № 1. - С. 7-20

9. Буров, В.Ю. Основы предпринимательства: учебное пособие / В.Ю. Буров. – Чита, 2011. – 441 с.

10. Вахромов Е.Н. Региональная экономика в многоуровневой структуре рыночной экономики/Е.Н. Вахромов //Вестник Иркутского государственного университета. 2009. – № 2. – С. 26-30.

11. Воловская Н.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов/Н.М. Воловская – 3-е изд., доп. – М.: НОРМА, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2011. – 256 с.

12. Иванова М.В. Региональная экономика в контексте российского федерализма/М.В. Иванова//Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2011. – Т. 2. – № 28. – С. 146-149.

13. Исаева Т. Н. Условия труда как индикатор социальной сферы / Т. Н. Исаева //Актуальные проблемы социально-экономического развития организации: материалы I Всерос. науч.-практ. конф., 25 янв. 2010 г. – Саранск, 2010. – С. 20–21.

14. Кистанов В.В. Региональная экономика России: Учебник / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов.- М.: Финансы и статистика, 2011. – 584 с.

15. Кокорина А.А. Социальная политика в контексте социальной мобилизации населения // Вестник ИрГТУ. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. тех. ун-та, 2010. – Вып. 2 (42). – С. 58-64.

16. Курьянова Т.В. О совершенствовании программ регионального развития // Проблемы экономики, М., 2012. – №4(17).

17. Нефёдов Б.Н., Шостак О.И. Реформа жилищно-коммунального хозяйства. Структура и управление. Информационно-компьютерные системы. – Новосибирск: Наука, 2012. – 160 с.

18. Пшеничникова, В.А. Ежемесячный доход и уровень образования как факторы воздействия на качество жизни населения (на примере Республики Татарстан) / В.А. Пшеничникова // Научные труды аспирантов и соискателей: сборник научных трудов. - Казань: Академия наук Республики Татарстан, Центр перспективных экономических исследований, 2006. – С. 44-47.

19. Россия в цифрах: Стат. сб. – М.: Федеральная служба государственной статистики, 2012. – 340 с.

20. Симакина М.А. Неравенство как характеристика измерения качества жизни населения // Всероссийский журнал научных публикаций. 2012. №3.

21. Терентьев Л.А. Мониторинг безопасности здоровья и качества жизни. //Нижегородский медицинский журнал.- 2008.- №2.- вып.1.- С.83-88.

22. Трофимова Н.В. Теоретические подходы к оценке качества жизни населения региона / Н.В. Трофимова, В.А. Лобанова // Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции: материалы международной научно-практической конференции. – электрон. текст. – Тюмень: ФГОУВПО «МГТУ», 2011.

23. Фахрутдинова Е.В. Качество жизни населения: институциональный подход/ Е.В.Фахрутдинова, Ш.М.Валитов// – Казань: Изд-во КГУ, 2010. – 365с.

24. Чапек В. Н. Региональная экономика: учебник для вузов/В. Н. Чапек.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 256 с.

25. Официальный сайт Правительства Нижегородской области: http: //www.government-nnov.ru.

26. Официальный сайт Региональной службы по тарифам Нижегородской области: http: //www.rstno.ru.

27. Документ Правительства Нижегородской области «Прогноз социально-экономического развития Нижегородской области на 2013 год и на период до 2015 года».

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Итоги социально-экономического развития Нижегородской области
в 2011 году, в 1 полугодии 2012 года и оценка 2012 года

Показатели	2011 год факт	2012 год
январь-июнь факт	оценка
1. Производство товаров и услуг
Валовой региональный продукт (далее – ВРП) (в действующих ценах), млрд. руб.	759, 0	-	819, 5
ИФО, % к предыдущему году	106, 7	-	101-102
1.1. Производство товаров
1.1.1. Промышленное производство
Индекс промышленного производства, % к предыдущему году	105, 3	103, 9	102-103
Объем отгрузки[3], в действующих ценах:
- Обрабатывающие производства (D), млн. руб.	853675, 1	394599, 3
индекс производства, % к предыдущему году		104, 6	102-103
- Производство и распределение электроэнергии газа и воды (Е) млн. руб.	82524, 1	38616, 8
индекс производства, % к предыдущему году	99, 6	98, 4
1.1.2. Сельскохозяйственное производство
Продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств, в действующих ценах, млн. руб.	51624, 2	12832, 7
ИФО, % к предыдущему году	122, 1	96, 2	100, 5
1.1.3. Строительство
ИФО по виду деятельности «строительство», % к предыдущему году	100, 8	87, 6	103, 5
Ввод жилых домов, тыс. кв. м.	1470, 7	638, 3
темп роста, % к предыдущему году	101, 2	102, 7
1.2. Рынок товаров и услуг
Индекс потребительских цен в среднегодовом исчислении, %	109, 5	103, 7	105-106
Индекс потребительских цен, декабрь к декабрю предыдущего года, %	106, 7	103, 2	106, 7
Оборот розничной торговли, в действующих ценах, млн. руб.	421498, 7		474928, 7
ИФО, % к предыдущему году	110, 1	108, 6	106, 6
Объем платных услуг населению, в действующих ценах, млн. руб.	100009, 9	50869, 9	112576, 8
ИФО, % к предыдущему году	103, 8	106, 4	105, 3
2. Внешнеэкономическая и инвестиционная деятельность
Внешнеторговый оборот, млн. долл. США	9630, 7	4423, 3
Экспорт товаров, млн. долл. США	6076, 4	2783, 9
Импорт товаров, млн. долл. США	3554, 3	1639, 4
Инвестиции в основной капитал в действующих ценах, млрд.руб.	221, 7	91, 5	230, 1
ИФО, % к предыдущему году	107, 0	115, 2	108, 9
3. Социальное развитие
3.1. Демографические показатели
Численность постоянного населения (среднегодовая), тыс. человек	3302, 3	-	3291, 9
Естественный прирост (убыль) населения, тыс. человек	-17, 7	-7, 9	-17
Средняя ожидаемая продолжительность жизни, лет	68, 4	-	68, 7
3.2. Денежные доходы и занятость населения
Денежные доходы на душу населения, руб.	18056, 7	18376, 4
Среднемесячная заработная плата одного работающего, руб.	18492, 4	19948, 7
Реальные денежные доходы, %	100, 4	106, 6	105, 8
Реальная заработная плата, %	103, 5	109, 9	107, 2
Уровень безработицы (официально зарегистрированной), %	0, 92	0, 72	0, 90
4. Основные бюджетообразующие показатели
Фонд оплаты труда в действующих ценах, млрд. руб.	273, 7	144, 1
Прибыль прибыльных организаций в действующих ценах, млрд. руб.	135, 9	85, 8	145, 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2