Сущность и понятие уровня жизни населения

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 6Следующая ⇒

Несмотря на значительную масштабность оперирования понятиями «качество жизни», «уровень жизни» или «образ жизни» в экономике, государственном управлении, философии, экологии, медицине, социологии, экономике, географии, их исчерпывающих определений нет. Отсутствует и единый перечень индикаторов и показателей, на которые необходимо опираться при исследовании качества жизни населения.

Качество жизни населения – это многоаспектная, многогранная и очень емкая категория, охватывающая практически все сферы жизнедеятельности населения. Исходные представления об уровне благосостояния как определенных стандартах уровня жизни, формировались уже в работах Аристотеля, И.Канта, А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, П.Самуэльсона. Большой вклад в исследование теоретических проблем качества жизни внесли такие зарубежные ученые как Ф.Андруз, Дж.Гэлбрейт, Ф.Конверс, Д.Макгрегор, А.Маслоу, Л.Милбрейт, А.Михелос, Э.Мэйо, С.Райт, У.Роджерс, Р.Эриксон и др.

Например, учёный-экономист Чеботкова А.Д. даёт следующее определение: «качество жизни населения – интегральное понятие, всесторонне характеризующее степень комфортности общественной и природной среды, жизни и деятельности человека и уровень благосостояния, социального, духовного и физического здоровья человека».

Понятие «уровень жизни» в большей степени ориентировано на такую оценку степени удовлетворения материальных и иных потребностей, которые поддаются прямому количественному измерению.

«Уровень жизни» - социально-экономическая категория, выражающая уровень удовлетворения материальных и культурных потребностей личности в смысле обеспеченности потребительскими благами, которые характеризуются преимущественно количественными показателями, абстрагированными от их качественных значений (размер оплаты труда, доход, объем потребления благ и услуг, уровень потребления продовольственных и промышленных товаров, продолжительность рабочего и свободного времени, жилищные условия, уровень образования, здравоохранения, культуры и т.д.) (рис.1.1) [8, с.13].

Рис.1.1. Структура понятия «уровень жизни населения»

Понятие «уровень жизни», «качество жизни» в современной научной литературе трактуются по-разному, в зависимости от целей и задач проводимого исследования.

Под уровнем жизни чаще всего понимается степень обеспеченности населения необходимыми материальными и нематериальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения потребностей людей в этих благах. Понятие «уровень жизни» в его современной трактовке является весьма емким, охватывающим все стороны деятельности человека, дает представление о благосостоянии общества в целом и отдельных его членов, в частности. Уровень жизни населения – важнейший критерий оценки эффективности социально-экономической политики государства. Его повышение является основной целью общественного развития социального государства. Понятие же «качество жизни» – категория, отражающая объективные условия существования и их оценку на уровне общества и индивида.

Очевидно, что понятия «уровень жизни населения» и «качество жизни населения» часто тождественны и пересекаются. Известны работы учёных, в которых эти понятия слиты в одно, например, учёным-экономистом Фахрутдиновой Е.В. предложена следующая авторская трактовка категории «уровень качества жизни населения» как социально-экономической категории, выражающей: развитие постоянно усложняющихся социально-экономических отношений; дифференцированность населения по разработанным группам; многоуровневость социально-экономического процесса, обеспечивающего согласование индивидуальных потребностей с общественными во взаимосвязи и взаимообусловленности с создаваемыми в обществе социально-экономическими условиями и возможностями, позволяющими человеку быть его полноценным деятельным членом, а обществу эффективно и рационально использовать природно-ресурсный потенциал экономики [23, с.130].

Категории «уровень и качество жизни населения» тесно связаны с такими категориями как личное потребление, потребности, благосостояние, доходы, потребительский выбор и т.д., которыми занимались различные экономические школы.

Так, представители классической и марксистской школ связывали потребление с воспроизводством рабочей силы через анализ заработной платы и других доходов. Д. Риккардо, например, рассуждал о минимуме потребностей наемного работника, среди которых хлеб считал основным источником питания. Соответственно и заработки сводил к минимуму, потребному для пропитания и приобретения минимального количества других жизненных благ.

Термин «качество жизни» появился в середине 1950-х годов, когда стало очевидно, что категория «уровень жизни» не отражает всесторонне благосостояние населения. Дело в том, что вызванный устойчивым экономическим развитием рост материального благосостояния населения вызвал одновременно ряд новых нежелательных явлений, таких как ухудшение экологической обстановки и усиление социальной напряженности. Сложилось достаточно устойчивое мнение, что экономический рост не может служить единственным мерилом прогресса и благосостояния, необходимо также обеспечить создание хорошей социальной и экологической среды [12, с.147].

Первоначально понятие качества жизни носило достаточно абстрактную форму, основанную главным образом на необходимости дополнения материального благосостояния оценками состояния экономической безопасности и негативного воздействия окружающей среды (рис.1.2).

Рис.1.2. Структура и соподчиненность понятий «качество жизни» и уровень жизни» в трудах ряда учёных

В ходе дальнейших исследований появилось несколько систем оценки качества – от очень широких, включающих в себя практически все составляющие представлений современного человека о системе жизненных ценностей (гуманизация общества, экология, демографическая ситуация, возможность самореализации, мирное сосуществование, моральное здоровье общества, возможность получения образования и т.д.), до достаточно узких, основывающихся, прежде всего, на уровне материального благосостояния населения. Последние исследования дают основание полагать, что экономическая категория «качество жизни населения» может быть определена как «сформировавшаяся в массовом сознании оценка совокупности характеристик условий жизни населения».

Есть совершенно противоположные взгляды учёных, которые полностью отождествляют понятия «качество жизни» и «уровень жизни».

Подход «от производства» исходит из того, что уровень жизни населения определяется уровнем развития производительных сил общества, уровнем экономического развития государства. Такой подход был характерен для советского периода развития отечественной науки (Н. Рнмашевская. Н. Федоренко, В. Рутгайзер, В. Райцин).

Ряд ученых при определении категории «уровень жизни» использует подход «от стоимости жизни» (А. Домнина, В. Рутгайзер, П. Шпилько). В данном случае уровень жизни выражается как отношение доходов (расходов) и стоимости жизни. Широко используется и трактовка уровня жизни «от потребительских нормативов» (П. Октябрьский, В. Райцин). Здесь под уровнем жизни понимается достигнутый уровень потребления материальных благ и услуг, степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Наиболее распространена трактовка уровня жизни населения «от потребностей» (В. Майер, В. Радаева, А. Бузгалин, В. Бобков. Н. Горелов). В рамках данного подхода уровень жизни рассматривается как социально-экономическая категория, характеризующая степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. И в зарубежной, и в отечественной практике широко распространена трактовка уровня жизни населения «от доходов» (В. Гурьев, В. Жеребин. Н. Ермакова К. Пасс). В этом случае уровень жизни оценивается через совокупность денежных и неденежных показателей, определяющих благосостояние жизни человека [14, с.213].

Учёный-экономист Шатунова Н.Н. пишет, что «однако, трактуя уровень жизни, следует помнить, что он зависит как от внутренних возможностей человека, так и от факторов, определяемых внешней средой. Иными словами, при определении категории «уровень жизни» необходимо исходить из оценки достигнутого комплекса жизненных условий, характерных для данного общества. Уровень жизни может повыситься только тогда, когда совпадут тенденции движения внутренних возможностей и внешней среды. В случае, когда эти тенденции разнонаправлены, ожидать повышения уровня жизни не приходится. Уровень жизни в концентрированном виде отражает все основные процессы экономического и социального развития страны, выступает важнейшей интегральной характеристикой социально-экономической системы.

Национальная, и в частности, экономическая безопасность, являются одним из важнейших компонентов уровня и качества жизни населения».

Выводы по параграфу:

1. Я выявил, что несмотря на значительную масштабность оперирования понятиями «качество жизни», «уровень жизни» или «образ жизни» в экономике, государственном управлении, философии, экологии, медицине, социологии, экономике, географии, их исчерпывающих определений нет. Учёные выдвигают различные определения, не всегда сходные по сути.

2. Уровень жизни населения региона - это совокупность доходно-потребительских параметров, характеризующих жизнедеятельность населения на данном уровне социально-экономического развития региона, позволяющая оценить социальные последствия проводимой в нем государственной и региональной социально-экономической политики.

3. Безопасный уровень жизни населения – доходные и имущественные возможности, обеспечивающие качественное удовлетворение потребностей, способствующие безопасному и всестороннему развитию членов общества, устойчивому развитию экономической системы, последовательной реализации национально-государственных интересов.

4. Экономическое развитие определяет степень экономической безопасности страны, и, одновременно, возможности человеческого развития, которые, в свою очередь, определяют уровень и качество жизни региона.

5. Гуманизация экономического роста, активная социальная политика, перераспределение доходов являются важными инструментами, использование которых обеспечивает одновременное повышение уровня жизни населения и укрепление экономической безопасности региона.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 Следующая ⇒