Результаты и значение системы военных поселений

Однако на практике

Подобный «негатив» оказывался далеко не всегда адекватным реалиям существования системы военных

Поселений. В частности, в ее развитии вырисовывается любопытная ситуация: в случае реализации идеи

Перевода русской армии на поселение в полном объеме впервые в российской практике могла быть решена

Проблема охвата «всеобучем» отдельно взятой социальной категории россиян.

Разработчики программы финансовой стабилизации или сознательно не предприняли попыток разрешения

Основного противоречия в бюджетной системе страны, или вовсе не видели возможности это сделать. Дело в

Том, что в условиях обострения в конце XVIII — начале XIX в. международной обстановки, участия России в

Антинаполеоновских коалициях, ведения войн с Ираном, Турцией, Швецией издержки на Министерство

Военно-сухопутных сил и Министерство морских сил составляли основную часть государственных расходов

— они поглощали до 45—54 % денежных сумм. Не менее примечательно, что и в 1801—1803 гг., когда

Боевые действия не велись, затраты на армию составляли до трети всех государственных расходов3.

В рассматриваемый период российский бюджет был дефицитным, поэтому еще более разительные

Результаты дает сопоставление расходов на военные ведомства с реальными доходами государства. В начале

XIX в. на их содержание уходило около половины всей суммы доходов. Однако в дальнейшем военные затраты

Значительно увеличились, превысив общие доходы страны. Так, уже в 1808 г. расходы на военные нужды

Составили 139, 3 млн. руб. ассигнациями. При суммарной доходности в 127, 5 млн. руб.4

Особенностью мировой практики военного строительства начала XIX в. по сравнению с современностью

было положение, когда содержание личного состава армий требовало значительно больше денежных средств,

Чем их вооружение. Россия в данном случае не являлась исключением. Следовательно, именно расходы на

содержание личного состава армии и флота в значительной степени и обусловливали тяжелое состояние

Российских финансов. Подобная взаимосвязь понималась и правящими кругами страны. Так, в указе от 24

июля 1801 г. об образовании комиссии «для рассмотрения положения войск и устройства оных» отмечалось,

что в конце XVIII в. в России наблюдалось значительное увеличение затрат на содержание войск при

Сокращении их численности5.

В военных поселениях России иностранные авторы увидели реализацию отнюдь не

Европейских моделей организации вооруженных сил, а поиск собственных путей и

Форм их развития и воплощение своего видения проблемы, хотя некоторые стороны

Развития военно-поселенной системы -образцовое хозяйство, хорошо организованный

быт, порядок, благоустроенность, уровень подготовки армейских и резервных частей,

система образования и медицинского обслуживания и другое - очень импонировали

Европейским аналитикам. Они отмечали разительные и значительные перемены в

Социально-экономическом и социокультурном развитии полковых поселенных

Округов, включая новые формы и элементы хозяйствования и трансформацию

Ментальности отдельных групп русского общества, которые были вызваны к жизни

Реализацией на практике проектов российского правительства. Военно-поселенная

Система в России определялась ими не только как основа формирования хорошо

Подготовленных вооруженных сил и резервов и геополитический инструмент, но и как

Значимый фактор культурной цивилизации страны, что способствовало, по их мнению,

Сближению Европы и России.

По некоторым свидетельствам можно сделать вывод, что это был

замысел грандиозной реформы, целью которой являлось устройство

на новых началах как русской армии, так и крестьянского общества.

О предполагавшемся масштабе реформы свидетельствует содержа-

ние записки Аракчееву, начертанной лично императором 14 января

1822 г. «Пришли мне общую карту предполагаемого поселения всей

армии», — писал Александр49. Однако, по мнению историка К. М. Яч-

менихина, «становилось очевидным, что реализация этой идеи мо-

жет затянуться на долгие годы и потребует колоссального напряжения

государственного бюджета»50. Это было утопией, как и идея посе-

ления всей регулярной кавалерии в составе 64х полков, которая

прорабатывалась с 1819 г. Ведь для этого потребовалось бы пере-

вести в разряд военных поселян 256 тыс. государственных крестьян.

В любом случае смерть помешала императору Александру испол-

нить свой замысел с поселением войск полностью.

Хотя расходы на устройство военных поселений вскоре были

покрыты, и образовался капитал в 32 млн рублей, основные зада

чи, которые на них возлагались, оказались невыполненными. Они

не только не обеспечили комплектования армии, но и сами стали

источником социального напряжения. Впрочем, мнения современ-

ников в их оценке разошлись.

Декабрист М. А. Фонвизин писал в мемуарах, что «учреждение

военных поселений, на которые издержаны были многие миллионы

без всякой пользы, было предметом всеобщего неодобрения»51. В то

же время идею поселений поддержали М. В. Храповицкий (друг

Аракчеева), В. ПП... КККооочччууубббеееййй,,, ННН... ПППП..... РРРРРууууумммммяяяяянннннцццццеееееввввв..... ВВВВВ 11111888882222255555 ггггг..... ввввв зззззааааащщщщщииииитттттууууу вввввоооооеееееннннн-

ных поселений написал брошюру М. М. Сперанский. Настроения

многих, кто если не приветствовал эту затею, nо, по крайней мере,

соглашался с ее целесообразностью, хорошо выразила императрица

Елизавета Алексеевна. В июне 1820 г. в письме к матери она заме-

тила: «Устройство военных поселений несколько сходно со способом

действия победителя в покоренной стране, я не могу не согласиться,

что это на самом деле произвол, но во многих отношениях столь

же очевидна и польза, какую это мероприятие может в будущем

принести государству»52. Томсинов В. Аракчеев. С. 326.

Эффективность военных поселений оказалась не столь значимой, как

планировалось. К 1826 г. общие государственные расходы на их устрой

ство составили 85 млн руб. ассигнациями. Вступивший на престол Нико-

лай II бббыыыллл дддоооссстттааатттооочччнннооо хххооорррооошшшооо ииинннфффооорррмммиииррроооввваааннн ооо сссоооссстттооояяянннииииии вввоооееенннннныыыххх пппооосссееелллеее-

ний, их дороговизне. Однако в его царствование военные поселения стали

постепенно окупаться. В 1825–1850 гг. только поселение кавалерии дало

экономию 45, 5 млн руб. Создав после восстания 1831 г. в Новгородской

губернии округа пахотных солдат, Николай I избрал путь реформирования

системы и повышения таким образом их эффективности. По мнению ис-

следователя военных поселений К. М. Ячменихина, «объективно, на данном

53 Цит по: Окунь С. Б. История СССР: Лекции. Ч. II. С. 131.

54 Томсинов В. Аракчеев. С. 335.

этапе идея военных поселений себя еще не исчерпала... давала некоторые

положительные результаты»55. Окончательно округа военных поселений

были ликвидированы в 1856–1857 гг. Военные поселения были сначала пе-

реданы в Удельное ведомство, а затем — в Министерство государственных

имуществ.

Общий вывод историка К. М. Ячменихина несколько неожиданный:

«Опираясь на полученные в ходе исследования данные, мы предпо-

лагаем пересмотреть тезис “военные поселении — худший вид кре-

постничества”, поскольку он не отражает ни конкретные хронологи-

ческие рамки, ни конкретный регион дислокации военных поселений.

Во многом такая оценка этого исторического факта является след

ствием сугубо классового подхода к общественноисторическим про-

цессам. Кроме того, уровень развития экономики военных поселений,

как мы убедились, превосходил экономический уровень помещичьей,

государственной и удельной деревни этого периода и соответству-

ющих регионов. Это достигалось как созданием специфического

управления и контроля, так и путем интенсификации труда посе-

лян, в частности, за счет внедрения ряда достижений сельскохо-

зяйственной науки того времени»56. Ячменихин К. М. Армия и реформы... Там же. С. 332.

Таким образом, создание военных поселений было крупнейшим и реакционнейшим по существу государственным преобразованием, означавшим на деле двойное закрепощение крестьянства. Формально освобожденные от крепостной зависимости, военные поселяне оказались прикрепленными к земле даже прочнее, чем раньше. Поселянин был лишен возможности уходить на заработки, заниматься торговлей и промыслами.

Кроме хозяйственной кабалы, военный поселянин пожизненно и наследственно попадал в кабалу армейскую, превращаясь в солдата. Наряду с обычной крестьянской работой он должен был выполнять все требования строевой жизни.

В условиях палочной дисциплины, жестоких наказаний, постоянных и бессмысленных учений, где главным являлось механическое выполнение воинских артикулов, трудно было сказать, какая из двух неволь – солдатская или крестьянская – была тяжелее.

Заключение

Александровская эпоха стала временем великих свершения, великих надежд и великих разочарований. Были проведены значительные, прогрессивные для того периода реформы. Достаточно четкая, продуманная политика не помогла преодолеть проблемные вопросы страны, но помогла выбрать правильный путь развития общества, исходя из сложившейся российской реальности XIX в.

В эпохе правления Александра I одно их основополагающих мест занимает период «аракчеевщины», который связан с организацией военных поселений, к которому относились неоднозначно, даже больше отрицательно, нежели положительно. Однозначно считать «аракчеевщину» реакционным периодом, реакционной системой невозможно.

В сложном управлении государственными делами, в помощь императору был граф Аракчеев, который стал фактически самым главным помощником императора, который бескорыстно служил воле правителя.

Действительно, А. А. Аракчеев является противоречивой личностью, несмотря на негативные суждения, можно смело отметить, что лепта в историю со стороны графа была внесена. Введение военных поселений, да и в целом деятельность А. А. Аракчеева служила ориентиром для определенного круга государственных деятелей. Неудачный опыт военно-поселенческой остался уроком для последующих военных преобразований.

Преобразователи, замыслы которых, в силу их незавершенного характера до сих пор являются актуальными, дискуссионными, носят неоднозначный характер в интерпретации. И в данной работе будет рассмотрена и охарактеризована деятельность Аракчеева А. А. в плане появления военных поселений в России. Формирование военных поселений, по инициативе Аракчеева, его участие в решении важных государственных вопросов стал примером для последующих правителей, преобразователей.

Современные нам историки рассматривали личность графа А. А. Аракчеева с разных точек зрения, пытаясь проанализировать истинное значение его деятельности. Аракчеев был исключительно масштабной и уникальной личностью в российской истории по степени воздействия на определенные области общественной жизни и на жизнь общества в целом.

По мысли инициаторов строительства военных поселений, их успех должен был избавить от рекрутских наборов, поскольку возникала как бы самопополняющаяся армия, фактически военное сословие. Считалось, что таким образом сразу и решится проблема формирования армии, и облегчится положение крестьян, освобожденных от рекрутчины. Александр I был, видимо, убежден, что, ликвидировав рекрутчину и переведя казенных крестьян на положение вольных, он делает еще один шаг к их освобождению. Это было очередным и, может быть, одним из самых глубоких заблуждений царя, ибо военные поселения очень быстро стали предметом ненависти, причем не только тех, кто жил в них, но и общества в целом. Показательно, что против поселений были настроены даже члены царской семьи, как правило, выступавшие оппонентами всех либеральных начинаний Александра. Главным организатором военных поселений, непосредственным исполнителем воли царя был Аракчеев. С именем этого нелюбимого и презираемого человека связывались царившие в поселениях жестокость и произвол. Вместе с тем необходимо признать, что главная цель Аракчеева - сократить расходы на содержание армии - была достигнута. Военные поселения были упразднены только в 1857 г.

Таким образом, ни хозяйственные, ни политические, ни военные расчеты правительства не оправдались, и вместо намерения поселить таким образом всю русскую армию, от военных поселений пришлось отказаться, как не оправдавших возложенных на них надежд. В том же 1831 году Николай I приказал реорганизовать военные поселения. С этого времени они потеряли свою прежнюю роль. Ближайшие к столице военные поселения были переименованы в округа пахотных крестьян. По этой " реформе" поселяне освобождались от военной службы, а в поселениях войска находились отныне только на постое на общих основаниях. Военные поселения окончательно были упразднены в 1857 году.

Библиографический список

Источники

1. Аракчеев: свидетельства современников. – М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 496 с. ( http: //www.hrono.ru/libris/lib_a/arak_mihdan.html).

2. Аракчеев, А.А. Автобиографические заметки графа Аракчеева. – СПб.: Русский архив, 1866.Вып. 9. – 927 с.(http: //memoirs.ru/texts/Arakceev1866.htm).

3. И. А. Бессонов. Рассказы об Аракчееве. (elcocheingles.com/Memories/Texts/Arakcheev/31Bessonov.htm)

4. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 859. - Картон 31. №17. Л.: 54 об.-55. (rusarchives.ru/muslib/libs/nlr/nsa.shtml).

5. Полное собрание законов Российской империи. Т. 31. № 25671. (http: //www.nlr.ru/e-res/law_r/descript.html).

6. Русские мемуары 1800-1825 г.г. М., правда 1989. 624 с. (http: //www.imwerden.info/belousenko/books/xix/russian_memoirs/russian_memoirs.htm)

7. С. Шуазель-Гуфье Исторические мемуары об Императоре Александре и его дворе. (http: //dugward.ru/library/alexandr1/shuazel_gufye_istoricheskie_memuary.html)

Литература

1. Анисимов, Е. В. Императорская Россия. – Спб.: Питер, 2008. – 640 с.

2. Ананьев, В. А. Военные поселения в России (1810–1857 гг.). – Л.: ЛГУ, 1989. – 61 с.

3. Архангельский, А. Н. Александр I. – М.: Молодая гвардия, 2000. – 443 с.

4. Богданов, Л. П. Военные поселения в России. – М: Принт, 1992. – 88 с.

5. Богданович, М. И.История царствования императора Александра I и России в его время: В 6 т. Т. 4. – СПб.: Тип. Ф. Сушинского, 1869-1871. – 539 с.

6. Брюханов, В. А. Заговор графа Милорадовича. – М.: АСТ, 2004. – 416 с.

7. Дубровин, Н. Ф.Письма главнейших деятелей царствования Александра I (1807-1825). – М.: Гос. публичная ист. Библиотека России, 2006. – 538 с.

8. Кизеветтер, А. А. Исторические очерки. – М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006 – 448 с.

9. Корнилов, А. А. Курс истории России XIX века. – М.: Высшая школа, 1993. – 448 с.

10. Матюхина, Ю. А. Фавориты правителей России. – М.: РИПОЛ Классик, 2012. – 412 с.

11.Мироненко, С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России: в начале XIX в. – М.: Наука, 1989. – 240 с.

12. Мироненко, С. В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины ХIХ столетия. – М.: Мысль, 1990. – 235 с.

13. Окунь, С. Б. История СССР: Лекции. Ч. 2. – СПб.: ЛГУ, 1978. – 234 с.

14. Пашков, Б.Г. Русь - Росия - Российская империя. Хроника правлений и событий. – 862-1917гг. 2-е изд. – М.: ЦентрКом, 1997. – 635 с.

15. Платонов, С. Ф. Лекции по русской истории. – Петрозаводск: АО «Фолиум», 1996. – 839 с.

16. Пушкарев, С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. – 415 с.

17. Пыпин, А. Н., Общественное движение в России при Александре I. – СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2001. – 560 с.

18. Сахаров, А.Н. Романовы – Исторические портреты. Т. 2. Екатерина II – Николай II – М.: 1997. – 684 с.

19. Соловьев, С. М. Курс новой истории. – М.: Астрель, 2003. – 544 с.

20. Томсинов, В.А. Аракчеев. – М.: Молодая гвардия, 2003. – 432 с.

21. Тургаев, А. С. Военные поселения и крестьянство Северо-Запада России в 1816–1857 гг. – СПб.: Образование и культура, 2000. – 293 с.

22. Труайя, А. Александр 1, или Северный сфинкс. – М.: Молодая гвардия, 1997. – 320 с.

23. Федоров, В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. – М.: Высшая школа, 1997. – 254 с.

24. Шильдер, Н. К. Император Александр Первый, его жизнь и царствование: В 4 т. – СПб.: 1898. Т. 4 – 653 с.

25. Ячменихин, К. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов: «Сіверянська думка», 2006. – 444 с.

[1] Дубровин Н. Ф, Письма главнейших деятелей в царствование Александра I (1807-1825). М., 2006. С. 134.

[2] URL: И. А. Бессонов. Рассказы об Аракчееве elcocheingles.com/Memories/Texts/Arakcheev/31Bessonov.htm.(дата обращения: 27.04.14)

[3] URL: http: //www.hrono.ru/libris/lib_a/arak_mihdan.html (дата обращения: 29.04.14)

[4] Брюханов В. А., Заговор графа Милорадовича. М., 2004. С. 244.

[5] Анисимов Е. В., Императорская Россия. СПб., Питер. 2008. С. 542.

[6] Цит. по: Томсинов В. А., Аракчеев. М., Молодая гвардия. 2003. С. 302.

[7] Цит. по: Федоров В. А., М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев. М., 1997. С. 191.

[8] Цит. по: Богданов Л. П. Военные поселения в России. М., 1992. С. 49.

[9] Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России: в начале XIX в. М., 1989. С. 6.

[10] Томсинов В. А. Аракчеев. М., 2003. С 330.

[11]. Анисимов Е. В. Императорская Россия. СПб., 2008. С. 548.

[12] Кизеветтер

[13] Русский архив. Историко-литературный сборник. 1866. Выпуски 7-12. М. Тип. В. Грачева и Ко. С. 518. http: //www.runivers.ru/bookreader/book403850/#page/1/mode/1up

[14] Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале ХХ в. М., 1989. С. 3.

[15] Сироткин В. Г. Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814-1824 гг. // История СССР.1974. №4. С. 46-62.

[16] Ячменихин К.М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. Чернигов, 2006. С. 5

[17] Ячменихин К. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов, 2006. С. 28.

[18] Л. П. Богданов Военные поселения в России. М., 1992г. С. 25.

[19] В. Томсинов В. А. Аракчеев. – М.: 2003.С. 319

[20] ЯчменихинК. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия.– Чернигов, 2006. С. 48.

[21] URL: ОР РНБ. Ф. 859. http: //www.rusarchives.ru/muslib/libs/nlr/nsa.shtml (дата обращения: 24.04.14)

[22] URL: ПСЗ. Т. 31. - № 25671 http: //www.nlr.ru/e-res/law_r/uk_p.php (дата обращения: 24.04.14)

[23] Окунь С. Б., История СССР: Ч. 2. СПб., ЛГУ. 1978. С. 130.

[24] Богданов Л. П., Военные поселения в России. М., АО «Принт». 1993. С. 34.

[25] Тургаев А. С., Военные поселения и крестьянство Северо-Запада России в 1816-1857 гг. СПб., Образование и культура. 2000. С. 223.

[26] Ячменихин К. М., Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов: «Сіверянська думка». 2006. С. 64.

1 23	Поделиться: