Уголовного законодательства Англии и США

В уголовно-правовой доктрине Англии и США подчеркивается, что только виновное поведение может быть основанием уголовной ответственности. Принцип «нет уголовной ответственности без вины» нашел отражение и в судебной практике. Указанный принцип закреплен в законодательстве некоторых штатов США. Однако несмотря на все вышеизложенное, за ряд деяний в странах англосаксонской системы права, в том числе Англии и США, уголовная ответственность может наступить за сам факт их совершения, т.е. без установления вины. Эти деяния именуются преступлениями строгой ответственности.

Уголовное право Англии имеет два источника: статуты (парламентское некодифицированное законодательство) и судебные прецеденты. Общее право: королевские суды, рассматривая дело и вынося приговоры, создавали нормы (правила), которые впоследствии и легли в основу английского уголовного права. Юридическое значение прецедента заключается в том, что каждый суд обязан следовать решению более высокого в иерархии судебной системы суда, а апелляционные суды связаны своими предыдущими решениями (за исключением Палаты лордов, имеющей право заменять свою практику). Судебные прецеденты публикуются в специальных изданиях. Для уяснения содержания судебных прецедентов определенное значение имеют произведения известных юристов прошлого (так называемые авторитетные книги), представляющие собой формулирование или комментирование положений общего права (и статутов), например, «Комментарии к законам Англии» Блэкстона, впервые изданные в 1765 г. и современные учебники по уголовному праву.

Возникнув как общее право, уголовное право впоследствии стало дополняться статутным правом, которое интенсивно развивалось и сейчас охватывает уже почти все институты Общей части. Статуты существенно развивают и Особенную часть и в настоящее время формулируют юридические признаки большинства составов преступлений. В английском уголовном праве отсутствует законодательное определение понятия преступления. В 1967 г. английский законодатель отказался от традиционного для уголовного права Англии деления преступлений на фелони и мисдиминоры (первые – это преступления, карающиеся смертной казнью, а вторые – все остальные) ввиду архаичности и явно устарелости такого различия.

Новая классификация предполагает деление преступлений на «арестные» и «не арестные». К первым относятся преступления, за которые установлено наказание в виде лишения свободы на срок более 5 лет; ко вторым – отнесены преступления, наказуемые менее строго. Большое значение имеет и классификация преступлений, проводимая по процессуальным основаниям. В соответствии с ней все преступления делятся на преследуемые по обвинительному акту, суммарные и смешанной юрисдикции. Первые рассматриваются судом присяжных, вторые – в упрощенном порядке, третьи могут по выбору обвиняемого рассматриваться либо как преследуемые по обвинительному акту, либо в упрощенном порядке.1

Определенной спецификой в английском уголовном праве обладает решение проблемы субъективной стороны преступления. Признавая в целом необходимость установления для уголовной ответственности вины в виде намерения, неосторожности и небрежности, некоторые статуты предусматривают так называемую строгую ответственность, когда для наступления уголовной ответственности достаточно установить совершение обвиняемым запрещенного деяния.

По мнению И. Козочкина, преступления строгой ответственности в большинстве своем посягательства статутные и в основном направлены «против общественного благополучия». Последние характеризуются следующими чертами: во-первых, за их совершение предусматриваются незначительные наказания – в виде штрафа или краткосрочного лишения свободы; во-вторых, они включают в себя поведение, которое является противоправным в силу запрета; в-третьих, часто одним нарушением создается угроза для безопасности большого числа людей.1

К этим преступлениям можно отнести другие посягательства – как статутные, так и по общему праву. В американских источниках отмечается, что к традиционным преступлениям строгой ответственности относятся бигамия и так называемое «статутное изнасилование» – половое сношение, хотя и добровольное, но осуществляемое с девушкой, не достигшей определенного возраста. Знание ее возраста или небрежность в отношении этого обстоятельства по закону не требуются.

Система наказаний включает в качестве основных видов: лишение свободы, пробацию и штраф. Дополнительными наказаниями являются: лишение прав вождения автомобиля, права на занятие определенной деятельностью и выполнение работы в общественных интересах в пределах от 40 до 240 часов. Смертная казнь отменена в Англии с 1965 года.

Пробация (испытание) – наиболее распространенная форма условного осуждения по английскому уголовному праву. Оставление на свободе осужденного сопряжено с выполнением им ряда требований, устанавливаемых в приговоре суда. Срок пробации: от 6 месяцев до 3-х лет. Надзор за осужденными осуществляет специальный чиновник. Если осужденный нарушает условия пробации, суд может наложить на него штраф (наиболее распространенный), обязать выполнить бесплатные работы на пользу общества и т.п.

Уголовное законодательство США является двухуровневым. Оно состоит из федерального уголовного закона и уголовных законов штатов. Первое систематизировано в виде части 1 раздела 18 Свода законов США. Каждый штат имеет свой уголовный кодекс. Решающую роль в их разработке сыграл подготовленный институтом американского права Примерный уголовный Кодекс 1962 г.

Специфическим для УК штатов, по мнению А.В. Наумова, является их язык, резко отличающийся от языка уголовных законов стран Европы. Особенностью уголовного права США является проводимая в нем детальная классификация уголовно наказуемых деяний. Так, УК штата Нью-Йорк все посягательства делятся на фелони (пять категорий), мисдиморы (три категории), нарушения и дорожные проступки. Основные наказания штатов и федерального являются смертная казнь (в 36 штатах), лишение свободы, пробация и штраф. В практике уголовной юстиции широко применяется пробация, основной мерой является штраф. Однако в качестве альтернативной санкции штраф может применяться и за тяжкие преступления, наказываемые длительными сроками лишения свободы.1

Нередко довольно сложным в правоприменительной практике стран англосаксонской системы права, в том числе Англии и США, оказывается вопрос о том, относится ли деяние к преступлениям строгой ответственности или к преступлениям, требующим установления вины. Дело в том, что, с одной стороны, законодатель почти никогда в описании деяния прямо не указывает, что оно является преступлением строгой ответственности, а с другой – отсутствие формы вины в его описании (а это в законодательстве имеет место довольно часто) совершенно не обязательно означает, что оно является преступлением строгой ответственности.

Решение этого вопроса всецело зависит от судейского усмотрения. Иногда, пишут американские авторы, суды толкуют соответствующие статуты узко, как означающие только то, что там написано, и возлагают ответственность без вины. Но иногда – расширительно, как включающие в себя требование вины, отсутствие которой составляет защиту бремя представления определенных доказательств отсутствия такой вины или даже убеждения в этом жюри.

Для выявления воли законодателя (намеривался ли он возложить ответственность без вины или за виновное поведение, не указав о том в статуте) судами могут приниматься во внимание различные факторы. В американской юридической литературе выделяются следующие:

- законодательная история статута, его название или содержание;

- анализ другого статута, который может помочь суду решить вопрос, намеривался ли законодатель в данном конкретном случае возложить строгую ответственность или нет;

- наказание, предусмотренное за данное преступление: более суровое наказание означает большую вероятность того, что требуется какая-то форма вины, и наоборот;

- серьёзность причиняемого деянием вреда общественным интересам: более опасные последствия означают большую вероятность того, что законодатель имел в виду строгую ответственность за его совершение, и наоборот;

- возможность обвиняемого оценивать (определять) факты – критерии, которые могут иметь важное значение при решении вопроса о том, намеревался ли законодатель действительно возложить ответственность на того, кто действовал без вины, так как не знал об этих фактах: труднее установить истину – более вероятно, что законодатель имел в виду требование вины в незнании факта, легче – более вероятно, что незнание не является оправданием;

- трудность, с которой сталкиваются в преследовании данного вида преступления при установлении психического состояния лица: чем труднее, тем более вероятнее, что законодатель намеревался облегчить преследование с тем, чтобы применение закона (права) было более эффективным;

- число предполагаемых преследований – еще один немаловажный фактор: чем больше ожидаемых преследований, тем более безотносительно к вине, и наоборот.

Суды, которые толкуют соответствующие статуты как требующие какой-то формы вины, обычно обязывают обвинение иметь в виду и доказывать такую форму вины. Но некоторые суды придерживаются другого подхода. Хотя они также толкуют указанные статуты как требующие вины, но обвинение не обязано ее доказывать, скорее от обвиняемого зависит представление доказательств отсутствия у него вины. Этот способ представляет собой нечто среднее между возложением ответственности без вины, когда обвинение не должно предполагать и доказывать вину, а обвиняемый не может поднимать вопрос защиты, что он действовал без вины, и изложенным выше первым вариантом «обращения» со статутами. Примером такого смешанного подхода может служить такое преступление, как бигамия: обвиняемый должен доказать, что он «разумно и добросовестно» полагал, что существовали факты, в силу которых он мог жениться второй раз.

Ясно, что в этом и других подобных случаях, по существу, имеет место презумпция вины – явление в современном уголовном праве, мягко говоря, необычное. Бремя ее опровержения, т.е. представление доказательств, составляющих защиту от предъявленного обвинения, возлагается на обвиняемого. Такой подход характерен для Австралии и его рекомендуют более широко практиковать в Англии.

Предыдущая 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 474849 Следующая