Особенности назначения наказания

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в случае признания подсудимого виновным присяжными заседателями решается вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения. При положительном ответе на эти вопросы возникает проблема пределов такого снисхождения, разрешаемая УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так, санкция ст. 106 УК (убийство матерью своего новорожденного ребенка) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Следовательно, если присяжные заседатели в своем вердикте отметят, что виновная заслуживает снисхождения, то назначаемое ей наказание не может превысить 3 лет и 3 месяцев лишения свободы. Согласно ч.1 ст. 65, если предусматривается смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.

Согласно ч.2 ст. 65 УК наказание лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, наказание назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК, т.е. размер начисляемого наказания определяется таким же образом, как и при наличии исключительных обстоятельств. В обоих случаях суд должен учитывать смягчающие обстоятельства.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление и покушение на преступление не применяются.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитывается число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже – максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений – не менее 2/3, а при особо опасном рецидиве преступлений – не менее 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Если статья (часть ее) Особенной части УК содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, наказание при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что виновное лицо осуждается за два и более совершенных преступлений при совокупности преступлений, то согласно ст. 69 УК, возникает вопрос об особом порядке назначения наказания:

- при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление,

- если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний;

- если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими преступлениями, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более 25 лет;

- при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания;

- по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

Имеется и особый порядок определения сроков наказания при сложении наказаний (ст. 71 УК). При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

1 день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, 2 дня ограничения свободы, 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе, 8 часов обязательных работ.

Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Исчисление сроков наказаний и зачет наказания регламентированы ст. 72 УК РФ. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы исчисляются в месяцах, годах, а обязательных работ – в часах.

При замене наказания или сложении их, предусмотренных ч. 1 ст. 72 УК, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, ареста из расчета 1 день за один день; ограничение свободы 1д. за два дня; исправительные работы и ограничение по воинской службе 1 день за 3 дня, а в срок обязательных работ – из расчета 1д. содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного по приговору суда за преступление, совершенное вне пределов России в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК засчитывается из расчета 1 день за 1 день. При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначаемое наказание или полностью его освобождает от отбывания этого наказания.

Особое значение при назначении наказания действующий уголовный закон придает такому обстоятельству, как деятельное раскаяние. Согласно ст. 62 УК РФ при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению, виновных других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

В отдельных случаях при наличии указанных обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК, или может быть назначен более мягкий вид наказания.

Деятельное раскаяние при наличии указанных в законе условий является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Такую позицию действующего уголовного закона следует признать совершенно правильной. Деятельное раскаяние – один из самых сильных и действенных нравственных стимулов, побуждающих осужденного к исправлению и законопослушному поведению.

Справедливо говорят, что тот, кто глубоко переживает содеянное, раскаивается в совершенном злодеянии, является «каторжником на цепи». Еще Цицерон на вопрос, удовлетворяет ли преступника кара, отвечал: «Нет, преступников тревожат и преследуют фурии и не пылающими факелами, как это бывает в трагедиях, а угрызениями совести и мучительным сознанием зла, содеянного ими».1 Как показывают исследования личности осужденных, упреки совести и чувство стыда они ставят на одно из первых мест среди обстоятельств, наиболее тяжело ими переживаемых.

Указанное обстоятельство и определяет принудительно-воспитательный характер наказания и его неодинаковое воздействие на осужденных, что отмечал еще Ф. Достоевский в «Записках из мертвого дома». «Помню, – писал он, – более всего занимала меня мысль, которая потом навязчиво преследовала меня все время моей жизни в остроге, мысль отчасти неразрешимая, неразрешимая для меня и теперь: это о неравенстве наказания за одно и то же преступление...».2 Один «сам себя осудит за преступление беспощаднее, безжалостнее самого грозного закона. А вот рядом с ним другой, который даже не подумает ни разу о совершенном убийстве во всю каторгу. Неужели наказание для этих двух одинаково чувствительно».

О деятельном раскаянии может свидетельствовать, прежде всего, поведение виновного после совершения преступления. В качестве действий, которые могут свидетельствовать о деятельном раскаянии, закон, как уже отмечалось, называет явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Главное, чтобы эти действия были продиктованы голосом внутренней совести, чувством раскаяния, сознанием зла, содеянного виновным.

Один факт признания лицом вины, тем более, если это признание сделано после того, как органам следствия стали известны обстоятельства совершения преступления, не может служить доказательством деятельного раскаяния. Так, Президиум Верховного Суда РФ в постановлении по делу Б. отметил, что действия виновного не могут рассматриваться как явка с повинной, поскольку признание им вины было сделано под тяжестью собранных улик и, следовательно, является вынужденным. В другом случае Судебная коллегия Верховного Суда РФ по уголовным делам отметила, что суд правильно не признал в действиях осужденного явки с повинной, поскольку обвиняемые написали заявление о признании своей вины после того, как их задержали и следствию стали известны обстоятельства совершения преступления.

Значение деятельного раскаяния в определении уголовной ответственности и назначении наказания не ограничивается рассмотренными постановлениями. В целом ряде статей Особенной части УК РФ деятельное раскаяние рассматривается как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за совершение ряда преступлений. Причем в этом случае речь идет о преступлениях, представляющих значительную общественную опасность (См.: примечания к ст. 126, 198, 205, 206, 208, 222, 228, 275 УК и др.). Превентивное значение данных норм не вызывает сомнения.

Роль нравственных начал в назначении справедливого наказания подчеркивается в законе тем, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, а также необходимостью учета при назначении наказания его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как отмечается в Постановлении Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», в данном случае для правильного выбора и размера наказания надлежит выяснить, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелые родители, а также имелись ли факты, свидетельствующие о его отрицательном поведении в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и пр.).

При назначении наказания, как об этом свидетельствует судебная практика, в качестве смягчающих обстоятельств учитываются и другие обстоятельства, характеризующие личность виновного: отсутствие судимости, положительная характеристика, участие в боевых действиях при защите Отечества и другие отличительные заслуги.

Эффективность наказания во многом зависит от того, насколько оно подкрепляется моральным осуждением общества и насколько это осуждение осознается и переживается осужденным.

Нравственно-этическое, духовное состояние общества оказывает огромное влияние на предупредительное значение наказания: чем оно выше, тем большее предупредительное значение приобретают меры поощрения и наказания. И наоборот, меры поощрения, награды, как и наказание, теряют свое значение, если в обществе не соблюдаются законы, если деформированы ценностные ориентации, если разрушены нравственные начала. В настоящее время является общепризнанным, что девальвация нравственных ценностей является одним из главных факторов, дестабилизирующих российское общество, содействующих распространению алкоголизма, наркомании, значительному росту преступности и изменению ее структуры.

Вместе с тем нравственные факторы оказывают влияние на повышение эффективности наказания и уголовного закона не изолированно, а в совокупности с другими факторами, связанными с социально-политическими и социально-экономическими условиями развития общества, с состоянием законности и правопорядка в стране.1

Глава 19. Условное осуждение и

Предыдущая 30 31 32 33 34 35 363738 39 40 41 42 43 44 45 Следующая