Тема 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Задача 126

В мае 2004 г. Сережкин, имеющий среднее специальное медицинское образование, представил в отдел кадров поддельный диплом о высшем образовании и был принят на работу врачом-терапевтом в поликлинику. В этой должности он проработал до августа 2007 г., когда было установлено, что диплом поддельный.

Можно ли освободить Сережкина от уголовной ответственности? С какого момента следует исчислять сроки давности в данном случае?

Задача 127

Молодые супруги Волгины часто ссорились. Жена, по мнению мужа, неправильно воспитывала малолетнего ребенка. В очередной раз придя с работы в состоянии алкогольного опьянения, Волгин устроил скандал и избил жену: нанес ей удары руками и ногами по голове и телу. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны мужа, Волгина ударила его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью (ст. 113 УК РФ). В ходе судебного разбирательства Волгин представил заявление о том, что материальных и моральных претензий к жене не имеет и поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением.

Ознакомьтесь со ст.ст. 113 и 76 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку. Определите, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.

Задача 128

Кульков, занимавшийся бизнесом, в 1995 г. незаконно приобрел и хранил у себя дома пистолет. В 2008 г. он сказал об этом своей сожительнице Косовой, пояснив, что у него серьезные проблемы с конкурентами, и в любой момент можно ожидать нападения на квартиру.

Через полгода, после того как однажды Кульков в состоянии сильного опьянения избил свою сожительницу, она обратилась в милицию и сообщила, что Кульков незаконно хранит огнестрельное оружие. В отношении Кулькова было возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью и незаконного хранения огнестрельного оружия.

Может ли Кульков быть освобожден от уголовной ответственности? Если да, то на каком основании?

Задача 129

Краснов был задержан по подозрению в совершении группового изнасилования. На очной ставке потерпевшая Пчелкина показала, что хотя Краснов и находился в комнате, где было совершено преступление, но сам в отношении нее никаких действий не предпринимал, наблюдая за происходящим. Судебно-медицинская экспертиза не подтвердила причастность Краснова к совершенному изнасилованию. Адвокат предоставил следователю заявление Пчелкиной о том, что она не настаивает на привлечении Краснова к уголовной ответственности и претензий к нему не имеет. Учитывая, что Краснов ранее не судим, следователь принял решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Обосновано ли данное решение?

Задача 130

Скачкова была привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, содействовавшему в устройстве ее ребенка в садик. В ходе расследования было установлено, что со стороны должностного лица имело место вымогательство взятки. Следователь отказал в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Скачковой на том основании, что у нее имеется непогашенная судимость за присвоение чужого имущества. В обвинительном заключении он указал, что преступление совершено в результате психического принуждения, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Можно ли согласиться с данным решением?

Задача 131

14 мая 2004 г. Потапов совершил изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. 22 июня 2005 г. он по просьбе своего знакомого Лосева переклеил на представленном им паспорте фотографию, 14 мая 2007 г. Потапов похитил с прилавка магазина сотовый телефон, стоимостью 3 тыс. рублей. 8 августа 2008 г. Потапов совершил разбойное нападение с угрозой насилия, опасного для жизни.

Через какое время Потапова нельзя будет привлечь к уголовной ответственности ни за одно из этих преступлений?

Приложение 9
к рабочей программе дисциплины
«Уголовное право (Общая часть)»

Рефераты

Основные направления в науке уголовного права: история и современность.

История развития российского уголовного права.

Принципы криминализации и декриминализации деяния.

Классификации принципов уголовного права.

Принципы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.

Сущность и содержание уголовной ответственности.

Проблемные вопросы в определении момента возникновения и прекращения уголовной ответственности.

Источник уголовного права.

Реальный и универсальный принципы действия уголовного закона.

Иммунитеты в уголовном праве России.

Роль Решений Европейского Суда по правам человека в уголовном праве России.

История развития учения о преступлении.

Сущность и содержание категории малозначительность деяния.

Общественная опасность как признак преступления.

Принципы категоризации преступлений в российском уголовном праве.

История развития учения о составе преступления.

Соотношение категорий преступление и состав преступления.

Объект преступления: история развития научных взглядов.

Соотношение категорий объект преступления и предмет преступления.

Соотношение категорий «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступления».

Механизм причинения вреда объекту преступления.

Бездействие как форма общественно-опасного деяния.

Причинно-следственная связь между деянием и наступившим последствием: история развития научных представлений.

Факультативные признаки объективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение.

Юридическое лицо как субъект преступления: дискуссия продолжается.

Возрастная невменяемость: понятие и уголовно-правовое значение.

Возраст уголовной ответственности: история развития воззрений.

Роль международных нормативных правовых актов в решении вопросов о возрасте уголовной ответственности.

Медицинский критерий невменяемости.

Специальный субъект преступления: понятие и уголовно-правовое значение.

Принцип вины в уголовном праве России.

Соотношение категорий «вина» и виновность».

Классификация форм умысла за пределами российского уголовного закона.

Мотив, цель и эмоциональное состояние как факультативное содержание субъективной стороны преступления.

Аффект: понятие, содержание и уголовно-правовое значение.

Двойная форма вины.

Стадии совершения преступления: история развития законодательства.

Стадия преступления и обнаружение преступного умысла: суть проблемы.

Добровольный отказ от совершения преступления.

Прикосновенность к преступлению отличие от соучастия.

Эксцесс исполнителя: понятие, виды и уголовно-правовое значение.

Неоднократность как форма множественности: за и против.

Множественность преступлений отличие от единого сложного преступления.

Конкуренция уголовно-правовых норм отличие от совокупности.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния: история развития института.

Мнимая оборона: законодательство, теория и практика.

Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Обоснованный риск: понятие и пределы правомерности.

Сущность наказания: развитие воззрений в науке уголовного права.

Классификация видов наказаний.

Исправление осужденного как цель уголовного наказания.

Смертная казнь: за и против.

Пожизненное лишение свободы: анализ судебной практики.

Соотношение разъяснений Пленума Верховного Суда «О практике назначения судами уголовного наказания» в различные исторические этапы развития государства.

Соотношение понятий «начала» и «принципы» назначения наказания.

Правила назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Место и роль института условного осуждения в российском уголовном праве.

Освобождение от уголовной ответственности: история развития института.

Освобождение от уголовной ответственности: сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства.

История развития вопроса о сроках давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Основания освобождения от уголовной ответственности по статьям Особенной части УК РФ.

Изменение обстановки как основания освобождения от наказания.

Судимость: понятие и уголовно-правовое значение.

[1] Вопросы к экзамену необходимы для того, чтобы студент ориентировался в том минимуме теоретических знаний, который ему необходимо продемонстрировать на экзамене. Помимо вопросов билет будет включать в себя две задачи из сборника задач по уголовному праву, сборник задач содержится в данной рабочей программе.

[2] Смотри Сборник задач. Уголовное право. Общая часть. – Омск: Омский юридический институт, 2008.

[3] Описание работы с кейсом и пример кейса содержится в приложении № 5.

[4] Описание содержания и структурных элементов рубежного контроля содержится в приложении № 6.

[5] Тестирование проводится в компьютерном классе, отводимое на тестирование время 2 академических часа.

[6] Видеопрезентация по исследуемому вопросу должна состоять не мене чем из 5 и не более чем из 12 слайдов и полностью отражать изучаемую тематику. Темы рефератов смотри в Приложении № 3, модуль 13.

[7] Пример типового теста содержится в приложении № 7.

Предыдущая 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2829Следующая