Глава 2. Виды соучастников преступления

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 6Следующая ⇒

Для квалификации соучастия и назначения наказания за него имеет большое значение рассмотрение видов соучастников. Кроме того, точное, адекватное понимание их с необходимостью выводит и на виды, и на формы соучастия.

Если рассматривать институт развития соучастия, то можно увидеть, что с самого начала в российском уголовном законодательстве лиц, совершивших преступления пытаются делить по их функциям. Так, еще в 1649 году в гл. 22, ст. 12, 19 Уложения были выделены лица, которые надругались и которые учили делать это. Эти же положения выделяются и в Воинском Артикуле и Морском Уставе Петра I, где написано: «…умышляющие зло, в том вспомогали или совет подавали».

Очень сложная и запутанная структура видов соучастников создана в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 года. В данном акте выделены соучастие без предварительного соглашения и с предварительным соглашением. В первом случае предполагалось, что соучастие состоит из основных виновников и участников: к основным (главным) относились «распоряжающие или управлявшие действиями других», а также «приступившие к действиям прежде других при самом оных начале, или же непосредственно совершившие преступление» (ст. 14); к участникам – «которые непосредственно помогали главным виновным в содеянии преступления..., которые доставляли средства для содеяния преступления или же старались устранить препятствия, к тому представлявшиеся» (ст. 14).

Во втором случае – с предварительным соглашением – предполагалось, что соучастие состоит из зачинщиков, сообщников, подговорщиков или подстрекателей и пособников (ст. 15). Зачинщиками являются те, «которые умыслив содеянное преступление, согласили на то других, и те, которые управляли действиями при совершении преступления или покушении на оное или же первые к тому приступили». Сообщники – «те, которые согласились с зачинщиками или с другими виновными совершить, совокупными силами или действиями, предумышленное преступление». Подговорщики или подстрекатели — «те, которые, не участвуя сами в совершении преступления, употребляли просьбы, убеждения или подкуп и обещание выгод, или обольщение и обманы, или же принуждение или угрозы, дабы склонить к оному других». Пособниками назывались «те, которые также, хотя не принимали прямого участия в самом совершении преступления, но из корыстных или иных личных видов помогали или обязались помогать умыслившим оное, советами или указаниями и сообщениями сведений, или же доставлением других каких-либо средств для совершения преступления, или устранением представлявшихся к содеянию оного препятствий, или заведомо, пред совершением преступления, давали у себя убежище умыслившим оное, или же обещали способствовать сокрытию преступников или преступления после содеяния оного». Здесь видно, как под разными терминами скрываются лица, выполнявшие похожие или одинаковые функции.

Намного проще классифицировались соучастники в Уголовном Уложении 1903 г., где были выделены лица, «которые:

1) непосредственно учинили преступное деяние или участвовали в его выполнении;

2) подстрекнули другого к соучастию в преступном деянии;

3) были пособниками, доставлявшими средства, или устранявшими препятствия, или оказавшими помощь учинению преступного деяния советом, указанием или обещанием не препятствовать его учинению или скрыть оное» (ст. 51 ч. 1).

В советский период, в УК РСФСР 1922 г. деление соучастников на три вида – исполнителей, подстрекателей и пособников, было сохранено, но уже в УК РСФСР 1926 г. деление соучастников на виды было устранено, а оставлено только деление на лиц, совершивших преступление и их соучастников (ст. 17), то есть исполнители были выведены за пределы соучастников.

В УК РСФСР 1960 г., в ч. 3-6 ст. 17 виды соучастников вновь стали классифицироваться более полно, причем были указаны функции каждого соучастника (исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника) в совместной деятельности. Действующий УК 1996 г. круг соучастников остался прежним: к видам соучастников относятся исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник, однако можно отметить, что по отношению к каждому из них законодатель в той или иной мере изменил свою позицию. Виды соучастников разделяются по характеру выполняемых функций, по особенностям их поведения.

Исполнитель

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч.2 ст. 33 УК РФ).

Данное определение оперирует термином «непосредственное совершение преступления», что позволяет сделать вывод о том, что законодатель ограничивает исполнительство началом и самим процессом выполнения объективной стороны состава преступления.

Из законодательного определения исполнителя следует, что таковым признаются три категории субъектов:

1) лицо, которое единолично непосредственно совершает преступление;

2) лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления;

3) лицо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности (посредственное исполнение преступления).

Понятия исполнителя преступления конструктивно построено на понятии субъекта преступления – лица, которое подлежит уголовной ответственности. Согласно ст.19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Наряду с общим субъектом состава преступления, доктрина и практика использует понятие специального субъекта состава преступления, то есть лица, которое обладает в дополнение к общим признакам субъекта преступления и специальными признаками, указанными в диспозициях уголовно-правовых норм.

При описании видовых характеристик соучастия (групповых форм соучастия) следует помнить о специальном правиле квалификации деяний лиц, которые непосредственно участвовали в совершении преступления, предусматривающего в качестве субъекта преступления лицо с наличием специальных признаков, но не являющееся специальными субъектами. Это правило изложено в ч.4 ст.34 УК РФ следующим образом: лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвующее в совершении преступления, предусмотренного данной статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника.

Так, исполнителем (соисполнителем) воинского преступления может быть только военнослужащий или гражданин, пребывающий в запасе во время прохождения им военных сборов. Лицо, которое не обладает такими признаками, даже если оно выполняет объективную сторону преступления. Как например, вольнонаемное лицо, которое совместно с военнослужащим совершает насильственные действия в отношении его начальника (ст. 334 УК РФ), не может признаваться исполнителем преступления и оно несет уголовную ответственность за преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Наряду с понятием исполнителя преступления в ч.2 ст. 33 УК РФ содержится понятие «соисполнительства». Соисполнительство представляет собой участие в непосредственном совершении преступления двух или более исполнителей. При этом такие исполнители (соисполнители) могут либо каждый выполнять весь объем деяний, предусмотренных объективной стороной состава преступления, либо лишь каждый выполняет часть объективной стороны состава преступления, которые в своей совокупности образуют объективную сторону состава преступления совершаемого в соучастии.

Соисполнительство возможно в форме последовательной (поэтапной) деятельности соисполнителей или же в форме параллельных действий соисполнителей. Такие формы соисполнительства влияния на квалификацию не оказывают и в целом юридического значения не имеют. Преступная деятельность лиц считается оконченной на момент окончания преступной деятельности последнего по времени соисполнителя.

Третий вид исполнителя связан с посредственным причинением, под которым в теории и практике понимается совершение преступления лицом, посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости, других обстоятельств. Данный институт содержится в ч.2 ст.33 УК РФ, однако данное явление не относится к соучастию, а поэтому его включение в институт соучастия в преступлении представляется достаточно спорным. Посредственный причинитель не может признаваться соучастником, так как лицо, непосредственно причинившее вред, не является субъектом преступления, а иное лицо (как правило, подстрекатель), заставивший притеснителя совершить опасное деяние, является таковым и поэтому признается лицом, индивидуально совершившим преступление. Следовательно, регулирование самостоятельного уголовно-правового института посредственного причинения (посредственного исполнения преступления) в рамках института соучастия является необоснованным.

Заслуживает внимания вопрос об эксцессе исполнителя при посредственном причинении. Очевидно, что правила об эксцессе исполнителя должны распространяться и на посредственного причинителя.

Под эксцессом исполнителя понимается «совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст.26 УК РФ). Таким образом, эксцесс представляет собой выход соучастника за пределы соглашения с другими соучастниками. Доктрина выделяет количественный и качественный эксцесс. При этом под количественным эксцессом понимается совершение однородного преступления по отношению к задуманному в соучастии (совершение исполнителем однородного более или менее опасного преступления). Качественный эксцесс имеет место в случае совершения исполнителем преступления, совершенно отличного по характеру от задуманного соучастниками заранее. При количественном эксцессе отход от общего замысла происходит по поводу квалифицирующих обстоятельств, а при качественном эксцессе исполнитель совершает новое (иное) преступление. При любом эксцессе, качественном или количественном, применяется общее правило об ответственности, которое выражается в следующем: при эксцессе исполнитель отвечает за фактически совершенное преступление, а ответственность других соучастников осуществляется в соответствии с общим замыслом и теми действиями, которые совершил исполнитель в пределах своего умысла.

Исполнитель является обязательной фигурой при совершении преступления в соучастии. Без любого другого соучастника преступление может быть совершено, физическое же отсутствие исполнителя означает невозможность совершения преступления. По действиям исполнителя определяется степень завершенности преступления, совершаемого в соучастии. Не может быть оконченного преступления у соучастников, если исполнитель не довел преступление до конца.

С субъективной стороны действия исполнителя могут характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом.

Организатор

Согласно положениям ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признано «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими».

Организатор преступления признается самой опасной фигурой среди соучастников. Таков он является в силу фактов инициации подготовки к преступлению, его планирования, подбора других соучастников, обеспечения координации и слаженности их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве иных видов соучастников, например соисполнителя.

Согласно статистики МВД, деятельность организатора преступления имеет место быть в 9% уголовных дел о соучастии. Формула квалификации редко отражает факт совершения преступления лицом при выполнении функций организатора. Это связано с тем, что очень часто организатор также выступает и в роли соисполнителя преступления.

Уголовная ответственность организатора наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда он одновременно является соисполнителем преступления (ч.3 ст.34 УК РФ). В таких случаях ссылка на ст.33 УК РФ не делается (ч.2 ст. 34 УК РФ).

Законодатель классифицирует деятельность организатора преступления на четыре вида:

1) организацию совершения преступления;

2) руководство исполнением;

3) создание организованной группы или преступного сообщества;

4) руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Необходимо отметить, что для признания лица организатором не требуется наличия совокупности данных видов деятельности, потому как закон перечисляет их в альтернативном порядке.

Организация совершения преступления и создание организованной группы характеризуют этап подготовки к совершению преступления, то есть стадию приготовления к преступлению (ч.1 ст. 30 УК РФ). В таких случаях организационная деятельность выражается в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т.п. Данные действия имеют схожесть с действиями, которые сами по себе образуют подстрекательство или пособничество, однако, следует четко разграничивать организаторскую деятельность и деятельность иных видов соучастников – организаторской деятельностью следует считать такую деятельность, которая связана с руководством подготовкой совершения преступления. Если в наличии нет руководства подготовкой преступления, а имеются лишь отдельные действия, которые сами по себе образуют подстрекательство и / или пособничество, то они и должны соответственно классифицироваться[49].

Остальные виды деятельности организатора, будь то руководство исполнением преступления, создание преступного сообщества (преступной организации), руководство организованной группой или преступным сообществом могут иметь место на любой стадии совершения преступления. И в данном случае, в силу общего правила при недоведении преступного умысла организатора до конца, по причинам, не зависящим от его воли, содеянное квалифицируется как приготовление или покушение.

С субъективной стороны деятельность организатора, в отличие от исполнителя, характеризуется только прямым умыслом. Объем знаний, образующих интеллектуальный момент умысла организатора может быть различным и зависит от конкретных обстоятельств совершения преступления. Так, организатор может не знать конкретных подробностей, совершения отдельных преступлений, отдельных соучастников преступления. Для определения организаторской деятельности необходимо установить знание о преступном характере и совместном совершении преступных действий.

Подстрекатель

Подстрекатель – это лицо, которое склоняет к совершению преступления, путем уговоров, подкупа, угроз или другом образом (ч. 4 ст.33 УК РФ). Суть действий подстрекателя состоит в возбуждении у другого лица намерения совершить преступление, путем воздействия на его сознание и волю, при этом последний не теряет возможности самостоятельно принимать решение относительно своего поведения. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. Когда лицо внушает другому лицу какую-либо ложную информацию, под влиянием которой последний совершает преступление либо склоняет к совершению преступления несовершеннолетнего или невменяемого, то его действия не образуют подстрекательства, а рассматриваются как посредственное причинение.

Определяя понятие подстрекательства, специалисты исходят из ответа на вопрос, какова юридическая основа уголовной ответственности за подстрекательство? В специальной литературе таковой основой считают либо сам факт склонения к преступлению, либо возникновение у подстрекателя желании совершить преступление руками другого лица – исполнителя. Таким образом, суть подстрекательства может выражаться либо в самих действиях субъекта, либо в результате этих действий (совершении преступления исполнителем).

Деяние подстрекателя представляет опасность для общественных отношений по двум обстоятельствам. Во-первых, оно причинно связано с причинением соучастниками совместного единого общественно опасного последствия. Ф.Г. Бурчак указывает: «лица, создающие у других мотивы, обуславливающие их волю, их решение и, наконец, их поведение, тем самым причинно связаны с этим поведением, а через него и с последствиями, являющимися результатом этого поведения»[50]. Объект совместного посягательства является основным объектом индивидуального общественного деяния подстрекателя, следовательно, основным критерием общественной опасности деяния подстрекателя является общественная опасность совместно совершенного соучастниками преступления. Во-вторых, общественная опасность деяния подстрекателя обусловлена характером его воздействия на исполнителя. Ф.Г. Бурчак верно считает, что действия подстрекателя вредны в силу того, что являются причиной возникновения умысла у исполнителя[51]. Таким образом, общественная опасность подстрекательства не только в опосредованной преступной деятельности, но и в непосредственных последствиях его индивидуального подстрекательского деяния.

Подстрекательство в своей основе должно отвечать следующим обязательным признакам:

1) подстрекательство должно быть обращено конкретно определенному лицу или лицам;

2) подстрекательство должно преследовать собой совершение определенного, конкретного преступления.

Все способы по характеру возбуждения у другого лица намерения совершить преступление можно условно разделить на три группы:

1) внушение необходимости совершения преступления, вплоть до угрозы наступления каких-либо неблагоприятных последствий для исполнителя преступления;

2) внушение целесообразности совершения преступления;

3) внушение выгодности совершения преступления.

Подстрекательство возможно любым способом или совокупностью способов из трех вышеназванных групп способов совершения преступлений.

УК РФ отдельно указывает на следующие способы совершения подстрекательства: уговор, подкуп, угрозы. Уговор – систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса, подкуп – обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передави денег, имущества, либо освобождения от имущественных обязательств, угроза – высказанное намерение применит физическое насилие, лишить имущества, разгласить какие либо сведения, носящие реальный характер. Другими наиболее часто встречающимися на практике способами совершения подстрекательских действий являются приказ, поручение, просьба, убеждение, обман.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется кА прямым, так и косвенным умыслом. Интеллектуальный момент умысла подстрекателя характеризуется осознанием того, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидением, что в результате его действий и действий исполнителя наступят общественно опасные последствия. Волевой момент умысла подстрекателя характеризуется при прямом умысле – желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия, при косвенном умысле – сознательным допущением наступления или безразличным отношением к общественно опасным последствиям. Доктрина и судебная практика России всегда придерживалась концепции умышленного подстрекательства, возможность неосторожного подстрекательства всегда отвергалась.

При выполнении исполнителем преступления до конца подстрекатель несет ответственность за оконченное преступление. Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя так же как покушения, несмотря на то, что свои действия он полностью выполнил. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность лицо, которому по независящим от него причинам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч.5 ст. 34 УК РФ).

Следует различать организаторскую и подстрекательскую деятельность, их различие состоит в том, что подстрекатель не планирует совершение преступления, не руководит его подготовкой или совершением.

С точки зрения правил квалификации подстрекательство ничем не отличается от правил квалификации иных видов соучастия. Когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель (ч.2 ст. 34 УК РФ), а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на совершение преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ),

Пособник

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст. 33 УК РФ), В отличие от подстрекательства данный список способов совершения пособничества является исчерпывающим, что следует из буквального толкования закона.

Суть пособничества состоит в оказании помощи исполнителю в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения путем создания реальной возможности совершения или завершения преступления. Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия совершенные после окончания преступления, не находится в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Такие действия могут образовывать прикосновенность к преступлению.

В специальной литературе пособничество традиционно делят на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество заключается в содействии преступлению путем дачи советов, указаний, высказанной заранее до начала преступлении готовности укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также приобрести или сбыть такие предметы. Таким образом, пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя, которое укрепляет в нем решимость совершить преступление.

От интеллектуального пособничества следует отличать подстрекательство, если при подстрекательстве действие лица направлено на возбуждение у другого лица намерение совершить преступление, то при пособничестве происходит лишь укрепление такой решимости, тогда как у исполнителя такое намерение уже существует.

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступлении, однако, представляет собой действия отличные от описанных объективной стороной конкретного состава преступления, совершаемого в соучастии. Физическим пособничеством считается предоставление средств и орудий совершения преступлений, устранение препятствий совершения преступления.

Субъективная сторона пособничества аналогична субъективной стороне подстрекательства. Вина может выражаться как в форме прямого, так и косвенного умысла. Имеет значение осознание общественно опасного характера своих действий и действий исполнителя, предвидение возможности или неизбежности наступления в результате совместных действий единого общественно опасного результата, желание или сознательное допущение последствий либо безразличное к ним отношение.

С точки зрения правил квалификации подстрекательство ничем не отличается от правил квалификации иных видов соучастия.

Таким образом, рассмотрение общей характеристики соучастников преступления можно сделать вывод, что применяемая в российском уголовном праве концепция деления соучастников на виды – верная. В основе деления соучастников на виды лежит единый критерий – характер деятельности участников.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 Следующая ⇒