Глава 3. Формы соучастия в преступлении

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

Вопрос о видах и формах соучастия является одним из самых сложных и неоднозначно решаемых. Данная проблема в русском уголовном праве имеет давнюю историю и не получила своего разрешения ни в дореволюционный, ни в советский, ни в постсоветский периоды. До сих пор уголовное законодательство не использует термины «виды» и «формы» соучастия. В действующем УК РФ нет упоминания о формах (видах) соучастия, а соответствующая статьи носит названия «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (ст.35).

В качестве критериев классификации одни авторы предлагают рассматривать степени организованности (сплоченности) участников преступления[52], другие – характер их деятельности, [53] третьи – характер существующей между ними субъективной связи[54]. Решение этой проблемы определяет объективно существующая зависимость, вытекающая из соотношения форм соучастия и его содержания. Содержание соучастия образует общественно опасная деятельность двух или более лиц, следовательно, только формы совместной преступной деятельности могут рассматриваться как формы соучастия.

Согласно вышеизложенному, можно прийти к выводу, что в доктрине не выработано единого общепризнанного перечня форм соучастия, что вызвано в первую очередь расхождениями в определении критериев разграничения соучастия на формы. Одни авторы полагают, что критерием разграничения соучастия на формы является степень согласованности преступной деятельности[55], другие говорят о способе взаимодействия соучастников (способе соединения усилий)[56]. Третьи полагают учитывать два критерия: степень согласованности соучастников и совместность (организованность) действий соучастников[57].

Несмотря на приверженность к той или иной позиции, касающейся видов и форм соучастия в преступлении, следует отметить, что придавая самостоятельный характер указанным классификациям соучастия на формы и виды. Не нужно отрицать наличия между ними какой либо связи.

В статье 35 УК РФ определяются следующие виды соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Основным критерием дифференциации выступает степень согласованности действий участников, как при подготовке, так и при совершении конкретного преступления. Степень согласованности соучастников зависит от сговора и его содержания, чем больше степень согласованности действий участников, тем опаснее данная преступная деятельность.

3.1 Группа лиц без предварительного сговора

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч.1 ст. 35 УК РФ).

Данный вид соучастия наименее опасный и относительно редко встречающийся. Так, согласно общероссийской статистике, такая форма группового соучастия составляет примерно 1% от всех совершаемых преступлений, или 8% от всех преступлений, совершаемых в групповом соучастии.

Соучастие без предварительного сговора (группа лиц) включает в себя случаи такого соучастия, когда согласие в поведении соучастников возникло в момент начала или в процессе совершения преступления. Например, проходящий по улице человек присоединяется к избиению группой лиц (одним лицом) другого прохожего, услышав призыв преступников о помощи в преступлении. Сюда же включаются и случаи соучастия при так называемом молчаливом согласии (соглашении), то есть когда человек присоединяется к избиению прохожего по собственной инициативе и при отсутствии просьбы о помощи от других соучастников.

Так как согласованность соучастников в данном случае минимальная, то для правильной, полной и достаточной квалификации необходимо установить, что соучастник знает о присоединяющемся преступном поведении другого соучастника, и он сознательно желает или допускает соединение преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

Данная форма соучастия возможна только в виде простого соучастия (соисполнительства), то есть группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления. Таким образом, основными признаками группы лиц являются:

1) совместное участие двух или более исполнителей в совершении преступления;

2) отсутствие предварительного сговора;

3) умышленный характер совершения преступления.

Анализ норм Общей и Особенной частей УК РФ показал следующее. Наличие группы лиц возможно при совершении любых умышленных преступлений. В Особенной части как квалифицирующий признак группа лиц встречается довольно редко (всего 13 составов преступлений) – п. «ж» ч. 2 ст.105, п. «а» ч. 3 ст.111, п. «г» ч. 2 ст.112, п. «е» ч. 2 ст.117, п. «б» ч. 2 ст.131, п. «б» ч. 2 ст.132, п. «а» ч. 2 ст.213, п. «а» ч. 2 ст.244, ч. 2 ст.245, ч. 2 ст.332, п. «а» ч. 2 ст.333, п. «а» ч. 2 ст.334, п. «в» ч. 2 ст.335 УК РФ.

В основном это преступления против личности. Совершение преступления группой лиц подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

3.2 Группа лиц по предварительному сговору

Соучастие в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору имеет место в случаях, когда в преступлении участвовали исполнители (соисполнители), заранее, то есть до совершения преступления, договорившиеся о совместном его совершении (ч.2 ст.35 УК РФ). Группа лиц по предварительному сговору – более опасный вид соучастия.

Если преступное деяние носит длящийся или продолжаемый характер, то оно считается совершенным по предварительному сговору группой лиц и в том случае, когда отдельные участники группы присоединились к другим (хотя бы двум соучастникам, имевшим сговор заранее) уже после начала совершения преступления.

Уровень согласованности в данном случае намного выше, чем при соучастии в преступлении без предварительного соглашения. Однако степень соглашения, которая проявляется в результате сговора, остается достаточно низкой. То есть отсутствует конкретизация деталей преступления, планирование его совершения происходит в самой простейшей форме, простейшее или полностью отсутствующее распределение ролей и т.д. В данном случае для правильной, полной и достаточной квалификации необходимо установить наличие взаимной осведомленности соучастников о совершении конкретного преступления, знания, в какой роли предстоит участвовать в преступлении. В содержании предварительного сговора входит соглашение о совместности, то есть о функциях в совершении преступления и о самом совершении преступления. Чаще всего, как отмечает В.С. Комиссаров, сговор касается таких элементов состава преступления, как место, время, способ совершения преступления[58]. Сговор на совместное совершение преступления обязательно должен быть предварительным, то есть предварять преступление. В теории и судебной практике сложилось устойчивое мнение, что предварительный сговор должен быть достигнут до момента совершения преступления. Таковым считается с момента начала выполнения объективной стороны состава преступления, сам промежуток времени между сговором и началом совершения преступления может быть различным и решающего значения не имеет. Соорганизованность соучастников при данной форме соучастия незначительная.

Группа лиц по предварительному сговору в Особенной части УК РФ предусматривается как квалифицирующий признак по весьма значительному количеству составов преступлений. В основном это преступления против личности, собственности, против общественной безопасности. В Общей части УК, как и группа лиц, данная форма соучастия предусматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Организованная группа

Более опасной формой соучастия является организованная группа, которая определена в ч. 3 ст. 35 УК как «устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве»[59] организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств.

Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Вместе с тем, согласно судебному толкованию, при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Возникает вопрос, как быть с ч. 3 ст. 34 УК, где указано, что уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Было бы более целесообразно, если бы Пленум Верховного Суда, принимая постановления и решая вопрос по поводу ответственности соучастников различных форм соучастия имел более единообразный подход.

Помимо этого организованную группу необходимо отличать, прежде всего, от группы лиц по предварительному сговору. Основным критерием принято считать признак устойчивости. В качестве отличительных признаков некоторые авторы выделяют еще и организованность, которая выражается в первую очередь в устойчивости до совершения первого преступления.

Так, например, приговором Брянского областного суда 22 апреля 2011 г. к уголовной ответственности привлечена организованная группа лиц, которую организовал гр-н Р. в октябре 2008 г.

Он объединил еще пятерых лиц для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях получения незаконного обогащения. Организованная группа характеризовалась устойчивостью, специализацией преступной деятельности только в сфере незаконного оборота наркотических средств, общим планированием преступной деятельности, наличием мер конспирации, распределением ролей между ее участниками

Преступное сообщество

В российской юридической литературе предпринято немало попыток конкретизировать признаки преступного сообщества. Так, В.В. Лунеев под преступным сообществом понимает устойчивое объединение лиц, в котором имеется финансовая база; определенная иерархическая структура, отделяющая руководство от непосредственных исполнителей; жесткая дисциплина по вертикали, основанная на собственных нормах; коррумпирование правоохранительных и иных государственных органов для получения информации, помощи или защиты[60]. По его мнению, такая организация преступной деятельности позволяет руководителям избегать уголовной ответственности, а привлечение к ней рядовых исполнителей позволяет сохранять преступное сообщество. В.С. Устинов полагал, что преступное сообщество – «иерархически структурированное объединение преступных групп»[61]. По мнению Н.П. Водько, преступное сообщество определяет специализация его участников преимущественно на однородных преступлениях; их системность; иерархичность структуры; поступление преступных доходов в единую кассу; создание лжеструктур для отмывания преступных доходов[62]. А.В. Грошев полагает, что именно «признак сплоченности определяет структуру преступного сообщества, имеющего иерархическое построение (сфера руководства отдалена от сферы исполнения преступления одним или несколькими звеньями), преступные связи между участниками сообщества предполагают совместность действий в достижении целей сообщества, жесткую дисциплинарную и материальную ответственность членов сообщества»[63]

Анализируя приведенные точки зрения по вопросу определения преступного сообщества, мы находим, что в своей основе они имеют сходство в том, что любое преступное сообщество определяется в первую очередь как устойчивое объединение лиц, организованных преступных групп, имеющих в своей основе иерархическое построение, точное распределение ролей и жесткую дисциплину, объединенных единой целью на осуществление преступной деятельности для получения материальной выгоды. Эти определения отличаются в основном уровнем обобщенности и количеством оценочных признаков, характеризующих преступное сообщество.

В новой редакции ч. 4 ст. 35 УК закреплено следующее понятие преступного сообщества: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды». Уголовно-правовое определение понятия преступного сообщества (преступной организации) раскрывается через признаки организованной группы, содержащиеся в ч. 3 ст. 35 УК, согласно которой «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Определение понятия организованной группы дается в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в котором отмечается, что под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, имеющую в своем составе организатора (руководителя), распределившего функции между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, а также заранее разработанный план совместной преступной деятельности[64]. В основе понятий, как организованной группы, так и преступного сообщества лежат оценочные признаки, поэтому и на сегодняшний день одной из проблем дискуссионного характера является отличие преступного сообщества (преступной организации) от других преступных групп. В частности, если обратиться к практике, то по приговору от 23 сентября 2010 года в отношении Косилова В.Г. суд, исследовав доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что преступная организация, созданная и руководимая Косиловым В.Г., отличалась высокой степенью организованности – о чем свидетельствует наличие структурных подразделений в форме организованных преступных групп, наличие единого руководителя, единой денежной кассы, формируемой из взносов от преступных доходов. В данном преступном сообществе поддерживалась жесткая дисциплина, деятельность организации была достаточно законспирирована и направлена на получение наживы в виде преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств. Преступное сообщество отличалось так же устойчивостью, длительным периодом осуществления преступной деятельности, значительностью территории на которой осуществлялась эта преступная деятельность. Признак устойчивости присущ преступному сообществу как форме соучастия постольку, поскольку оно определяется законодателем через понятие организованной группы. Граница же между организованной группой и преступным сообществом проходит по специфичным признакам: структурированность; наличие специальной цели; совместность совершения преступлений.

Все рассмотренные признаки преступного сообщества (преступной организации) в совокупности образуют самую опасную форму соучастия. Только при их совместном наличии есть такое преступное сообщество.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒