|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Глава 1. Теоретические основы оценки платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятияСтр 1 из 7Следующая ⇒
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА На тему: Платежеспособность, финансовая устойчивость, деловая активность предприятия, их оценка и пути повышения (на примере ООО «ПГ «Фосфорит»») По специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии»
Исполнитель Постнова И.В. / ________________ / «___» ________________ 2013 г.
Научный руководитель, к.э.н., доц. Панова А.Ю. / ________________ / «___» ________________ 2013 г.
Санкт-Петербург Оглавление
ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6 1.1.Понятие и оценка платежеспособности и финансовой устойчивости. 6 1.2.Понятие и оценка деловой активности предприятия. 17 1.3.Источники информации для оценки платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности. 26 ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ПГ «ФОСФОРИТ». 37 2.1.Экономико-организационная характеристика предприятия. 37 2.2.Наличие основных и оборотных средств предприятия, трудовых ресурсов 40 2.3.Оценка платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия. 47 ГЛАВА 3.ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.. 62 3.1.Мероприятия по повышению эффективности деятельности предприятия 62 3.2.Оценка эффективности предложенных мероприятий. 69 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 77 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 82 ПРИЛОЖЕНИЯ.. 87
Введение
Рыночная экономика связана с необходимостью повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе систематического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Анализ финансово-хозяйственной деятельности дает возможность выработать необходимую стратегию и тактику развития предприятия, на основе которых формируется производственная программа, выявляются резервы повышения эффективности производства. Анализ деятельности хозяйствующего субъекта является одним из наиболее действенных методов управления, основным элементом обоснования руководящих решений. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия предполагают всестороннее изучение технического уровня производства, качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, обеспеченности производства материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами и эффективности их использования. Они основаны на системном подходе, комплексном учете разнообразных факторов, качественном подборе достоверной информации и являются важной функцией управления. Цель анализа состоит не только в том, чтобы установить и оценить эффективность финансово-хозяйственной деятельность предприятия, но и в том, чтобы получить объективную оценку ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности и постоянно проводить работу, направленную на улучшение этих показателей. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия показывает, по каким направлениям надо вести эту работу, дает возможности выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния предприятия в конкретный период его деятельности. Но главной целью является своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Финансовые результаты деятельности предприятия определяются прежде всего, качественными показателями выпускаемой предприятием продукции, уровнем спроса на данную продукцию, поскольку, как правило, основную массу в составе финансовых результатов составляет прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг). Основными факторами, определяющими эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия, являются, во-первых, выполнение финансового плана и пополнение, по мере возникновения потребности, собственного оборотного капитала за счет прибыли и, во-вторых, скорость оборачиваемости оборотных средств (активов). Актуальностьтемы дипломного проекта обоснована тем, что в рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, то оно имеет ряд преимуществ перед другими предприятиями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства. Цель данного дипломного проекта заключается в изучении и планировании финансово-хозяйственной деятельности предприятии. Объектом исследования является ООО «ПГ «Фосфорит»». Предмет исследования – финансово-хозяйственная деятельность ООО «ПГ «Фосфорит». Достижение цели требует решения следующих задач: 1. исследовать методы анализа и планирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия; 2. провести анализ деятельности конкретного предприятия: - общее финансовое состояние предприятия; - состояние финансовой устойчивости; - состояние ликвидности баланса; - показатели деловой активности. 3.разработать предложения по совершенствованию финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Дипломный проект написан на основе использования законодательных и нормативных документов Российской Федерации, современной отечественной и зарубежной литературы в области финансового менеджмента, финансового и экономического анализа. Практической базой написания явились устав и бухгалтерская и финансовая документация ООО «ПГ «Фосфорит».
Глава 1. Теоретические основы оценки платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия Глава 2. Оценка эффективности деятельности предприятия ООО «ПГ «Фосфорит» Стоимость основных средств
Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспечения предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин и механизмов и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Трудовые ресурсы предприятия являются главным ресурсом каждого предприятия, от качества и эффективности использования которого во многом зависят результаты деятельности предприятия и его конкурентоспособность. Трудовые ресурсы приводят в движение материально-вещественные элементы производства, создают продукты, стоимость и прибавочный продукт в форме прибыли. Таблица 2.8 Анализ использования трудовых ресурсов
Как видно из табл. 2.8, численность и структура ППП и по сравнению за анализируемый период практически не изменились. Значительную долю в общей численности работающих на предприятии составляют рабочие. Таблица 2.9 Анализ заработной платы
Расходы по заработной плате увеличилась по всем категориям работающих на предприятии.
Таблица 2.16 Глава 3. Пути повышения финансовой устойчивости и деловой активности предприятия Таблица 3.3 Система управления сайтом Volex
За дизайн: 40500 рублей За программную часть: 107500 рублей Итого от 148000 рублей (окончательный бюджет сайта определяется менеджером)
Считается, что правильная рекламная компания и наличие Интернет-сайта обеспечивают прирост выручки около 15%. Возьмем пессимистический прогноз – прирост выручки 2%. Рассчитаем прирост выручки от фактического объема за 2013 год
Затраты на обслуживание сайта составляют: 1. Поддержка сайта – около 5 тыс.руб. в месяц или 60 тыс.руб. в год 2. Обновление сайта. Добавление 6 страниц - 1800 рублей в месяц или 21, 6 тыс.руб. в год 3. Продвижение в поисковых системах по 20 региональным запросам трех основных страниц обходится в среднем 15 тысяч рублей в месяц. Рекомендуется активно заниматься продвижением первые три месяца, а затем поддерживать достигнутые результаты. Оптимальные затраты на год - 40 тысяч рублей. 4. Интернeт-реклама - альтернатива поисковому продвижению - требует постоянных расходов. Оптимальные затраты для региональных сайтов от 3 тысяч рублей в месяц или 36 тыс.руб. в год Итого, годовые затраты составят 157, 6 тыс.руб. или 13, 1 тыс.руб. в месяц. В результате предприятие получает рабочий интернет ресурс с посещаемостью 100-300 человек в сутки, который будет на первой странице выдачи в поисковых системах по нужным вам запросам. Годовые затраты на создание и продвижение созданного на достойном уровне Регионального интернет-магазина с большим количеством товарных позиций обойдутся в 2-3 раза дороже, во второй год издержки на содержание сайта будут меньше, поскольку уже нет статьи затрат на создание сайта и снижается стоимость продвижения сайта. Таким образом, прирост прибыли составит
Окупаемость проекта = 150 / 1990, 88 = 0, 075 года или 0, 9 мес. Таким образом, создание интернет-сайта окупится за 1 месяц. Таким образом, предложенные мероприятия позволяют в отдельных направлениях деятельности предприятия увеличить прибыль, а соответственно, и финансовой устойчивости, и рентабельность предприятия. На основании имеющихся данных проведем планирование прогнозных показателей деятельности предприятия на 2013 год с учетом фактических результатов работы за 2012 год и экономических параметров внедрения предложенных мероприятий. За 2012 год предприятием получена выручка от реализации в размере 114 924 тыс.руб. План на 2013 год – 118350 тыс.руб. Прогноз выручки с учетом предлагаемых мероприятий 114924 + 5746, 26+651+2298, 48 = 123619, 74 тыс.руб., что превышает плановый показатель выручки на 4, 45%. Прирост чистой прибыли от реализации указанных мероприятий составит: 746, 2 + 101 + 1990, 88 = 2838, 08 тыс.руб. Рассчитаем размер чистой прибыли по прогнозу с учетом факта 2012 года: 2942 + 2838, 08 = 5780, 08 тыс.руб. – размер прогнозной чистой прибыли предприятия, что превышает запланированную чистую прибыль 3200 тыс.руб. практически в 2 раза. Коммерческие расходы оставим в прогнозе на уровне планируемых – 9258 тыс.руб. Данные расходы на 2% ниже фактически понесенных в 2012 году. Сальдо прочих доходов и расходов возьмем на уровне 2012 года в размере 8110 тыс.руб. На эту сумму у нас в расчетах увеличится плановая и прогнозная прибыль от продаж, рассчитанная от размера чистой прибыли. В результате получаем прогноз показателей после проведения всех мероприятий, указанных в данной главе (таблица 3.4). Таблица 3.4 Прогноз показателей деятельности предприятия после проведения мероприятий
В результате проводимые мероприятия приведут к росту выручки от реализации, к росту себестоимости в меньшем темпе, чем рост выручки, получению дополнительных доходов и своевременности оплаты по договорам. По плану запланирован прирост выручки 2, 98%, прогноз – 4, 45%. В результате запланированных мероприятий прогнозируется снижение себестоимости по сравнению с отчетным периодом. В результате предприятие получит прибыль от реализации вместо убытка, имеющегося в 2012 году. В итоге, рост чистой прибыли по плану должен составить 108, 77%, по прогнозу рост прибыли получается – 180, 63%. Учитывая, что в 2013 году не планируется изменение численности персонала при росте выручке от реализации наблюдается рост производительности труда: по плану – на 2, 98%, по прогнозу – на 4, 45%. В результате проведенных мероприятий наблюдается рост рентабельности продукции и производства как по плану, так и по прогнозу. Все этого говорит о правильном направлении планирования основных направлений деятельности на предприятии. Таким образом, прогнозирование и планирование хозяйственно-финансовой деятельности - одно из важнейших направлений менеджмента. Оно дает возможность реализовать результаты анализа хозяйственно-финансовой деятельности прошлого для получения высоких прибылей в будущем, для процветания предприятия. Прогнозирование - это исследование будущего состояния и функционирования предприятия и окружающей его среды, определение главных направлений деятельности предприятия, оценка его возможностей, прикидка ожидаемых результатов. Прогнозирование не ограничивается изучением будущего, а дает возможность активно вмешиваться в него с тем, чтобы изменить в нужном предпринимателю и менеджеру направлении. Прогноз содержит лишь общие характеристики будущего состояния и функционирования, создает базу для хозяйственно-финансового планирования. При прогнозировании хозяйственно-финансовой деятельности решаются следующие главные задачи: - установление главных ориентиров будущей деятельности, прежде всего оценив возможную будущую прибыль и ее источники; - установление связи между необходимой прибылью и источниками ее получения (если необходимо расширить сбыт, то как это отразится на производстве, запасах и т. д.); - установление потребности в ресурсах, прежде всего в наличных деньгах, кредитах и т. д. При прогнозировании хозяйственно-финансовой деятельности используются следующие источники информации: - анализ хозяйственно-финансовых документов и фактов прошлой деятельности; - оценка будущего состояния рынка; - оценка, произведенная бизнесменами и менеджерами. Планирование - это подробное расписание деятельности предприятия на определенный период. План содержит конкретные цифры и факты и отвечает на вопросы: что, когда, где и кем будет сделано для решения необходимых предприятию задач. При разработке плана предусматриваются ресурсы, необходимые для его осуществления. Основой хозяйственно-финансового планирования является планирование прибылей и собственности - будущего баланса и счета прибылей и убытков. Для полноты анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия весьма важно не только получить планируемые показатели по ожидаемым изменениям в собственности и прибыли, но установить, от чего зависят их изменения.
Заключение
Для обеспечения выживаемости предприятия в современных условиях, необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовые состояния, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние – важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. В условиях рыночной экономики, когда многие отечественные предприятия испытывают финансовые затруднения, связанные в определенной мере как с внешними общегосударственными проблемами (несовершенство законодательной базы, неплатежи, спад производства), так и с внутренними проблемами - неэффективный маркетинг, неэффективное использование средств, неэффективный производственный менеджмент, несбалансированность финансовых потоков анализ механизма антикризисного управления предприятия более чем актуален. Совокупность перечисленных факторов вызывает необходимость постоянной диагностики финансового положения предприятия с целью ранней диагностики кризисного развития предприятия и выработки защитных механизмов антикризисного управления финансами в зависимости от выявленных факторов и силы их воздействия. Финансовое состояние организации характеризовалась системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов организации. Расчет и анализ показателей финансового состояния производился по данным бухгалтерской, статистической и технико-экономической отчетности ООО «ПГ «Фосфорит». Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПГ «Фосфорит» позволил оценить работу данного предприятия в 2011 и 2012 гг. Отрицательным моментом в деятельности предприятия является снижение валюты баланса в 2012 г. на 47802 тыс. руб. На рассматриваемом предприятии прибыль от финансово-хозяйственной деятельности и чистая прибыль в 2012 г. составила 2942 тыс.руб. и увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 7593 тыс.руб. Это увеличение главным образом связано с ростом объема реализации продукции. В целом по предприятию наблюдается улучшение в использовании имущества. С каждого рубля средств, вложенных в активы, предприятие получило в отчетном году прибыли больше, чем в предыдущем году на 5, 25%, в текущие активы на 14, 25%, в инвестиции на 16, 52%. Рентабельность собственного капитала увеличилась на 14, 43%. Также возросла рентабельность продукции по чистой прибыли. Анализ движения основных фондов за 2011-2012 гг. выявил, что выбытие значительно опережает поступление. Если в 2011 г. поступило на 9351 тыс. руб. больше, то 2012 г. выбытие на 147403 тыс. руб. больше. Запасы и затраты не обеспечены источниками формирования запасов, так как собственные оборотные средства (СОС) меньше 0 (-24473 тыс. руб.). Это позволяет классифицировать финансовое состояние предприятия как кризисное, при котором предприятие находится на грани банкротства, так как денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд. Общие показатели финансовой устойчивости в анализируемом году имеют тенденцию к снижению по сравнению с предшествующим периодом. Оценка неплатежеспособности предприятия показала, что в целом в 2012 г. анализируемое предприятие имело неудовлетворительную структуру баланса и являлось неплатежеспособным, так как коэффициент текущей ликвидности в 2012 г. составлял 0, 749, что меньше нормативного коэффициента, значение которого равно 2. Оценивая коэффициенты независимости и соотношения заемных и собственных средств, можно сказать, что предприятие не обладает достаточной степенью независимости от заемных источников. Собственных источников хватает лишь на покрытие части внеоборотных активов. Запасы и частично внеоборотные активы финансирования в большей степени за счет краткосрочных обязательств.Состояние дебиторской и кредиторской задолженностей, их размеры и качество оказывает сильное влияние на финансовое состояние предприятия. Состояние расчетов с покупателями и заказчиками по сравнению с прошлым годом улучшилось. Средний срок погашения дебиторской задолженности уменьшился на 41, 98 дня, что привело к притоку денежных средств. Но, в то же время, доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих активов повысилась на 4, 73 % и составила 85, 28 % к величине текущих активов. На предприятии наблюдается снижение кредиторской задолженности. Более 40% объема кредиторской задолженности составляют обязательства по платежам в бюджет и более 30% обязательства перед поставщиками за товары, работы, услуги. Просроченная задолженность по срокам образования растет. Сравнение состояния дебиторской и кредиторской задолженности позволяет сделать вывод, что период погашения кредиторской задолженности на 89, 29 дня больше, чем дебиторской задолженности, что объясняется превышением суммы кредиторской задолженности над дебиторской в 1, 8 раза. Причина этого в более низкой скорости обращения кредиторской задолженности по сравнению с дебиторской. Такую ситуацию можно рассматривать положительно, так как она обеспечивает дополнительный приток денежных средств при условии небольшой просроченной задолженности на предприятии. Для финансового оздоровления ООО «ПГ «Фосфорит» используются следующие методы: - освоение новых методов и техники управления, - оптимизация структуры управления и кадровой политики, - подготовка и обучение персонала, - планирование политики ценообразования, - оптимизация дебиторской задолженности, - конверсия долгов, - продажа незавершенного строительства и излишнего оборудования, материалов, - использование резервов снижения затрат, - внедрение прогрессивной технологии, - прогнозирование и планирование финансов предприятия. В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в целях улучшения финансовой устойчивости и повышения деловой активности предприятия, предлагаются следующие мероприятия: - оптимизация финансовой службы предприятия, что позволит повысить эффективность и управляемость финансами предприятия; - повышение эффективности использования основных фондов за счет реализации неиспользуемой техники и оборудования и обновления (модернизации) имеющегося оборудования, что позволит повысить фондоотдачу основных фондов и повлиять на рост производительности оборудования и рост объемов производства; - повышение сбыта продукции за счет расширения путей сбыта, включая сеть Интернет, что позволит обеспечить рост спроса и рост выручки от реализации. В результате проводимые мероприятия приведут к росту выручки от реализации, к росту себестоимости в меньшем темпе, чем рост выручки, получению дополнительных доходов и своевременности оплаты по договорам. По плану запланирован прирост выручки 2, 98%, по прогнозу показателей после реализации мероприятий – 4, 45%. По итогам запланированных мероприятий прогнозируется снижение себестоимости по сравнению с отчетным периодом. В целом после реализации предложенных мероприятий предприятие получит прибыль от реализации вместо убытка, имеющегося в 2012 году. В итоге, рост чистой прибыли по плану должен составить 108, 77%, по прогнозу рост прибыли составит – 180, 63%.
Список литературы Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013)/СПС КонсультантПлюс 2. Налоги и сборы: Выпуск 1. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. – М.: Инфра-М, 2009. 3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)»/СПС КонсультантПлюс 4. Приказ Миннауки РФ от 04.11.1998 № 212 Расчет коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами, коэффициентов утраты и восстановления платежеспособности // Поисковая система КонсультантПлюс. 5. Приказ Миннауки РФ от 04.11.1998 N 212 «О применении законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) к научным организациям» (текст документа по состоянию на июль 2011 года)/ИПП БестПраво 6. Приказ Комитета финансов Правительства Санкт-Петербурга от 03.04.2008 N 11 «О Комиссии по государственным заимствованиям и управлению ликвидностью». Законодательство Ленинградской области (текст документа по состоянию на июль 2011 года)/ИПП БестПраво Научная и учебная литература 7. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: Дело и Сервис, 2009. - 45 с. 8. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев. – M.: Финансы и статистика. 2009. – 529 с. 9. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Под редакцией П.П. Табурчака, В.М. Гумина, М.С. Сапрыкина. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 352 с. 10. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. – М.: Высшая школа, 2010. – 678 с. 11. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие/ Под ред. В.И. Бариленко. – М.: Омега-Л, 2009. – 414 с. 12. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова.- М.: ИНФРА – М, 2009. – 620 с. 13. Афитов Э. А. Планирование на предприятии: метод. пособие к курсовому проектированию для студ. экон. спец. БГУИР всех форм обуч. / Э. А. Афитов. – Минск: БГУИР, 2009. 14. Баканов М.И. Теория экономического анализа/М.И. Баканов – М.: Финансы и статистика, 2011. – 416 с. 15. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта: учебник /И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 340 с. 16. Балдин К. В. Антикризисное управление: макро- и микроуровень: Учебное пособие/К.В. Балдин. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2011. – 316 с. 17. Банк В. Р. Финансовый анализ: учеб. пособие / В.Р. Банк, С. В. Банк. – М.: TK Велби, Изд-во Проспект, 2011 – 344 с. 18. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова. – М.: Инфра-М, 2009. – 215 с. 19. Васильева Л. C. Финансовый анализ: учебник / Л. C. Васильева, MB. Петровская. – М.: КНОССРТ, 2009. – 544 с. 20. Гермалович Н.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия /Н.А. Гермалович. – М: Финансы и статистика, 2011. – 346 с. 21. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Т. Гиляровская и др. – М.: ТК Велби, Проспект, 2011. – 360 с. 22. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2011. – 368 с. 23. Канке Л. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/ Л. А. Канке, И. П. Кошевая. – M.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2009. – 288 с. 24. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова: Учебник. – M.: OOO «ТК Велби», 2010. – 424 с. 25. Когденко В. Г. Экономический анализ: учебное пособие / В. Г. Когденко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 392 с. 26. Комплексный экономический анализ предприятия / А. П. Калинина и др. – СПб.: Лидер, 2010. – 569 с. 27. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева, и др. – М.: Финансы и статистика, 2010. - 672с. 28. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие /М. А. Вахрушина и др. – М.: Вузовский учебник, 2009. – 461 с. 29. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие/ Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 364 c. 30. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле/М.Н. Крейнина. – М: Инфра-М, 2009. – 256 с 31. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие/ Н.П. Любушин. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 448 с. 32. Любушин, Н. П. Экономический анализ: учебник / Н. П. Любушин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 575 с. 33. Мельник М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие /М.В. Мельник, Е.Б. Герасимова. – М.: Форум: ИНФРА-М, 2008. – 192 с. 34. Пласкова Н. С. Экономический анализ: стратегический и текущий аспекты, российская и зарубежная практика / Н. С. Пласкова. – М.: Эксмо, 2010. – 702 с. 35. Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий /Л.М. Подъяблонская//Финансы. – 2010. – №12. – С. 18 – 20. 36. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия: учебник /С.М. Пястолов. – М.: Академический Проект, 2010. – 576 с. 37. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 367 с. 38. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г. В. Савицкая. – М.: Инфра-М, 2010. – 534 с. 39. Савицкая, Г. В. Экономический анализ: учебник / Г. В. Савицкая. – М.: Инфра-М, 2011. – 647 с. 40. Турманидзе Т. У. Анализ и диагностика финансово–хозяйственной деятельности предприятий: учебник. – М.: Экономика, 2011. – 478 с. 41. Финансовый анализ. Управление финансами: учебное пособие / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2008. – 638 с. 42. Финансы: Учебник /ВЗФЭИ; Под ред. Г. Б. Поляка.- 4-е изд.; перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2011. 43. Черкасова И.О. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / И.О. Черкасова. – СПб.: Нева, 2009. – 192 с. 44. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 415 с. 45. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: учебник /А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 456 с. 46. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово–хозяйственной деятельности предприятия: учебник / А. Д. Шеремет. – М.: Инфра-М, 2009. – 365 с. 47. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян. – М.: КноРус, 2010. – 534 с. 48. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник / Н. В. Войтоловский и др. – М.: Юрайт, 2011. – 507 с. 49. Экономический анализ/Под ред. О.Н. Соколовой. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 320 с 50. Экономический анализ: учебник / Ю. Г. Ионова и др. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2012. – 426 с. Интернет-источники: 51. Полякова Ю. К определению понятия антикризисное управление экономикой субъекта РФ» - Журнал ЭГО. Выпуск № 4, ноябрь 2010 г.- http: //ego.uapa.ru/issue/2010/ 52. http: //www.eurochem.ru/internet
Приложение 1 Приложение 2 ДИПЛОМНАЯ РАБОТА На тему: Платежеспособность, финансовая устойчивость, деловая активность предприятия, их оценка и пути повышения (на примере ООО «ПГ «Фосфорит»») По специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии»
Исполнитель Постнова И.В. / ________________ / «___» ________________ 2013 г.
Научный руководитель, к.э.н., доц. Панова А.Ю. / ________________ / «___» ________________ 2013 г.
Санкт-Петербург Оглавление
ВВЕДЕНИЕ. 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 6 1.1.Понятие и оценка платежеспособности и финансовой устойчивости. 6 1.2.Понятие и оценка деловой активности предприятия. 17 1.3.Источники информации для оценки платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности. 26 ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ПГ «ФОСФОРИТ». 37 2.1.Экономико-организационная характеристика предприятия. 37 2.2.Наличие основных и оборотных средств предприятия, трудовых ресурсов 40 2.3.Оценка платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности предприятия. 47 Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-03; Просмотров: 1257; Нарушение авторского права страницы
Продолжение табл. 3.3.
