Фирма на монополистическом рынке

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 17Следующая ⇒

Положение монополиста на рынке характеризуется следующими чертами: он является единственным продавцом и фактически представляет собой всю отрасль; отсутствуют близкие товары-заменители, т.е. у покупателя нет (или почти нет) выбора; конкурентам заблокировано вступление в отрасль.

Фирма-монополист может сама определять не только объем выпуска, но и цену. При этом повышать цену на свою продукцию монопольный продавец может путем ограничения своего собственного объема выпуска.

На монопольном рынке кривая MR лежит ниже кривой спроса D ( рис. 44). Дело в том, что монополист, снижая цену для увеличения объема продаж, вынужден снижать цену на все единицы продаваемых товаров, а не только на последний экземпляр. Поэтому MR< p при любом Q. Например, в таб. 12 монополист может продать 1 единицу продукта за 800 долл., 2 единицы - лишь по 700 долл., 3 единицы - по 600 долл., а 4 ед. - по 500 долл.

Таблица 12

Монопольный рынок продукта

Q	P	TR = PQ

Было бы ошибкой полагать, что монополист всегда будет назначать максимальную цену. Ему приходится считаться с законом спроса и эластичностью спроса на продукцию его фирмы и отрасли. Рационально мыслящий монополист выбирает такой объем выпуска, при котором спрос является эластичным.

Целью монополиста является максимизация прибыли. Так как он стремится выполнять " золотое правило" MR=MC, то здесь и цена, и объем выпуска будут иными, чем при совершенной конкуренции.

Следует отметить, что в условиях несовершенной конкуренции и, в частности, на монопольном рынке равновесие фирмы (MR=MC) достигается при таком объеме производства, когда средние издержки АТС не достигают своего минимума: р> min АТС. На рис. 45 мы видим, что в условиях достижения фирмой-монополистом равновесия (точка Е₁, где MR=MC ) ATC не достигает своего минимума (см. точку В ), цена p₁ при этом выше ATC (на величину отрезка АВ ) и выше p₀, а объем выпуска Q_опт. заметно меньше объема Q_o, (на графике точка Е_о соответствует равновесию при совершенной конкуренции, при котором p_о и Q_o - равновесные цена и объем выпуска).

Если на рынке совершенной конкуренции MR=MC=p=ATC, то здесь уже (MR=MC)< ATC< p. Видно, что на монопольном рынке растет цена и снижается объем выпуска, при этом прибыль монополиста растет, достигая максимума в точке Е₁ ( где MR=MC). На рис. 45 общая прибыль (экономическая) монополиста равна площади p₁АВС. Это его монопольная прибыль. Она существует при условии, что кривая спроса D на продукцию фирмы расположена выше кривой АТС.

Это условие может не выполняться даже при монопольном господстве на рынке. Например, издатель местной газеты, будучи монополистом, может не выдержать конкуренции с местным радио и телевидением. Монопольное право (в виде патента) на изобретение и производство нового изделия может быть не реализовано, если изделие не производится. Таким образом, монополист не всегда получает монопольную прибыль, но все же вероятность экономических прибылей для чистой монополии значительно выше, чем для конкурентного производителя. Можно трактовать монопольную прибыль именно как излишек над нормальной прибылью в условиях совершенной конкуренции. Устойчивость этого превышения связана с возможностью проникновения на рынок конкурентов. При высоких барьерах монопольная прибыль носит устойчивый характер.

Чистую или абсолютную монополию в рыночной экономике можно встретить не так уж часто, проявления же монопольной власти достаточно распространены. Монопольная власть фирмы проявляется в ее возможности влиять на цену и получать прибыль за счет установления цен выше предельных издержек.

Аналогичная власть существует и в случае монопсонии. Монопсония - рынок с множеством продавцов и лишь одним покупателем. Чистая монопсония - явление также редкое, если же на рынке покупателей мало, они получают возможность приобрести товар за меньшую цену, чем они заплатили бы в условиях свободной конкуренции. Такие покупатели обладают монопсонической властью – картина, нередкая на рынках факторов производства.

Для измерения степени монопольной власти используется индекс Лернера: .

Чем больше разрыв между ценой р и предельными издержками МС, тем больше значение L: 0< L < 1. При совершенной конкуренции р=МС и L=0, т.е. экономическая прибыль при свободном перемещении всех факторов производства стремится к нулю, а прибыль - к нормальной прибыли. С появлением же препятствий переливу капитала появляется монопольная прибыль.

Индекс Лернера, показывающий степень монопольной власти фирмы, обратно пропорционален эластичности спроса на ее продукцию, взятую с обратным знаком. И можно выразить цену через предельные издержки:

Данное уравнение представляет собой универсальное правило ценообразования для любой фирмы с монопольной властью. При этом Е_d - коэффициент эластичности спроса именно для фирмы, а не рыночного спроса. Определить значение Е_d для фирмы сложнее, чем для рынка, учитывая реакцию конкурентов на изменение цены. Но если выяснить это значение удастся, руководство фирмы может определить соответствующую надбавку к цене.

Если эластичность спроса для фирмы велика, надбавка будет минимальной, что свидетельствует о небольшой монопольной власти фирмы (это очень характерно для рынка монополистической конкуренции с дифференциацией продукта). Если же эластичность спроса для фирмы невелика, надбавка может оказаться большой, реализуя значительную монопольную власть (рис. 46).

На монопольном рынке, как отмечалось, растет цена и снижается объем выпуска продукции. Можно говорить в связи с этим онегативных последствиях монопольной власти не только для потребителей, но и для общества в целом. Монополистический рынок - это рынок значительно менее эффективный, чем конкурентный.Объем производства, максимизирующий прибыль, ниже, а цена - выше и, что особенно важно, средние издержки фирмы далеки от их возможного минимального значения. Существует достаточно много причин, вызывающих рост издержек у фирмы-монополиста:

* фирме приходится тратить много средств для получения и сохранения монопольного положения, чтобы затруднить проникновение на рынок потенциальным конкурентам;

* у фирмы-монополиста могут быть ослаблены стимулы к использованию достижений научно-технического прогресса из-за того;

* монополисту мешает (по выражению Лейбенстайна) “ Х-неэффективность ”. Монопольное положение на рынке приводит к плохому менеджменту, разбуханию и бюрократизации управленческого аппарата, значительному ослаблению стимулов к экономии средств, внедрению нового, к риску.

Негативные последствия монополизации рынков известны давно, и для преодоления их страны с рыночной экономикой давно используютантимонопольные законодательства. Их реализация сталкивается с трудностями, многие из которых испытала на себе и Россия, где с 1991 года также осуществляется антимонопольное регулирование. Антимонопольные действия, направленные против конкретных корпораций, обычно встречают с их стороны сильное сопротивление, часто сопровождаемое лоббированием интересов в органах государственной власти.

Хотя негативные последствия монополий преобладают, существуют и позитивные. Сверхприбыли монополий дают им громадные возможности для научных исследований. Интересы крупных корпораций на мировых рынках сталкиваются, и часто оказывается, что противодействовать гиганту (зачастую обладающему монопольной властью) может лишь сопоставимая с ним по масштабам корпорация другой страны. В ряде отраслей положительный эффект масштаба столь велик, что минимизация АТС наступает при таких масштабах производства, которые требуют существования в отрасли лишь одного производителя. Кроме того, существуют сферы, где рыночный механизм функционирует неэффективно, где конкуренция не только нерациональна, но и неосуществима или затруднительна (например, газовые компании, предприятия водоснабжения, связи и т.п.). В подобных отраслях оставляют или создают естественные монополии, которым предоставляются исключительные привилегии, но при этом создаются государственные органы для контроля за их поведением.

Естественная монополия не имеет свободы ценообразования, задачей же государственных органов, регулирующих ее деятельность, является установление такой цены на продукцию, которая оставила бы монополии лишь нормальную прибыль, но не монопольную.

Еще одним последствием монополизации рынков, которое трудно однозначно оценить как позитивное либо негативное для общества, является широкое использование ценовой дискриминации – установление различных цен на один и тот же товар или услугу (вне зависимости от издержек) для разных групп покупателей. В разных сегментах рынка (у разных групп покупателей) эластичность спроса на одну и ту же продукцию может быть различной. Если у продавца есть возможность продавать продукцию в разных сегментах по разным ценам, он постарается ей воспользоваться и в каждом сегменте будет назначать цену, максимизирующую прибыль.

В каждом сегменте рынка монополист максимизирует прибыль, расширяя объем продаж до совпадения МС и MR, соответственно назначая разные цены. На рис. 46 видно, что в сегменте с неэластичным спросом D цена, максимизирующая прибыль, выше, чем цена для сегмента с эластичным спросом.

Существуют условия, делающие возможной ценовую дискриминацию:

1) возможность выделения сегментов с различной эластичностью спроса;

2) невозможность для покупателя перепродать купленные в “дешевом” сегменте товары по более высокой цене в сегменте “дорогом”;

3) невозможность или затрудненность для конкурентов проникнуть в “дорогой” сегмент фирмы.

На практике ценовая дискриминация принимает одну из следующих форм:

1. Дискриминация в зависимости от доходов покупателей. Каждому покупателю назначается именно та максимальная цена, которую он готов заплатить. Это возможно, если покупателей очень мало, и продавцу они хорошо известны. Так, частнопрактикующие врачи, юристы, бухгалтеры, архитекторы и т.п., зная своих клиентов и имея возможность оценить их платежеспособность, нередко устанавливают дифференцированные размеры оплаты.

2. Ценовая дискриминация в зависимости от объемов потребления. Фирма может назначать различные цены за различное количество одного и того же блага. Подобная практика, к примеру, типична для компаний по электроснабжению: их целью является стимулирование потребления электроэнергии, и они прибегают к более низким расценкам при больших объемах потребления.

3. Ценовая дискриминация по категориям товаров. Одни сорта, модификации и т.п. продукции продаются по низким ценам, а другие - по высоким, хотя различия между ними связаны не столько с разным качеством (и издержками), сколько с разным названием и оформлением, но потребителями эти сорта воспринимаются как различные товары.

Если фирма выпускает несколько видов одной продукции и продает их раздельно по сегментам, используя ценовую дискриминацию, то ей следует стремиться к максимизации прибыли в каждом сегменте. Если MR₁ и MR₂ - предельные доходы от продажи двух разных сортов, то необходимо, чтобы MR₁= МС и MR₂= МС (при равенстве издержек по выпуску обоих сортов). Если Е₁ и Е₂ - эластичность спроса на продукцию каждого сорта, то Þ MR₁= р₁( ) и MR₂= р₂( ). Соответственно: т.е. тот сорт, эластичность спроса на который выше, будет стоить дешевле.

4. Ценовая дискриминация по географическому признаку. Зачастую крупный производитель сталкивается на внешних рынках с конкуренцией более жесткой и спросом более эластичным, чем на внутреннем рынке. Поэтому более низкие, а подчас даже демпинговые цены на экспортируемые товары экономически оправданы. В розничной торговле можно очень часто увидеть разные цены на один и тот же товар в разных районах города.

5. Ценовая дискриминация с учетом временного фактора. Цена на товар-новинку может быть в начале назначена более высокой, чем впоследствии, если существует хотя бы небольшая группа потребителей, которые очень нуждаются в этом товаре и не хотят ждать, пока цена на него снизится. Их спрос будет неэластичным и именно они будут покупателями первой, дорогой партии товара. По мере удовлетворения их спроса сбыт товара будет ориентироваться на более широкую группу потребителей с более эластичным спросом. В то же время далеко не всегда различие в цене в зависимости от времени продажи можно рассматривать как ценовую дискриминацию. Если спрос на товар колеблется (в зависимости от сезона, времени суток и т.д.), цена лишь стремится отразить и учесть эти колебания.

6. Ценовые скидки (“дискриминация наоборот”). Они могут помочь фирме с помощью разнообразных приемов определить эластичность спроса у той или иной группы покупателей. Например, широко используются талоны, представляющие право покупателю на приобретение того или иного товара со скидкой. Практика показывает, что используют это право не более 20-30% покупателей (надо накопить требуемое количество талонов, прилагаемых к товару, затем отослать их в фирму и получить компенсацию) - те, для кого эта скидка имеет значение. Скидки могут предоставляться каким-либо группам покупателей (детям, студентам, членам определенных союзов, обществ и т.п.). В то же время скидки за закупки товаров большими партиями или за расчет наличными нельзя считать проявлением ценовой дискриминации.

8.2. Фирма на рынке монополистической

конкуренции с дифференциацией продукции

Кроме рынка чистой монополии, к рынкам несовершенной конкуренции относятсярынок монополистической конкуренции с дифференциацией продукции и олигополистический рынок. Если в отрасли конкурируют несколько фирм и каждая обладает хотя бы некоторой монопольной властью - она оказывает влияние на рыночную цену, которая начинает превышать предельные издержки. На рынке монополистической конкуренции с дифференциацией продукта фирмы активно конкурируют между собой, продавая дифференцированные продукты. Различия между ними могут быть связаны не только с реальными качественными характеристиками товаров, но и с внедренными в сознание потребителя представлениями о модности, престижности, приличиях и т. п.

Кривая спроса на продукцию фирмы на рис. 47 более эластична, чем при чистой монополии (количество заменителей велико).

Каждая фирма получает некоторую власть над рынком, т.е. может слегка поднимать цену, не теряя при этом всех своих покупателей. Барьеров для вхождения в отрасль (как на монопольном рынке) нет, поэтому сверхприбылей в долгосрочном периоде нет. Если они возникнут, то привлекут в отрасль новые фирмы, если будут убытки, последует массовый уход фирм из отрасли - до тех пор, пока не будет восстановлена нормальная прибыль.

Основное правило MR=MC действует и здесь. Равновесие в долгосрочном периоде: p=АТС (состояние безубыточности, т.е. отсутствия экономической прибыли). Видно, что p> minATC.

Монополистическая конкуренция во многом похожа на совершенную конкуренцию, но даже сравнительно небольшая монопольная власть продавцов приводит к тому, что эффективность данного вида рынка снижается.

1. В отличие от чисто конкурентного рынка рыночная цена превышает предельные издержки.

2. Оптимальная для фирмы цена выше минимального значения АТС. Это значит, что каждая фирма, а значит и общество в целом, тратит на единицу продукции больше средств, чем при совершенной конкуренции.

3. Очевидно, что на данном рынке фирмы производят меньше продукции, чем позволяют их производственные мощности.

Фактический объем производства оказывается меньше того объема, который минимизирует средние издержки. Наличие резервных производственных мощностей свидетельствует о том, что общество выиграло бы от сокращения числа фирм.

В то же время рынок монополистической конкуренции нельзя считать лишь неэффективным: во-первых, монопольная власть невелика, поэтому чистые убытки от нее также невелики; во-вторых, неэффективность в значительной мере компенсируется за счет преимуществ для потребителей в виде огромных возможностей выбора, широчайшего ассортимента товаров, способного удовлетворить самые разнообразные потребности, вкусы и интересы. На рынках зубных паст, шампуней, кремов, дезодорантов, моющих средств, лекарств, витаминов, спортивных товаров и т.п. можно наблюдать выбор из десятков и даже сотен разновидностей, сортов и марок продуктов. Аналогичный характер носит конкуренция в сфере розничной торговли, так как различные магазины, лавочки и уличные торговцы конкурируют между собой за счет различия в услугах, местонахождения, времени торговли, опыте продавцов, условиях кредита и т.п.

Большинство потребителей высоко ценят возможность широкого выбора, справедливо полагая, что это повышает качество их жизни. На рынке монополистической конкуренции особое значение приобретает неценовая конкуренция, возрастает роль рекламы.

Роль рекламы для общества (с точки зрения суммарных выгод и суммарных издержек) трудно оценить однозначно. Ее несомненные плюсы :

· информирует потребителей и оказывает им помощь в выборе товаров и услуг;

· ускоряет изменения в товарах и услугах;

· позволяет фирмам реализовать положительный эффект масштаба;

· поддерживает национальные системы связи и средства массовой информации;

· создает новые рабочие места как в рекламном бизнесе, так и в других секторах экономики, побуждая субъектов экономики увеличить расходы;

· стимулирует и усиливает конкуренцию.

К минусам рекламы многие специалисты относят:

· отвлечение ресурсов общества, более нужных в других сферах;

· неблагоприятные последствия для внешней среды;

· рост издержек у фирм, ведущий к росту цен на товары (особенно при самонейтрализации рекламы, типичной для таких товаров, как моющие средства, шампуни и т.п.);

· возможное укрепление монопольной власти на рынке.

Многочисленные факты и специальные исследования, проводимые во многих странах, позволяют сделать вывод, что плюсы – перевешивают; главный из них – усиление конкурентных начал в экономике.

8.3. Фирма на олигополистическом рынке

Олигополия - это рынок нескольких продавцов. В развитых странах олигополия – преобладающая форма рыночной структуры. Типичными отраслями олигополистического рынка являются автомобильная, сталелитейная промышленность, производство алюминия, нефтехимикатов, электрооборудования, компьютеров и др.

Эти отрасли объединяет положительный эффект масштаба, приводящий к экономическим издержкам для крупного производства. Характерно для олигополии и наличие барьеров для вхождения в отрасль и выхода из нее конкурентов. На олигополистическом рынке может производиться как однородная, так и дифференцированная продукция.

На олигополистическом рынке у нескольких крупных фирм есть немалая монопольная власть, но каждый олигополист, принимая решение по вопросам ценообразования (а также объема производства, рекламы или капиталовложений), должен рассчитывать, как будут реагировать на это не только покупатели, но и другие олигополисты.

Единой теории, описывающей поведение олигополии, не существует, но есть несколько известных формальных ее моделей. Различия между ними заключается в том, что они по-разному трактуют реакцию фирмы на действия ее конкурентов и реакцию конкурентов на действия фирмы.

Наибольший интерес вызывают две модели:

¨ Модель с ломаной кривой спроса (модель Суизи) исходит из того, что конкуренты всегда поддерживают снижение цен, но никогда - их повышение.

¨ Модель олигополии в теории игр предполагает, что каждая фирма ожидает от своих конкурентов худшего из того, что они могут сделать.

Модель с ломаной кривой спроса описывает поведение фирм на олигополистическом рынке в том случае, если между ними нет тайного сговора. Предполагается, что фирмы-конкуренты будут по-разному реагировать на снижение и на повышение цены одной из фирм. Каждый олигополист учитывает, что в ответ на снижение им цены на свою продукцию конкуренты могут сделать то же самое. В этом случае эластичность спроса на продукцию первой фирмы низкая: изменение цены почти не повлечет изменений в объеме сбыта. В случае же, если фирма решит повысить цену, конкуренты за ней не последуют и оставят свои цены прежними, что вызовет отток покупателей от первой фирмы. В данном диапазоне цен спрос на продукцию эластичен, и повышение цены себя не оправдает.

На рис.48 показаны линии D и MR соответственно для эластичного ( D₁ и MR₁ ) и неэластичного ( D₂ и MR₂ ) спроса. В точке E₀, которой соответствует цена P₀ и объем выпуска Q_0, наступает описанный перелом в поведении фирм: если цена превышает P₀ - спрос эластичен: никто не следует за ростом цены; если P< P₀- спрос неэластичен: конкуренты также снижают цену. Линия спроса D приобретает ломаный характер, своеобразный прерывистый характер приобретает линия MR. В результате изменение предельных издержек MC в диапазоне MC₁< MC< MC₂ не окажет влияния на значение цены P₀ и равновесного объема Q₀.

Модель с ломаной кривой спроса не объясняет полностью принципов олигопольного ценообразования. Она оставляет неясным процесс установления цены P₀; иллюстрирует жесткость цены, но не объясняет происхождения этой жесткости.

Нежелание олигополистов прибегать к инициативному изменению цен может лучше объяснить модель олигополии в теории игр . Она знакомит нас с так называемой “ дилеммой олигополистов” и равновесием Нэша.

Рис. 48 показывает ситуацию для двух фирм: A и B; цифры означают размер прибыли. Каждая фирма может назначить на свою продукцию высокую или низкую цену. Видно, что если обе фирмы будут продавать продукцию по высокой цене, прибыли каждой из них будут равны 20 ед., если по низкой - по 15 ед. Кажется, что первый вариант им выгоднее, и если бы они могли договориться между собой о согласованном поведении, то продавали бы продукцию по высокой цене.

Но если одна из фирм нарушит договор и начнет продавать дешевле, она сразу же перехватит значительную часть прибылей конкурента: прибыль “нарушителя конвенции” будет равна 30 ед., а “честной фирмы” - 10 ед. В результате каждая, ожидая худшего от конкурента, будет продавать по низкой цене. Подобная ситуация является очень распространенной.

Фирмы-олигополисты испытывают огромный соблазн заключения тайных соглашений (сговора) Существует несколько форм сговора - как официальных, так и неформальных, негласных. Картели, участники которых могут поделить рынки сбыта, установить квоты или договориться о ценах, обычно принимают форму джентльменских соглашений. Правда, существуют примеры и долговременных официальных соглашений типа ОПЕК (стран-экспортеров нефти).

Согласованная политика может проводиться фирмами даже без неформальных соглашений. Таким обычно бывает лидерство в ценах: лидера не назначают и не выбирают, им просто становится наиболее мощная в отрасли фирма, остальные подстраиваются под нее; ценовой лидер не может диктовать условий, ведь за ним могут и не последовать, кроме того, со временем лидер может смениться.

Антимонопольные законы ряда стран карают крупные корпорации за антирыночное, неконкурентное поведение, и органам государственного надзора не обязательно доказывать факт сговора, достаточно доказать, что фирмы ведут себя так, будто бы сговор был. Но еще в большей степени мешает внутренняя неустойчивость соглашений: каждый участник сговора может выиграть, став единственным его нарушителем.

Сговоры являются более вероятными, возможными и успешными:

· когда число фирм невелико: чем их больше, тем больше вероятность обмана;

· когда все фирмы выпускают однородный товар;

· когда в отрасли есть одна лидирующая фирма;

· когда в отрасли наблюдается экономический подъем;

· когда соглашение носит временный характер;

· когда легче выявить обман и обнаружить нарушителя соглашения;

· когда достаточно высоки входные барьеры;

· когда фирмы не используют неценовую конкуренцию или ее роль невелика.

Даже в отсутствие сговора фирмы обычно опасаются прибегать к инициативному изменению цен: это не только негативно воспринимается большинством потребителей, но и может вызвать ответ конкурентов и привести к ценовой войне, невыгодной всем. В то же время антимонопольные законодательства не могут препятствовать такой скрытой его форме, как лидерство в ценах.

Экономические последствия господства олигополий трудно оценить однозначно, поскольку здесь обнаруживается сочетание конкуренции и монопольной власти. Среди негативных последствий данного типа рынка можно отметить повышение издержек сверх минимального значения ATC и трудности борьбы с монопольной властью из-за внешней видимости конкуренции. Большинство современных исследователей полагают, что плюсов у олигополии больше, чем минусов. Крупные корпорации имеют больше возможностей для внедрения инноваций и сохранения длительных технологических преимуществ (особенно во внешней торговле), не подрывая при этом принципов конкуренции.

Резюме. Монополист повышает цены на продукцию и уменьшает ее выпуск. Степень монопольной власти фирмы обратно пропорциональна эластичности спроса на ее продукцию. Последствия монопольной власти негативны дл потребителей и общества в целом. Антимонопольное законодательство защищает институт конкуренции. Одним из последствий монополизации рынков является ценовая дискриминация. На рынке монополистической конкуренции нет входных барьеров, поэтому в долгосрочном периоде нет экономической прибыли. На олигополистическом рынке есть входные барьеры, несколько крупных фирм могут обладать немалой властью над потребителями. Серьезная проблема этого рынка – сговор между конкурентами.

Контрольные вопросы.

1. Для чего используется индекс Лернера и как он рассчитывается?

2. Перечислите негативные последствия монопольной власти.

3. Есть ли положительные последствия у монопольной власти?

4. Что такое Х-неэффективность и как она связана с монопольной властью?

5. Что такое естественная монополия?

6. Назовите условия успешного применения ценовой дискриминации.

7. Является ли рынок монополистической конкуренции эффективным?

8. Назовите позитивные и негативные последствия рекламы для общества.

9. Перечислите условия, при которых олигопольный сговор более устойчив.

Тема 9. Рынки факторов производства

9.1. Общие закономерности факторных рынков

Факторы производства - это труд, земля, капитал и предпринимательская способность. Привлекая ресурсы (факторы производства), необходимые для деятельности фирмы, она может либо стать их собственником, купив по рыночной цене (цене покупки), либо взять в аренду, оплатив цену использования ресурса. На рынке труда ценой использования единицы труда является оплата одного часа труда (данный ресурс не имеет цены, по которой его можно приобрести в полную собственность, разве что при рабстве). На рынке земли за использование ресурса вносится арендная плата, по рыночной цене землю можно купить в собственность. Аналогична ситуация на рынке капитала.

Цены единиц ресурсов (цены использования):

w - цена единицы труда (тарифная ставка оплаты 1 часа труда);

r _k - цена единицы капитала (арендная плата);

r _N- цена единицы земли (арендная плата).

Рынки ресурсов (факторов производства), как и рынки готовой продукции, могут быть разными по своей структуре:

1) совершенно конкурентными;

2) рынками с монопольной властью продавцов ресурсов;

3) рынками с монопсоническойвластью покупателей ресурсов.

Характер рынка ресурса и характер равновесия на этом рынке во многом зависит от того, каким является рынок готовой продукции, производимой с помощью этого ресурса.

Предложение любого фактора производства во многом определяется егомобильностью, т.е. возможностью смены сферы своего применения. Ясно, что чем больше подобная мобильность, тем эластичнее предложение ресурса. В длительном периоде мобильность ресурса и эластичность его предложения выше, чем в коротком периоде.

Мобильность ресурса может иметь разные аспекты и характеристики. Так, земля, не обладая мобильностью в плане территориального перемещения, может быть весьма мобильной в плане экономическом: ее можно использовать и для производства сельскохозяйственной продукции, и для добычи полезных ископаемых, и как пространственную базу для строительства и размещения различных объектов (предприятий, торговых центров, жилых комплексов, спортивных сооружений и т.п.). Каждое из этих направлений использования, в свою очередь, предполагает возможность выбора между разными вариантами (фермер решает, какую именно продукцию ему следует выращивать и т.п.). На мобильность трудовых ресурсов особое влияние оказывают неэкономические факторы: характер работы, условия труда, взаимоотношения в трудовом коллективе, возможности социального продвижения, жилищно-бытовые условия и т.д.

Немалое влияние на мобильность ресурса оказывает и его цена. Цены на любой из ресурсов могут быть различными в разных сферах их применения, и это во многом объясняет перемещение ресурсов из одних секторов экономики в другие. Различия в ценах ресурсов возникают из-за их качественной неоднородности, из-за разных издержек, связанных с приобретением ресурса или его подготовкой к использованию.

Владельцы факторов производства (домохозяйства) стремятся максимизировать общую выгоду , выбирая для этого наиболее рациональные способы их применения. Соблюдение всеми собственниками ресурсов этого принципа (под выгодой понимаются и денежные, и неденежные блага) приводит к тому, что ресурсы распределяются по сферам их применения так, чтобы приносить их владельцам равную общую выгоду независимо от сферы применения.

Принцип максимизации общей выгоды при распределении ресурсов столь же универсален, что и принцип максимизации прибыли для фирмы-производителя товаров и услуг. Именно общая выгода (прежде всего ее денежная составляющая) определяет количество ресурса, которое его владелец будет предлагать рынку.

Владельцы факторов производства могут получать доход в форме платы за удержание и (или) экономической ренты.

Плата за удержание - это сумма денег, которая удерживает фактор производства в данной сфере использования. Владелец ресурса не имеет стимулов к его применению в ином, альтернативном месте.

Экономическая рента — это та сумма денег, которую владелец ресурса получает сверх платы за удержание. Экономическая рента выступает в виде разницы между тем, что владелец ресурса реально получает, и тем, что мог бы получить, предлагая ресурс в ином месте.

Обычно владелец ресурса, например, работник получает одновременно обе части вознаграждения. В то же время при абсолютно эластичном предложении труда заработная плата – это лишь плата за удержание: даже небольшое ее изменение может вызывать смену работы. При абсолютно неэластичном предложении труда, т.е. когда никакие изменения заработной платы не уведут работника в иное место работы, он получает лишь экономическую ренту.

Как правило, предложение ресурсов находится между этими крайностями и кривая предложения ресурса имеет обычный восходящий вид. Эластичность предложения ресурса для отдельной фирмы обычно высока, для отрасли же в целом предложение ресурса менее эластично: отвлечение ресурсов из других отраслей требует повышения платы за них, а значит и за те ресурсы, что применялись ранее - владельцы этих ресурсов будут получать экономическую ренту.

Спрос фирмы на ресурсы носит производный характер. Он зависит от объема производства фирмы, от цены товара, производимого с помощью данного ресурса и от производительности ресурса при создании этого товара, а также от цен на другие ресурсы.

В том случае, если переменным является лишь один ресурс, спрос фирмы на него представляет собой наклонную линию. Возьмем в качестве примера такого ресурса рабочую силу (труд).

МRР_L = МР _L´ МR ,

где МR - предельный доход, т.е. прирост выручки от выпуска дополнительной единицы продукции.

МР_L - предельный продукт труда - прирост выпуска как результат привлечения дополнительной единицы труда.

МRР_L - предельный продукт труда в денежном выражении, или предельная доходность труда. Это прирост общего дохода фирмы в результате использования дополнительной единицы данного фактора производства (труда).

Например, если МR =5 долл. на единицу выпуска, а МР _L=2 шт. то МRР _L=5 долл.´ 2 шт.=10 долл.

Данное равенство выполняется для любого конкурентного рынка ресурсов. Если при этом конкурентным является и рынок готовой продукции, то равенство приобретает иной вид:

МRР _L= MP _L´ P ,

где Р - рыночная цена готовой продукции.

Поскольку по этой цене продается любая единица продукции, то MR=AR=P. Если фирма использует ресурс А и не может воздействовать на его цену Р_А, то предложение ресурса для фирмы абсолютно эластично. Фирма будет предъявлять объем спроса на ресурс А (изменяя, таким образом, МRР_А ), пока не выполнится условие Р_А= MRP_А, т.е. цена ресурса А не сравняется с предельным продуктом в денежном выражении.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒