Общая характеристика гипотез

⇐ ПредыдущаяСтр 25 из 32Следующая ⇒

Под гипотезой понимается научное утверждение, которое должно соответствовать следующим требованиям: а) по логической характеристике они должны быть предположениями, т.е. они не имеют истинностного значения, и потому расцениваются как возможные и вероятные; б) по содержанию представляют собой новое знание – говорит о существовании нового явления или свойства, о неизвестной ранее закономерностях и т.п.; в) по своей цели: должно существенно продвинуть научное познание – либо прямо предложить решение проблемы, либо значительно способствовать этому (прояснить общую ситуацию, внести порядок в структуру данных, предложить методологические процедуры и т.п.).

8.2.1 Научные факты и их обобщение

Любое научное исследование опирается на факты. Однако они настолько многочисленны, что без их анализа, классификации и обобщения невозможно разобраться в них. Поэтому классификация и систематизация фактов являются важной стадией научного исследования.

В обыденном познании под фактом (от лат. factum – сделанное, совершившееся) подразумеваются явления и события окружающего мира, воспринимаемые непосредственно с помощью органов чувств. Именно в этом смысле их противопоставляют гипотезам и теориям. С точки зрения методологии науки такое противопоставление оказывается несостоятельным. Во-первых, факты представляют собой отображение объективно существующих явлений и событий на эмпирическом уровне познания. Во-вторых, они могут быть правильно поняты и интерпретированы лишь в рамках теории. В-третьих, все формы теоретического мышления предполагают точное знание фактов. В-четвертых, проверка обобщений, гипотез и теорий осуществляется на основе фактов, полученных посредством наблюдений и экспериментов. Таким образом, факты и теоретические построения науки взаимосвязаны и взаимодействуют.

В истории научного познания и философии науки сформировались два противоположных взгляда на отношение фактов к теории. Наиболее распространенной в естественных науках является точка зрения, которая подчеркивает определяющее значение фактов для развития науки. Такого рода позиция зачастую именуется эмпиризмом. Сторонники данной точки зрения считают реальные факты единственно надежным источником научного знания. Только реальные факты составляют фундамент научного знания в целом. Теоретические построения зачастую рассматриваются как простые спекуляции. Сторонники логического эмпиризма выдвигали программу редукции (сведения) теоретических понятий и к эмпирическим.

Меньшее распространение получил так называемый чистый рационализм, подчеркивающий приоритет теории над фактами. Данная точка зрения в основном преобладает в различных формах натурфилософских учений прошлого и идеалистических системах самой философии.

Точный анализ фактов, их классификация и систематизация играют важнейшую роль при проверке гипотез и теорий. Однако, разрозненные факты нуждаются в обобщении и проверке.

Обобщение фактов предполагает использование индуктивных и статистических методов исследования. Индукция – это способ рассуждения, с помощью которого на основе изучения отдельных, частных случаев приходят к общему заключению. Это предполагает выделение какого-либо общего свойства или отношения, присущего реальным явлениям или событиям. Например, наблюдая рост цен на энергоносители и увеличение издержек на производство определенного ассортимента товаров, приходят к индуктивному заключению о влиянии роста цен энергоносителей на увеличение издержек производства других товаров. Затем это заключение экстраполируется на другие, неисследованные, случаи. Особенностью индуктивных рассуждений является их правдоподобный, или вероятный, характер. Поэтому все индуктивные заключения следует тщательно проверять не только посредством поиска подтверждающих фактов (верификации), но и посредством поиска фактов способных опровергнуть такого рода заключение. При этом, чем больше будет найдено подтверждающих фактов, чем они будут разнообразнее по характеру, тем выше будет степень вероятности индуктивного обобщения.

Кроме того, обобщения проверяются посредством применения дедукции, т.е. выводом следствий из обобщения. Полученные следствия сопоставляются с результатами непосредственного наблюдения новых фактов, которые могут подтвердить или опровергнуть обобщение.

Существуют по крайней мере два вида обобщений: универсальные и статистические. В первых общее свойство или отношение распространяется на весь класс изучаемых предметов и явлений («все металлы электропроводны», «все земные расстояния меньше космических» и пр.). Статистические обобщения отличаются тем, что в них заключение относится не ко всем фактам рассматриваемой области явлений, а только к определенному их числу.

Статистическая форма рассуждения сходна с индукцией в том, что она строится от частного к общему, от выборки к генеральной совокупности или (когда речь идет о живых существах) к популяции. При этом, статистические заключения оказываются более надежным, чем при простой индукции. Анализ конкретных фактов и их обобщений является необходимым компонентом научного исследования, предваряя генерирование и проверку гипотез.

Виды гипотез

Существует несколько оснований для классификации гипотез. Это связано с многообразием научного знания. Прежде всего гипотезы классифицируются по виду познавательного действия. Данное основание предполагает выделение следующих видов гипотез:

1. Интерпретационная гипотеза дает исходную интерпретацию изучаемого объекта, такого рода гипотезы также можно назвать предварительными. Их функция заключается в предварительной репрезентации объекта исследования, его отделении от иных объектов входящих в поле зрения ученого.

2. Описательная гипотеза дает характеристику изучаемого объекта. Описание представляет собой отражение посредством языковых конструкций изучаемых объектов с их внешней стороны.

3. Систематизирующая гипотез вносит определенную упорядоченность в структуру изучаемых данных: предлагает классификацию типологию, различные эмпирические обобщения и т.п.

4. Объяснительная гипотеза предполагает попытку экспликации тех или иных фактов: выдвижение предположений о причинах, законах, механизмах, лежащих в глубине того или иного явления и т.д.

5. Экстраполяционная гипотеза способствует переносу знаний от одной области явлений к другой (модели). Также экстраполяционная гипотеза позволяет осуществить экстраполяцию выявленной тенденции, что в свою очередь позволяет осуществить предсказание.

6. Методологическая гипотеза направлена не на сам изучаемый объект, а на познавательные действия, которые используются для репрезентации объекта.

Кроме того, гипотезы могут быть подразделены на виды в зависимости от их мест в структуре исследовательской деятельности. Данное основание предполагает выделение следующих пар:

1. Предварительная и окончательная гипотезы. Первая позволяет интерпретировать объект исследования, выделить в нем существенные свойства и отношения. Вторая представляет собой результат исследования объекта. Именно окончательная гипотеза подвергается проверке.

2. Основная и вспомогательная гипотезы. Из самого названия видно, что вспомогательная гипотеза выполняет вторичную функцию. Однако, по тем или иным причинам она нуждается в проверке, так как содержит предположение относительно явлений и процессов составляющих часть объекта исследования.

3. Базисная и подчиненная гипотезы. Как следует из названий, данные гипотезы соотносятся в пределах некоторого логического следования. Подчиненая гипотеза является логическим следствием базисной гипотезы.

Особняком стоят так называемые гипотезы ad hoc. Это защитные гипотезы, которые не несут никаких эвристических преимуществ, создаются исключительно для защиты какой-то критикуемой концепции. Отличительными особенностями такого рода гипотез являются:

1. Они создаются для устранения аномалии, то есть серьезных затруднений возникших в процессе развития научного знания. Также, аномалиями называют факт не вписывающийся в господствующую научную парадигму (систему принятых в научном сообществе теорий).

2. Такого рода гипотезы применимы применима только к этим аномальным фактам и неприменимы к изначальной области исследования.

3. Гипотеза ad hoc направлена на защиту именно существенных положений исходной теории, без которых она теряет свой смысл.

Таким образом, гипотеза ad hoc предназначена для решения задач связанных с защитой существующей научной теории от возникающих аномалий. Также такого рода гипотезы создаются в целях защита существующей парадигмы и поддерживающего ее научного сообщества от критики.

⇐ Предыдущая 20 21 22 23 242526 27 28 29 Следующая ⇒