Аналитические и синтетические суждения

Здесь было сложное для меня место. Если я правильно понял, Георгий Иванович хотел сказать следующее.

Аналитические суждения объясняют и уточняют уже существующие понятия. Например: " У человека два глаза". Перевод аналитического суждения: " Под словом человек мы понимаем некое двуглазое существо".

Синтетические суждения вводят нечто новое и неочевидное. Например: " У вислохвостика два глаза". Перевод суждения: " Мы выяснили, что животное вислохвостик, оказывается, имеет два глаза".

Глава 8. Деление суждений

Количество суждения

Суждения бывают общие (относятся ко всему объёму понятия) и частные (относятся только к части объёма понятия).

Общее: " Все женщины суть вертихвостки". (Все S суть P).
Частное: " Некоторые женщины суть вертихвостки". (Некоторые S суть P).

На всякий случай, для тех, кто не читал прошлых глав. S -- это субъект. Тот, кто действует. P -- это предикат. То, с чем мы сравниваем субъекта. " Суть" и " есть" можно перевести как " являются".

Индивидуальные суждения -- разновидность общих. Например, " Оля Соколова -- вертихвостка". Формула та же: " Все S суть P". То есть, " Вся Оля Соколова является вертихвосткой".

Качество суждения

Суждения делятся на утвердительные и отрицательные.

Утвердительное: " Армен есть сутенёр". (S есть P).
Отрицательное: " Армен не есть сутенёр". (S не есть P).

Количество и качество суждения

Если мы поделим суждения и по количеству, и по качеству, мы получим четыре типа суждений. Каждый тип обозначается своей буквой -- А, I, E или O.

1. Общеутвердительное суждение. " Все S суть P". Обозначается буквой А (от латинского a ff i rmo -- утверждаю).

Пример. " Все свиньи суть прожорливы ".

2. Частноутвердительное суждение. " Некоторые S суть P". Обозначается буквой I (вторая гласная того же глагола affirmo, утверждаю).

Пример. " Некоторые свиньи суть прожорливы ".

3. Общеотрицательное суждение. " Все S не суть P". Обозночается буквой E (первая гласная латинского n e g o -- отрицаю).

Пример. " Все свиньи не суть трудолюбивы".

4. Частноотрицательное суждение. " Некоторые S не суть P". Обозначается буквой О (вторая буква латинского nego).

Пример. " Некоторые свиньи не суть трудолюбивы".

Как запомнить эти латинские глаголы -- affirmo и nego? С глаголом nego всё понятно -- есть старинное русское слово нега тив, которое обозначает фотографию с вывернутыми наизнанку (отрицательными) цветами.

С глаголом affirmo чуть сложнее. Я предлагаю два варианта запоминания. Вариант первый -- узнать, что в психологии есть такой термин -- " аффирмация". Аффирмация -- это, грубо говоря, настройка себя на лучшее. Повторение утверждений типа " я -- хороший", " я -- перец".

Второй вариант -- запомнить не глагол, а только буквы " A" и " I". Для этого замечательно подходит русский глагол " п а р и ть", в котором тоже есть эти две гласных в нужном порядке.

Итого, получается вот такая таблица:

А: Все S суть P.
I: Некоторые S суть P.
E: Все S не суть P.
O: Некоторые S не суть P.

Отношения между субъектом и предикатом

По этому признаку суждения делятся на категорические, условные и разделительные.

Категорическое: " Лысина Петровича блестит". (S есть P).

Условное: " Если Петрович пьян, его лысина блестит". (Если A есть B, то C есть D). Первая часть условного суждение (Если A есть B) -- это основание. Второая часть (то C есть D) -- следствие.

Разделительное 1: " Петрович или пьян, или накурился, или спит". (S есть A или B или C).
Разделительное 2: " Или Вася, или Петя, или Коля украл дырокол". (A или B или C есть P).

Чтобы разделительное суждение было правильным, нужно, чтобы деление производилось по правилам, которые мы обсуждали в предыдущих главах. То есть, нужно, чтобы варианты были приведены полностью.

Например, суждение " Адвокаты бывают или евреи или неумелые" -- неверно. Верно будет сказать, например, " Адвокаты бывают или евреи или неевреи".

Модальность суждений

Модальность -- это, грубо говоря, отношение суждения к действительности. По модальности суждения делятся на проблематические, ассерторические и аподиктические.

Проблематические: " Артём, вероятно, голубой". (S, вероятно, есть P).
Ассерторические: " Артём голубой". (S есть P).
Аподиктические: " Все сварщики суть голубые". (S необходимо должен быть P).

Разница между ассерторическими и аподиктическими суждениями заключается в следующем. Ассерторическое суждение сообщает нам просто голый факт. При этом мы не удивились бы, если бы услышали " Артём -- не голубой".

Аподиктическое суждение сообщает нам не отдельно стоящий факт, а вывод из других фактов. Все сварщики необходимо должны быть голубыми, так как это следует из других суждений.

Глава 9. Отношение между субъектом и предикатом. Объёмы субъекта и предиката

Суждения А. Все S суть P.

Тут варианта два. Вариант первый — объём S меньше объёма P. Например, «Тумбочка — это мебель». Объём понятия «тумбочка» меньше, чем объём понятия «мебель». В объём понятия «мебель» входят ещё и столы, и шкафы, и кровати и много всего разного.

Вариант второй — объём S равен объёму P. Например, «Рука — это верхняя конечность человека». Объём понятия «верхняя конечность человека» равен объёму понятия «рука». «Рука» и «верхняя конечность человека» — это одно и то же.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒