Осуществление наследственных прав.

Принятие наследства.

Для приобретения наследником права на наследство необходимо его принятие. Принятие наследства в подавляющем большинстве случаев является односторонней сделкой, причем, оно (принятие) как сделка не носит личного характера, и может быть совершено не только лично, но и через представителя. Закон устанавливает срок для принятия наследства. Общее правило относительно срока – п.1 ст. 1154: в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Однако мы должны понимать, что это лишь общее правило, для отдельных частных ситуаций закон устанавливает специальные правила. Например, специальные правила установлены для ситуаций, когда право лица наследовать возникает в случае отказа или непринятия со стороны других наследников, и ряд других специальных ситуаций. Кроме того, для разъяснения вопросов, касающихся указанных сроков нам необходимо ознакомиться разъяснениями, которые содержатся в п.38 ПП № 9. Соответствующий срок для принятия наследства не является сроком пресекательным. Соответственно, он может быть восстановлен судом в случае, если пропущен по уважительной причине. П. 40 ПП № 9 разъясняет нам правила восстановления сроков, дает примерный перечень возможных уважительных причин или критериев отнесения причин к уважительным, в любом случае, мы должны понимать, что уважительность пропуска срока – это лишь предпосылка для его восстановления, восстановление производится судом, обязательным условием является обращение в суд с требованием в течение 6 месяцев после того, как причины, препятствовавшие (уважительные причины пропуска) отпали.

Как исключение из общего правила, закон допускает возможность восстановления срока на принятие наследства и без суда. В ситуации наличия согласия всех остальных наследников, если их соответствующее волеизъявление сделано в присутствии нотариуса или подписи нотариально удостоверены, то возможно и во внесудебном порядке восстановление сроков.

Закон предусматривает два способа принятия наследства.

Первый способ – формально-юридический, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, который ведет соответствующее наследственное дело, по месту открытия наследства. Т.е. если в течение 6 месяцев со дня открытия наследства наследник обращается с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, вот мы констатируем принятие наследства с помощью формально юридического способа.

Второй способ – фактический. Путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства. Примерный перечень таких действий закреплен в п.2 ст. 1153:

- вступление во владение или в управление наследственным имуществом;

- принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;

- оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Все эти и иные обстоятельства могут восприниматься как действия, направленные на принятие наследства. При этом для фактического способа действуют те же правила, что и для формально-юридического, т.е. только действия указанного порядка, которые совершены в пределах срока для принятия наследства, влекут соответствующий эффект. Т.е. если, допустим, соответствующий потенциальный наследник совершил указанные действия по истечении 6-месячного срока, и никаких уважительных причин на восстановление срока не существует, то эти действия не будут приводить к принятию данным наследником наследства, потому что любой способ (формально-юридический и фактический) может быть использован только в пределах установленных законом сроком.

Поскольку это два альтернативных варианта принятия наследства, очевидно, что лицо может использовать любой из них, и при использовании фактического способа принятия наследства дополнительно совершение действий формально-юридической направленности не требуется.

Вопрос. Если наследство состояло из машины, квартиры, фотографии отца и 20 р. долга. Приехала на похороны мама и заплатила 20р. долга кредиторам, который тоже пришли на похороны. Поскольку мама будет заинтересована в том, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, оно ей необходимо для переоформления перехода ПС в отношении недвижимого имущества, в течение какого срока с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она может обратиться к нотариусу? Может и через 10 лет обратиться, потому что она приняла наследство в пределах установленного срока. Выдача свидетельства о праве на наследство будет не реализацией права на принятие (она уже приняла фактически), а это будет действие вспомогательного характера, которое никакого правового значения иметь не будет. Поэтому через 10, через 20 и через 500 лет (если она будет жива и здорова) она может обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства оправе на наследство. И восстанавливать срок, обращаться в суд ей не надо. Проблемы, которые у нее могут возникнуть, как ей подтвердить перед нотариусом, что она в течение установленного срока приняла наследство? Такие проблемы могут возникнуть, тогда ей придется обращаться в суд, но ей придется обращаться в суд не за восстановлением срока. Либо за обжалованием действий нотариуса, либо ей придется обращаться в суд за установлением фактов, т.е. в порядке особого производства подтверждать факт принятия наследства посредством фактических действий – действий по оплате долга наследодателя в данном случае.

Говоря о принятии наследства, мы должны учитывать, что наследование предполагает универсальное правопреемство, а, следовательно, принятие наследства в части не допускается, принятие в части – есть принятие всего. Если, например, в той же ситуации она взяла фотографию папы, т.е. совершила принятие наследства посредством фактических действий. Она будет отвечать по долгам наследодателя? Да, будет. Она будет одновременно наследником и машины, и квартиры. Принятие части есть принятие всего, принять наследство в части невозможно, универсальный характер правопреемства это исключает. Единственная ситуация, единственное исключение, которое подтверждает правило – это ситуация, когда наследник призывается к наследованию сразу по нескольким основаниям. В этом случае закон дает ему возможность принять наследство по одному из этих оснований, и отказаться от принятия по другому, принять по всем или отказаться по всем. Но здесь нет нарушения принципа универсальности правопреемства, речь идет о возникновении нескольких параллельных отношений. Т.е. если соответствующая гражданка выступает и в качестве наследника по завещанию, и в качестве наследника по закону, она может принять наследство по одному из оснований и отказаться от принятия по другому. Такую правовую возможность действующее законодательство дает.

Акт принятия наследства является актом универсальным, принятие наследства есть акт безусловный, безоговорочный и по общему правилу бесповоротный. Единственное, относительно последней констатации, мы должны понимать, что действующее законодательство в п.2 ст. 1157 дает возможность наследнику, принявшему наследство, отказаться от наследования. Однако данные действия по отказу от наследства также должны быть совершены в пределах установленных сроков, т.е. приняв наследство, можно отказаться, и именно по этой причине до истечения срока на принятие наследства определить точно круг наследников невозможно, потому что даже если они приняли, не факт, что они будут наследовать, ибо закон им дает возможность передумать и отказаться в течение этого срока.

Право на принятие наследства само по себе может быть объектом наследования. Речь идет о феномене т.н. наследственной трансмиссии. Ст.1156 этот феномен регламентирует. Наследственная трансмиссия возникает в том случае, когда наследник, призванный к наследованию, умирает, не успев его принять. В этом случае его право наследовать переходит к его наследникам.

Допустим, мужчина, у него есть дочка, а у дочери есть муж. Допустим, мужчина умирает 1 января. Завещания нет, наследником по закону является его дочь. Она от горя умирает 1 марта. В этом случае у нас будут условия для наследственной трансмиссии. Условия для наследственной трансмиссии в том случае, если дочь не успела принять наследство по причинам ее естественного конца. Тогда в рамках этой наследственной трансмиссии право на принятие наследства за тестем (отца жены) в порядке наследственной трансмиссии право наследовать переходит к зятю (мужу жены) + в рамах наследственной массы дочери он будет наследником I очереди. Но это две разные наследственные массы, и это два разных права наследовать, два разных наследования. Поэтому он может принять за женой, но не принимать за тестем. Он может отказаться наследовать и за тестем, и за женой, может принять оба наследства. Поскольку это разные наследства, ответственность по долгам тестя, если он принимает наследство, ограничивается только лишь имущественной массой тестя, ответственность по долгам жены ограничивается ее наследственной массы. Если всего имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов дочери, но наследственной массы дочери нет – это иррелевантно. По долгам каждого из них (поскольку у нас две разных наследственных массы) ответственность происходит в пределах наследственной массы. Здесь наследственная трансмиссия, т.е. дочь имеет право наследовать, но т.к. она не успевает право реализовать, законодатель говорит, что право наследовать переходит к ее наследникам.

Мы должны видеть принципиальное отличие от двух ситуаций. Во-первых, наследственную трансмиссию мы должны отличать от наследования по праву представлению. При наследовании по праву представления соответствующее лицо должно умереть до или одновременно с наследодателем, при наследственной трансмиссии оно всегда умирает после. При наследовании по праву представления круг лиц, которые призываются в качестве наследников, исчерпывающим образом ограничен законом, здесь (наследственная трансмиссия) никакого ограничения нет. Если она, имея мужа, с гражданином Л. имея устойчивую связь, завещает все имущество гражданину Л, то право наследовать за папкой переходит к ее наследникам. По поводу срока будет происходить увеличение, есть специальные правила, что если этот срок составляет менее 3 месяцев, то он автоматически увеличивается до 3 месяцев.

- Получается, что право принять наследство входит в имущественную массу?

Ну практически, да. Оно входит и одновременно не входит, потому что оно обособляется там. Если бы мы просто сказали, что оно входит в наследственную массу, мы бы исключили возможность принять одно и отказаться от другого. Оно как бы входит, т.е. дальше к его наследникам, круг которых не ограничен ничем, идет. Но имеет там обособленную величину, которая выражается в возможности наследовать одно и не наследовать другое, самостоятельная ответственность по долгам каждого и т.д.

Это первая ситуации, от которой мы должны отличать наследственную трансмиссию от наследования по праву представления.

Вторая ситуация, от которой мы должны отличать наследственную трансмиссию. Мы сказали, что она умерла после, не успев принять. Но если при этом мы введем уточнение, что она приехала на похороны, сперла наиболее ценное имущество, пошла плакать, плакала, все выплакала и умерла. В этом случае наследственной трансмиссии не будет, она уже приняла. Здесь уже нечего переносить на ее правопреемников, ибо эта наследственная масса фактически влилась в ее наследственную массу (потому что она приняла уже), поэтому здесь только одна наследственная масса со всеми последствиями, у мужа только два варианта: либо принять все, либо не принимать ничего. Также вопроси с долгами. Это другая ситуация, которая в наследственную трансмиссию не входит.

Право на принятие наследства переходит к наследникам только в том случае, когда это право продолжает существовать и когда наследство не принято! Это было принятие наследства.

Отказ от наследства.

Но поскольку наследник не обязан принимать наследство, наследник может отказаться. Отказ от наследства – это сделка, (тем самым, отказ от наследства отличается от непринятия, при котором может всякое волеизъявление отсутствовать), при этом законодательство закрепляет два варианта отказа:

- отказ обезличенный (безусловный), т.е. отказ без определения лица, в пользу которого он производится;

- отказ, направленный в пользу определенного лица.

При этом направленный отказ может быть совершен только в пользу лиц, прямо указанных в законе. Здесь мы сталкиваемся со ст. 1158, многострадальной по той причине, что к ней приложил свою руку ВС, а потом еще и КС. В ст. 1158 написано, что наследник может отказаться в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию. А может ли он отказаться в пользу наследников по закону очереди, которая к наследству не призывается? Например, может ли жена отказаться в пользу своей дочери, т.е. падчерицы наследодателя? Буквальный тест ст. 1158 не оставляет сомнений, там написано, что в пользу других лиц, являющихся наследниками по закону, там не написано: «очереди, призываемой к закону». С т.з. закона ответ на этот вопрос должен быть положительным, более того, динамика развития института направленного отказа нам показывает, что ГК 1922 года такой направленный отказ в пользу лиц очереди, не призываемых к наследованию, был принципиально невозможен. Но от ГК 1922 года мы идем в пользу свободы распоряжения завещанным имуществом, это естественный шаг – допустить отказ в пользу иного лица, потому что иначе мы вынуждаем оборот совершать лишние действия. Если мама не может отказаться в пользу своей дочери, тогда получается, что ей надо принять и подарить. Но зачем два действия совершать, зачем напрягать оборот, если это можно сделать одним действием? Но у этой позиции оказался один противник. Именно этот противник был разработчиком проекта ПП № 9 [Ярошенко Клавдия Борисовна]. И несмотря на явное противодействие воплощению ограничительного толкования п.1 ст. 1158, ВС поддержал этого авторитетного, но единственного исследователя. В п. 44 ПП ВС № 9 ВС сказал, что направленный отказ может быть совершен только в пользу наследников по закону очереди, призываемой по наследованию. Поскольку падчерица VIII очереди, VII к наследованию не призывается, отказаться в пользу падчерицы нельзя. Это толкование откинуло на уровень 1922 года, и мы должны быть благодарны ВС, потому что можно было откинуть к 1918 году – к Декрету о запрете наследования.

Дальше все оказалось страннее, потому что эта ситуация тут же всплыла в практике, некий гражданин стал заложником ситуации, когда отказ, совершенный матерью в его пользу (он был братом наследодателя), дальше ей отказались выдать свидетельство о праве на наследство, ссылаясь на то, что направленный отказ в этой ситуации невозможен, она обратилась в суд, и суд – новое разъяснение: п. 44 ПП № 9. В общем, гражданин не получил защиту своих интересов. Он дошел до КСа. В законе русским по белому написано: вправе отказаться в пользу других наследников. Он потенциально наследник II очереди как брат, но толи желая потрафить [угодить] ВС, который скоро станет единственным достойным Высшим судом, толи по иным причинам КС сказал, что толкование, данное ВСом, является верным, а п.1 ст. 1158 ГК порождает правовую неопределенность. И 19 человек, чей среднегодовой доход составляет более 11 млн., наверное, должны в праве разбираться. Но здесь не произошло подобной ситуации, КС сказал, что все правильно, молодец ВС, правильно истолковал. И в декабре 2013 года было принято Постановление КС (от 23 декабря 2013 г. N 29-П), в коем разъяснение ВС было поддержано, было указано на правовую неопределённость. Но где она? Почему ее раньше не было? Точно ли закон содержит неопределенность? Не толкование ли ВС? А дальше начались забавные приключения. Минюст оперативно откликнулся на задачу, поставленную КСом. КС сказал: «Чё это такое! У Вас неопределенность в законодательстве! Надо вносить изменения! ». Обычно Минюст долго реагирует на подобные замечания КС (до 16 лет), а тут Минюст сразу отреагировал. И Минюст, поняв, что ВС на коне (КС поддержал толкование ВС), разработал законопроект, в котором вносились изменения в ст.1158, где было написано «очереди, призываемые к наследованию». Законопроект Минюста получил положительную оценку со стороны Совета по кодификации гражданского законодательства. Но получил отрицательное заключение в Правительстве, и Правительство внесло в ГД противоположный законопроект. Сейчас в ГД находится на рассмотрении, уже принят в 1 чтении, законопроект, согласно которой в ст.1158 вносятся изменения следующего порядка: «…наследник может отказаться в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию любой очереди». Как будто бы без слова «любой» это было не понятно. Это из серии: как породить проблему на пустом месте и заставить активно действовать все возможные органы. Хочется надеяться, что именно этот законопроект будет реализован, а именно он внесен в ГД, и соответствующее толкование ВС будет сведено на нет. Хотя при желании ВС ничего не остановит. Если Клавдия Борисовна подумает, что это опять неправильно, она истолкует по-своему и убедит ВС.

Заканчивая разговор об отказе, мы сказали, что отказ – это сделка. Как сделка отказ является безусловным, безоговорочным и бесповоротным. Т.е. приняв, можно отказаться, но отказавшись, нельзя принять. Иначе это прекращалось бы в бесконечность, это вводило бы неопределённость в правовое положение участников оборота. И последствием отказа является следующее: если отказ обезличенный, то происходит т.н. приращение долей. Например, исходно было 3 наследника по закону, один из них отказался от наследства. У нас тогда будет констатировано, что осталось два наследника по закону, и их доли в наследовании просто прирастут, т.е. не по 1\3 как до этого отказа, а по 1\2. Т.е. при обезличенном отказе у нас будет происходить приращение долей. При направленном отказе, будет происходить иная ситуация, она зависит от того, сколько остается наследников. Может так оказаться, что у лица возникнет право на наследование, которого у лица ранее не было. Например, если в пользу наследника очереди, не призываемой к наследованию.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78