ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗВЕНА СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Оценка эффективности системы земледелия, как комплекса организационно-экономических и агротехнологических мероприятий, состоящего из взаимообусловленных звеньев, заключается в получении оптимального выхода продукции с каждого гектара земли при минимальных затратах материально-денежных и трудовых ресурсов, то есть при высокой их окупаемости.

Следовательно, обобщающими показателями продуктивности эффективности использования земли является урожайность сельскохозяйственных культур и себестоимость единицы продукции.

Для этого натуральная продукция с учетом ее качества оценивается в стоимостном выражении, а также в условных зерновых единицах. Затем полученные результаты делятся на условную площадь пахотных земель, сопоставимых по качеству.

В работе проводится оценка эффективности разработанного полевого севооборота по стоимости валовой продукции и по условным зерновым единицам. В первом случае используется формула 1.

(1)

Где: Эвп ­– эффективность по стоимости валовой продукции тыс.руб/га пашни; Вп – валовая продукция, тыс.руб; П – площадь пашни, га; Кб- кадастровая оценка почвы, баллов

Для расчетов стоимости валовой продукции используются цены текущего года на продукцию и кадастровую оценку почвы в баллах, приведенную в приложении 5. Расчеты записываются в таблицу 15.

Таблица 15.

Стоимость валовой продукции

№ п.п.	Культура, чистый пар	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Вал. сбор, т	Цена продукции, руб/т	Стоимость продукции тыс. руб
1.	Чистый пар		-	-	-	-
2.	Оз. пшеница			596, 4		4771, 2
3.	Яр. ячмень			468, 6		3514, 5
Всего:		-		-	8285, 7

Данные граф 3 и 7 используются в формуле 1.

Для расчетов оценки разработанного полевого севооборота по условным зерновым единицам используется формула 2.

(2)

Где: Эузе- эффективность по условным зерновым единицам, ц/га пашни; Впз – валовая продукция выраженная в условных зерновых единицах, ц; П – площадь пашни, га; Кб - кадастровая оценка почвы, баллов

Для расчета выхода условных зерновых единиц в полевом севообороте используются данные приведенные в приложениях 6-7 2 и записываются в таблицу 16.

Таблица 14.

Выход условных зерновых единиц

№ п/п.	Культура, чистый пар	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, т	Условные зерновые единицы, ц
1.	Чистый пар		-	-	-
2.	Озимая пшеница			596, 4	685, 8
3.	Яровой ячмень			468, 6	492, 0
Всего:		-		1177, 8

Данные граф 3 и 6 используются в формуле 2.

Для экономической оценки полевого севооборота рассчитывается баланс гумуса. Методика и необходимые справочные данные приведены в приложениях 8-11. Результаты расчетов записываются в таблицу 17.

Таблица 17

Баланс гумуса в полевом севообороте

№ п/п.	Культура, чистый пар	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Приход	Расход	Баланс, т
т/га	На всю площадь, т	т/га	На всю площадь, т	т/га	На всю площадь, т
	Чистый пар		-	-	-	2, 0		-2, 0	-284
	Озимая пшеница			1, 33		1, 35		-0, 02	-3
	Итого:

Заключение

На основании расчетов стоимости валовой продукции Эвп и условных зерновых единиц Эузе в полевом севообороте делаются выводы о эффективности производства продукции растениеводства.

Приводится обоснование эффективности звеньев системы земледелия в почвенно-климатической зоне Крыма.

 

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Основная:

1. Агроклиматический справочник по Крымской области. Гидрометиздат – 1959. -120с.

2. Земледелие: Учебник / под ред.Г.И.Баздырева. – М.: ИНФРА-М, 2015, – 608 с.

3. Пупонин А.И. Земледелие /Г. И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. Под ред. А.И. Пупонина.- М.: Колос, 2002. – 552с.

4. Гудзь В.П. Адаптивные системы земледелия./ Гудзь В.П., Примак И. Д., Рибак М.Ф. и др. Киев 2007. – 333с.

5. Гордиенко В.П. Земледелие / Гордиенко В.П., Геркиял О.М., Опришко В.П. – К.: Урожай, 1991.- 268с.

6. Иванов В.Д. Основы системного мировоззрения в земледелии / Иванов В.Д. // Земледелие.- 1990.-№12.С.25-27

7. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. –М.: Колос, 1982, - 328с.

 

Дополнительная:

1. Гордиенко В.П. Прогрессивные системы обработки почвы / Гордиенко В.П., Малиенко А.М., Грабак Н.Х. – Симферополь, 1998. – 79с.

2. Изотов А.М. Оперативное управление технологией выращивания озимой пшеницы в Крыму / Изотов А.М., Тарасенко Б.А., Рогозенко Б.А. – Симферополь: СОНАТ, 2008. – 308с.

3. Научное обоснование основных направлений агропромышленного комплекса Крыма. Симферополь. – 2004. – 312с.

4. Научно обоснованная система земледелия Республики Крым. Симферополь, 1994. – 255с.

5. Николаев Е.В. Полевые культуры Крыма: адаптивные технологии возделывания: справочное пособие / Е.В. Николаев, А.М. Изотов, Б.А. Тарасенко, В.Н. Чуниховская, - Симферополь: ИТ «Ариал», 2013.- 392с.

6. Половицкий И.Я., почвы Крыма и повышение их плодородия / половицкий И.я., Гусев П.Г. – Симферополь: Таврия, 1987. – 152 с.

 

 

Приложение 1

Титульный лист

ФГАОУ ВО «КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени. В.И.ВЕРНАДСКОГО»

АКАДЕМИЯ БИОРЕСУРСОВ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

 

факультет агрономии, садово-паркового и лесного хозяйства

 

Кафедра земледелия и агрономической химии

 

 

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

По дисциплине «АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНЫЕ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ»

на тему:

«РАЗРАБОТКА ЗВЕНЬЕВ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ»

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I) Получение передаточных функций разомкнутой и замкнутой системы, по возмущению относительно выходной величины, по задающему воздействию относительно рассогласования .
2. I. Оценка инженерно-геологических и гидрогеологических условий площадки застройки.
3. I. РАЗВИТИИ ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЯЗЫКА У ДЕТЕЙ С ОБЩИМ НЕДОРАЗВИТИЕМ РЕЧИ
4. I.3. ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО : НЕДООЦЕНКА ВОСПИТАНИЯ
5. II. О ФИЛОСОФСКОМ АНАЛИЗЕ СИСТЕМЫ МАКАРЕНКО
6. IV.Оценка полученных результатов
7. V этап. Сестринский анализ эффективности проводимого сестринского процесса.
8. V) Построение переходного процесса исходной замкнутой системы и определение ее прямых показателей качества
9. VI. Оценка Конкурсных заявок
10. А. Разомкнутые системы скалярного частотного управления асинхронными двигателями .
11. АВИАЦИОННЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ
12. Автоматизированные информационно управляющие системы сортировочных станций