Аппроксимация экспериментальных данных

Методы аппроксимации осуществляют путём подбора, по возмож­ности, простых аналитических формул, с достаточной степенью точности отображающих экспериментально полученные зависимости. Чаще всего вид общей формулы заранее неизвестен.

По характеру расположения экспериментальных точек на графике или анализа теоретической информации всегда можно установить пример­ный вид изучаемой зависимости.

Результаты экспериментов содержат случайные ошибки, поэтому нельзя требовать, чтобы подобранная формула точно соответствовала всем экспериментальным точкам Другими словами, график искомой функции не должен проходить через все точки. Желательно, чтобы отклонения результатов эксперимента, от значений, вычисленных по формуле, были как можно меньше.

Пусть в результате эксперимента получен ряд измерений, величин У_э; У_э1; У_э2, …, У_эn соответствующих значениям аргумента X₁; X₂, …, X_n, которые на графике представлены в виде точек Необ­ходимо установить эмпирическую зависимость между X и Y. При этом принимают следующие допущения:

1) все значения переменной Х_i являются точными, т.е. ошибка­ми в их экспериментальном определении можно пренебречь

2) результаты эксперимента У_э; У_э1; У_э2, …, У_эn являются незави­симыми случайными величинами, подчиняющимися нормальному за­кону распределения.

Уравнения, связывающие случайную величину У с неслучайной X, называются уравнениями регрессии по предложению Френсиса Гамильтона.

Пусть экспериментальная зависимость на рис. 2 аппроксимируется уравнением прямой вида Y_i=ax_i, где a – постоянная, подлежащая определению.

Для нахождения a используют среднеарифметический метод и метод наименьших квадратов.

Рис. 2 Аппроксимация экспериментальных точек уравнения y = ax.

По методу средних или среднеарифметическому методу требуется, чтобы сумма разностей между значениями искомой величины, определенными по найденной формуле, и экспериментальными ее значениями равнялось нулю:

Для уравнения y = ax имеем:

По методу наименьших квадратов (МНК), разработанному Гауссом более 170 лет назад, требуется, чтобы сумма квадратов разностей между значениями искомой величины, определенными по найденной формуле, и экспериментальными ее значениями была минимальной:

Для уравнения прямой вида y_i = ax_i по методу наименьших квадратов

Для определения значения а надо взять производную по а от этой суммы и приравнять к нулю (n – число измерений):

ОБОРУДОВАНИЕ, ИНСТРУМЕНТ, МАТЕРИАЛЫ.

1. Универсальная испытательная машина ЦДМУ-30.

2. Оснастка для тарировки.

3. Открытый разборный штамп.

4. Цилиндрические заготовки диаметром 50 мм и высотой 50 мм из свинца.

5. Пластинки из отожженной алюминиевой фольги толщиной 0, 3 мм.

6. Микрометр.

7. Ацетон, сухая ветошь.

ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ.

1. Изучить конструкцию оснастки для тарировки.

2. Тарировку датчиков осуществлять на машине ЦДМУ-30 ступенчатым нагружением датчиков. Нагружение производится в диапазоне усилий пресса от 0 до 150 кН с интервалом 50 кН.

На каждом ј- этапе при тарировке замеряется высота каждого отпечатка һ на фольге микрометром. Затем вычисляется средняя высота по формуле (1). По величине усилия Р вычисляются значения σ по формуле (2). Далее строится тарировочный график в координатах. Вначале на графике указывают расположение экспериментальных точек (σ, һ ), а затем проводят график в виде луча. Данная зависимость σ = f(h) может быть аппроксимирована линейной функцией по формуле: Р = аһ.

Величину а необходимо найти по среднеарифметическому методу и методу наименьших квадратов.

3. Собрать оснастку по схеме (рис.4) и отштамповать заготовку да максимального усилия Р = 200 Кн. Штамповка заготовки 2 осуществляется между верхней 1 и нижней 3 гравюрами штампа.

В качестве исследуемого металла используется свинец.

4. Измерить высоту отпечатков. Фольгу с отпечатками отверстий осторожно отделить от заготовки. Далее с помощью микрометра замерить высоту отпечатков. По формуле(3) рассчитать нормальные контактные σ напряжения и построить эпюры распределения нормальных напряжений на контакте: деформируемый металл-инструмент. Проанализировать эпюры. Сделать выводы.

СОДЕРЖАНИЕ ОТЧЕТА

1. Эскизы фольговых датчиков, тарировочных приспособлений, схемы открытого штампа.

2. Тарировочный график.

3. Результаты эксперимента.

4. Формула для расчета контактных напряжений.

5. График эпюры распределения нормальных напряжений в меридианальном сечении гравюры штампа.

6. Выводы.

Рис. 3. Схема открытого разборного штампа

1. Верхняя гравюра штампа

2. Заготовка

3. Нижняя гравюра штампа

4. Обойка

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ.

1. Что в основном определяет условия работы деформирующего инструмента?

2. Сущность метода фольговых датчиков для определения нормальных контактных напряжений?

3. На каких участках штампового инструмента нормальные контактные напряжения наибольшие?

4. Укажите резервы повышения работоспособности деформирующего инструмента.

5. Недостатки метода фольговых датчиков?

6. В чем заключается сущность метода аппроксимации экспериментальных данных.

7. Опишите метод наименьших квадратов.

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. Какое из данных утверждений выражает основную идею текста?
2. IDEF1X - методология моделирования данных, основанная на семантике, т.е. на трактовке данных в контексте их взаимосвязи с другими данными.
3. II. Особенности технологии баз и банков данных.
4. II. СПОСОБЫ И ПРИЗНАКИ ИЗМЕНЕНИЯ МАРКИРОВОЧНЫХ ДАННЫХ
5. OLAP-технология и многомерные модели данных
6. V. Составьте и запишите предложения из данных слов.
7. Автоматическое заполнение данных
8. Акт приёма-передачи базы данных
9. Анализ данных с помощью команд Подбор параметра и Поиск решения
10. Анализ статистических данных
11. Анализ статистических данных для РФ.
12. Анализ статистических данных по ГБУЗ «ГБ» г. Бугуруслана по заболеваемости геморрагической лихорадкой с почечным синдромом