Т е м а 4. Объект преступления

1. Понятие и уголовно-политическое значение объекта преступления.

2. Значение объекта для квалификации.

3. Отличие объекта преступления от предмета посягательства. Уголовно-правовое значение предмета посягательства.

4. Классификация объектов преступления.

 

З а д а ч а № 1

 

Панкратов признан виновным в хищении реактивно-осветительных и имитационных патронов и взрывпакетов, боеприпасов и взрывных устройств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, и его действия квалифицированы как хищение боеприпасов по пп. «а, «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ.

Определите объекты данного преступления.

Покажите уголовно-правовое значение предмета посягательства.

Правильно ли квалифицированы действия Панкратова?

З а д а ч а № 2

Зуев, освободившись из мест лишения свободы, решил отомстить сотруднику милиции Прохоренко, участвовавшему в расследовании уголовного дела, возбужденного по факту совершения Зуевым, совместно с другими лицами, преступления. Вечером, вооружившись обрезом, он поджидал Прохоренко возле дома. Увидев человека в форме, Зуев выстрелил и ранил его. Пострадавшим оказался железнодорожник Семенов.

Укажите объекты, которым причинен вред и создана угроза причинения вреда.

З а д а ч а № 3

 

Герасенко в магазине ООО «Меркурий» из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан старался прорваться из торгового зала за прилавок с ножом в руках, пытаясь его применить. Когда продавец Макарова перехватила руку Герасенко с ножом и оттолкнула его от прилавка, он взял в коридоре изготовленную из металлической проволоки корзину для мусора и бросил в нее, но не попал, так как женщина скрылась за дверью подсобного помещения.

В тот же день около 17 часов 30 минут в клубе пансионата «Солнечный» из раздевалки со свободным доступом Герасенко похитил женскую кожаную куртку стоимостью 5 тыс. руб., принадлежавшую Соболевской. При задержании сотрудником милиции Фокиным, обнаружившим у Герасенко похищенную куртку, последний ударил Фокина кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью, не повлекший его расстройства.

Каким охраняемым уголовным законом объектам причинен вред в результате совершения Герасенко преступлений?

З а д а ч а № 4

Титов, Рощин и неустановленное лицо пришли на квартиру Герасимова А. Титов и другое лицо потребовали у Герасимова А. валюту и избили, а Рощин забрал провода зажигания от автомашины «Фольксваген-Пассат», принадлежащей Герасимовой Ю. Затем со стоянки, расположенной около дома потерпевшего, Рощин открыто похитил автомобиль «Фольксваген-Пассат».

Определите объекты преступных действий Титова и Рощина. Классифицируйте их.

З а д а ч а № 5

 

Районным судом Скворцов осужден по ч. 1 ст. 264 и ст. 125 УК РФ. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Бородина, и в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии.

Определите объекты, которым причинен вред содеянным Скворцовым, классифицируйте их.

 

З а д а ч а № 6

 

По приговору районного суда Елсакова осуждена по ст. 292 УК РФ. Она признана виновной в служебном подлоге. Работая в качестве следователя следственного отдела при РУВД и являясь должностным лицом, Елсакова 9 декабря 2003 г. приняла к производству уголовное дело, возбужденное 17 октября 2003 г. в отношении Кобзеева по ст. 228 (1) УК РФ (сбыт наркотических средств).

В январе 2004 г. Елсакова, действуя из личной заинтересованности, с целью избежать наложения на нее взыскания за волокиту при расследовании дела, а также для искусственного улучшения показателей своей работы, внесла в две статистические карточки заведомо ложные сведения: о направлении дела в суд – в «Статистическую карточку о результатах расследования преступления» формы № 1.1-99 и данные о Кобзееве как о лице, совершившем это преступление, - в «Статистическую карточку на лицо, совершившее преступление» формы № 2-2000, являющиеся официальными документами. Удостоверив указанные сведения

личной подписью, она направила эти карточки в информационный центр ГУВД области, и преступление было учтено как оконченное расследованием.

Статистические карточки являются формой первичного учета выявленных преступлений и лиц, их совершивших, и служат целям контроля за своевременностью поступления первичной учетной документации, подбора отдельных сведений о преступности, результатах расследования по делу и иным справочным целям. Эти документы, согласно Инструкции о едином учете преступлений, хранятся в учетно-регистрационных подразделениях органов внутренних дел в течение года при условии, что по делам, поступившим с обвинительным заключением в суд, поступили справки по форме № 6 о вступлении приговора в законную силу. В зависимости от результатов рассмотрения дела судом зарегистрированные преступления подлежат снятию с учета или оставлению на учете.

Определите объект и предмет преступного посягательства Елсаковой.

Правильно ли решен вопрос о ее уголовной ответственности?

З а д а ч а № 7

 

В ночь на 8 июня 2001 г. Ломтев в целях тайного хищения чужого имущества, выломав замок, проник в дом Смелова, откуда украл принадлежащий ему телевизор «Samsung», стоимостью 12 450 руб., коллекцию старинных монет, деньги в сумме 8 500 руб. и пистолет ТТ, который находился у Смелова на законных основаниях.

Определите объекты преступного посягательства, классифицируйте их.

 

З а д а ч а № 8

 

5 мая 2000 г. в результате распития спиртных напитков на квартире у знакомых Юрковой и Митиной Сухих поссорился с Юрковой, нанес ей удар рукой по голове и, когда она упала на диван, задушил бельевой веревкой.

С целью устранить свидетеля происшедшего Сухих нанес Митиной удар кулаком по голове, а затем задушил ее руками.

Увидев возвратившуюся из школы домой 11-летнюю Н. – дочь Юрковой, он решил изнасиловать ее, а затем убить также в целях сокрытия совершенных преступлений.

Сухих нанес Н. удар по голове, а затем изнасиловал и задушил ее бельевой веревкой.

Определите объекты, которым причинен вред действиями Сухих, и классифицируйте их.

З а д а ч а № 9

 

Колосов, вступив в сговор с Батуевым и другим лицом, объявленным в розыск, направил их в г. Мценск Орловской области, где по его поручению они похитили Ханыкина из квартиры родственников. Доставив потерпевшего в г. Москву, они держали его в разных местах и, угрожая расправой, требовали выкуп в размере 10 тыс. долларов США.

Через неделю Колосов и те же лица по предварительному сговору в г. Москве, угрожая физической расправой, похитили из квартиры Ханыкина сестру его сожительницы Демину, насильно перевозили ее из одного района г. Москвы в другой, где били, требовали выкуп в размере 15 тыс. руб.

Определите объекты, которым был причинен вред действиями Колосова, Батуева и другого лица, классифицируйте их.

 

З а д а ч а № 10

 

Зюбин в целях хищения чужого имущества проник в магазин и пытался вскрыть сейф, где находились деньги, но был задержан сотрудником милиции Сафроновым. Сафронов, бывший в форменной одежде, потребовал, чтобы Зюбин встал лицом к стене. Одной рукой Сафронов обыскивал задержанного, в другой руке держал пистолет. Во время личного обыска Зюбин выхватил спрятанный в рукаве самодельный нож, нанес им два удара в левую часть лица и шеи Сафронова, причинив ему тяжкие телесные повреждения, повлекших потерю зрения левого глаза и стойкую утрату трудоспособности свыше одной трети. В целях пресечения преступных действий Зюбина Сафронов выстрелил ему в ногу, причинив легкий вред здоровью.

Определите, каким охраняемым уголовным законом объектам причинен вред действиями Зюбина и классифицируйте их.

 

З а д а ч а № 11

Шамсутдинов похитил и уничтожил паспорт на имя Пашкова и водительское удостоверение.

Эти действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ как похищение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности, и по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у граждан важных личных документов.

Определите объект и предмет преступного посягательства. Правильно ли квалифицированы действия Шамсутдинова?

 

Нормативные правовые акты

 

1. УК РФ 1996 г. Ст. 2.

2. Об оружии: Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 51; 1998. № 30, 31, 51; 1999. № 47; 2000. № 16; 2001. № 31, 33, 49; 2002. № 26, 30; 2003. № 27; 2004. № 18, 27.

 

Список литературы

 

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.

2. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979.

3. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1.

4. Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2003. № 4.

5. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

6. Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2005. № 2.

7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

8. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1976.

9. Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления // Рос. юстиция. 2000. № 10.

10. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

11. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М., 2001.

12. Новоселов Г.П. Без преступных последствий нет преступления //Рос. юстиция. 2001. № 3.

13. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

14. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Ижевск, 1994.

15. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1.

16. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

17. Фаргиев И. Терминология о потерпевшем в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 2.

 

Судебная практика

 

1. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2002. № 5.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: