Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Понятие суждения и его структурные элементы
Суждение - это мысль, в которой нечто утверждается или отрицается о классе предметов. Примерами суждения являются такие выраженные в словах русского языка мыслительные конструкции, как " Сократ - философ", " Свиньи не летают", " Иванов старше Петрова" и др. Поскольку, утверждая или отрицая что-либо относительно класса предметов, мы всегда фиксируем наличие или отсутствие у предметов тех или иных признаков, суждение может быть определено также и как мысль о связи предметов с определенными признаками. В зависимости от соответствия суждения с реальной действительностью оно может быть или истинным (то есть соответствующим действительности), или ложным (то есть действительности не соответствующим). Суждение " Сократ - древнегреческий философ" является истинным, так как Сократ действительно был древнегреческим философом. Суждение " Сократ - лошадь" является ложным, поскольку Сократ был человеком, а не лошадью. Свойство суждения быть истинным или ложным называется логическим значением суждения. Логическое значение суждения является его важной специфической характеристикой, отличающей суждение, в частности, от понятия. Понятия (" Сократ", " грек", " лошадь" ), будучи удачными или малоудачными фиксациями признаков предметов определенного класса, тем не менее, сами по себе не могут, считаться ни истинными, ни ложными. Истинность или ложность возникает лишь при их соединении в суждении. Языковая оболочка суждения – предложение. Суждение выступает идеальным содержанием предложения, его инвариантом при переводе с одного языка на другой. Но, если любое суждение фиксируется предложением, то не всякое предложение содержит суждение. В любом суждении утверждается или отрицается нечто о классе предметов. Некоторые же разновидности предложений (побудительные, вопросительные и большая часть восклицательных) фиксируют не информацию о предмете, а просьбы, вопросы, эмоциональные переживания. Поэтому не соотносимы с суждениями и не содержат в себе суждений, например, такие предложения: " Вперед, в атаку! ", " Что делать? ", " Отлично, Григорий! " и др. Грамматической формой суждения являются предложения повествовательные и восклицательные; причем последние - только в тех случаях, когда восклицание в них усиливает утверждение или отрицание (например, «Прекрасен наш союз! »), а не выражает всего лишь эмоциональный отклик на явление действительности (например, «Да здравствует разум! Да скроется тьма! »). В своем структурном аспекте суждение представляет собой связь между понятиями. Понятия, из которых состоит суждение, называются терминами суждения. В суждении " Человек свободен" терминами являются понятия " человек" и " свободное существо"; в суждении " Дети любят мороженое" термины - " дети", " мороженое", любят". Суждение может включать в себя разное количество терминов, но не менее двух. Дело в том, что термины суждения функционально разнородны. Хотя бы один из них должен обозначать характеризуемый в суждении предмет (предметы). В наших примерах такова функция понятий " человек" (в первом суждении), " дети", " мороженое" (во втором), поскольку именно о человеке, детях и мороженом идет речь в суждениях (во втором примере устанавливается отношение между детьми и мороженым). Термин, обозначающий предмет, характеризуемый в суждении, называется субъектом суждения (при составлении формальной записи суждения этот термин принято обозначать большой латинской буквой S ). С другой стороны, хотя бы один из терминов должен указывать на признаки, которые имеются или отсутствуют у предмета. Термин, выполняющий в суждении эту функцию, называется предикатом суждения. В наших примерах предикатами являются понятия " свободное существо" и " любят". Принятое в логике обозначение термина предиката – большая латинская буква Р. Связь между субъектом и предикатом в разных суждениях может быть различной. В одних суждениях предмету приписывается определенный признак, в других - наличие этого признака отрицается. Характер связи между предметом мысли и его признаком в суждении выражается логической связкой, которая может быть или утвердительной (ее грамматические эквиваленты – словесные выражения «является», «являются», «есть», «суть»), или отрицательной (грамматические эквиваленты – «не является», «не являются», «не есть», «не суть»). В большей части предложений утвердительные логические связки присутствуют не явно, будучи опущенными (например, «Люди смертны»), либо замененными знаком «тире» (например, «Телевизоры – технические устройства»). Отрицательные логические связки в предложениях часто имеют сокращенную форму – частицу «не», стоящую перед предикатом (например, «Люди – не ангелы»). В любом случае логическую связку следует признать наряду с субъектом и предикатом обязательным третьим структурным элементом суждения, без которого оно не может быть образовано.
Разновидности суждения Как и все мыслительные формы, суждения разнородны и могут быть разделены с учетом их некоторых значимых логических особенностей. Суждения бывают простыми и сложными. Простое суждение - суждение, которое состоит только из самого себя, не включая в свой состав других суждений. Простыми следует считать, например, суждения «Ваня любит Маню», «Кошка Мурка не является человеком», поскольку в них содержатся только одно утверждение (в первом случае) и только одно отрицание (во втором случае). Сложное суждение - суждение, имеющее в своем составе помимо самого себя другие суждения, то есть соединяет в себе несколько суждений или является отрицанием другого суждения (например: «Ваня любит Маню, а Маню от Вани тошнит», «Неправда, что кошка Мурка является человеком»). Отвлечемся пока от сложных суждений (разговор о них пойдет в заключительной части лекции о суждении) и более внимательно присмотримся к суждениям простым. Простые суждения можно разделить на два вида, учитывая особенности их предикатов. Роль предиката суждения, как уже отмечалось, в одних суждениях выполняет понятие о свойстве характеризуемого предмета, в других – понятие об отношении между предметами. Соответственно простые суждения делятся на простые атрибутивные суждения (атрибут – свойство) и простые релятивные суждения (relation (англ.) – отношение). В простых атрибутивных суждениях (аббревиатура – ПАС) говорится о свойстве, присущем или не присущем какому-либо предмету. Схема ПАС: S является (не является) P. Например: " Эта комната (S) является светлой (P)", " Этот фильм (S) не является кинокомедией (P)". В простых релятивных суждениях (аббревиатура – ПРС) указывается на отношение, в котором находятся (не находятся) различные предметы (" Три больше двух", " Иванов не уважает Петрова" и др.). Схема ПРС - Р ( x1, ….. xn), где Р -предикат, фиксирующий отношение, а x1….. xn - субъекты, обозначающие предметы, которые находятся в отношении Р. В зависимости от числа предметов, вступающих в то или иное отношение, различают двухчленные, трехчленные и т.д. отношения. Соответственно предикаты суждений отношения могут быть двух-, трех- и вообще n - местными. Например, суждение " Иванов старше Петрова" является суждением с двухместным предикатом, суждение " Иванов встретил Петрова утром у магазина" суждением с четырехместным предикатом и т.д. В современной логической теории релятивное суждение рассматривается как универсальная форма суждения, а суждение атрибутивное трактуется как частный случай суждения отношения (суждение с одноместным предикатом). В традиционной логике, напротив, именно атрибутивное суждение всегда являлось главным предметом изучения, в то время как релятивное чаще всего интерпретировалось как модификация атрибутивного суждения. При этом отношение между предметами осмысливалось как свойство одного из предметов. Например, если в суждении " Ваня любит маму" предикатом считать не слово " любит", а словосочетание " любит маму", суждение приобретает форму атрибутивного: " Ваня (S) является любящим маму (P)". Хотя такие переформулировки суждений одного вида в суждения другого вида с позиции современной логики не вполне корректны, мы в дальнейшем будем ими пользоваться, чтобы сосредоточить внимание на суждениях только одного вида – атрибутивного. |
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-14; Просмотров: 1141; Нарушение авторского права страницы