Тема 3. Принципы гражданского процесса.

 

Цель изучения темы: Усвоение и закрепление студентами принципов гражданского процессуального права, знание гражданских процессуальных аксиом.

Задачи изучения темы: 1) закрепление понятия принципов гражданского процессуального права; 2) изучение системы принципов гражданского процессуального права; 3) усвоение основных принципов гражданского процессуального права; 4) ознакомление с понятием и особенностями гражданских процессуальных аксиом.

В результате изучения темы студенты должны приобрести следующие знания и умения: а) давать формулировку понятия принципов гражданского процессуального права, б) изучить структуру системы гражданского процессуального права, в) усвоить содержание основных принципов гражданского процессуального права, г) знать, что такое гражданские процессуальные аксиомы, и в чем заключаются их особенности.

Применение интерактивных технологий:

Проведение «Семинара с заранее запланированными ошибками».

Цель - развитие у студентов умений оперативно анализировать профессиональные ситуации, выступать в роли экспертов, оппонентов, рецензентов, вычленять неверную или неточную информацию.

Подготовка студента к занятию состоит в том, чтобы заложить в содержание своего ответа определенное количество ошибок содержательного, методического или поведенческого характера.

Список таких ошибок студент приносит на семинар и знакомит с ними преподавателя и студентов только в конце семинара. Подбираются наиболее часто допускаемые ошибки, которые возможно почерпнуть из судебной практики или просто из заранее измененного нормативного материала.

Студент проводит изложение своего материала таким образом, чтобы ошибки были тщательно скрыты, и их не так легко можно было заметить другим студентам. Это требует специальной подготовки над содержанием изученной темы, высокого уровня владения материалом.

Задача студентов заключается в том, чтобы по ходу занятия отмечать в конспекте замеченные ошибки и назвать их в конце семинара. На разбор ошибок отводится 10-15 минут. В ходе этого разбора даются правильные ответы на вопросы – студентами, выступающим, преподавателем или совместно. Количество запланированных ошибок зависит от специфики учебного материала, дидактических и воспитательных целей лекции, уровня подготовленности студентов.

Элементы интеллектуальной игры создают повышенный эмоциональный фон, активизируют познавательную деятельность студентов.

В результате проведенного занятия преподаватель может оценить уровень подготовки студента по предмету, а тот, в свою очередь, проверить степень своей ориентации в материале.

С помощью системы ошибок преподаватель может определить недочеты, анализируя которые в ходе обсуждения со студентами, он получает представление о структуре учебного материала и трудностях овладения им. Выявленные студентами или самим преподавателем ошибки могут послужить для создания проблемных ситуаций, которые можно разрешить на последующих занятиях.

 

2. В оставшееся от выполнения первого задания время - разбор практических ситуаций.

Студентам предлагается описание ряда процессуальных действий сторон и суда, совершенных в ходе производства по конкретном гражданскому делу. Предлагается оценить правильность и эффективность действий сторон (обоснованность заявленных ходатайств, допустимость доказательств, сроки совершения действий), а также законность и обоснованность судебных актов, вынесенных в связи с их совершением.

Как вариант, студентам могут быть предложены для оформления процессуальные документы по условию задания.

При наличии технической возможности, сопроводить выполнение практических заданий, предложенных ниже, анализом нормативно-правовых актов и судебной практики с использованием справочно-правовых систем «Консультант-Плюс» и «Гарант».

 

Решение практических задач.

Задача 1.

Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:

а) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история его интимных отношений с женой стала достоянием гласности;

б) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции;

в) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;

г) судом рассматривается дело об установлении усыновления ребенка;

д) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку содержащиеся в нем данные составляют коммерческую тайну;

е) в деле поиску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

 

Задача 2.

Иванов, работавший мастером на заводе был уволен с работы за нарушение трудовой дисциплины. Не согласившись с увольнением, Иванов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. При подготовке судебного разбирательства судья, полагая, что Иванов владеет русским языком, не принял мер для участия в процессе переводчика. В ходе судебного разбирательства Иванов заявил, что не понимает смысла юридических терминов, поскольку недостаточно хорошо владеет русским языком, и попросил пригласить переводчика.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство истца? Какое решение должен принять судья? К каким последствиям может привести нарушение правил о языке, на котором ведется судопроизводство?

 

Задача 3.

При рассмотрении гражданского дела, связанного с государственной тайной, от ответчика поступило ходатайство о проведении открытого судебного разбирательства с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Однако судья отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика? Какое решение должен принять судья?

Задача 4.

В районном суде слушалось дело по иску П.С. Потапова к В.И. Смирнову о возмещении ущерба, причиненного в результате автомобильной аварии. Ответчик против исковых требований возражал и утверждал, что он не виновен в аварии. Во время дорожно-транспортного происшествия дорога была покрыта льдом, и столкновение машин было вызвано непреодолимой силой. Истец заявил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья вынес определение об отложении дела, но в истребовании уголовного дела отказал, сославшись на то, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Поэтому истец сам должен предоставить материалы уголовного дела, находящегося в районном управлении внутренних дел.

В чем заключается суть принципа состязательности в современном гражданском процессе?

Приведите нормы ГПК РФ, в которых находит конкретное проявление принцип состязательности гражданского процесса.

Оцените позиции сторон и суда с точки зрения данного принципа.

Какова роль суда в современном состязательном процессе?

 

Задача 5.

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П. С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании

Долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

Задача 6.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Худяков С. И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

 

Задача 7.

Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43, 2 кв. м недействительным.

В судебном заседании истец Акиньшин С. П. заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбирательства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры.

Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему не трудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение.

Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска отказано.

Расскажите о составе судов, рассматривающих дела по первой и второй инстанциям.

 

Задача 8.

В районном суде под председательством судьи Федорова Г. К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М. А. о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец Ферукшин М. А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М. А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке.

Суд удалился для обсуждения ходатайства.

Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?

 

Задача 9.

Петров обратился в суд с иском к страховой компании «Мурманская» о взыскании 20 000 рублей, которые страховщик обязан был уплатить в соответствии с договором страхования имущества в результате наступления страхового случая.

В судебном заседании представитель страховой компании заявил устное ходатайство о слушании дела в закрытом заседании, т.к. о процессе могут узнать другие страхователи и заявят о расторжении договоров, заключенных с ними.

Петров потребовал, чтобы судебное заседание было открытым с приглашением корреспондента газеты «Мурманские ведомости» с тем, чтобы все страхователи знали о неудовлетворительном финансовом положении страховой компании и невозможности выполнять свои обязанности.

Как поступить суду при наличии противоположных ходатайств?

 

Задача 10.

При рассмотрении дела по иску Галкина к Иванову о признании права собственности на часть дома представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ряда письменные доказательства, копий которых для вручения истцу к тексту ходатайства приложено не было.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовки мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на один час.

Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дела по иску Галкина к Иванову.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

 

Задача 11.

К мировому судье Кольского района Мурманской области поступило исковое заявление ООО «Пчелка» о взыскании с заведующего складом Айдарова, осетина по национальности, 40 тыс. рублей недостачи.

Дело слушанием откладывалось. В начале следующего судебного заседания, которое велось на русском языке, ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он владеет не в совершенстве.

Суд отклонил ходатайство Айдарова, указав, что он в достаточной степени владеет русским языком, а заявленное им ходатайство направлено исключительно на затягивание процесса. О необходимости иметь переводчика ответчик мог заявить еще при подготовке дела к судебному разбирательству либо в предыдущем судебном заседании, однако этого не сделал.

Во время судебного разбирательства представитель ответчика записывал выступления участников процесса на диктофон. Судья запретил производить аудиозапись, так как это мешает ведению процесса.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

 

Задача 12.

При рассмотрении дела по иску Рыжова к Сухареву о защите чести и достоинства судом первой инстанции были заслушаны свидетели обеих сторон, давшие противоречивые показания.

Истцом с целью подтверждения факта распространения порочащих его честь и достоинство сведений была представлена видеокассета. Суд приобщил видеокассету к материалам дела, однако отказал в ее исследовании по мотивам недостаточного технического оснащения суда.

Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского судопроизводства?

 

Задача 13.

Рассмотрение дела по иску ОАО «Стройконструкция» к кладовщику Сидорову о взыскании недостачи трижды откладывалось по причине неявки ответчика в судебное заседание.

В четвертый раз слушание дела было назначено на 22 марта. В начале судебного заседания выяснилось, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из того, что ответчик ни разу в судебное заседание не являлся и, по-видимому, ему безразличен исход дела, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся стороны.

В ходе судебного заседания истец увеличил размер заявленных исковых требований. Суд удовлетворил требование в полном объеме.

Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы гражданского судопроизводства?

 

Задача 14.

В ходе судебного заседания районном суде дела по иску Новикова к Рыкову судья Петров почувствовал недомогание. В связи с этим был объявлен перерыв в рассмотрении дела до 9-00 часов следующего дня.

Поскольку на следующий день судья Петров в связи с болезнью на работу не вышел, рассмотрение данного дела председателем районном суда было поручено судье Сидорову. Ознакомившись с составленным накануне протоколом судебного заседания, и имеющимися в деле материалами, судья Сидоров продолжил слушание дела.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

 

Задача 15.

При рассмотрении дела по иску Смирнова к Дмитриеву о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом в обоснование размера ущерба представил заключение независимой оценочной организации. Согласно этому заключение размер причиненного ущерба оценивался в 500 тысяч рублей.

Ответчик же представил заключение другой организации, которая размер причиненного в ДТП ущерба определила в 200 тысяч рублей.

Суд вынес решение в пользу истца, руководствуясь представленным им заключением, не указав в судебном решении, по каким причинам он отверг доказательства, представленные ответчиком.

Нарушены ли в данном случае принципы процесса?

 

Задача 16.

При постановлении решения по заявлению Центральной избирательной комиссии РФ о расформировании окружной избирательной комиссии мнения судей по вопросу о том, как следует разрешить данное дело по существу, разделились.

Двое судей полагали, что заявление необходимо удовлетворить. Председательствующий по делу полагал, что в удовлетворении заявления необходимо отказать. Поскольку после длительного совещания судьи к единому мнению не пришли, председательствующий предложил остальным судьям подписать решение об отказе в удовлетворении заявления, разъяснив им их право изложить особое мнение.

Правильны ли действия судьи?

 

Задача 17.

При рассмотрении в районном суде дела по иску Болтенко к Коркину о возмещении вреда, причиненного имуществу, истец Болтенко заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Кобуладзе (грузина по национальности). По утверждению истца, свидетель неоднократно наблюдал факты причинения Коркиным вреда имуществу Болтенко. Одновременно истец просил суд об обеспечении Кобуладзе услугами переводчика, поскольку свидетель недостаточно хорошо владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство.

Судья отказал в удовлетворении ходатайство, мотивировав свой отказ следующим образом. В соответствии с нормами ГПК РФ право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель же в соответствии с нормами ГПК РФ к лицам, участвующим в деле, не относится. Не наделен он таким правом и по статьям ГПК РФ, прямо регламентирующей права и обязанности свидетеля.

Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права?

 

Задача 18.

Судья районного суда рассматривал спор бывших супругов Замятиных об определении места жительства их несовершеннолетней дочери Инны и участии в ее воспитании отдельно проживающего родителя.

По ходатайству Замятиной исследование письменных доказательств (личной переписки Замятиных) и допрос свидетелей проводились в закрытом судебном заседании. В ходе исследования доказательств выяснился ряд обстоятельств неэтичного поведения каждого из бывших супругов по отношению друг к другу, а также по отношению к дочери.

Рассмотрев дело по существу и исследовав представленные сторонами доказательства, судья удалился в совещательную комнату, после чего в присутствии сторон и других лиц публично огласил судебное решение. Мать Инны, гр-ка Замятина, была лишена родительских прав. В решении было записано, что исследованными в судебном заседании доказательствами нашли свое подтверждение многочисленные факты аморального поведения Замятиной, что может негативно отразиться на нормальном развитии ребенка.

Какие ошибки допущены по делу?

Соответствуют ли действия суда принципам гражданского процессуального права?

 

Задача 19.

В Октябрьский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком обратился Кравченко. Судья на основании норм ГПК РФ оставил исковое заявление Кравченко без движения ввиду непредставления необходимых документов и установил срок для их представления два дня.

Правильны ли действия судьи?

Имело ли место нарушение принципов гражданского процессуального права?

Задача 20.

Судья районного суда рассматривал по существу дело по иску Звонарева к Васильеву об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, распространённых в устной форме ответчиком в присутствии троих свидетелей. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствие неявившегося свидетеля и приступил к рассмотрению дела по существу.

К полудню судом были допрошены двое свидетелей - Гурьянов и Носырева, давшие противоречивые показания. В связи с этим истец повторно заявил ходатайство об отложении разбирательства, чтобы дождаться явки в суд свидетеля Иванченко. Разрешая повторно заявленное ходатайство, судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об отложении разбирательства до 16 часов, запретив допрошенным свидетелям покидать здание суда до окончания рассмотрения дела по существу.

Затем тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело по иску о защите чести и достоинства. В 16 часов заседание суда по иску Звонарева было возобновлено и исследование доказательств продолжено. Судья допросил явившегося свидетеля Иванченко, заслушал прения сторон и объявил, что иск удовлетворён, а мотивированное решение будет составлено позднее.

Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?

 

Задача 21.

Семенова предъявила иск к Юровой о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата - мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества.

В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.

Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?

 

Задача 22.

Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется дей­ствие принципа независимости судей и подчинения их только закону:

а) о тайне совещательной комнаты;

б) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;

в) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществлять­ся с самого начала;

г) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

д) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

е) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

 

Задача 23.

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности:

а) подавать заявление об отзыве иска;

б) приводить свои доводы по всемвозникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

д) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

е) вести дело через представителя;

ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

 

Задача 24.

В каких случаях рассмотрение дела должно осуществляться тремя судьями (аргументируйте свой ответ):

а) подано заявление об оспаривании нормативного правового акта;

б) подано заявление о признании гражданина недееспособным;

в) подано исковое заявление о расторжении брака;

г) решение суда о признании брака недействительным, обжаловано в кассационную инстанцию;

д) подано исковое заявление о восстановлении на работе;

е) на решение по делу о признании забастовки незаконной подана надзорная жалоба;

ж) подано заявление о расформировании комиссии по проведению референдума;

з) подано заявление об обжаловании бездействия судебного при­става - исполнителя;

и) судебный приказ обжалован в апелляционном порядке;

к) подано заявление о ликвидации политической партии.

Задача 25.

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности (аргументируйте свой ответ):

а) подавать заявление об отзыве иска;

б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и до­водов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение тре­тейского суда;

г) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения боль­шинства доказательств;

д) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

е) вести дело через представителя;

ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Задача 26.

Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону (аргументируйте свой ответ):

а) о тайне совещательной комнаты;

б) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;

в) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществлять­ся с самого начала;

г) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

д) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

е) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;

ж) о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел.

Задача 27.

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (аргументируйте свой ответ):

а) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него;

б) заключать мировое соглашение;

в) подтверждать факты доказательствами;

г) пользоваться услугами переводчика;

д) опровергать доводы других участников процесса;

е) обжаловать судебные постановления;

ж) давать свою оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности;

з) направлять в суд отзыв на исковое заявление;

и) присутствовать при совершении всех действий по делу;

к) делать выводы о правовых отношениях между сторонами.

Задача 28.

Какое из перечисленных ниже обстоятельств может послужить основанием для проведения закрытого судебного заседания:

а) ответчик по делу о расторжении брака в заявлении указал, что не хочет предавать гласности историю своих отношений с женой, при этом судья убеждает его, что «ничего особенного в судебных заседаниях по схожим делам не происходит»;

б) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;

в) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчёта о финансовой деятельности банка, поскольку эти данные составляют коммерческую тайну;

г) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: