Тема 13. Судебные акты первой инстанции.

 

Цель изучения темы: усвоение и закрепление студентами материалов лекционного занятия, формирование у них знаний о судебных актах, выносимых в работе судов общей юрисдикции судов; контроль знаний; усвоение и закрепление студентами понятия и видов актов суда первой инстанции; сущности и содержания судебного решения; требований, предъявляемых к судебному решению.

Задачи изучения темы: 1) усвоение понятия и видов судебных постановлений; 2) закрепление сущности и содержания судебного решения; 3) изучение требований, предъявляемых к судебному решению; 4) анализ возможностей исправления решения, судом его вынесшим.

В результате изучения темы студенты должны приобрести следующие знания и умения: а) знание понятия и видов судебных постановлений; б) усвоение сущности и содержания судебного решения; в) знание требований, предъявляемых к судебному решению; г) умение составлять судебное решение.

Применение интерактивных технологий:

1. Проведение интерактивного занятия в форме метода проектов.

Студентам предлагается разработать проект (проекты) определений (решений) суда, выносимых в связи с той или иной стадией процесса, с опорой на нормативно-правовые акты и судебную практику. В процессе занятия происходит обсуждение проектов и уясняются основные понятия темы.

План занятия включает:

1. Подготовленные преподавателем варианты задания (в наличии имеются оригинальные документы, которые возможно взять за основу подготавливаемого документа, например, определение о принятии дела к производству и назначении дела к слушанию; определение о возврате искового заявления; определение об отказе в принятии иска; определение об оставлении заявления без движения) с четко определенной предметной областью работы и практической направленностью.

2. Отчетность студентов по выполнению задания.

3. Обзор проведенного занятия; анализ подготовленных документов.

4. Выставление оценок – подтверждение усвоения знаний и навыков, полученных в ходе занятия.

Предлагается подготовить следующие виды определений суда первой инстанции:

а) определение о возбуждении гражданского дела

б) определение суда о принятии дела к своему производству

в) определение суда об удовлетворении ходатайства

г) определение суда о назначении экспертизы по гражданскому делу

д) определение суда об оставлении искового заявления без движения

е) определение суда об отказе в принятии искового заявления

ж) определение суда о прекращении производства по делу,

з) определение суда об оставлении гражданского производства без рассмотрения

и) определение суда о приостановлении производства по гражданскому делу

к) определение суда о возобновлении производства по делу

л) определение суда о замене ненадлежащего ответчика

м) определение суда о привлечении в процесс третьего лица.

 

2. В оставшееся от выполнения первого задания время - разбор практических ситуаций.

Студентам предлагается описание ряда процессуальных действий сторон и суда, совершенных в ходе производства по конкретном гражданскому делу. Предлагается оценить правильность и эффективность действий сторон (обоснованность заявленных ходатайств, допустимость доказательств, сроки совершения действий), а также законность и обоснованность судебных актов, вынесенных в связи с их совершением.

Как вариант, студентам могут быть предложены для оформления процессуальные документы по условию задания.

При наличии технической возможности, сопроводить выполнение практических заданий, предложенных ниже, анализом нормативно-правовых актов и судебной практики с использованием справочно-правовых систем «Консультант-Плюс» и «Гарант».

Решение практических задач.

Задача 1.

В ходе рассмотрения гражданского дела районный суд направил определение о судебном поручении в суд другого района. Так и не получив материалов о выполнении судебного поручения, суд рассмотрел дело и удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Во время принятия решения секретарь суда доложил председательствующему о получении материалов судебного поручения и передал в совещательную комнату эти материалы.

В итоге суд вынес решение, в котором сослался в числе других доказательств и на материалы о выполнении судебного поручения.

Нарушил ли суд правила судопроизводства?

Задача 2.

Как соотнести между собой такие требования к судебному решению, как объективная истина, справедливость, законность и обоснованность? Может ли судебное решение быть:

- законным, но необоснованным;

- обоснованным, но незаконным;

- законным и обоснованным, но не отвечающим требованиям объективной истины;

- законным и обоснованным, но несправедливым;

- истинным и справедливым, но не отвечающим требованиям законности и обоснованности?

Приведите соответствующие примеры.

Задача 3.

Суд, рассмотрев дело по иску о взыскании имущественного и морального вреда, вынес решение, которым иск удовлетворил. При этом в решении суд указал, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 100 000 руб. в возмещение имущественного ущерба, 10 000 рублей в возмещение морального вреда и 7 000 руб. судебных расходов, а всего 116 000 рублей.

Очевидно, что при подсчёте итоговой суммы, суд допустил арифметическую ошибку.

Каким образом можно исправить допущенную судом арифметическую ошибку?

Следует ли вообще исправлять ошибку судьи или можно попросить пристава-исполнителя самостоятельно определить подлежащую взысканию итоговую сумму исходя из указанных судом размеров материального ущерба, морального вреда и судебных расходов?

 

Задача 4.

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):

а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жи­тельства;

б) заявление Ивановой о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову о разделе совместно нажитого имущества;

в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову о выселении без предоставления другого жилого помещения;

г) заявление Кузнецова об отсрочке исполнения решения;

д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива;

е) заявление Ефимовой об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина;

ж) заявление Кувшинова о сложении штрафа в размере 1 000 руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела;

з) жалобы Носкова на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородной электричке;

и) заявление Шебанова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

к) по заявлению Анисимова о принятии отказа от иска к Семенову о взыскании 100 тыс. руб.;

л) по заявлению Суворова о признании иска;

м) по заявлению Минаевой об отсрочке исполнения решения;

н) по заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;

о) об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыскании денежных средств по договору займа;

п) по заявлению Рыбакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

р) по ходатайству ответчика Кузьмина о допросе свидетеля Литвинова в связи с его уходом в дальнее плавание;

с) по заявлению взыскателя о разъяснении решения суда;

т) по заявлению истца об обеспечении решения суда;

у) по заявлению Иванова о восстановлении срока обращения в суд.

 

Задача 5.

Киреева обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка. Судья рассмотрев дело, удовлетворил требования Киреевой и взыскал в ее пользу 860 рублей. В резолютивной части решения было указано, что взыскание этой суммы должно быть произведено по мере поступления отделу социальной защиты населения средств на эти цели.

Правильно ли сформулирована резолютивная часть решения суда?

 

Задача 6.

При рассмотрении иска Галкина к Галкиной об отобрании ребенка истец заявил просьбу о том, чтобы суд допустил немедленное исполнение решения. Свою просьбу он мотивировал тем, что Галкина плохо относится к ребенку, часто его бьет, посылает девочку в магазин за спиртными напитками.

Может ли суд в данном случае допустить немедленное исполнение решения?

 

Задача 7.

Районный суд вынес решение по следующим делам:

а) о лишении родительских прав;

б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

в) о восстановлении на работе неправильно уволенного работника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;

г) о взыскании денежной суммы за выполнение работ по договору подряда;

д) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей;

е) о регистрации гражданина кандидатом в депутаты.

Какие из перечисленных решений подлежат немедленному исполнению?

 

Задача 8.

Каким образом можно исправить следующие недостатки судебного решения? Каков порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения вопросов по их устранению?

а) при изложении решения допущены искажения, пропуски слов, неточности при написании отдельных слов или выражений, имени, отчества и фамилии участников процесса, кого-либо из состава суда;

б) явные арифметические ошибки;

в) требование, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было указано в решении;

г) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присуждаемой суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

д) судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

е) решение неясно изложено;

ж) порядок и способ исполнения не устраивают участвующих в деле лиц.

 

Задача 9.

Какое постановление должен вынести суд в результате рассмотрения по существу:

а) ходатайства ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;

б) искового заявления о взыскании 300 тыс. рублей в возмещение причиненного имуществу истца вреда, если ответчик иск признал;

в) искового заявления по аналогичному делу, если истец отказался от иска;

г) ходатайства Ивановой о наложении ареста на автомобиль ВАЗ 21099 в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову о разделе совместно нажитого имущества;

д) искового заявления ОАО «Спартак» к Мансурову о выселении без предоставления другого жилого помещения;

е) заявления Кузнецова об отсрочке исполнения решения, вынесенного по его иску к железобетонному заводу о взыскании 400 тыс. рублей;

ж) заявления Марченко о временном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей до рассмотрения иска о взыскании алиментов;

з) искового заявления Ефимовой об освобождении принадлежащего ей имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при исполнении приговора суда в отношении Курочкина о конфискации имущества осужденного.

 

Задача 10.

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

1. Взыскивать с Молюкова Ю. В. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 2014 г. в пользу Молюковой Т. П., начиная со 2 апреля 2014 г. до совершеннолетия ребенка;

2. Взыскать с Морозова П. С., проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н. Н. 250 000 руб., полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры;

3. Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина Г. Н. на работе и взыскать в его пользу 6 000 руб. за вынужденный прогул;

4. Разделить совместно нажитое Бучкиными М. И. и К. Н. имущество стоимостью 30 000 руб. в равных долях, выделив Бучкиной М. И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К. Н. - автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло;

5. Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в статье «Неправедные миллионы», опубликованной в газете «Наше время» от 20 января 2005 г. № 5, о том, что «генеральный директор ОАО «Фрегат» Коптелов Лев Аркадьевич, используя несовершенство финансовых механизмов, незаконно присвоил принадлежащие акционерному обществу 5 млн рублей».

Обязать редакцию газеты «Наше время» опубликовать в ближайшем планируемом выпуске опровержение указанных сведений. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и порочащая Коптелова Л. А. статья, под заголовком «Опровержение».

Взыскать в пользу Коптелова Льва Аркадьевича денежную компенсацию морального вреда с редакции газеты «Наше время» в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с Завьяловой Аллы Ивановны (автора статьи) в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Задача 11.

Определите вид постановлений, которые выносятся судом первой инстанции:

а) по иску о признании брака недействительным;

б) по жалобе на отказ нотариуса в совершении нотариального действия;

в) по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя

г) по кассационной жалобе;

д) по заявлению о выдаче исполнительного листа;

е) по ходатайству о вызове свидетеля;

ж) по заявлению об отводе прокурора;

з) по заявлению о принятии мер обеспечения иска;

и) по заявлению о прекращении производства по делу;

к) по заявлению о выдаче судебного приказа;

л) по заявлению о признании ограниченно дееспособным;

м) по заявлению об установлении усыновления;

н) по заявлению об установлении факта владения строением на праве собственности;

о) по заявлению прокурора об оспаривании федерального закона.

 

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться: