Тема 12. Судебное разбирательство.

 

Цель изучения темы: усвоение и закрепление студентами материалов лекционного занятия, формирование у них знаний о процедуре судебного разбирательства, составных частях судебного заседания; приобретение практических навыков участия в судебном процессе; контроль знаний; усвоение и закрепление студентами сущности и значения стадии судебного разбирательства; структуры судебного заседания; перерывов в процессе; фиксации процессуальных действий.

Задачи изучения темы: 1) закрепление сущности и значения судебного разбирательства; 2) изучение структуры судебного заседания; 3) изучение видов перерыва судебного разбирательства; 4) изучение оформления и содержания протокола судебного заседания.

В результате изучения темы студенты должны приобрести следующие знания и умения: а) усвоение сущности и значения судебного разбирательства; б) знание структуры судебного заседания; 3) знание видов перерыва судебного разбирательства; 4) знание содержания и правил оформления протокола судебного заседания.

 

Применение интерактивных технологий:

При наличии организационных возможностей, предусмотрена экскурсия в суд общей юрисдикции с целью непосредственного ознакомления с практикой применения законодательства в сфере гражданского судопроизводства по вопросам проведения судебного разбирательства.

При отсутствии организационных возможностей - проведение деловой игры на тему: «Судебное разбирательство» (приложение 1). Студенты должны разделиться на подгруппы в 10-15 человек. Выбор темы судебного заседания производится подгруппой самостоятельно:

§ Особенности рассмотрения споров, вытекающих из семейных правоотношений.

§ Особенности рассмотрения споров о наследовании.

§ Особенности рассмотрения споров о возмещении вреда.

§ Особенности рассмотрения споров о возмещении морального вреда.

§ Особенности рассмотрения споров о защите прав потребителей.

§ Особенности рассмотрения трудовых споров.

 

Цель игры: познакомиться с процессуальным порядком разбирательства дела в суде первой инстанции.

В группе студентов выбираются истец и его представитель, ответчик и его представитель, третьи лица, прокурор, представитель профсоюза, судья, секретарь судебного заседания.

Оставшиеся студенты распределяются соответственно в группу истца и ответчика. Исковое заявление и документы к нему прилагаемые предоставляются преподавателем. Группы продумывают стратегию участия в процессе, выбирают свидетелей в свою защиту, подготавливают («собирают») иные доказательства.

После подготовки начинается инсценировка судебного заседания начиная с момента объявления дела, подлежащего слушанию до вынесения итогового процессуального акта.

 

3. В оставшееся от выполнения первого задания время - разбор практических ситуаций.

Студентам предлагается описание ряда процессуальных действий сторон и суда, совершенных в ходе производства по конкретном гражданскому делу. Предлагается оценить правильность и эффективность действий сторон (обоснованность заявленных ходатайств, допустимость доказательств, сроки совершения действий), а также законность и обоснованность судебных актов, вынесенных в связи с их совершением.

Как вариант, студентам могут быть предложены для оформления процессуальные документы по условию задания.

При наличии технической возможности, сопроводить выполнение практических заданий, предложенных ниже, анализом нормативно-правовых актов и судебной практики с использованием справочно-правовых систем «Консультант-Плюс» и «Гарант».

Решение практических задач.

Задача 1.

Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось следующее:

а) ответчик не извещён о дне судебного разбирательства;

б) свидетель написал на повестке, что отказывается от явки в суд;

в) представитель коммерческого банка – истца по делу – не представил никаких документов в подтверждение своих полномочий;

г) к повестке, вручённой истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;

д) по уважительной причине не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в материалах дела;

е) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего И., вызванного в суд в качестве свидетеля;

ж) представитель ответчика заявил о своём намерении произвести видеозапись процесса;

з) Л., явившийся в качестве переводчика, плохо знает язык, на котором говорит истец.

Задача 2.

Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;

б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;

в) один из свидетелей по делу о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, тяжело заболел и был госпитализирован;

г) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на своё содержание;

д) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку;

е) ответчица по делу о взыскании алиментов написала на повестке, что в суд являться не собирается;

ж) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействительным сменили место жительства, и их явка к месту рассмотрения дела невозможна;

з) истец и ответчик по делу о взыскании долга дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать ответчика принесла справку из военкомата о призыве ответчика на военные сборы.

Задача 3.

Укажите, какие меры следует применить в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу. На замечания судьи они не реагировали;

б) адвокат сначала вступил в пререкания с представителем отдела образования, затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;

в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, поскольку не испытывает уважения к закону;

г) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик – «подлец» и «негодяй».

Задача 4.

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство:

а) ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине;

б) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;

в) собственники дома не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о разделе этого дома;

г) в деле о разделе дома отсутствует заключение о возможности раздела дома в натуре;

д) прокурор заявил процессуальный отвод судье, отвод удовлетворён;

е) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и истребования новых письменных доказательств;

ж) судья не успел закончить рассмотрение дела и, сославшись на усталость, предложил сторонам перенести судебные прения на следующий день;

з) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в 3 месяца для примирения.

Задача 5.

Можно ли объявить перерыв в судебном заседании, если выяснились такие обстоятельства:

а) судье необходимо время для краткого отдыха;

б) истец, ссылаясь на необходимость срочного отъезда в командировку, просит о переносе заседания на другой день;

в) одного из судей, приступивших к рассмотрению дела по жалобе на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации, увезли в больницу;

г) судья решил кратко обсудить с коллегами очень сложное дело.

Задача 6.

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:

а) при рассмотрении дела по иску М. к коммерческому банку «Витязь» выяснилось, что банк вошёл в состав финансово-промышленной компании;

б) в подтверждение уважительной причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение Врачебно-консультационной комиссии о том, что у истца – маниакально-депрессивный психоз;

в) в деле по иску об установлении отцовства суд решил назначить генетическую экспертизу;

г) истец по делу о возмещении вреда, причинённого здоровью, призван на военные сборы;

д) один из ответчиков по делу о возмещении ущерба, причинённого строительной фирме, уехал в заграничную командировку;

е) Л. предъявил иск об освобождении от ареста легковой машины «Вольво». Машина описана следователем как орудие совершения преступления М., но приговор в отношении М, ещё не вынесен;

ж) истец по делу о возмещении морального вреда страдает душевным заболеванием и находится на лечении в больнице;

з) третье лицо в деле по иску о признании права пользования жилым помещением находится в действующей части Вооружённых Сил РФ;

и) объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов;

Задача 7.

Обоснуйте, являются ли безусловными основаниями для прекращения производства по делу нижеследующие обстоятельства:

а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;

в) Н., истцом по делу о взыскании ущерба, причинённого порчей груза при перевозке по железной дороге, не соблюдён претензионный порядок;

г) между супругами Колягиными заключён договор о передаче на разрешение третейского суда о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

д) Г., в пользу которого вступившим в законную силу решением суда присуждены пожизненные платежи в возмещение вреда, причиненного увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;

е) медсестра туберкулезного санатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась вновь принять её на работу;

ж) А. по достижении совершеннолетия обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном его матерью.

Задача 8.

Может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;

б) супруг-истец дважды не пришёл в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

в) Б., предъявивший иск суд иск об авторстве, недееспособен;

г) Ф. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы, выполнявшиеся ею в течение четырёх дней подряд. В Комиссию по трудовым спорам она не обращалась и заявила судье, что не желает этого делать, так как не доверяет Комиссии по трудовым спорам, в состав которой на ¾ входят «управленцы»;

д) Н., предъявивший от имени Д. иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;

е) Г. предъявила исковые заявления об установлении отцовства в суды по месту жительства ответчика и по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли, в первом из них за 3 дня до судебного разбирательства дело было рассмотрено, принято решение об отказе в удовлетворении иска;

ж) М. обратился в суд с требованием о выплате премиального вознаграждения по итогам работы за год, указав, что ждал решения комиссии по трудовым спорам целый месяц, но не дождался.

Задача 9.

Обоснуйте своё мнение относительно изложенных ниже ситуаций:

а) секретарь судебного заседания, составив черновик протокола, после окончания судебного заседания дополнил часть записей;

б) судья производил осмотр недостроенной дачи, делая при этом пометки в записной книжке. Позднее он продиктовал секретарю судебного заседания дополнение к тексту на основе собственных записей, однако секретарь отказалась вносить дополнения, объяснив свой отказ тем, что осмотр судьёй дачи производился в присутствии другого секретаря, которая не отметила таких дополнений;

в) секретарь составила протокол судебного заседания через месяц после окончания рассмотрения дела. Истец, ознакомившись с протоколом, принёс частную жалобу на действия секретаря в связи с пропуском установленного ГПК РФ срока на составление протокола;

г) при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения судья счёл ненужным ведение протокола судебного заседания, полагая, что достаточно протокола, имевшегося в деле после первоначального его рассмотрения;

д) ввиду болезни секретаря судебного заседания председательствующий судья поручил ведение протокола одному из судей этого коллегиального состава, а затем подписал его вместе со всем судьями этого состава;

е) после прочтения протокола судебного заседания председательствующий по делу усомнился в правильности отражения в нём существенных фактов судебного разбирательства. Между ним и секретарём судебного заседания возникло расхождение во мнениях по этому поводу. Как его устранить?

Задача 10.

Прокурор Октябрьского района г. Мурманска обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска суд в интересах неопределенного круга лиц, проживающих в доме по адресу ул. Октябрьская, 8 в г. Мурманск, с заявлением о признании незаконными действий Роспотребнадзора, выразившихся в выдаче санитарно-гигиенического заключения ООО «Хлебный дом».

Суд прекратил производство по делу, указав на то, что нормы ГПК РФ позволяют прокурору обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, а жильцов дома по адресу ул. Октябрьская, 8 в г. Мурманска признать неопределенным кругом лиц нельзя, так как каждый из них может быть идентифицирован, в том числе путем соответствующих запросов в органы, осуществляющие государственную регистрацию граждан по месту жительства (пребывания). В связи с чем, суд посчитал, что у прокурора отсутствует процессуальное право на обращение в суд, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Дайте оценку выводам суда.

Задача 11.

При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной к супругу Шершневу о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в браке с ответчиком, всего 17 лет, и, следовательно, она не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.

В связи с этим суд постановил определение, которым иск по делу оставил без рассмотрения.

Допущены ли судом нарушения процессуального закона?

 

Задача 12.

Истица заявив суду о примирении с ответчиком отказалась от иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Суд отказал в принятии такого заявления, ссылаясь на то, что такой отказ противоречит интересам детей.

Решите задачу.

 

Задача 13.

Определите, имеются ли основания для принятия встречного иска:

- Сысоев предъявил иск к Лапину о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости коровы Сысоева, которая паслась на поле, принадлежащем Лапину;

- Царева обратилась к мировому судье с иском к Жижину о взыскании долга в сумме 45 тыс. руб. Жижин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их совместного проживания в гражданском браке;

- Новикова предъявила к Новикову иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о выселении;

- Одинцова обратилась к мировому судье с иском к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе квартиры, зарегистрированной на имя истицы.

 

Задача 14.

Правильно ли определена судьей мера обеспечения иска:

- по иску Сидорова о восстановлении на работе в должности генерального директора акционерного общества судья запретил проведение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу;

- возбудив дело о предоставлении жилого помещения, судья наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный жилой дом;

- возбудив дело о признании права собственности на легковой автомобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу;

- в обеспечении иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу аудиозаписей;

- по иску Исакова к жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезде до рассмотрения дела по существу.

 

Задача 15.

Вправе ли суд прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;

в) истцом по делу о взыскании ущерба, причиненного порчей груза при перевозке по железной дороге, не соблюден претензионный порядок;

г) между супругами заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

 

Задача 16.

Ветров предъявил иск к Кирьянову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился, и рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела, судебным решением другого суда он был признан недееспособным. В связи с этим, производство по иску об истребовании имущества было прекращено.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача 17.

Укажите, допущены ли ошибки при оформлении протокола судебного заседания:

а) секретарь судебного заседания, составив черновик протокола, затем дополнила часть записей;

б) судья производил осмотр на месте, делая при этом необходимые пометки в записной книжке. Позднее он продиктовал секретарю судебного заседания содержание протокола, составленное им на основе собственных записей;

в) при разрешении вопроса о вынесении дополнительного решения, судья счел ненужным ведение протокола судебного заседания, полагая, что достаточно протокола, имевшегося в деле после первоначального его рассмотрения.

 

Задача 18.

После доклада дела судьей были заслушаны объяснения истца. Затем было предоставлено слово одному из соответчиков, назначенному соучастниками своим судебным представителем. Заслушав в заключение этой части судебного разбирательства третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, суд отказал в даче объяснений третьему лицу без самостоятельных требований, сообщив, что он будет допрошен позднее.

Допущены ли нарушения при заслушивании объяснений лиц, участвующих в деле?

 

Задача 19.

При установлении порядка исследования доказательств по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью военнослужащего, проходящего службу по контракту, были заслушаны представители сторон.

Адвокат истца предложил сначала заслушать заключение эксперта, затем допросить свидетелей, а после этого исследовать письменные и вещественные доказательства.

Адвокат ответчика предложил сначала исследовать доказательства, представленные истцом либо истребованные судом по ходатайству истца, а затем доказательства ответчика.

После совещания на месте суд определил исследовать доказательства в логической последовательности - сначала исследовать контракт о найме на военную службу, затем заслушать заключение эксперта, исследовать письменные доказательства и допросить свидетелей.

Какая точка зрения Вам представляется более правильной?

 

Задача 20.

Какие процессуальные решения должен предпринять судья по делу при следующих обстоятельствах:

· стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

· истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;

· истцом по делу о взыскании ущерба, причиненного порчей при перевозке по железной дороге, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора;

· медсестра санатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась вновь принять ее.

 

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться: