Тема 9. Процессуальные сроки. Судебные штрафы. Судебные извещения и вызовы.

Цель изучения темы: усвоение и закрепление студентами материалов лекционного занятия, формирование у них знаний о процессуальных сроках; судебных штрафах и судебных извещений и вызовов; получение навыков об исчислении процессуальных сроков; контроль знаний; усвоение и закрепление студентами понятия и сущности процессуальных сроков; порядка исчисления, продления и восстановления процессуальных сроков; усвоение и закрепление студентами понятия судебного извещения и вызова в суд участников процесса

Задачи изучения темы: 1) закрепление понятия и сущности процессуальных сроков, штрафов и судебных извещений и вызовов; 2) изучение видов процессуальных сроков, штрафов и судебных извещений и вызовов; 3) закрепление знаний о продлении процессуальных сроков, штрафов и судебных извещений и вызовов; 4) изучение видов процессуальных сроков, штрафов и судебных извещений и вызовов; 5) усвоение основных правил исчисления процессуальных сроков; 6) изучение порядка продления и восстановления пропущенных судебных сроков; 7) закрепление понятия судебного извещения и вызова в суд; 8) изучение последствий отказа от вручения повестки.

В результате изучения темы студенты должны приобрести следующие знания и умения: а) давать формулировку понятия судебных сроков, штрафов и судебных извещений и вызовов, б) изучить виды судебных сроков, штрафов и судебных извещений и вызовов, в) усвоить правила исчисления процессуальных сроков, г) изучить порядок продления и восстановления пропущенных судебных сроков.

Применение интерактивных технологий:

Разбор практических ситуаций.

Студентам предлагается описание ряда процессуальных действий сторон и суда, совершенных в ходе производства по конкретном гражданскому делу. Предлагается оценить правильность и эффективность действий сторон (обоснованность заявленных ходатайств, допустимость доказательств, сроки совершения действий), а также законность и обоснованность судебных актов, вынесенных в связи с их совершением.

Как вариант, студентам могут быть предложены для оформления процессуальные документы по условию задания.

При наличии технической возможности, сопроводить выполнение практических заданий, предложенных ниже, анализом нормативно-правовых актов и судебной практики с использованием справочно-правовых систем «Консультант-Плюс» и «Гарант».

 

Решение практических задач.

Задача 1.

Горшков 20 апреля 2014 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 апреля 2014 года.

Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без рассмотрения и в определении было указано, что в соответствии с нормами ГПК РФ подача замечаний возможна в течение 5 дней с момента составления протокола, а обращение с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол законом не предусмотрено.

Прав ли судья?

Составьте от имени Горшкова ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

 

Задача 2.

Определите виды сроков и последствия их истечения:

1. сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;

2. срок исправления недостатков искового заявления;

3. сроки исполнения судебных поручений;

4. сроки представления доказательств;

5. срок изготовления протокола судебного заседания;

6. срок подачи замечаний на протокол судебного заседания;

7. сроки обжалования решений (определений) суда;

8. сроки исполнения решения суда.

Задача 3.

В какие сроки подлежит рассмотрению дело в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный, а для других общий срок рассмотрения (например, об установлении отцовства и о взыскании алиментов)?

 

Задача 4.

Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делу суд вынес через три месяца.

Какие нарушения допущены судом? Каковы последствия этих нарушений?

 

Задача 5.

Решением суда Суворову было отказано в иске о восстановлении на работе. Суворов подал апелляционную жалобу по истечение одного месяца после вынесения решения. Судья в принятии апелляционной жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. Суворов утверждал, что пропустил срок, потому что получил копию решения суда через три недели после его вынесения.

Как следует поступить в данной ситуации?

 

Задача 6.

29 апреля суд вынес решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании долга. Ответчик 10 мая направил по почте в адрес суда жалобу на решение, которая поступила в суд 15 мая.

Судья возвратил жалобу из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.

Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессуального срока?

 

Задача 7.

Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки по делам искового производства в следующих случаях:

- на решение от 5 ноября истец подал апелляционную жалобу 6 декабря;

- 20 февраля заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено судом 22 февраля;

- на постановление апелляционной инстанции от 25 марта подана кассационная жалоба 25 мая;

- истец обратился с ходатайством о заключении мирового соглашения в стадии исполнительного производства;

- судья объявил перерыв в судебном заседании на четыре дня;

- на решение, принятое судом первой инстанции 14 января, подана апелляционная жалоба 15 июля с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине;

- 2 августа лицом, участвующим в деле, подано заявление в Верховный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, принятого 23 апреля.

Задача 8.

Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые в порядке искового производства, если:

- решение было принято судом 31 декабря;

- последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье;

- 25 мая суд объявил резолютивную часть принятого решения, а 28 мая было изготовлено мотивированное решение.

 

Задача 9.

26 декабря суд вынес решение об отказе в иске Голубковой к Трусову о признании права собственности на жилой дом. 6 января Голубкова обратилась к судье с просьбой принять жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек в пятницу 3 января, так как 4 и 5 января (суббота и воскресенье) в суде нерабочие дни.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача 10.

20 января суд вынес решение о взыскании с Носова в пользу Миронова денежной суммы по договору аренды. 23 января Носов скончался, не успев подать жалобу. 12 февраля в суд была представлена копия свидетельства о смерти Носова, и суд приостановил производство по делу.

Сын Носова, получив свидетельство о праве на наследство, обратился 30 июля в суд с жалобой на решение суда от 20 января. Судья не принял жалобу, указав, что срок обжалования истек 22 февраля.

Правомерны ли действия судьи?

 

Задача 11.

Какие причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суд может считать уважительными:

- ответчик не смог подать жалобу, так как находился за границей;

- главный бухгалтер организации, в чьи обязанности входила подача жалобы, пропустила срок в связи со сложными семейными обстоятельствами (длительная тяжелая болезнь и смерть мужа), а должности юрисконсульта в штате организации не предусмотрено;

- спор относится к сложной категории дел, требующих специальных познаний, в связи с чем для подготовки и направления мотивированной жалобы требовалось длительное время;

- копия решения суда была получена через месяц после его вынесения, а истец обратился в суд с жалобой через три месяца после получения копии решения суда;

- стороны пропустили срок на обращение с надзорной жалобой, так как не знали о внесенных в ГПК РФ изменениях о порядке обращения в суд надзорной инстанции и о сокращении указанного срока.

 

Задача 12.

Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:

- дело было передано в другой суд на следующий день после вынесения определения дней о передаче дела;

- дело о восстановлении на работе рассмотрено на следующий день после его возбуждения;

- копия заочного решения направлена в адрес ответчика на следующий день после его вынесения.

- отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;

- повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до предстоящего судебного заседания;

- с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения;

- с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на пятнадцатый день после его вынесения;

- спустя 14 дней после получения копии заочного решения ответчик обратился с заявлением о его пересмотре в суд, вынесший решение.

- судебный приказ о взыскании заработной платы выдан взыскателю спустя месяц после его обращения в суд с соответствующим заявлением;

- судебный приказ предъявлен к исполнению по истечение десяти дней с момента его выдачи.

 

Задача 13.

Какие сроки (в случае их пропуска) могут быть продлены или восстановлены судом:

- срок, установленный для принесения замечаний на протокол судебного заседания;

- срок, установленный для исправления недостатков искового заявления;

- срок рассмотрения и разрешения гражданского дела;

- срок на апелляционное обжалование судебного акта;

- срок, установленный для представления письменного доказательства;

- срок, установленный для подачи заявления о сложении судебного штрафа;

- срок, установленный для подготовки и подписания протокола судебного заседания.

- срок, установленный для принесения замечаний на протокол судебного заседания;

Задача 14.

В каких случаях суд вправе наложить штраф (если да, то в каком размере):

- управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии возвратило в суд определение о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечении иска без исполнения со ссылкой на отсутствие в нем реквизитов, позволяющих определить объект имущества;

- ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление;

- в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по договору поставки ответчик не обеспечил явку своего представителя;

- судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание по делу об оспаривании его действий;

- в судебное заседание не явился свидетель, вызванный судом;

- истец не выполнил требования определения суда о представлении подлинников материалов, приложенных к исковому заявлению;

- отдел ГИБДД не представил в суд в установленный срок истребованные у него материалы дорожно-транспортного происшествия;

- доказательства в подтверждение иска представитель истца представил в судебное заседание;

- представитель истца в судебном заседании неоднократно называл ответчика «конторой мошенников»;

- эксперт отказался отдачи заключения по делу ввиду неоплаты сторонами расходов по проведению экспертизы;

- направленный для исполнения изыскателем в банк исполнительный лист утрачен служащими банка.

 

Задача 15.

Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, а затем стали демонстративно расхаживать по залу. На замечания судьи они не реагировали;

б) адвокат истца в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;

в) свидетель явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии;

г) представитель ответчика в ходе судебного заседания несколько раз отказывался отвечать на вопросы судьи, а в конце, выслушав решение о взыскании с ответчика спорной суммы, начал ему угрожать.

Задача 16.

Какие меры процессуальной ответственности и в каком порядке могут быть применены судом к участникам процесса в следующих случаях:

а) при неявке в судебное заседание по вызову суда свидетеля Иващенко;

б) при повторной неявке в судебное заседание ответчика Манилова по иску предприятия «Белпласт» о возмещении материального ущерба;

в) при неявке, вызванного в суд свидетеля Андрейченко;

г) при рассмотрении судом иска Гриневой к Гриневу о взыскании алиментов, когда ответчик был принудительно доставлен в судебное заседание после объявления его розыска органами внутренних дел;

д) при нарушении порядка в судебном заседании адвокатом Микушевой и представителем трудового коллектива ООО «Горизонт» Якимовичем;

е) при повторной неявке без уважительных причин в судебное заседание сторон по иску о восстановлении на работе.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: