Классификации юридических антикультур

В зависимости от критериев (оснований) классификаций можно выделять следующие виды юридических антикультур[302].

1) По их природе обычно рассматриваются правонарушения (противоправные деятельности) и юридические казусы, конфликты и ошибки, юридические коллизии и пробелы в праве и правосознании, злоупотребления субъективными правами и субъективными обязанностями, юридический нигилизм и фетишизм, догматизм и цинизм, инфантилизм и другие.

2) В зависимости от того, в какой правовой системе (семье) они существуют, можно говорить о юридических антикультурах в рабовладельческой и феодальной, буржуазной и социалистической, романо-германской и англо-саксонской, мусульманской и иудейской, индусской и иных правовых семьях.

По данному критерию в качестве самостоятельных разновидностей следует различать юридические антикультуры в национальной и международной (общей и региональной) правовых системах.

3) По главным типам цивилизаций следует иметь в виду Восточные и Западные, древние и современные, средневековые и пр. юридические антикультуры.

4) По ее носителям (агентам) можно выделять юридические антикультуры индивидов (Смирнова, Сидорова и т. п.), социальных групп и слоев населения (например, пенсионеров и студентов), классов (например, рабочего класса), наций (например, французов) и народностей (например, изидов), общества в целом (антикультура эстонского общества).

5) Мы разграничиваем обыденный и теоретический типы (уровни) юридических антикультур.

6) Особое внимание необходимо уделять разнообразным юридическим деформациям в профессиональной и непрофессиональнойтипах антикультур.

7) В любом обществе можно выделить массовую и элитарную правовые культуры. Первая может быть осмыслена как в позитивном, так и в негативном аспектах. Негативный смысл выражения «массовая правовая культура», или «антикультура», заключатся в том, что населению (отдельным лицам, социальным группам) прививаются примитивные юридические знания, представления и действия, которые приводят порой к «юридическому одичанию».

В элитарной правовой культуре, которой обладают обычно немногие юристы (ученые и практики), государственные, политические и общественные деятели, также можно обнаружить немало различного рода деформаций: ложных юридических понятий, утопических идей и идеалов, предубеждений, неверных установок, безграмотных действий.

8) Наряду с «гражданской» юридической антикультурой в любом обществе определенное место занимает криминальная (преступная и т.д.) антикультура.

9) По доминирующей роли в том или ином пространстве антиценностей следует выделять господствующую и подчиненную ей юридические антикультуры. Подобная градация имеет, например, существенное значение при анализе массовой и криминальной антикультур.

10) Все проявления юридической антикультуры по своим вредным результатам и последствиям различаются на социальные и юридические, ожидаемые и неожиданные, промежуточные или окончательные, основные и второстепенные.

11) По степени опасности для отдельных людей, их коллективов и организаций, государства и общества в целом можно разграничивать юридические аномалии на существенные и незначительные, особо опасные и другие.

12) По способам внешнего выражения нужно выделять юридические дефекты, проявляющиеся в устной и письменной формах. Данные критерии служат основанием для разграничения их наявные и латентные.

13) В зависимости от оснований их возникновения выделяют объективные и субъективные юридические аномалии, дефекты, обусловленные экономическими и политическими, социальными и демографическими, духовными и организационными, юридическими и иными причинами (условиями).

14) По возможности устранения бывают устранимые и неустранимые юридические деформации.

15) По степени завершенности девиантного поведения нужно выделять оконченные и неоконченные правонарушения, юридические конфликты и другие разновидности антикультуры.

16) Все изъяны в правовой общества можно разграничить на типичные и нетипичные. Например, типичными считаются наиболее распространенные дефекты, характеризующиеся обобщенными чертами (карманные кражи). К нетипичным относятся такие юридические аномалии, которые необычны для той или иной сферы жизнедеятельности, имеют значительное своеобразие, стоящие особняком в юридической антикультуре (извращённые изнасилования детей с последующими их убийствами необычными средствами или способами).

17) В зависимости от того, какие по своей природе юридические предписания «игнорируются» субъектами, можно выделить юридические погрешности, связанные с нарушением национальных и международных, материальных и процессуальных, нормативно-правовых и интерпретационных, индивидуально-конкретных (например, правоприменительных, договорных) и других предписаний.

18) По времени появления можно различать первичные (первоначальные) и последующие (вторичные) юридические деформации.

19) Юридические погрешности могут носить технический (описка в акте применения) и содержательный (случайные или сознательные изменения в решениях суда показаний свидетелей, подсудимых и других участников процесса) характер.

20) В зависимости от сферы общественной жизни, где они обнаруживаются, необходимо выделять юридические погрешности (например, деликты) в экономической и политической системах, социальной и духовной среде, государственном управлении и осуществлении правосудия.

21) Если брать вышеуказанные критерии в более широком смысле, то важное теоретическое и практическое значение имеет разграничение юридических аномалий, присущих частной и публичной сферам жизнедеятельности.

Можно рассматривать, видимо, и другие типы, виды и подвиды юридических антикультур^[303].

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться: