ЕПИСКОПЫ И ЕПАРХ1АЛЬНОЕ УПРАВЛЕШЕ.

375

квей съ ихъ им^шями и епископской для наказуемыхъ священниковъ темницы '); протекдикъ-— офищальный защитникъ (адвокатъ, ходатай) со стороны церкви всЪхъ, имгввпгахъ право на ея защиту и искавпшхъ последней, въ особенности рабовъ, отыскивавпгахъ свободу, и свобод-ныхъ людей, находившихся въ опасности порабощешя, затЬмъ, выра­жаясь по нынЬшнему, епископсшй судебный следователь и судебный приставъ, отчасти какъ бы полицейскш епископскш чицовникъ, имйв-ш некоторый надзоръ надъ духовенствомъ и наконецъ епископскш сущ м1рянъ, насколько они подлежали суду церкви и могли быть къ нему привлечены *).

Когда случилось въ Грецш, что сейчасъ указанные нами чинов­ники заменили собою въ епарх1алъиомъ управлеши соборъ каеедраль-ныхъ пресвитеровъ, остается точно неизвйстнымь. Въ начали XIII вика это было уже < древнее предаше> '), а въ конце XI, начале XII вика при АлексМ Комненъ* (1081—1108)—случившимся за мнопе годы (тгро fxaxpoO -/povou) *; но, какъ со всею вйроятностш слъ\дуетъ за­ключать изъ указатя Константина Порфирогенита въ его книги < 0 церемотяхъ ВизантШскаго двора (" Е/лкек; ttj? (За< лХи'эи та^гсч? ), этого еще не было въ половине X вика ⁵).

') Которая, какъ храннлищница людей, подобно хранилищу денегь называ­лась также adxcAXov (оак^Х\г|, < hxk4\i).

*) Протекдикъ прнчисленъ къ пяти первымъ въ позднейшее время (у Ралли п П. V, 409), п такъ какъ вся чиновники apxiepeScme считались по пяткамъ или пятерицамъ, то и въ числя шести они продолжали называться пятерицей: первая пятерина—trpuiTT) irevrdi; (ibid. стр. 531 sqq). Эта первая пятерица имйла особое назваМе—ЙшкатбкснХсп, объяснеше котораго см. ниже.

³) 1оаннъ КитрскШ у Ралли и Л. V, 409 fin., cfr Вальсамона ibid. IV 533 fin..

*) У Ралли и П. II, 156.

^s) Говоря объ императорскихъ званыхъ или парадныхъ объдахъ (кХ^-пирт), Константинъ Порфирогенитъ помйщаеть у себя подробный спнсокъ всЪхъ чинов-никовъ гражданскихъ и церковныхъ, въ какомъ порядке они садятся за столъ, т. е. сппсокъ съ обозначешемъ степеней всЪхъ чиновниковъ, —Lib. II, cap. 52, тбц. 3, у Миня въ Патр. 1.112, р. 1346 sqq. Въ этомъ списке относительно глав-наго и самаго старшаго по времени появлешя исполнительнаго чиновника naTpiap-шаго—эконома (который еще не называется великимъ экономомъ, а просто эко­ном омъ) находимъ, что его имя написано дважды, и именно—во-первыхъ, очень высоко, немного ниже митрополитовъ и епископовъ и много выше пресвитеровъ придворныхъ и св. Софш; во-вторыхъ—значительно низко, много ниже пресвите­ровъ, непосредственно послв кубнкущпевъ или комнатныхъ чиновниковъ naipiap-шпхъ (KoupiKouXdpio¹, стольники и спальнпкн) и непосредственно передъ ддаконами

376

Т. I. ГЛ. III. УИРАВЛЕН1Е.

Бъ нашей Русской церкви коллегиями епарх1алъныхъ чиновнц-ковъ у епископовъ являются состояице при нихъ клиросы или кры-лосы. Что разуметь подъ этими клиросами—штатъ ли чиновниковъ съ особенными наименованиями и должностями, какъ это стало въ Грещи въ позднейшее время, или безразличный соборъ пресвитеровъ, какъ это было въ древнейшее время, остается неизв'Ьстнымъ; но го­раздо вероятнее, что последнее, а не первое, ибо постоянно гово­рится о клиросахъ вообще безъ различения въ нихъ.особыхъ чинов­никовъ и ни одно изъ указанныхъ выше греческихъ названШ этнхъ особыхъ чиновниковъ какъ въ лътописяхъ, такъ и вообще въ нашихъ памятникахъ, вовсе не встречается.

О клиросахъ или крылосахъ, состоящихъ при епископахъ или при каеедральныхъ епнскопскихъ соборахъ, мы встречаемъ въ памят-

придворными и св. Софш. Относительно перваго или высокаго места замечено: каей та vOv ^тгц^бгь т. е. какъ ныне (онъ— экономь) почтенъ, а относительно вто-раго или низкаго места необходимо думать, что оно есть то, которое онъ зани-малъ до сейчасъ указаннаго почтешя или повышешя. Такимъ образомъ, если пер­вый изъ псполнителъныхъ чиновниковъ только что повышепъ былъ и поставленъ выше пресвитеровъ, а дотоле былъ гораздо ниже нхъ, то ясно, что исполнитель­ные чиновники были ниже пресвитеровъ (и что ихъ возвышеше началось именно съ сего повышешя эконома, едЬланнаго самимъ Константиномъ). О прочихъ иснол-нительныхъ патр1аршихъ чиновникахъ въ списке не упоминается поименно; но по всей вероятности они должны быть подразумеваемы подъ oi катк? \\йрю» tOuv aexpirwv (канцелярсюе чиновники, подъяки, писцы приказовъ или присутственныхъ местъ), которые стоять почти въ самомъ конце списка (Константинъ Порфирогенитъ не­однократно говорить объ 6pxovT? <; тоО TraTpidpxou или т< К ^KKXtiaiac, иногда отличая ихъ отъ пресвитеровъ, у Миня pp. 170, 256, 368, 1044, 1156: это, по всей веро­ятности, должно понимать такъ, что, какъ замечали мы выше, не все каеедраль-ные пресвитеры были советниками епископовъ, а только старпие между ними въ извЬстномт. числе, къ определенно котораго у патр1арха Конетантинопольскаго, можетъ быть, должно служить то указаше Константина, что если патр1архъ обе-далъ у императора съ избраннымъ причтомъ, то пресвитеровъ было съ нимъ 24, — у Миня р. 1381. 'Apxovxei; иногда называются именемъ оекр^тоу; imTptdpxn? уета тоО аекрётои аитоО, у Миня р. 1148. Употребляемое Константиномъ iraitdfeei; тоО аекр^тои или оскрепко! тгалйоес, у Миня р. 1381, 1388, 1401, должно понимать не въ смысле священниковъ прнказныхъ или канцелярскихъ, а въ смысле клириковъ, причетниковъ, ибо слово naira? употреблялось у Грековъ не только въ смысле священника, но и вообще клирика, причетника, см. въ Новелле Алексея Комнина, у Ралли и П. V, 280, Хпо<; uaira? ? |toi dvayvuiOTrii;. Назваше KoufHicouXdpioi или kou^oukXeIoioi, у Миня pp. 1156, 1349, употребляется Константиномъ въ смысле комнатныхъ патр1аршихъ чиновниковъ, тогда какъ после оно стало употребляться и въ смысле чиновниковъ прнказныхъ, —Вальсам, у Рсили и П. II, 323 fin., т. е. после комнатные чиновники, вероятно, были и приказными.

ЕПИСКОПЫ И КПАРХ1АЛВНОЕ УПРАВЛЕН1Е.

377

никахъ довольное число упоминатй. Преп. Несторъ въ житш веодо-«я П черскаго говорить о клиросЬ EieecKOu св. Софш '); въ дар­ственной грамотЬ КНЯЗЯ Ростислава Мстиславича Смоленской еписко-ши 1150-го г. говорится, что князь даетъ средства содержашя епи­скопу съ клиросомъ его ^s); въ Новгородской 1-й лътописи подъ 1156-мъ г. говорится о клиросЬ Новгородской св. Софш; въ Лав-р нтьевской летописи говорится подъ 1230-мъ г. о клиросЬ епископа Владимиро-Кляземскаго, подъ тЬмъ же 1230-мъ и подъ 1231-мъ годами о клиросЬ Ростовской соборной или каеедральной епископской церкви, подъ 1257-мъ г. вообще о соборныхъ епископскихъ клирошанахъ ³); въ Ипатской лътописи подъ 1223-мъ и 1288-мъ годами—о клиросЬ епискоши Владимиро-Волынской; въ д'Ьятяхъ Владимирскаго собора 1273-го г. о соборныхъ епископскихъ клирошанахъ.

Что эти клиросы не были при епископахъ только штагами ихъ соборныхъ священниковъ, а вмйсгЬ были при нихъ штатами ихъ епар-х1альныхъ чиновниковъ, это не можетъ подлежать сомнЬнио. Прежде всего, это показываетъ ихъ назваше, перешедшее къ намъ отъ Гре-ковъ. Клиросъ или клиръ (zXyjpo; ) у Грековъ собственно значить во­обще духовенство *), но въ частн'Ьйшемъ и такъ сказать въ технпче-скомъ смысле клириками у нихъ назывались именно apxiepeflCKie чи­новники ⁵): ясно, что и у насъ назваше клиросъ, принятое для употре-

*) На концй жиия, въ чудесахъ: „Паки сповт> даху, яко единъ отъ клироса святыя и велпкыя церкве Соф! я, болящу ему"... Еще о клиросЬ Шевской св. Софш говорится въ похвальномъ слове неизвъстнаго св. Клименту Римскому, см. у преосв. Матргя т. III, изд. 2-го стр. 217 fin..

²) Донолн. къ Акт. Истор. т. I, Л» 4, стр. 5.

³) Еще см. годы 1189-й и 1237-й.

*) II преимущественно духовенство низшее, внт> олтарное, Вальсам, у Ралли и П. II, 485.

⁵) Собственное назваше арх)ерейскихъ чиновниковъ: £ xK).r|aia0iKoi dpxovTes— церковные сановники, ёхкХ. dEiuuucrriKoi—церковные чиновники; назвашя совокуп­ности или корпорацш чиновъ: бффгкю кхкХцвхсняка (съ изм^неннымь смысломъ ел. бффжш, см. выше), dpxovriKia, dSiUinaTa, emTdYfiaTa, Хепоиртпцата, Ькхкоу^дата, кХг}-р1кйта, —спещальныя сочинешя о нихъ: luvtcrrndTiov irepi тшу бффисциу, xXripiKdTUJV ка! dpxovTiKiuuv.... 4ккХт]о(а?, натр. 1ерусалимск. Хрпзанва, 1-е изд. въ ToproBiinri, 1715, 2-е въ Венецш, 1778, н Die Synoden und die Episc opal-Aemter in der mor-genlilndisclien Kirche, von Jos. Zhishinan, Wien, 1867; руссшя: Разсуждеше о чн-нахъ Греко-россШской церкви митр. Евгетя, Ж. 1817, О должностяхъ и учреждешяхъ по церковному управлению въ древней восточной церкви iepoMOH. Павла, Спб. 1857, О чинахъ na'rpiapnieft Константинопольской церкви въ средше вЬка—статья въ Правосл. Собее-Едн. 1868-го г. Въ греческихъ памятникахъ, соотв'Ьтствующихъ на-

26-832

378

Т. I. ГЛ. Ш. УПРАВЛЕН1Е.

блешя не въ общемъ смыел-в духовенства, а въ частномъ смысли ду­ховенства соборнаго арх1ерейскаго, можетъ означать въ приложеши

шему перюду до-монгольскому, намъ пока не случалось встречать употреблешя на­звания KXripiKoi—клирики въ смысл* apxiepeftcKiixb чиновннковъ (по всей вероятно­сти въ нашемъ смысл*, но не совершенно ясно, употребляется назваше въ но­велл* 1оанна Комнина, 1118—1143, которая у Ралли и П. V, 306). Но о семь свид*тельствуютъ изв*стные намъ записи и памятники XIII—XIV в*ка и обычай настоящаго времени; записи см. въ Запискахъ Одесск. Общ. Ист. и Древн. т. V, стрр. 604, 612, 615 и 616, памятники—въ Acta Patriarchates Constantinopolitani, изданныхъ Миклошичемъ, т. I, стрр. 17 нач., 50 нач., и 575, т. II, стр. 571 fin., а о настоящемъ времени издатели Пндалюна пишутъ: tiiv au, u? pov kXtipikoI 6vondZovrai ihc, in \ то trXeuiTov ot та ёккХ^очатка dpxovTtKta ка1 6а> ф1кш { x ° ^VT e <; > t 6 oov Upub ^ evoi, 6aov Kat Aa'iKoi (въ прим*ч. къ Апост. пр. 2); тоже самое ВизантШ, —KiDvaTavTivotirr. Ill, 523 (Относительно XVI и XVII вв. 1ероеей МонемвасШскШ въ Хронограф* и АеанасШ Ипсиланти въ Исторш Грековъ о'тъ взят! я Константинополя Турками.— КХпркати 6фф(кш, собственно значившее должности, службу низшнхъ, вн*олтар-выхъ клирпковъ, —у Ралли и П. 21, стало потомъ означать должности чиновнн­ковъ, —у Чишмана въ указ. сочнн. стр. 90 прим*ч. 7. Какъ на Восток* назваше клирикъ съ течешемъ времени изъ общаго стало чзстн*йшимъ, вм*сто духовенства вообще стало употребляться о церковныхъ чиновннкахъ, такъ на Запад* то же са­мое случилось съ canonicus—каноникъ, которое первоначально значило духовнаго вообще или совершенно соотв*тствовало названда клирикъ въ его общемъ значе­ны, —6 duo Kdvovo?, KavoviKo; ).—Кром* назвашя лидъ въ двухъ указанных!, смы-слахъ, у насъ въ Россш слово клиросъ, съ простонародной евколофонпческой пере­становкой—крылось, употребляется еще какъ назваше м*сгь стояша въ церкви п*вцовъ и чтецовъ. Отъ назвашя въ которомъ изъ двухъ первыхъ смысловъ про­исходить это второе синекдохическое назваше, употребляющее имя лицъ вм*сто имени м*ста, на которомъ они стоять, не можемъ сказать, но в*роятн*е —• отъ назвашя во второмъ смысл*. Если бы производить его отъ низшнхъ клириковъ (которые преимущественно разум*ются подъ словомъ клиръ въ общемъ смысл*, см. выше), какъ м*сто ихъ стояшя, то назваше нужно было бы считать заимствован-нымъ изъ Грецш (ибо у насъ низшаго клира не звалп клиромъ и клиросомъ), но въ Трещи, сколько знаемъ, м*сто стояшя для п*вцовъ вовсе не называется кли­росомъ. Что же касается до назвашя клиросъ въ смысл* соборныхъ свящонннковъ, то оно могло Г.ьгть перенесено на м*ста стояшя п*вцовъ потому, что въ собо-рахъ священники (соборные клиросы), какъ это въ н*которыхъ по крайней м*р* соборахъ и до настоящаго времени, сами п*ли, стоя вн* алтаря на м*стахъ, ко-торыя называются крылосами, cfr Вивлюе. VI, 209 и 388, XI, 6 (т. е. мы хотимъ сказать: назваше м*стъ стояшя п*вцовъ и чтецовъ-—клиросъ отъ клироса или кли-рошанъ въ смысл* соборныхъ священниковъ. Особые огороженные клиросы, кото­рые въ настоящее время есть во вс*хъ церквахъ, въ древн*8шее время по всей в*роятности были только въ соборахъ).—Бром* каеедральныхъ соборовъ мы встр*-чаемъ клирошанъ въ монастыряхъ, —подъ 1175-мъ г. упоминаются въ Лаврентьев-ской л*тописи клирошане Боголюбсше, т. е. Боголюбскаго монастыря: это значить, что въ монастыряхъ въ несобственномъ смысл* назывались клирошанами ciapmie монахи (поздн*йппе соборные старцы).

ЕПИСКОПЫ И ЕПАРХ1АЛЬНОЕ УПРАВЛЕШЕ.                           379

къ этому последнему духовенству только ту его особенность, что оно было не просто духовенствомъ, но вмйстЬ представляло собой при apxiepefc и его епарх1альныхъ чиновниковъ, —было его каноникатомъ въ томъ же смысле, въ какоиъ на ЗападЬ соборные apxiepeficme ка­ноники суть одновременно и священники и епарх1альные чиновники. Лътопись, говоря о клиросе, ясно отличаетъ его отъ простыхъ свя-щенниковъ, какъ корпорацию отд'Ьльную и употребляетъ въ прим^не-ши къ нему ташя выражешя—эпитеты, которыя не оставлйютъ со-мнЬтя въ томъ, что подъ нимъ должна быть разумеема корпорация священниковъ совсЬмъ особыхъ, —священниковъ возвышенныхъ надъ другими и им^ющихъ власть: «игумени и Попове и святыя сборныя церкве клиросъ>, говорить она въ одномъ мйсгЬ; < игумени и попове и черньци и пресвътлый клиросъ сборныя церкве святыя Богородица >, говорить она въ другомъ месте '). Въ житш св. Аврамк Смоленскаго протопопъ каеедральнаго арх1ерейскаго соборнаго клироса называется первымъ отъ старейшихъ ^s). Если протопопъ соборнаго клироса есть первый отъ старейшихъ, то ясно, что всв соборные священники — клирошане суть стар^йппе; если же они суть старМппе, то очевидно, что они суть корпоращя епарх1альныхъ чиновниковъ и начальниковъ. Въ послаши неизвестнаго по имени епископа Владикирскаго къ не­известному по имени великому князю, сыну Александра Невскаго (f 1263) о неприкосновенности судовъ церковныхъ говорится, что эти суды даны клирошанамъ на потребу ³): подъ судами разумеются су-дебныя пошлины; но если онъ¹ идутъ клирошанамъ, то ясно потому, что посл^, Бдв1е суть судяпце. О митрополите Максиме говорится въ лътописяхъ, что, перенося каеедру митрополш изъ Кзева во Влади-миръ, онъ пришелъ изъ перваго въ посл^дшй со всЬмъ своимъ кли-росомъ ⁴). Если бы его клирошане были просто священники, то онъ не имълъ бы нужды брать ихъ съ собой, ибо таковыхъ онъ нашелъ бы и во Владимире; если же онъ взялъ ихъ, то ясно, что они были не просто священники, но и епарх1альные чиновники. Несомнительно ясныя свидетельства о соборныхъ клиросахъ, какъ о штатахъ епар-х1альныхъ чиновниковъ, къ нашему счастш, сохранили для насъ позд-

') Лаврент. лит. подъ 1230-мъ и 1231-мъ гг.

^г) „Призва (епископъ Смоленсьий) единаго отъ своего честнаго крылоса, пер­ваго отъ cTapiflmnxb—протопопа пменемъ Георпя", Правосл. СобесЬдн. 1858-го г. ч. 3, стр. 385.

^s) Опис. Румянц. Муз. Восток, стр. 28.

*) Такъ называемая Типографск. л'Ьтои. стр. 58 нач., также Степени, кн. I, 378.

26*

380

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Поделиться: