О сохранении конкуренции в монополистическом капитализме

В эпоху империализма банковский капитал сросся с промышленным (при господстве банковского), образовав финансовый капитал. Банки получили возможность иметь данные относительно того, как обстоят дела на разных предприятиях, финансисты стали входить в правительства, а чиновники становились членами правления компаний. Но было бы ошибкой считать, что монополистический капитализм вовсе устраняет конкуренцию, и сам может производить планирование в масштабах общества, а так же покончить с войнами, как считали еще К. Каутский[19] (назвавший такое состояние «ультраимпериализмом») и прочие антисоветские «демократические социалисты». Сохранение конкуренции,  и кризисов, как неизбежного спутника  капиталистической частной собственности внутри монополистического капитализма было доказано советским экономистом Е. С. Варгой. Он указывал[20], что несмотря на монополизацию, конкуренция сохраняется, а тем более, сохраняется мировая конкуренция монополистических групп[21]. Как мы покажем ниже – она никуда не исчезла и в XXI веке, проявляясь в самых острых формах. Данный тезис неоднократно раскрывался в марксистской литературе: «Конкуренция не только не уничтожается, но принимает ещѐ более острые формы. Во-первых, конкуренция не прекращается внутри монополий. Участники синдикатов и картелей борются между собой за наиболее выгодные рынки, за большую долю (квоту) производства и сбыта. В трестах и концернах идѐ т борьба за руководящие посты, за контрольные пакеты акций, за распределение прибылей. Во-вторых, конкуренция ведѐ тся между монополиями: как между монополиями одной и той же отрасли, так и между монополиями различных отраслей, поставляющих одна другой товары (например, стальной и автомобильный тресты) или производящих товары, которые могут заменить друг друга (уголь, нефть, электроэнергия). В условиях ограниченной ѐ мкости внутреннего рынка монополии, производящие предметы потребления, ведут ожесточѐ нную борьбу за сбыт своих товаров. < …> Монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов»[22].

Сегодня, монополистический капитализм изменился в количественных показателях. Например, одна только торговая компания Wal-mart (США) имеет около 2.2. млн. работников, а объем выручки вполне сопоставим с бюджетом государства РФ. Согласно подсчетам специалистов на 2009 год ТНК контролируют более 50 % мирового промышленного производства, более 60 % внешней торговли 80 % мировой базы патентов и лицензий на новую технику, технологии[23]. Казалось бы, сформировались условия для того, чтобы буржуазия разных стран договорилась, создала единую систему планирования и устранила войны. Но этого не происходит. Усиливающаяся концентрация не сформировала «ультраимпериализма», не упорядочила капитализм. Такая концентрация не смогла устранить кризиса 2008-го года, не способствовала прекращению войн за низкие цены на энергоресурсы:  вооруженное вторжение США в Ирак при посредстве СБ ООН, «мотивированное» агрессией Ирака против Кувейта нарушившего соглашение по квотам в картеле ОПЕК и снизившего цену на ресурс; война в Сирии за контроль над проектами трубопроводов Катара и Ирана[24] прикрываемая благородными мотивами вроде «борьбы с терроризмом» со стороны всех «заинтересованных сторон». Что мы видим? «Устаревший» марксизм успешно описывает текущие капиталистические реалии.

Диалектика такова: конкуренция порождает свою противоположность – монополию. Вместе с тем, капиталистическая монополия содержит в себе конкуренцию, и не может ее преодолеть. Монополизация и международные конкурентные противоречия (крайнее выражение которой – война) подчинение народов «слабых» стран ТНК, подводят капитализм к гибели, порождая социалистические движения, отрицающие капитализм и нацеленные на замену его социалистической экономической формации.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: