В макрокомпонентной структуре ЛЗ аномалий обязательным компо-нентом будет коннотативный (эмоционально-оценочный, фоносеманти-ческий, стилистический и экспрессивный) компонент.

Спецификой семантики ФА является их сверхэмоциональное начало, где любая эмоция, переживание включает «здесь-и-теперь» удовлетворе-ние (Василюк 1984: 50). Именно эти единицы оказываются способны пе-редавать семантику «здесь-и-теперь», поскольку являются собою син-кретичные образы реальных событий в момент их проявления, т.е. «здесь-и-теперь» образ конкретной ситуации, действия, события. Они всегда выражают взгляд «изнутри» вещи, сущности, явления; в них сов-мещены функция и признак: действия, качества, предмет и эмоция сли-ты в едином звуковом комплексе. ФА – это «попытка возврата к перво-начальной диффузной чувствительности» (В.Скаличка) и «передача еже-секундного изменения жизни» (Ж.Жаккар).

Ср., например: в художественной речи: А почему кинешь, потому как о кохинорцы эти не по-нашему говорят. Бал-бал-бал да бал-бал-бал – да и все тут, да и ничего не разберешь; Вот проснешься от такого сна – во рту сухость, а сердце: тылдых! тылдых! (Т.Толстая. Кысь). Здесь бал-бал-бал – это и сама речь, и звуки, издаваемые в процессе говорения, и качества речи (неразборчивая, невнят-ная), и само действие говорения; тылдых-тылдых – стук (звук) сердца, качества стука (сильный, частый, взволнованный), само действие. В частушке: Мне не надо чики-брики на высоких каблуках, лишь бы личико почище, ничего, что в лопотках. Здесь чики-брики – это сама девушка, ее манеры, внешний вид, поведение, мораль-ные устои, характер, а также отношение (эмоциональная оценка) говорящего к ней. В загадке: Пришел шуру-муру (волк), унес чики-брики (овцу). Здесь шуру-муру – поведенческие и внешние характеристики волка, звучания, издаваемые хищником; чики-брики как нельзя более точно передают и бессилие овечки перед хищником, и ее отчаянные попытки освободиться и физическую слабость, и отношение к целой ситуации («овечку жалко»).

Обычные лексемы абстрагированы от пространственно-временного момента и предлагают взгляд «со стороны», оценивающий эмоцию и анализирующий ситуацию, расчленяющий при этом сам предмет, его качества и действие.

Типичная для ФА редупликация (полная или частичная) является не просто формальным, но и семантическим компонентом, который не только усиливает эмоционально-оценочное, экспрессивное и образное начала, но и несет семантику «здесь-и-теперь», указывая на динамику действия, его существования в «настоящем» времени.

Специфической особенностью ФА является то, что при некоторых типах афазии на фоне утраты нормальной лексики сохраняются инвекти-вы (В.И.Жельвис, в частности, упоминает патологическое скверносло-вие), междометия, ономатопеи, ФА (Жельвис 1997; Воронин 1982), что говорит об их древней природе, о том, что она находятся в самой глуби-не вербальной памяти. Это уже не является собственно речью, ибо сло-воупотребление неконтролируемо, значение утрачивается при сохране-нии оболочки слова, его звучания. Это же подтверждается исследовани-ем таких экстатических форм речи, как иноговорения, камлания сектан-тов, шаманов, кликуш, юродивых и т.п. (Шкловский 1990; Тодоров 1999: 329-340; Коновалов 1908; Вербицкий 1893; Потапов 1991).

Можно говорить, что ФА - это «детство», «колыбель», «младенчес-тво» языка, что косвенно подтверждается данными детской речи и наи-более распространенными теориями происхождения языка (звукоподра-жательной, междометной, ономатопоэтической, жестовой, теорией тру-довых выкриков). Эти единицы наиболее характерны также для устных (исторически более древних) форм речи и фольклорных жанров (Шляхо-ва 1998). Древняя природа форм-аномалий неизбежно приводит нас к признанию тесной взаимосвязи говорения (речи) и других невербальных средств коммуникации (жеста, обряда, игры), которые являются знако-выми системами более древнего, чем язык, происхождения (Топоров 1994; Тодоров 1999; Горелов 1980).

«Если также учитывать, что в начале было не слово-отдельность («словарное слово»), а сверхсложный синкретический комплекс, <...> то оказывается, что этот комплекс есть одновременно и ономатопея, и междометие, и жест, что он столь же абстрактен, сколь и изобразителен и аффективен. <...> Он логичен и иррационален. Точен и неточен. Обманчив и правдив. Он не использует парафразы, тропы и символы. Он является ими» (Сорокин 1999: А-2).

Таким образом, можно говорить о том, что в макрокомпонентной структуре ЛЗ аномалий обязательным компонентом является эмоциона-льно-оценочный, экспрессивный, стилистический и фоносемантический компонент, а в микрокомпонентная структура включает семы «здесь-и-теперь» и «очень», но не содержит категориальных грамматических сем.

Сравнивая макрокомпонентную структуру не ЗИ-лексемы, ЗИ- лексемы и ФА (см. табл. 8), необходимо отметить, что лексемы звуко-изобразительного и незвукоизобразительного происхождения отличают-ся лишь мотивировочным компонентом, тогда как ФА содержат практи-чески все виды коннотативного компонента ЛЗ слова.

                                                                                             Таблица 8                                                                     

Компонент ЛЗ	Тип единицы
	Не ЗИ-лексема	ЗИ-лексема	ФА
Мотивировочный (примарно мотивированный)	-	+	+
Эмоционально-оценочный	+/ -	+/ -	+
Экспрессивный	+/ -	+/ -	+
Фоносемантический	+/ -	+/ -	+
Стилистический	+/ -	+/ -	+

 

⇐ Предыдущая11121314151617181920

Поделиться: