Рафтеров на горной реке, – и тут и там мы наблюдаем, как участники

Постоянно рискуют, чудом избегая подводных камней. Однако между этими

примерами есть одно примечательное отличие: умелый рафтер сотни раз

Сплавляется по течению; он научился определять на глаз глубину и скорость

Течения, преодолевать пороги; он с привычным умением орудует веслом и

Балансирует, чтобы не перевернуться. У начинающих бизнесменов, однако,

Куда меньше шансов научиться основанию компан ии-гиганта и еще меньше

шансов остаться на плаву после столкновения с опасностью (например,

гениальной разработкой фирмы-конкурента). Разумеется, основатели Google

Были мастерами своего дела, но все же в этой истории ключевую роль сыграла

Удача (о чем редко упоминают рассказчики). А коль скоро исход события в

основном зависит от удачи, его пример немногому способен научить.

Здесь действует могучее правило WYSIATI – «что ты видишь, то и есть». Вы

волей-неволей воспринимаете имеющуюся информацию как полную –

Составляете из разрозненных фактов самую правдоподобную, когерентную

Историю, и если это удается, начинаете сами в нее верить. Как ни

Парадоксально, чем меньше знаешь, тем проще «состряпать» связный рассказ.

Приятная нашему сердцу вера в мировой порядок зиждется на твердой основе:

Нашей безграничной способности не замечать собственного невежества.

Слишком многие на моей памяти утверждали: «Я знал, что в 2008-м

Наступит финансовый кризис». Э то утверждение содержит одно крайне

Спорное слово, которое следовало бы убрать из лексикона при обсуждении

Крупных событий, – слово «знал», разумеется. Можно предвидеть или

Предчувствовать наступление кризиса, но знать о нем наверняка – никогда.

Утверждать обратное позволяет тот факт, что кризис действительно

Произошел. Здесь налицо ошибочное применение важного понятия. В

Повседневной речи мы используем слово «знаю» только в том случае, когда

Составляющая нашего знания истинна, что доказуемо. Мы можем знать лишь

Нечто истинное и познаваемое, тогда как люди, предвидевшие кризис (на

Самом деле их гораздо меньше, чем тех, кто теперь думает, что предвидел

Именно это событие), в то время не могли подтвердить свои подозрения.

Многие образованные и сведущие специалисты, озабоченные будущим

Экономики, не верили, что катастрофа неизбежна. Отсюда я делаю вывод: о

Кризисе нельзя было знать заранее. Такое употребление слова «знаю» плохо не

Тем, что кому-то досталась незаслуженная слава провидца, а тем, что

подразумевает боÏ льшую познаваемость мира. Оно помогает закрепить в умах

Опасное заблуждение.

Суть этого заблуждения такова: мы верим, будто можем понять прошлое, а

Следовательно, и будущее познаваемо; однако на деле мы понимаем прошлое

Меньше, чем нам кажется. Слово «знаю» – не единственное, которое

Поддерживает в нас эту ложную веру. Слова «интуиция» и «предчувствие» в

Обыденном употреблении также связаны с догадками, которые впоследствии

Подтвердились. В этой связи фраза «Я предчувствовал, что этот брак будет

Недолгим, но ошибся» звучит странно, как и всякое упоминание о подведшей

Интуиции. Чтобы ясно размышлять о будущем, следует очистить язык от слов-

Ярлыков, которыми мы обозначаем наши прежние взгляды.

«Задний ум» и его цена для общества

Разум, который составляет нарративы о прошлом, любит все

«раскладывать по полкам». Когда происходит непредвиденное событие, мы

Немедленно меняем свой взгляд на жизнь, чтобы приспособиться к новому.

Представьте себя в ожидании футбольного матча, где обе команды имеют

примерно одинаковый рейтинг. Одна из команд побеждает с громадным

Перевесом в счете. В обновленной модели мира победившая команда тут же

Становится более сильной, и это меняет ваше видение ее прошлых и будущих

достижений. Учиться ____________на неожиданностях довольно разумно, хотя это и

⇐ Предыдущая84858687888990919293Следующая ⇒

Поделиться: