Тема 3. Происхождение государства и права

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 21Следующая ⇒

Примерный план

Глава 1. Социальная организация догосударственного общества.

1.1. Социальное регулирование в условиях догосударственного общества.

1.2. Особенности потестарной власти.

Глава 2. Возникновение государства.

2.1. Формы и способы возникновения государства.

2.2. Теории происхождения государства.

Глава 3. Формирование права.

3.1. Социальные регуляторы общественных отношений.

3.2. Возникновение права: основные теории.

Заключение.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Методические рекомендации

Выполнение курсовой работы по данной теме, кроме всего прочего, позволяет студенту избежать деформации профессионального мировоззрения, согласно которому государство – это единственно возможная форма организации общества, а право – наиболее эффективный регулятор общественных отношений (правовой идеализм).

Прежде всего, следует иметь в виду, что в условиях догосударственного общества человек прожил около сорока тысячелетий, а в рамках государства – всего четыре. Так что государство – это, в определенной степени, новшество в процессе развития человеческой цивилизации, далеко не самое совершенное. Поэтому следует четко установить и понимать достоинства и недостатки потестарной и государственной власти, чтобы при реализации властных полномочий в профессиональной деятельности будущий юрист не игнорировал иные, внеправовые формы социального регулирования и воздействия, а использовал их на благо общества и человека. Распространенность государства как формы организации общества, и права – как регулятора общественных отношений в современном мире обусловлено их универсальностью, а не идеальностью.

Следует также помнить, что обучение юриспруденции оставляет за рамками учебного процесса механизм социального регулирования (воздействие социальных регуляторов, выработанных человечеством на протяжении всей своей истории – морали, религии, этики, обычаев, традиций, ритуалов и проч.). Однако право, закон могут быть эффективными только в случае соответствия их содержания тем представлениям о справедливом и должном, которые господствуют в конкретном обществе в конкретный исторический период.

Поэтому изучение данного вопроса позволит будущему юристу более эффективно заниматься нормотворческой, правоприменительной и правовоспитательной деятельностью, а также объективно оценивать действующее законодательство.

Вторая глава традиционно предполагается к рассмотрению в курсовой работе по данной проблематике. В ней студент должен последовательно охарактеризовать вначале – формы и способы возникновения государства, а затем – теории, выработанные наукой по этому поводу. При этом следует помнить, что ни одна теория не может рассматриваться в качестве единственно верной, поскольку учитывает не все факторы, причины и условия возникновения государства, а лишь ставит во главу угла некоторые из них. Кроме того, отдельные теории объясняют не только возникновение государства, но и возникновение права (теологическая, патриархальная и т.д.).

В третьей главе должны быть рассмотрены основные теории происхождения права, процесса его выделения из числа иных социальных норм. При этом особое внимание следует уделить тому, по какому критерию оценивается поведение человека тем или иным социальным регулятором (например, религиозные нормы дифференцируют поведение человека на праведное и греховное с точки зрения соблюдения религиозных заповедей, нормы морали – на моральное и аморальное с точки зрения соответствия господствующим в конкретном социуме представлениям о хорошем, правильном, справедливом и т.д.), чем подкрепляется его действие (силой, осуждением, наказанием, авторитетом, привычкой и проч.). Также необходимо уделить внимание трансформации социальных и технических норм в правовые и оценить значение неправовых (социальных) регуляторов в жизни современного общества.

Изучение всего многообразия научных теорий о происхождении государства и права позволяет сформировать у студента понимание того, что предназначение государства и права в жизни социума обусловливает его характер и ценность, а также то, что первичным является человек, а не власть, государство, закон. Усвоение этого постулата позволит избежать будущим юристам формализма и бюрократизма в своей работе, позволит правильно расставлять приоритеты в ней, объективно оценивать законодательство, реформы и юридическую деятельность.

Дополнительная литература

Иванников И.А. Традиции: историко-правовой аспект // История государства и права. 2013. № 19.

Маркунцов С.А. Исторические особенности возникновения первичных уголовно-правовых запретов // Журнал российского права. 2014. № 1.

Сигалов К.Е. Взаимосвязь моральных и правовых ценностей // Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. № 2.

Исаев И.А. Рождение Закона из мифа // История государства и права. 2013. № 9.

Романчук И.С. Причинная обусловленность закономерностей генезиса и функционирования государственной власти // Российский юридический журнал. 2011. N 5.

Рыжов А.А. Влияние политического фактора на формирование и развитие права // Общество и право. 2011. N 2. С. 40 - 46.

Каранина Н.С. Теории идеального государства: практическое применение теоретических разработок при построении современных государств // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. N 1. С. 7 – 10.

Калинина Е.В. Ветхозаветное и талмудическое учение о происхождении государства // История государства и права. 2012. N 9. С. 10 – 14.

Андреева И.А. «Современное государство» как исторический тип // История государства и права. 2011. N 22. С. 16 – 18.

Киселева А.Д., Нагих С.И. Теория насилия и происхождение государства и права // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 1: Проблемы теории и истории государства и права / Отв. ред.: Рассолов М.М. – М.: РПА Минюста России, 2012. – С. 96-98.

Белянская О.В., Торчилин К.Е. Происхождение и сущность государства в учении К. Маркса и Ф. Энгельса // XV Державинские чтения. Институт права: Материалы общероссийской научной конференции. Февраль 2010 г. / Отв. ред.: Пучнин В.М. – Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. – С. 20-24.

Аверкина Н.Н. Происхождение и типология государства в трактовке представителя государственной школы С.М. Соловьева // Юридическая мысль. № 4 (72) – С.-Пб.: Изд-во юрид. Ин-та (Санкт-Петербург), 2012. – С. 5-11.

Нагих С.И. Учение Ф. Оппенгеймера о происхождении государства и его критика договорной теории происхождения государства и естественного права // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 1: Проблемы теории и истории государства и права / Отв. ред.: Рассолов М.М. – М.: РПА Минюста России, 2012. – С. 145-149.

Гусева А.В. Теологическая и материалистическая теории происхождения государства: полная обособленность или существенная связь? // Современные проблемы государства и права: Материалы научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей юридического факультета ПГПУ. Вып. 6 / Отв. ред.: Шариков А.Г. – Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2010. – С. 48-51.

Кузнецова К.А. Договорная теория происхождения государства в трудах дореволюционных авторов: «за» и «против» // Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти С.А. Муромцева): материалы IV Междунар. Науч.-практ. конф. Иваново, 30 сентября – 2 октября 2010 г.: в 3 ч.. Ч. 3 / Отв. ред.: Кузьмина О.В., Поцелуев Е.Л. – Иваново: Иван. Гос. ун-т, 2010. – С. 19-30.

Нагих С.И. Модернизация насильственной теории происхождения государства в «ограничительной концепции» Р. Карнейро // Модернизация правовой системы России: сборник научных статей / Отв. ред.: Догадайло Е.Ю.; Под общ. ред.: Мальцев Г.В. – М.: Изд-во РАГС, 2011. – С. 195-206.

Молчаков Н.Ю. Проблемы происхождения государства и их решение на современном этапе // Проблемы современной юридической науки и практики: сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 т. Т. 1 / Под ред.: Павельева Э.А., Шафиров В.М. – Красноярск: СФУ, 2011. – С. 94-99.

Тимонин А.Н., Марксистское учение о происхождении государства: идеология и наука // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2011 года: в 5 ч. Ч. I / Под общ. ред.: Мухаметшин Ф.Б. – Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011. – С. 143-149.

Белых И.Е., Теории происхождения государства в России // Проблемы и перспективы реформирования современного государства и права: Материалы III Всероссийской (заочной) научно-практической конференции (25 мая 2012 г.) / Под общ. ред.: Косенко О.А. – Сибай: ГУП РБ «СГТ», 2012. – С. 21-24.

Макуев Р.Х., Противоречия в теориях о происхождении российского государства // Актуальные проблемы государственно-правового строительства современной России: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции 31 мая 2012 г. / Редкол.: Костин Ю.В., Нефедова И.И. – Орел: ОрЮИ МВД России, 2012. – С. 30-36.

Садохина Н.Е., Силин Д.В., Идея представительства в теориях происхождения государства // XVII Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2012 г. / Отв. ред.: Осокин Р.Б. – Тамбов: Издат. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. – С. 62-68.

Григонис Э.П., Чибинев В.М., «Естественное состояние» в теориях договорного происхождения государства // Мир юридической науки. № 1-2 – С.-Пб.: ООО «МНИОЦ», 2013. – С. 16-19.

Безуглая Е.И.Теории происхождения государства – расовая теория и теория насилия // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы 14 Межрегиональной научной студенческой конференции с международным участием (Вологда, 22-23 апреля, 2012 г.) – Вологда, 2012. – С. 301-302.

Юровский С.А. К вопросу о происхождении государства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20-21 декабря 2012 года / Отв. ред.: Янин М.Г. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2013. – С. 233-238.

Юровский С.А., К вопросу о происхождении государства // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Федора Никифоровича Плевако (1842-1908) 20-21 апреля 2012 года / Отв. ред.: Янин М.Г. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. – С. 104-107.

Лапаева А.В., Теоретические аспекты происхождения государства и права в воззрениях Г. Ф. Шершеневича // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Международной научно-практической конференции. Иваново, 5-8 октября 2012 г.: в 3 ч.. Ч. 1 / Отв. ред.: Кузьмина О.В., Поцелуев Е.Л. – Иваново: Иван. Гос. ун-т, 2012. – С. 329-335.

Кюрчева А.В., Современная трактовка классово-экономической теории происхождения государства // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VIII Общероссийской научной конференции аспирантов, студентов и молодых ученых / Отв. ред.: Ельцов Н.С. – Тамбов: Издат. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. – С. 49-52.

Гучуа Е.Б., Касумов Г., Договорная теория происхождения государства // Проблемы теории правового и социального государства: сборник научных трудов кафедры теории и истории государства и права РГСУ. Вып. VII / Сост.: Пахомов В.Г. – Щелково: Издатель Мархотин П.Ю., 2013. – С. 88-89э

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒